第十一章民事诉讼中的证明(110511)

(二)证据保全的程序规则：
（见证据规定23—24条）
（三）关于诉前证据保全（见23条第3款）参 考最高院司法解释 参见《商标法》第58条的规定
第九章
民事诉讼证明
第一节 诉讼证明概述 第二节 证明对象 第三节 证明责任 第四节 证明标准 第五节 法院的举证指导义务、证据调查 和证据保全 第六节 法院对证据的审核判断
诉讼证明概述

见教材第196—199页
第二节

证明对象
一、证明对象概说

（一）证明对象：需要用证据加以证明的 案件事实

（二）确定证明对象的因素

四、证明标准在民事诉讼与刑事诉讼中的 差异
民事诉讼的证明标准：高度盖然性（盖然性占 优势） 刑事诉讼的证明标准：刑事诉讼中的证明标准 应当是达到一种确然的证明程度，一般要求为 证明需达到一种使法官确信的状态或者能够排 除一切合理怀疑

第五节
法院的举证指导义务、证据调 查

一、法院的举证指导义务



二、证明对象的范围



（一）事实 （二）外国法、地方性法规 （三）经验法则
三、无需证明的事实（《证据规定》第9条） （一）众所周知的事实 （二）自然规律及定理 （三）推定的事实（事实推定和法律推定） （四）已为人民法院发生法律效力的裁判 所确认的事实 （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的 事实 （六）已为有效公证文书所证明的事实 （七）自认的事实（《证据规定》第8条）

2、法院根据当事人申请调查收集证据 （1）申请的条件：申请调查收集的是当事人 及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的 下列证据之一（《规定》17条）： （2）申请的方式（《规定》18条） （3）申请的时间《规定》19条） 不得迟于 举证期限届满前七日。
第五节 证据的保全

(一)证据保全的概念和条件
《民诉证据若干规定》15条：只有在人
民法院认为审理案件需要时，法院才可 以主动收集证据。其情形有：一是涉及 可能有损国家利益、社会公共利益或者 他人合法权益的事实；二是涉及依职权 追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回 避等与实体争议无关的程序事项。在其 他情形下，法院必须依当事人申请才能 调查证据。
（二）大陆法系国家“高度盖然性”的证明
标准

高度盖然性是指证明虽然没有达到使法 官对待证事实确信为绝对真实的程度， 但已经相信存在极大可能或非常可能真 实的程度

三、法律真实观念与我国民事诉讼证明标 准

法律真实观与客观真实观

最高法院《民诉证据若干规定》第63条： “人民法院应当以证据能够证明的案件事 实为依据依法作出裁判”，明确了“法律 真实”的证明要求。
第四节

证明标准
一、证明标准概说

证明标准是指证明待证事实存在或不存在要达到 的证明程度。
二、两大法系国家民事诉讼证明标准简述

（一）英美法系国家“盖然性占优势”的证明 标准

当某一事实主张被陪审团确信为在证据上 具有占优势的盖然性，即存在的可能性要 大于不存在的可能性时，或者说负有法定 证明责任的当事人就其主张的事实存在的 可能性较其不存在更大时，那么，此项事 实主张就被认定为真实。


二、关于证明责任分配的主要学说



（一）待证事实分类说 消极事实说：待证事实分为消极事实和积极事实，主张积 极事实的要负证明责任。 外界事实说：待证事实分为外界事实和内界事实，主张外 界事实的要负证明责任。

（二）法律要件分类说
法律事实 根据实体法的规定 实 证明责任的分配 法律要件事

凡主张法律关系存在的当事人，应就该法律关系 发生所须具备的要件负担证明责任；主张法律关 系变更或消灭的当事人，应就法律关系变更或消 灭所须具备的要件负担证明责任。




第三节

证明责任
一、证明责任概说
（一）证明责任与证明责任的分配 证明责任：指诉讼当事人通过提出证据证明自 己主张的有利于自己的事实，避免因待证事实 处于真伪不明状态而承担不利诉讼后果。


证明责任的分配：
法院在诉讼中按照一定规范或标准，将事实真伪 不明时所要承担的不利后果在双方当事人之间进 行划分。
1、法律规范所确定的要件事实； 2、当事人主张和争议的事实。

（三）确定证明对象的作用

1、可以明确当事人及其代理人收集证据的 范围，促使其集中精力围绕证明对象进行 证据准备； 2、可以确定当事人举证、申请法院调查证 据以及进行质证的范围； 3、可以指引裁判者正确调查收集证据和审 查核实证据。
概念：指在证据有可能毁损、灭失或以后
难以取得的情况下，人民法院对证据进行 固定和保护的制度。
条件：
1、待保全的事实材料应当与案件所涉及的法 律关系有关； 2、待保全的事实材料存在毁损、灭失或者以 后难以取得的可能性； 3、待保全的证据还没有提交到法院，或当事 人无法将该证据提交法院； 4、证据保全主要由当事人申请，法院也可以 主动采取保全措施； 5、法院可以要求当事人就证据保全申请提供 担保。
最高法院《民诉证据若干规定》第2条： “当事人对自己提出的诉讼请求所依据的 事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实 有责任提供证据加以证明。没有证据或者 证据不足以证明当事人的事实主张的，由 负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《证据规定》的5、6条


（二）我国证明责任分配的补充规则 1、证明责任分配的倒置 见《证据规定》第4条 2、司法者公平裁量《证据规定》第7条）

（三）其他学说（危险领域说、盖然性说、损害归属说）

三、我国关于证明责任的立法规定

（一）我国证明责任的一般分配原则

理论依据：法律要件分类说，同时考虑了 某些具体案件证明责任分配的特殊性。

Байду номын сангаас
“谁主张，谁举证”，即《民事诉讼法》第64条 第1款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证 据。

《民诉证据若干规定》第3条：“人民法
院应当向当事人说明举证的要求及法律 后果，促使当事人在合理期限内积极、 全面、正确、诚实地完成举证。”
二、法院调查收集证据

（一）法院调查收集证据的方式 1、法院主动调查收集证据

《民事诉讼法》64条2款：当事人及其诉
讼代理人因客观原因不能自行收集的证 据，或者人民法院认为审理案件需要的 证据，人民法院应当调查收集。