《财产权利与制度变迁》读后感 .doc
财产权利与制度变迁读后感
财产权利与制度变迁读后感《财产权利与制度变迁》是石永波教授的著作，对于理解财产权利和制度变迁的演化历程起到很好的指导作用。
本书主要围绕财产权利和制度变迁的关系，从理论探讨到实践案例展示，对于读者来说具有很好的启迪和借鉴作用。
在阅读过程中，我领悟到了一些深刻的思考，下面就分享我的读后感。
制度变迁的演化历程制度是社会生活中重要的组成部分，通过制度规范人们的行为以维持社会秩序。
但是，随着社会的发展，制度也需要不断变迁来适应社会环境的变化。
在本书中，石永波教授讲述了制度变迁的演化历程，从古代到现代，从西方到中国，阐释了制度的演化规律和变迁原因。
其中，中国的制度变迁历程尤为引人关注。
中国是一个拥有悠久历史文化的国家，在漫长的历史长河中，不同朝代的统治者通过建立不同的政治、经济和社会制度来维持政权。
但是，这些制度并非永久不变的，随着经济结构、科技发展、文化传统等方面的变化，中国的制度也在不断变迁。
本书深入挖掘了中国制度的变迁模式，为读者提供了深刻的思考和启示。
财产权利的理论与实践作为现代社会的核心概念之一，财产权利对于经济、法律、政治和文化等方面都有着至关重要的影响。
财产权利的理论和实践是本书另一个主要内容。
作者详细解释了财产权利的含义、来源、特征、分类和权利保护等方面知识。
同时，作者还通过对比不同国家和地区的实践案例来展示财产权利在现实中的运作机制和影响。
财产权利不仅是一个抽象概念，也是一个具有重要影响的社会现象。
作者通过多方面的研究和案例分析，向读者传达了财产权利的重要性和实践应用。
在当今高速发展的社会经济中，财产权利对于社会生产力的发展和社会稳定的维护具有非常重要的意义。
因此，理解和实现财产权利保护是我们每个人都应该关注和积极参与的事情。
完善法制建设，保护财产权利财产权利和制度变迁是本书的两大主题，这两个方面的关系密不可分。
财产权利需要制度的保障和支持，而制度变迁也离不开财产权利的作用和推动。
对于现代社会来说，展开面对激烈的国际竞争和剧烈的内部分裂，保护财产权利、完善法制建设尤为重要。
财产权利与制度变迁读后感
财产权利与制度变迁读后感引言近年来，随着社会的快速发展，财产权利越来越成为人们热议的话题。
财产权利的保障与制度变迁密切相关，正确理解和适当应对财产权利的变迁对我们的生活和社会发展都至关重要。
本文主要探讨了财产权利的制度变迁，对阮兴成的《财产权利与制度变迁》一书的阅读和思考进行总结和归纳，希望能够对今后的研究和生活有所启示和帮助。
财产权利的含义与历史首先，我们需要搞清楚什么是财产权利。
在阮兴成的书中，他指出了财产权利的三个要素：所有权、使用权和收益权。
所有权指财产物品的所有人享有对财产物品的占有、使用和处分权等权利；使用权指所有人在享有所有权的同时，赋予他人使用财产物品的权利；收益权指所有人享有财产物品所带来的利润和增值等权利。
财产权利的历史可以追溯到人类社会的起始阶段。
在人类社会的不同发展阶段，财产权利的可侵犯性、分配方式、转让与流转方式等也在不断变化。
例如，在古代社会，财产权利主要集中在少数人手中，且不可侵犯；而在现代社会，财产权利逐渐成为人人平等享有的基本权利，但同时也受到了国家的干预和调节。
制度变迁对财产权利的影响随着社会制度的变迁，财产权利的保障和制度也发生了不小的变化。
阮兴成的书中指出了四个影响财产权利的制度变迁：土地制度变迁土地制度变迁是对财产权利影响最大的一个因素。
在古代中国的土地制度中，土地被认为是祖先留下的公共财产，人们只能在土地上耕种，而不能拥有土地；而在现代社会，土地成为了一种重要的资产和财产，人们可以拥有和买卖土地。
知识产权的保护程度随着经济的发展和科技的进步，知识产权的重要性越来越凸显。
在现代社会，知识产权得到了比以前更好的保护，这也为知识经济的发展提供了有利条件。
资产托管制度的建立随着社会的进步和人们对财产的管理意识的提高，资产托管制度的建立为财产的安全管理提供了更好的保障。
新兴经济形态的出现新兴的经济形态如互联网经济、共享经济等的出现，不仅对传统经济形态产生了影响，同时也对财产权利的认定带来了新的挑战。
财产权利与制度变迁5
08、产权与经济理论：近期文献的一个综述经济学家在战后已展开了对传统的生产与交换理论的批评，他们日益注重用新的方法来取代古典的边际主义或拓展它的范围。
属于后一类的重要文献是围绕产权结构的概念发展起来的。
这方面的文章尽管在形式和内容上各异，但它们的一个共同特征是强调了有关所有权、激励与经济行为的内在联系的某些基本思想。
本文的目的是概括这一研究线索的一些本质特征，检验它的重要的应用领域，并讨论这一方法在促进对经济问题的理解方面的前景。
生产与交换理论的拓展“产权”文献一开始就假定，如果经济模型还能发展为具有广泛的适用性，就必须对传统的理论分析框架作出修正。
因此在生产与交换理论中发生了几个关键的变化。
第一，给出了关于一个生产组织内的单个决策者所起的作用的全新解释。
组织本身不再是研究的中心，而是假定个人在现有的组织结构所确立的约束条件下追求他们自己的利益，并使效用最大。
第二，认为事实上存在多种形式的产权，而且不能保证利润(或财富)的最大化。
通过考察各种可能的产权安排对收益—报酬制度的影响，从而可能详细地分析制度安排与经济行为之间的相互关系。
第三，认识到交易费用大于零在所有情形中具有的实际重要性。
从技术的观点来看，这些新思想能直接被应用，通常的做法是建立一个与传统的利润最大化情形相类似但一般又与它有差别的最优化模型。
在每一情形下，都有必要确定能反映决策者的偏好的特定的效用函数，并决定决策者可以获得的实际选择(收益—报酬)权。
那末，真正的问题就成了一个在机会倾向强制约束下的效用函数的最大化问题。
当然，任何这类模型的有用性都取决于它如何对目标函数和机会倾向作出巧妙的说明。
由否定利润最大化来作为基本的行为假定以解释商业部门的决策者的行动，这代表了一个十分简单但很重要的进步。
因为向效用最大化的转变为研究不同形式的管理行为展现了新的可能性，并允许更全面地洞察各种社会经济环境下的商业企业的经营。
之所以如此，是因为尽管单个决策者所确立的目标的数量、特征有差别，目标常常也可用于表达有些类型的效用函数的一个论据。
财产权利与制度变迁
财产权利与制度变迁财产权利是指个人或集体拥有、占有和支配财产的权利。
在人类社会的发展过程中，财产权利的定义和限制发生了许多变迁，这一过程也伴随着各种社会制度的变革。
在封建社会中，财产权利是极度不平等的。
封建贵族拥有广阔的土地和丰富的资源，而平民百姓则几乎没有私有财产。
个人财产权利受到统治者的任意控制，财产分配极为不公平。
这种情况一直持续到近代社会的出现。
随着工业革命的到来，资本主义逐渐取代了封建主义，财产权利开始有了一定的保护。
在资本主义制度中，个人财产权利是基本的法律保护对象。
个人可以通过劳动或经商获得财富，并享有对其合法占有和支配的权利。
同时，财产权利的保护也为投资和创业提供了良好的环境，促进了经济的发展和社会的进步。
然而，资本主义制度的发展也暴露出财产权利存在的问题。
在资本主义市场经济中，富人往往能够通过占有更多的资本和资源而积累更多的财富，形成财富不均的现象。
这种不均衡的财产权利也导致了社会的不公平和分裂，为保护社会的稳定和公平，必须对财产权利进行一定的限制和调整。
在社会主义制度中，财产权利被重新定义和分配。
社会主义强调公有制和公有财产，认为财产权利应当为整个社会所拥有和管理。
个人财产权利受到国家的解释和限制，为了实现社会的公平和均衡，国家根据不同的情况和需要进行财产的占有、分配和调整，这就是社会主义国家的集体财产权利。
然而，社会主义经济制度也面临着财产变迁的问题。
在过去的几十年中，许多社会主义国家逐渐放弃了计划经济，转向市场经济。
这种变革也伴随着财产权利的重新定义和分配。
社会主义市场经济中，财产权利的保护和限制需要更加细致和完善，以保证市场经济的正常运行和社会公平的实现。
总的来说，财产权利与制度变迁密切相关。
不同社会制度对财产权利的定义、保护和调整方式不同，但都体现了社会的发展和进步。
正确认识和处理财产权利与制度变迁的关系，可以为社会的持续发展和人民的福祉提供有益的启示。
财产权利与制度变迁读后感
本书是张五常教授在深入研究产权经济学、制度经济学等领域后所撰写的一本经典著作， 旨在探讨财产权利与制度变迁的内在联系及其对经济发展的影响。
意义
本书对于理解财产权利与制度变迁的关系，以及如何通过改革和创新来促进经济发展具有 重要的理论和实践意义。
本书结构与内容概述
结构
本书共分为五个部分，分别是引言、财产权利与制度 变迁的理论框架、财产权利与制度变迁的实证研究、 财产权利与制度变迁的案例分析以及结论和展望。
02
财产权利的重要性
财产权利的定义与分类
财产权利的定义
财产权利是指个体或团体在一定财产上所享有的占有、使用 、收益和处分的权利。这些权利是法律所确认和保护的，是 社会经济和政治秩序的基础。
财产权利的分类
财产权利可以根据不同的标准进行分类，如根据权利的性质 可以分为物权、债权权、知识产权等；根据权利的客体可以 分为动产权利和不动产权利等。
中国财产权利制度的演变
中国自改革开放以来，财产权利制度逐渐完善，从计划经济向市场经济转型的过程中，个 体和企业逐渐成为财产权利的主体，权利的范围和行使也逐渐向国际接轨。
03
制度变迁的理论与实践
制度变迁的定义与类型
制度变迁的定义
制度变迁是指制度或体制在一定时期内发生的各种形式 、各种规模的变革。这些变革可能涉及政治、经济、社 会等多个领域，并导致整个社会结构、价值观念和行为 规范的变化。
经济效率的提高
制度变迁可以降低交易成本，提 高经济效率。例如，合同制度的 改进可以减少交易中的不确定性 ，降低交易风险。
经济增长的促进
制度变迁可以刺激投资和创新， 从而促进经济增长。例如，知识 产权制度的改革可以鼓励技术创 新和知识产权创造。
财产权利与制度变迁3
03、关于产权的理论当一种交易在市场中议定时，就发生了两束权利的交换。
权利束常常附着在一种有形的物品或服务上，但是，正是权利的价值决定了所交换的物品的价值。
提出权利束构成的形成与结合的问题比经济学家所共同探讨的问题更为重要。
经济学家常常将产权束作为一个论据，来寻求对决定价格和这些权利所附着的物品的单位数量的力量的解释。
在本文中，我将试图形成一些关于产权的经济理论的基本原理。
全文由三部分组成。
第一部分简要地讨论了在社会体制中产权的概念和作用。
第二部分为研究产权的形成提供了一些指导。
第三部分阐述了一些将产权结合成特定的权利束以及那些决定与这些权利束相联系的所有制结构的基本原理。
产权的概念和作用在鲁宾逊的世界里，产权是不起作用的。
产权是一种社会工具，其重要性就在于事实上它们能帮助一个人形成他与其他人进行交易时的合理预期。
这些预期通过社会的法律、习俗和道德得到表达。
产权的所有者拥有他的同事同意他以特定的方式行事的权利。
一个所有者期望共同体能阻止其他人对他的行动的干扰，假定在他的权利的界定中这些行动是不受禁止的。
要注意的很重要的一点是，产权包括一个人或其他人受益或受损的权利。
通过生产更优质的产品而使竞争者受损是被允许的，但是如果诋毁他就不行了。
一个人可能被允许去诋毁他的入侵者而受益，但是他在一个价格下眼下销售产品则会受到禁止。
那么很显然，产权是界定人们如何受益及如何受损，因而谁必须向谁提供补偿以使他修正人们所采取的行动。
这一认识能很容易地导致产权和外部性之间的密切关系。
外部性是一个意义不明确的概念。
为了本文的目的，这一概念包括外部成本、外部收益以及现金和非现金的外部性。
没有一种受益或受报效应是在世界以外的，有的人或人们常常会遭受或享有这些效应。
将一种受益效应或受损效应转化成一种外部性，是指这一效应对相互作用的人们的一个或多个决策的影响所带来的成本太高以至于不值得，这就是该词在这里的含义。
将这些效应“内在化”是指一个过程，它常常要发生产权的变迁，从而使得这些效应(在更大程度上)对所有的相互作用的人产生影响。
产权与制度变迁读后感
《产权与制度变迁》读书报告王彬一、作者简介周其仁教授的观点则相对严厉，他在3月中旬的一次访问中指出，过度扩张政策带来的成功是有代价的，现在已到了政策必须退出、让市场来决策的时候了。
二、学术研究之路在最初研究经济问题的时候，周其仁对弗里德曼所说的“经济问题总是与选择联系在一起的”有一个从不理解到理解的过程。
先前他感觉“在中央计划公有制的体制下，生产和投资由政府指令控制，不可以自由择业，人力以外的要素也不能自主流动和重组。
至于经济组织形式的选择，更事关‘方向与道路’，普通人问津不得。
”p1也就是说私人选择“在制度上没有合理性。
”p1当他深入研究发现，“即便在不容自由选择的经济体下，私人选择仍然存在。
他举了他自己1968-1978年间在黑龙江下乡时期看到现象。
他发现同一个农民在公地与在自留地里的劳动态度判若两人，实施计件工资的劳动效率大大提高，他断定这就是劳动者在做选择，而不是通常认为的那样，劳动者在计划经济情况下没有选择的余地。
通过这些事的思考，他发现在看似不容选择的严格的经济制度下，人们仍然可以做选择。
在上世纪70年代末，农村发生了大规模的包产到户，这是一次自下而上的改革。
他对这一现象非常好奇，学者的对于问题的敏感性在他身上得到了很好的体现。
他对在清一色的公有制内部怎么就产生出改革公有体制的力量，私人产权究竟怎样从国家维护的公产制里产生出来等这些疑惑非常感兴趣。
问题意识鞭策着他寻找能解释这一问题的答案。
在理解这一问题上，人们往往把人性自私作为回答这个问题的钥匙，但周其仁并不这么认为，他感觉自私本身没有多少解释力，他把理解人的经济行为面临的约束条件作为解释这一现象的关键。
应该说能发现约束条件与人的经济行为之间的因果性已经了不起了，但是周其仁并没有停留在这一步，二是继续追问，私产在公有制下得以重建究竟是在什么样的约束条件下发生的。
周老师这种敏锐的问题意识很值得我们学习。
通过长期调查，他认为一下三重约束条件不能忽视。
(管理制度)财产权利与制度变迁上下素心学苑
有了上面这些规定后，所谓的私有产权、共有产权和国有产权，实质上是将上述权利界定给了壹个不同的行动团体。私有产权就是将资源的使用和转让以及收入的享用权界定给了壹个特定的人，他能够将这些权利同其他缚着了类似权利的物品相交换，他也能够通过自由合约将这些权利转让给其他人，他对这些权利的使用不应受到限制。共有产权则意味着于共同体内的每壹成员均有权分享这些权利，它排除了国家和共同体外的成员对共同体内的任何成员行使这些权利的干扰。而国有产权于理论上是指这些权利由国家拥有，它再按可接受的政治程序来决定谁能够使用或不能使用这些权利。
从经济学意义来讲，壹种产权结构是否有效率，主要视它是否能为于它支配下的人们提供将外部性较大地内于化的激励。于共有产权下，由于共同体内的每壹成员均有权平均分享共同体所具有的权利，如果对他使用共有权利的监察和谈判成本不为零，他于最大化地追求个人价值时，由此所产生的成本就有可能有部分让共同体内的其他成员来承担。且壹个共有权利的所有者也无法排斥其他人来分享他努力的果实，所有成员要达成壹个最优行动的谈判成本也可能非常之高，因而，共有产权导致了很大的外部性。于国有产权下，由于权利是由国家所选择的代理人来行使，作为权利的使用者，由于他对资源的使用和转让，以及最后成果的分配均不具有充分的权能，就使他对经济绩效和其他成员的监督的激励减低，而国家要对这些代理者进行充分监察的费用又极其高昂，再加上行使国家权力的实体往往为了追求其政治利益而偏离利润最大化动机，因而它于选择其代理人时也具有从政治利益而非经济利益考虑的倾向，因而国有产权下的外部性也是极大的。相比之下，于私有产权下，私产所有者于作出壹项行动决策时，他就会考虑未来的收益和成本倾向，且选择他认为能使他的私有权利的现期价值最大化的方式，来作出使用资源的安排；而且他们为获取收益所产生的成本也只能由他个人来承担，因此，于共有产权和国有产权下的许多外部性就于私有产权下就被内于化了，从而产生了更有效地利用资源的激励。
《财产权利与制度变迁》读后感.doc
《财产权利与制度变迁》读后感.doc绝大多数的数学公式早已记不起来了，所以本着借鉴分析角度、结合生活实例，力争“知其然”，不深究“所以然”。
20世纪50年代以来，经济学对人的行为分析取得了重大进展，相较于传统经济学主要是批评和修正了其一些不现实的假定，比如：交易费用和信息费用为零的假定；完全界定的私有产权等。
此书分上下两篇，主要聚焦于影响人的行为决定、资源配置与经济绩效的经济学模型的诸多变量中的产权功能和制度内涵两个变量。
归结为学术派别的话是产权学派与新制度学派。
对产权及其重要性的初步认识，可以从小时候亲身经历的农村土地承包责任制说起。
记事起，村子的土地是集体所有的，大家伙一起劳作，被划分成了若干个生产队，孩提时代最喜欢夏收和秋收，生产队的大大小小、男女老少都在农场上忙碌着，夏收主要是收小麦，秋收主要是小米和玉米，但热闹一过去后，令人印象很深的便是粮食的紧缺了，饿肚子在我小时候不是经常的事，但确实发生过，特别是快到了季节交替时（新的粮食分配未到位时），一个四合院（两层楼房和角楼）里住着十几户人家，经常会有人敲开邻居家的门，借上点米或面，等自家粮食分配到位后再归还。
但在1978年安徽省凤阳县凤梨公社小岗村偷着立下“生死状”，再到1982年1月1日，中国共产党历史上第一个关于农村工作的一号文件正式出台，明确指出包产到户、包干到户的家庭联产承包责任制，中国因此创造了令世人瞩目的用世界上7%的土地养活世界上22%人口的奇迹。
地还是那些地，人还是那些人，产权制度起到了关键的作用。
产权学派，主要着力于产权、激励与经济行为的关系研究，着重探讨了产权结构对“收益-报酬制度”及“资源配置”的影响。
罗纳德.H.科斯（RonaldH.Coase）是新经济学代表人物，1991诺贝尔经济学奖获得者，书中分享了《社会成本问题》一文，文中的主要思想被总结成著名的“科斯定理”。
科斯提出的论点是具有颠覆性的，它揭示了传统教条的错误，提出了“权利界定”和“权利安排”在经济交易中的重要性。
财产权利与制度变迁
财产权利与制度变迁《财产权利与制度变迁》作者：科斯译者的话这是一本关于产权与制度变迁理论的论文集，由译者根据50年代以后兴起的产权学派与新制度学派的浩繁文献选编而成。
论文选取的基本考虑是：（1）所选文章在该学派中的经典性，尤其是它被引用的次数，它所提出的概念和方法在学派发展中的重要性；（2）通过这些论文所组成的文集能基本反映这两个学派的分析特征、重要假说和政策意义。
我们期望它有助于促进国内关心我国改革和现代化进程的人们对产权和制度问题有立足于经济学意义的理解。
1本世纪50年代以来，经济学对人的行为的分析取得了重大进展，这些进展大多是在对传统经济学的一些不现实假定的批评与修正中取得的。
首先，现代经济分析尽管仍然假定人是理性的，但它已用效用最大化替代了传统的利润最大化假定，理性被理解为人能根据自己所面对的约束来作出反映一系列欲望、期望与偏好的选择，且所作出的选择宁愿更多，而不是更少。
第二，按照传统理论，对整个经济活动的协调与组织最好依靠那只“看不见的手”来不受干预地发生作用。
只要存在完全竞争，生产者和消费者就能根据价格信号作出决策，并能实现最有利的结果，资源能被投入最有价值的使用，个人追求利益最大化的结果也使整个社会的利益最大化。
在这种分析逻辑下，其他一些协调与组织经济活动的制度和组织则被置于无足轻重的地位，法律和政府的存在仅仅是作为保护私有产权和完全自由竞争的工具，企业和家庭则仅仅是一部部计算机器，它们的功能就是将最大化方案投入价格／数量矩阵中去，人们在市场中的交易过程则被过滤为单纯的价格机制的操作。
这样，市场的运作被假定为完全无摩擦的过程，且人们为达成交易而搜寻信息的费用也不存在了。
但事实上，撇开交易费用和信息费用，我们就很难理解交易的过程本身。
因为任何一项经济交易的达成，都需要进行合约的议定、对合约执行的监督、讨价还价以及要了解有关生产者和消费者的生产与需求的信息，等等。
这些费用不仅存在，而且有时会高到使交易无法达成。
财产权利与制度变迁7
安排创新理论我们在第二部分简要地概括了整个理论。
在第三部分，从安排性变迁与技术变迁引出了一个类推。
下面我想用更精细的理论说明使之贯穿于后面的研究过程，上面的类推在这里被作为说明精细理论的一个基础，正如我们已了解到的，这一模型是试图预测新安排的层次、外部利润的出现与新安排创新的产生间的时滞长度。
利润最大化的厂商理论以及它的技术选择为预测上述两个问题提供了基础，但两者仍有差别，让我们先来检验层次问题。
如果单单一种类型的制度安排就能够捕获外部利润，决策规则就会很简单——你创新了那种安排。
但是，如果存在着几种选择，决策最好通过略作修正了的投资模型来检验。
在进一步分析之前，让我们作如下解释：1.PV表示决策单位期望从某些特定的组织形式的创新中能够获取的净收入现值。
下标i，v，g代表组织的层次(个人的，自愿合作的和政府性的)，数字1，2…m表示特定的安排。
2.R代表初级行动团体从新安排创新中获得的预期报酬，下标1，2…n表示预期报酬的年份，上标i(1，2…m)，v(，2…m)，g(1，2…m)分别表示一种安排的层次和名称。
3.r是与决策单位所包含的选择相适应的贴现率。
4.Co是组织一个上标中的特定层次与特定名称的新安排的预期成本。
5.Cs表示有关上标所不期望的决策带来的预期“阻滞”成本，阻滞成本为相反决策的成本乘以它们发生的概率。
6.Crn是决策单位在确定的上标n年中对某种安排所承担的预期经营成本。
在个人安排的例子中，可作如下排列：PV i1＝(R i11—Cr i11)/(1+r)+(R i12—Cr i12)/(1+r)2+…+(R i1n—Cr i1n)/(1+r)nPV i2＝(R i21—Cr i21)/(1+r)+(R i22—Cr i22)/(1+r)2+…+(R i2n—Cr i2n)/(1+r)n………………………PV im＝(R im1—Cr im1)/(1+r)+(R im2—Cr im2)/(1+r)2+…+(R im n—Cr im n)/(1+r)n现值计算的有关成本与收入是行动团体所期望得到的，这些预期值是成本或收入的估计数乘以反映事实上能够实现的估计水平的某些因子(P)的结果。
财产权利与制度变迁(科斯)
财产权利与制度变迁作者：·科斯A·阿尔钦D·诺斯等著01、社会成本问题出售谷物量的减少，但既然养牛者将为损失的谷物支付市场价，所以农夫从既定产量中得到的收入不变。
当然，放牛一般都会造成谷物损失，因此养牛业开始出现时会抬高谷物的价格，那时农夫就会扩大种植。
不过，我只想将注意力限于单个农夫的情况。
我说过，养牛者占据邻近土地不会促使农夫增加产量，确切地说是种植量。
实际上，如果说养牛会有什么影响的话，那它只会减少种植量。
理由是，就既定的某块土地而言，如果受损害的谷物价值是如此之大，以致于从未被损害的谷物的销售中得到的收入少于耕种该块土地的总成本，那么对于农夫和养牛者来说，达成一笔交易而不将这块土地留作耕种是有利可图的。
通过一个算术例子可以清楚地说明这个问题。
假定起初耕种某块土地所收获的谷物价值为12美元，耕种成本为10美元，纯收益为2美元。
为简明起见，假设农夫拥有土地。
现在假定养牛者开始在邻近的土地上经营，谷物损失的价值为1美元。
在此情况下，农夫在市场上销售谷物获得11美元，因蒙受损失得到养牛者赔偿1美元，纯收益仍为2美元。
现在假定养牛者发现扩大牛群规模有利可图，即便损害赔偿费增加到3美元也不在乎，这意味着追加牛肉生产的价值将大于包括2元额外损害赔偿费在内的追加成本。
但是，现在总的损害赔偿支出是3美元。
农夫耕种土地的纯收益仍是2美元。
如果农夫同意在任何损害赔偿低于3美元时就不耕种他的土地，则养牛者的境况就好转了。
农夫为任何高于2美元的陪偿费都会同意不耕种那块土地。
显然，使农夫放弃耕作而达成满意交易的余地还是有的。
但同样的观点不仅适用于农夫耕作的整块土地，而且也适用于任何分成小块的土地。
例如，牛有相当固定的通往小溪或树萌地带的路线，在此情形下，沿途道路两旁的谷物损害量也许较大，因此，农夫与养牛者将发现，达成一项农夫不耕种这块狭长土地的交易会对双方拥有利。
然而，也可能出现另一种情况。
财产权利与制度变迁概述
05
结论
研究结论
财产权利的明确界 定和保护是经济发 展的关键因素之一 。
财产权利与制度变 迁之间存在相互促 进的关系。
制度变迁对财产权 利的分配和保护具 有重要影响。
研究不足与展望
现有研究尚未完全揭示财产权 利与制度变迁之间的内在联系 和相互作用机制。
对不同国家和地区财产权利与 制度变迁的研究尚不充分，缺 乏比较分析和系统性研究。
03
研究社会制度变迁对财产权利的影响，如人口结构变化、社会
阶层变化等。
财产权利与制度变迁的互动关系
1 2
财产权利对制度变迁的影响
分析财产权利对制度变迁的影响，如产权保护 、利益驱动等。
制度变迁对财产权利的影响
探讨制度变迁对财产权利的影响，如法律制度 的完善、市场交易规则的变化等。
3
财产权利与制度变迁的相互作用
强制性制度变迁
由政府或统治者自上而下推行的制度变迁，这种变迁往往基于政治权力的考虑和社会整体利益的需要 。
制度变迁的机制
需求诱因
社会经济环境的变化导致原有制度不能满 足实际需求，从而产生对新制度的渴求。
政治决策
政府或统治者为维护社会稳定和整体利益 ，对制度变迁进行政治决策和推动。
供给响应
个人或团体为满足新制度需求，积极寻求 替代方案并付诸实践。
02
制度变迁
制度变迁的定义
制度变迁是指制度的替代、改进和演化过程。它涵盖了正式制度和非正式制度的变更，以及这些制度在结构和功能上的调整。
制度变迁的主要原因是社会经济环境的变化和人类对制度效率及适应性的追求。
制度变迁的类型
诱致性制度变迁
由个人或群体自发倡导并推动的制度变迁，这种变迁通常是对经济环境变化做出的积极响应。
财产权利与制度变迁上下页素心学精选
制度决定论
波拉伊在分析工业革命的原因时形成了一个不十分有力的传统，即他们主张制度变迁（而不是技术变迁）是经济发展的动态原因。按照这一线索，道格拉斯·诺斯和P．托马斯将西方经济增长的主要原因归结于在人口对稀缺资源赋予的压力增加时，那些支配产权的规则的制度发生了变迁。这些作者试图论证，技术创新与生产率的增长表明了对要素与产品的相对价格的长期变化与市场规模的变化的滞后回应。
诺斯和托马斯对欧洲发展得出了制度变迁是对劳动力-土地价格率变化的回应，在对当代发展中国家的报告中也得出了同样的结果。印度尼西亚在1868－1928年间是经济普遍加速增长的时期，在这一时期，主从庇护责任的修正有利于佃农和无地的劳动者。从本世纪20年代以来，由于土地价格相对于工资率的上升，平衡又转向有利于土地所有者，而不是佃农和劳动者。在许多发展中国家，更为集约的农作制度的使用已导致水的经济价值的增加，这一增加的价值已诱致了能更明确地定义灌溉的产权，以及在分配水时更大地使用市场机制。
在本文中，制度概念将包括组织的含义。因此，制度创新或制度发展一词将被用于指（1）一种特定组织的行为的变化；（2）这一组织与其环境之间的相互关系的变化；（3）在一种组织的环境中支配行为与相互关系的规则的变化。⑤
对技术与制度变迁之间的相互关系的明确理解一直是那些对发展的历史和制度方面感兴趣的经济学家和其他社会科学家所感到困惑的。不过，在这一研究领域存在两种对立的观点：一种观点是制度变迁依赖于技术变迁，另一种则认为技术变迁依赖于制度变迁。技术决定论
财产权利与制度变迁上下素心学
我们没有将这些被认为处于“自然状态”(de)制度忽略掉或剔除掉,我们也不会在一个特定(de)基础上来将它们引入.我们(de)分析任务就是要将它们引入经济学(de)理论核心中去.要着手这项工作,需要有两个关键(de)概念,即一种制度所执行(de)功能(de)经济价值以及经济均衡(de)概念.第一,怎样才能了解它们(de)经济价值以及决定其价值(de)因素呢 我们先假设：这些制度是某些服务(de)供给者,它们可以提供便利,便利是货币(de)特性之一.它们可以提供一种使交易费用降低(de)合约,如租赁,抵押贷款和期货；它们可以提供信息,正如市场与经济计划所从事(de)那样；它们可以共担风险,这是保险,公司,合作社及公共社会安全安排(de)特性之一；它们还可以提供公共品（服务）,如学校,高速公路,卫生设施及试验站.对每一种这类服务都有需求,这正好可以在经济理论(de)范围内,用供求分析来探讨决定每一种服务(de)经济价值(de)因素.
现在让我们再在规范(de)和更加可以检验(de)意义上来对它们进行系统阐述,并提出一些更为相关(de)问题.当农业获得了一个增长契机时,如近来亚洲许多国家所发生(de)那样（其中中国由于缺乏资料除外,日本则由于先前(de)农业成功(de)现代化除外）,一个增长契机是有利(de)农产品价格,可以得到相应于肥料(de)新(de)食物种子,更廉价(de)和更大量(de)肥料供给(de)结果.这一增长动态诱致亚洲地区(de)农民对制度调整(de)需求.如果有必要(de)话,他们还会组织合作社以实现这一目(de).他们还会要求有更为灵活(de)租佃合约,他们将联合邻里开掘管井,并承担能增加水(de)供给(de)小型投资.佃农与地主也会利用其政治影响以促使政府提供更多更好(de)大型灌溉与抗旱设施.这些都是一些可以检验(de)看法,有大量(de)证据可以支持这些看法.由于离题太远,现在让我们回到分析(de)主题.
财产权利与制度变迁5
（1）005.files/image039.gif
（2）005.files/image041.gif
（3）005.files/image043.gif
（4）从上面的等式（2），我们得出：005.files/image045.gif
要注意的是，dh／dm＝d（H／m）／dm＝－Hm2，等式（1）即成：005.files/image047.gif
在图2中，垂直的供给曲线的横坐标S标明属于某一地主的土地面积总量，h代表一个佃农所占有的土地面积，q代表产品。那么，土地的边际产品005.files/image017.gif
Байду номын сангаас
会随着h的增加而下降，在此一个佃农（或佃户）的农作投入保持不变。假定土地所有者所征收的地租为年产量的60％，即r＝0．6，合约的边际租金曲线005.files/image019.gif
即：005.files/image049.gif
或005.files/image051.gif
这表明每英亩土地的租金等于均衡时的土地边际产出，这个条件与定额租金合约下的条件相同。从等式（3），我们得出：005.files/image053.gif
即佃农劳动的边际产出等于工资率，这一条件与工资合约下的条件相同。最后，解等式（1）和（4）的r，005.files/image055.gif
在每一点都将下移，即如果土地所有者获得年产量的40％（r＝0．4），佃农得60％005.files/image010.gif
在每一点上是005.files/image004.gif
的60％。当佃农的决定是在边际作出的时，均衡点为A。这时，佃农的边际成本等于佃农的边际收益，即005.files/image013.gif
财产权利与制度变迁概述
制度变迁对财产权利的保障
随着经济体制改革的深入推进，制度变迁将更加注重对私有 财产权的保障，推进建立公平、公正的市场经济体系。
财产权利与制度变迁协同发展的未来展望
协同发展是未来趋势
财产权利与制度变迁的协同发展是未来发 展的必然趋势。在推进制度变迁的过程中 ，需要充分考虑对公民财产权利的保护和 尊重，实现制度的优化和进步。
美国苹果公司的财产权利保护
苹果公司通过申请专利、版权和商标等方式，保护公司的知识产权和产品创 新。同时，苹果公司也通过建立内部合规管理体系和风险控制机制等措施， 保障公司的经营安全和稳定发展。
06
财产权利与制度变迁的未来趋势
财产权利的发展趋势及其对制度变迁的影响
财产权利的进一步细化与拓展
随着社会经济的发展，财产权利将更加注重对个人和集体财产的保护和发展。例 如，数字货币、虚拟货币等新兴财产形式的出现，将推动财产权利的进一步拓展 和深化。
重要性
财产权利是保障市场经济运行和个体自由的基础，它提供了 激励机制，促进了创新和企业家精神的发展，同时也为风险 投资和社会财富创造提供了保障。
制度变迁的定义与重要性
定义
制度变迁是指随着社会发展和经济变化，制度安排、规则和结构所进行的调 整和变革。
重要性
制度变迁是社会发展和经济进步的关键，它能够解决由于技术变迁和市场环 境变化所引发的制度不适应问题，提高社会效率和公平性。
共有财产权
指一定范围内的群体或组织共同拥有的财产， 如国有企业、集体所有的土地等。
3
社会财产权
指社会全体成员共同拥有的公共财产，如国家 财产、公共道路等。
财产权利的特征
排他性
财产权利具有排他性，即权利人对于自己的财产享有独占性的支 配权，不容他人侵犯。
(管理制度)财产权利与制度变迁上下素心学
我们没有将这些被认为处于“自然状态”的制度忽略掉或剔除掉，我们也不会于壹个特定的基础上来将它们引入。我们的分析任务就是要将它们引入经济学的理论核心中去。要着手这项工作，需要有俩个关键的概念，即壹种制度所执行的功能的经济价值以及经济均衡的概念。第壹，怎样才能了解它们的经济价值以及决定其价值的因素呢？我们先假设：这些制度是某些服务的供给者，它们能够提供便利，便利是货币的特性之壹。它们能够提供壹种使交易费用降低的合约，如租赁，抵押贷款和期货；它们能够提供信息，正如市场和经济计划所从事的那样；它们能够共担风险，这是保险，公司，合作社及公共社会安全安排的特性之壹；它们仍能够提供公共品（服务），如学校，高速公路，卫生设施及试验站。对每壹种这类服务均有需求，这正好能够于经济理论的范围内，用供求分析来探讨决定每壹种服务的经济价值的因素。
财产权利和制度变迁上页下页素心学苑
9制度和人的经济价值的不断提高
T·W·舒尔茨
我确信于人力资本投资和人的经济价值的不断提高之间存于着很强的关联。然而，这壹发展的制度内涵却远未明确。我的目的是要表明，人的经济价值的提高产生了对制度的新的需求，壹些政治和法律制度就是用来满足这些需求的。它们是为适应新的需求所进行的滞后调整，而这些滞后正是壹些重大的社会问题的关键所于，经济理论是阐明和解决这些问题的壹个必要的工具。
第二种方法是视制度的变迁为给定的。这种方法认为制度变迁可能是重要的，但其关键的基本假定是这些制度变迁是和经济增长无关的。依此，制度被视为外生的变量。它们会由于壹些政治行动包括法律的决定而改变，它们是不依赖于经济增长进程的。某些制度变迁无疑是属于这壹类型，于考虑经济影响时，它未尝不是壹个合适的方法。可是，大多数执行经济职能的制度却是对经济增长动态的需求的反应，这些反应的特征以及强度却不于这壹分析框架的范围内。
财产权利与制度变迁产权学派与新制度学派译文集
阅读感受
同时，新制度学派也到制度变迁的过程，认为制度的产生、演化和创新都受到社会历史、文化等 因素的影响。 尽管两个学派的观点各有侧重，但在我看来，他们的理论并不矛盾，而是相辅相成。实际上，我 们在现实生活中看到的产权制度和经济增长的关系，正是产权学派和新制度学派观点的综合体现。 本书的阅读让我深刻理解了产权与制度的重要性。一方面，清晰的产权可以鼓励个人积极投入和 创造，推动经济增长；另一方面，良好的制度环境可以提供稳定的预期，降低交易成本，使得产 权能够得到有效的保护和实施。 这本书也让我反思了历史、文化和社会因素在制度变迁中的角色。尽管产权制度的设立是为了减 少交易成本和提高效率，但制度的变迁却往往受到这些非经济因素的影响。
作者简介
作者简介
这是《财产权利与制度变迁产权学派与新制度学派译文集》的读书笔记，暂无该书作者的介绍。
谢谢观看
精彩摘录
《财产权利与制度变迁：产权学派与新制度学派译文集》是一本极具启发性的学术著作，它为我 们提供了一个全面了解产权学派与新制度学派思想的平台。通过深入研究财产权利与制度变迁的 相关内容以及产权学派与新制度学派的异同，我们可以更好地理解历史演进的规律和未来发展的 趋势。希望这本书能够成为广大读者在学习和研究中不可或缺的宝贵资源。
目录分析
目录分析
《财产权利与制度变迁：产权学派与新制度学派译文集》目录分析 《财产权利与制度变迁：产权学派与新制度学派译文集》是一本汇集了众多著名经济学家关于财 产权利与制度变迁的精辟见解和深刻论述的经典著作。本书将对该书的目录进行分析，以帮助读 者更好地了解其内容结构和相关理论观点。 本书共分为四大部分，分别是： 第一部分：产权学派 该部分汇集了产权学派的代表人物及其主要观点，涵盖了诸如道格拉斯·诺斯、约瑟夫·斯蒂格 利茨、詹姆斯·布坎南等著名经济学家的文章。这些文章主要围绕产权的概念、性质、功能以及 产权制度的演化等问题进行深入探讨。其中，诺斯的“制度变迁理论”认为，制度是经济增长的 关键，而产权则是制度的核心。
财产权利与制度变迁
财产权利与制度变迁一、译者的话文体：论文集内容：产权与制度变迁基本假设经济学对人的行为与分析取得的进展建立在对传统经济学一些不现实假定的批评与修正之上：1.经济分析假定人的理性体现在效用最大化而非利润最大化，宁愿选择更多而不是更少2.重视交易费用和信息费用。
3.产权结构往往是多重而非单一的（完全界定的私产只不过是一种理论期望）。
从动态来看，还会发生权利的重组和产权安排的变迁。
研究主题：产权、激励与经济行为的关系，esp 不同的产权结构对收益-报酬制度及资源配置的影响。
产权的特点：排他性，可转让性。
私有产权：将资源的使用与转让及收入的享有权界定给了一个特定的人，他可以将这些权利同其他附着了类似权利的物品相交换，也可以通过自由合约将这些权利转让给其他人，他对这些权利的使用不应受到限制。
共有产权：共同体内的每一成员都有权分享这些权利，它排除了国家和共同体外的成员对共同体内的任何成员行使这些权利的干扰。
国有产权：在理论上指这些权利由国家所有，它再按可接受的政治程序来决定谁可以使用或不能使用这些权利。
产权学说的几个重要的应用领域：企业制度的分析，土地制度安排的分析局限性：1,模型化程度不足，经验分析较多，传播受限；2,集中于对私产制度结构下的不同产权安排的分析，有一定的局限性。
除了将产权作为变量引入以外，还要从更高的角度来看待这个问题，即制度范畴。
制度：管束人们行为的一系列规则。
二、社会成本问题[英]R.H.科斯问题引入：对他人产生有害影响的工商业企业行为（工厂烟尘给临近财产所有者带来的有害影响）。
三、生产、信息费用与经济组织经济组织理论：1。
解释决定通过专业化与合作生产的所得是否比在一个组织内或是通过市场更高的条件2.解释这种组织的结构队生产定义：1.使用集中类型的资源；2.产品不是每一参与合作的资源的分产出之和，由一个追加的因素创造了队组织问题；3.队生产所使用的所有资源不属于一个人例：大学行政人员对资源的分配使用队生产组织形式：1.没有奴隶；2.避免风险是一个人不去借足够的钱来购买所有的资产或服务而是去租的一个原因；3.购买—再售卖很普遍，以至于短期所有成本超过了租赁成本。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
绝大多数的数学公式早已记不起来了，所以本着借鉴分析角度、结合生活实例，力争“知其然”，不深究“所以然”。
20世纪50年代以来，经济学对人的行为分析取得了重大进展，相较于传统经济学主要是批评和修正了其一些不现实的假定，比如：交易费用和信息费用为零的假定；完全界定的私有产权等。
此书分上下两篇，主要聚焦于影响人的行为决定、资源配置与经济绩效的经济学模型的诸多变量中的产权功能和制度内涵两个变量。
归结为学术派别的话是产权学派与新制度学派。
对产权及其重要性的初步认识，可以从小时候亲身经历的农村土地承包责任制说起。
记事起，村子的土地是集体所有的，大家伙一起劳作，被划分成了若干个生产队，孩提时代最喜欢夏收和秋收，生产队的大大小小、男女老少都在农场上忙碌着，夏收
主要是收小麦，秋收主要是小米和玉米，但热闹一过去后，令人印象很深的便是粮食的紧缺了，饿肚子在我小时候不是经常的事，但确实发生过，特别是快到了季节交替时（新的粮食分配未到位时），一个四合院（两层楼房和角楼）里住着十几户人家，经常会有人敲开邻居家的门，借上点米或面，等自家粮食分配到位后再归还。
但在1978年安徽省凤阳县凤梨公社小岗村偷着立下“生死状”，再到1982年1月1日，中国共产党历史上第一个关于农村工作的一号文件正式出台，明确指出包产到户、包干到户的家庭联产承包责任制，中国因此创造了令世人瞩目的用世界上7%的土地养活世界上22%人口的奇迹。
地还是那些地，人还是那些人，产权制度起到了关键的作用。
产权学派，主要着力于产权、激励与经济行为的关系研究，着重探讨了产权结构对“收益-报酬制度”及“资源配置”的影响。
罗纳德.H.科斯（Ronald
H.Coase）是新经济学代表人物，1991诺贝尔经济学奖获得者，书中分享了《社会成本问题》一文，文中的主要思想被总结成著名的“科斯定理”。
科斯提出的论点是具有颠覆性的，它揭示了传统教条的错误，提出了“权利界定”和“权利安排”在经济交易中的重要性。
科斯认为，当人们在面对A损害B（即庇古认为的外部性，由马歇尔和庇古在20世纪初提出的，是指一个经济主体(生产者或消费者)在自己的活动中对旁观者的福利产生了一种
有利影响或不利影响,这种有利影响带来的利益(或者说收益)或不利影响带来的损失(或者说成本)，都不是生产者或消费者本人所获得或承担的,是一种经济力量对另一种经济力量“非市场性”的附带影响。
外部性的存在造成社会脱离最有效的生产状态，使市场经济体制不能很好的实现其优化资源配置的基本功能。
）这类问题时，往往考虑应该如何阻止A。
其阻止的办法无外乎要么要求A向B赔偿损失，要么向A课税，或者干脆要A停止工作。
这些办法都不尽如人意，因为其结果尽管可能使B免遭损害，但却有可能使A遭受损失。
要使当事人所遭受的损失都尽可能的小，正确的思考逻辑应该是：我们应准许A损害B，还是准许B 损害A。
换言之，就是A是否有权损害B，或B是否有权要求A 提供赔偿。
上述观点，真的是超出了我本人的认知范围。
科斯为了阐述他的命题，举了在两块相邻的地上，因养牛人的牛跑到农场主的地上去吃农作物而引起纠纷的例子。
他得出的结论是：因为在对有权利的最初明确界定后，参与谈判的双方就会利用市场机制，通过订立合约，而找寻到使各自利益损失最小化的合约安排。
更进一步讲，即便存在完全竞争市场，它也只有在对产权有明确的界定后，才能发挥作用。
书的下篇主要是新制度学派在将制度纳入经济模型后的分析进展，其基本思想是：制度是内生的，它对经济增长的影响重大。
着重讨论了制度的基本功能，影响制度变迁的因素，作出不同制度安排选择的原因，以及国家行为和意识形态在制度变迁中的作用等。
其中尤以舒尔茨的《制度与人的经济价值的不断提高》为代表，他将提供不同服务的制度进行了富有经验意义的归纳：（1）用于降低交易费用的制度（如货币、期货市场）；（2）用于影响要素所有者之间配置风险的制度（如合约、分成制、公司、保险等）；（3）用于提供职能组织和个人收入流联系的制度（产权、资历等）；（4）用于确立公共品和服务的生产与分配框架的制度（学校、农业试验站等）。
任何经济学理论研究都要放到经济改革发展的实践中进行筛选和检验，本书中提出的产权学派和新制度学派应该说是站在前沿的学术论点，作为一名会计领军人才，要通读领会学习，同时作为一名实体经济的践行者，更要本着“理论与实践相结合”的精神，去客观认识和学习，正如本书序言中所述：从理论上或在一个社会中被证明为比较有效的产权结构，在另一个社会中未必就有效或一定会被采纳。
另一方面，大量的产权研究仍然集中于
对私产制度结构下的不同产权安排的分析，要使这一学派具有更大的分析价值，还必须将视野扩展到那些不是以私有与市场制度为主的社会的研究。