体育明星化不利于体育的发展
四辩稿1
谢谢主席，各位评委，同学，对方辩友大家好：天生儿郎颜如玉，貌比潘安英雄气。
羽扇纶巾谈天地，学富五车不给力啊！这首诗是在说我们院的名人也就是对方一辩周凌羽同学吧！唉！他明星般的光环却依然掩盖不了对方辩友犯下的诸多错误呀！对方辩友最为明显的错误有以下几处：第一，对方辩友简单地将“运动员明星化”理解为“运动员明星”，那请问你们把“化”这个动词置之何处？我方一辩在立论中已清楚阐述了“运动员明星化”的定义，请问你们是没听明白还是故意糊弄大家？第二，对方辩友刚才一直在强调运动员明星化后所具有的明星效应能带动全民积极投身体育运动，对于这一点我们并不否认是有那么一丁点的作用，但是我又不得不说，目前不是一两个人振臂高呼：我们一起运动吧！就能达到斩木为兵，揭竿为旗，天下云集响应的效果的。
考虑一下现状吧，不要想太多哦！第三，对方辩友提到刘翔，认为他明星化后使得更多的人关注田径比赛，但是我觉得这有点“盛名之下其实难副”吧！刘翔的明星化只是使更多的人更关注他，然后才是关注他的110米跨栏，而200m,1000m,接力赛，马拉松等这些田径项目又有多少人问津？第四，对方辩友将运动员明星化后的好处无限放大，是企图蒙蔽观众的眼睛吗？从许多例子我们都可以看出，一个人明星化后，他的负面新闻往往比他取得的成绩更吸引受众，这样不仅会误导受众，还可能让受众的关注方向转移，你到底是因为喜欢他的体育而关注他还是因为喜欢他的绯闻而关注他，这样的纠结也只有天知地知，你知我不知了！第五，针对对辩友提到的公益广告，我倒想问问，公益广告属于商业性质吗？盈利吗？拜托对方辩友不要再搞乌龙了，公益广告可不算是明星化呀！第六，退役后的生活。
第七，对方辩友将一些商家投资水立方，鸟巢等奥运硬件设施的功劳归功于那几个被明星化的偶像也太轻率了吧！奥运会本来就是诸多明星中最闪亮的一颗，它自身就能吸引全世界的目光，还需要借助那些闪闪烁烁的星星来提高自己的人气吗？那些为谋取更多利益的商家看重的是奥运会本身，而不是哪些小星星吧！第八，对方辩友认为运动员明星化后能促进国家的经济发展，而我方则认为促进国家经济发展的手段有很多，而这种手段却是最危险的，为什么呢？首先这种手段带来的成效不大，其次当那些由国家辛辛苦苦培养出来的运动员将娱乐圈中的名利，浮夸之风带到体育界，并因此损伤体育精神时，我们才不得不感叹：因小失大呀！第九．公众的鞭策作用。
体育明星偶像化有利于体育发展
感谢主席，问候在场各位。
今天，我方的观点是：体育明星偶像化有利于体育发展。
首先，请让我指明我方的定义：体育明星是指成绩优异，并因此获得一定知名度的体育运动员。
而偶像化指的是对体育明星正面特质的挖掘、报道与宣传，进而使之成为人们崇拜与学习的对象的过程。
对方辩友今天可能会混淆一个概念，认为偶像化的实质其实就是商业化，但我方想申明，“偶像化有别于商业化”。
商业化是指以提供商品为手段，以盈利为主要目的的行为，而偶像化的过程除了对体育明星商业价值的挖掘，更重要的是对于体育明星背后的故事以及优秀的品质的宣传。
我方将从以下3点论证体育明星偶像化有利于体育发展：第一，体育明星偶像化有利于体育竞技水平的提高。
我们看到，偶像化为体育明星带来了可观的收入，美好的名声，这种回报不仅会激发运动员对竞技体育训练的热情，从而投入更多时间刻苦训练，还能鼓励他们克服困难，更好地实现自身价值。
在强化自己作为一名运动员的专业素养、提升竞技能力的基础上，获得更多的收益。
此外，偶像化还吸引了一大批有潜质的人才流入到体育事业中，为体育的长足发展提供了丰富的人才资源。
年仅16岁的徐诗霖在中国网坛大放异彩，而她坦言自己选择网球很大程度上是出于儿时对于莎拉波娃的崇拜。
第二，体育明星偶像化推动了体育产业的发展。
偶像化的体育明星往往会受到商家青睐，为其体育品牌代言，引领了大众的消费，从而为体育品牌市场带来了丰厚的利润。
不仅如此，偶像化还推动了体育事业的发展。
偶像化的体育明星往往会从事丰富的体育事业活动，如担任运动形象大使、创立体育基金等，而偶像化增强了他们的号召力、活动的影响力，进而推动相关项目乃至整个体育事业的发展。
我们都知道李宁旗下的运动产品很受欢迎，不仅如此，李宁退役以后开办了多所体操学校，为体操爱好者提供了学习的平台，推动了体操事业的发展。
正是因为李宁体操王子的偶像形象深入人心，人们才慕名而往啊，对方辩友。
第三，偶像化提高了大众对于体育的关注度，激发了大众参与运动的热情。
体育明星偶像化弊大于利
感谢主席，问候在场各位，今天我方的观点是体育明星偶像化对体育事业的发展弊大于利。
开宗明义，体育明星是指在相关体育领域拥有一定建树和知名度的人，偶像化是指面向大众都具有一定知名度，获得越来越多的人们的崇拜，人们由只关注他的体育成绩到关注其各个方面。
偶像化是双向的，即大众、被崇拜对象都处于推动的一方。
体育事业是指与体育服务有关的非营利性的一系列组织活动，体育事业的发展是两方面的，一是体育明星取得更好的体育成绩，二是大众更加积极，广泛地参与到体育活动之中。
今天我方判断体育明星偶像化对体育事业的发展的利弊的标准是体育明星偶像化能否从这两方面推动体育事业的发展。
首先，对体育明星来说，体育明星偶像化会形成对运动员过于纵容的社会氛围，不利于运动员成绩的提高。
对于大部分体育明星来说，偶像化之后所带来的巨大收益会使他们迷失自我，粉丝的追捧和崇拜会使他们放松对体育成绩的追求。
当下的娱乐圈小鲜肉当道，许多颜值阵容豪华的电影电视剧口碑却屡屡扑街，人们只能看着多年之前的经典之作感慨如今的烂片当道。
这与当下众多粉丝对偶像颜值的过度崇拜逐渐形成只看脸的社会氛围息息相关，而当粉丝对体育明星的崇拜变成一种盲从，宽容变成纵容，当这种纵容形成一种社会氛围，体育明星就会慢慢松懈训练，而当他们消费自己的偶像价值成为一种常态，体育明星也只会逐渐沦为空有其表的小鲜肉，不利于其体育成绩的提高。
其次，对大众来说，体育明星偶像化不利于提高大众对体育事业的参与。
也许你会因为一个体育明星的成绩出众而粉上他，而当你将他作为你的偶像，开始去关注他生活的方方面面，去看他的直播，看他参加的综艺，关注他的感情生活，你的关注重心逐渐由他的成绩转移到其他方面。
以体育明星张继科为例，从鸡年的大年初一开始，这位体育界的网红就从未离开过微博热搜。
先是直播被爆豪宅，再到张继科世界排名消失，张继科袁姗姗热恋等等，大众对他的关注点逐渐跑偏。
纵观放下我国体育事业的发展趋势，我们需要倡导得是全民体育，而作为体育明星，真正需要做的是提高大众对体育的参与和热情，而当他们忙于参加综艺，开直播，参加跨年演唱会等，只是将大众的关注由你的体育成绩转向你的其他方面，大众依然关注得是你的个人，并没有更多得去关注体育本身，而当大众过分集中于体育明星的生活，却遗忘了体育精神，体育明星偶像化也就不利于体育事业的发展。
体育明星偶像化有利于VS不利于体育发展辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
体育明星偶像化有利于VS不利于体育发展辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众，我是反方一辩，我认为体育明星偶像化不利于体育发展。
首先，体育明星偶像化会导致人们过度关注个人而非团队，这会降低体育竞技的整体水平。
我们应该注重集体荣誉，而不是单独的个人表现。
如果我们只关注明星运动员，那么其他队员的贡献会被忽视，这会对整个团队造成负面影响。
其次，体育明星偶像化会导致商业化的过度发展，这会损害体育的纯粹性。
商业化的目的是为了获得更多的利润，但是这会让体育变得虚假和不真实。
相反，我们应该注重体育的精神内涵，这才是真正的体育。
最后，体育明星偶像化会导致年轻人追求虚荣和名利，而不是追求真正的体育精神。
我们应该教育年轻人注重运动的乐趣和健康，而不是只关注个人成就和名利。
总之，体育明星偶像化有很多负面影响，这会对体育发展造成不利影响。
我们应该注重体育的整体发展，而不是只关注个人的成就。
谢谢。
二辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众，我是反方二辩，我认为体育明星偶像化不利于体育发展。
首先，体育明星偶像化会导致体育产业化的过度发展，这会损害体育的发展。
体育产业化的目的是为了获得更多的利润，但是这会让体育变得商业化和虚假。
相反，我们应该注重体育的纯粹性和发展，这才是真正的体育。
其次，体育明星偶像化会导致年轻人过度追求名利和虚荣，而忽略了体育的健康和乐趣。
我们应该教育年轻人注重体育精神和运动的健康，而不是只关注个人的成就和名利。
最后，体育明星偶像化会导致体育竞技的整体水平下降。
如果我们只关注个人明星，那么其他队员的贡献会被忽视，这会对整个团队造成负面影响。
相反，我们应该注重集体荣誉，而不是单独的个人表现。
总之，体育明星偶像化不利于体育发展，我们应该注重体育的整体发展和纯粹性，而不是只关注个人的成就和名利。
谢谢。
三辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众，我是反方三辩，我认为体育明星偶像化不利于体育发展。
体育明星偶像化不利于体育的发展立论
本场比赛的辩题新颖特别，双方围绕体育明星偶像化的利弊影响展开辩论，列举了姚明、刘翔、丁俊晖、田亮等大众熟知的体育明星的事例来论述各自观点，激发了全场对于此次辩题的思考。
经过七个环节激烈辩论，本场比赛在观众提问环节达到高潮。
在评委离席评议期间，观众与正反方选手们进行了５轮提问对答，就体育明星偶像化的利弊影响进一步展开讨论，双方辩手对于观众提问的精彩对答博得全场的热烈掌声。
观众提问过后，学生处丛峰老师为本场比赛做了精彩点评。
他指出本场比赛的交锋不多，而且双方都出现了偏离论点的情况；双方选手对时间的把握不好，对辩论流程的熟悉程度不够；双方对于各自观点的论述不完整，对于事例的论述过多重复。
最后丛老师给全体同学提出建议，希望大家多读书，多思考，对于某一问题的认识了解不要单靠网络。
同时要多锻炼、多运动，提高身体素质，关注体育发展。
1.偶像化的定义2.体育事业发展良好的标志或者什么体现了体育事业的良好发展要找到这个标准达到这个标准就是有利于如果和这个标准无关那就是无利于3.体育事业发展良好的标志个人认为有几个方面1.当初中国提出运动的时候好像是毛爷爷他提出要全名运动，要强身健体让新中国全民素质更强可见体育事业的一个作用就是带动全民运动从而提高全民身体素质从这一点上来讲明星偶像化是有利于体育事业的发展多少少男每天因为乔丹打篮球多少健儿每天都在练跨栏想延续刘翔的梦想我喜欢周杰伦所以唱他的歌所以我喜欢体育明星也就自然爱上了运动关注了运动从而通过运动提高自身素质提高全民素质4.体育事业发展的标志--还有一个就是硬件设施原来中国什么设施都没有去参加奥运会拿个零蛋现在鸟巢水立方体育场都成为了世人感叹的杰作水立方是霍英东投资的其他也是有很多商家投资的可见明星偶像化可以让更多的商家投入到体育事业中这是一种互惠模式对于商家是一种宣传而对于国家就是一种硬件的提升所以有利于国际体育事业的发展5.大势所趋从美国到中国体育不仅是挥洒汗水的赛场更是一个疯狂追星的赛场1984 美国承办奥运会简直出现了尴尬的局面因为那时候的奥运会都是奥委会给钱没有任何赢利没有任何广告后来改变了历史变成了商业运营。
体育明星偶像化有利于VS不利于体育发展辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
体育明星偶像化有利于VS不利于体育发展辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众，我是正方的一辩。
我认为，体育明星偶像化有利于体育发展。
首先，体育明星的偶像化可以激发更多年轻人的兴趣和热情，促进体育文化的普及和推广。
当今社会，年轻人的偶像崇拜十分普遍，许多明星运动员成为了年轻人心目中的偶像，他们的出色表现和精神风范吸引了更多人关注体育运动。
这不仅可以促进体育产业的发展，也可以培养更多的优秀运动员，提高国家的体育竞技实力。
其次，体育明星的偶像化可以提高体育赛事的关注度和收视率，增加体育产业的商业价值。
体育明星的知名度和影响力可以带动更多的赞助商、广告商和媒体资源的投入，促进体育产业的发展和壮大。
这样一来，体育赛事的经济效益也会得到提高，进一步推动体育事业的发展。
综上所述，我认为体育明星偶像化有利于体育发展，可以促进体育文化的普及和推广，提高体育赛事的关注度和收视率，增加体育产业的商业价值。
谢谢！正方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众，我是正方的二辩。
我认为，体育明星偶像化是有利于体育发展的。
首先，体育明星偶像化可以促进体育产业的发展和创新。
随着体育产业的不断发展，越来越多的体育品牌和企业开始注重体育明星的形象塑造和推广。
这些品牌和企业通过体育明星的形象和形象代言，不仅可以提高品牌的知名度和美誉度，还可以促进产品的销售和推广。
这样一来，体育产业的商业价值和经济效益就会得到提高，进一步推动体育事业的发展和创新。
其次，体育明星偶像化可以促进体育文化的传承和发展。
体育明星的偶像形象和精神风范可以激发更多年轻人的兴趣和热情，促进体育文化的传承和发展。
这不仅可以培养更多的优秀运动员和教练员，还可以推动体育教育的改革和创新，提高全民体育意识和素质。
综上所述，我认为体育明星偶像化是有利于体育发展的，可以促进体育产业的发展和创新，促进体育文化的传承和发展。
谢谢！正方辩词三辩：尊敬的评委、各位观众，我是正方的三辩。
体育明星偶像化不利于体育发展四辩稿
主席好，评委好。
感谢对方辩友在今天的辩论赛中精彩的表现，但正方在辩论中犯下以下错误：第一，对方混淆明星化与偶像化的概念。
我方一辩在开篇理论时已经陈述，偶像化是商家为了商业利益通过包装等手段将某明星为大众所崇拜的过程。
明星化是否有利于体育发展有待考证，而今天我方论证的是体育明星偶像化不利于体育发展，请正方辩友正视主题。
第二，对方说到提高关注度可以推动体育发展。
而体育明星偶像化带来的发展是片面的。
例如我们关注刘翔，从而关注跨栏，难道会因为关注他而去关注马术吗？就这一方面讲，类似于马术、飞碟、击剑、10米步枪等冷门项目得不到关注，经费少，发展缓慢甚至倒退，更加很好地说明了这种发展是片面的。
体育发展需要的是全面发展，而非片面。
第三，资金来源。
商家对体育明星投入资金与国家对运动员投入资金的目的是不同的。
国家是为了促进体育发展，而商家的根本目的是为了自身利益，而不是体育发展。
（另一方面，给体育明星造成更多压力。
）更何况，资金的投入并不是都用在包装上，而是由一部分投入在器材设备，所以并不是偶像化有利体育发展，而是器材设备的更新有利体育发展。
（如果对方讲到全民运动问题，体育明星偶像化并不能实现带动全民运动的作用，难道我们因为喜欢郭晶晶就去跳水吗？）我方必须强调，体育明星偶像化无法从根本上带来体育发展，需要实现这一点，还是要本着体育自身和其精神来发展。
下面，我将总结我方的观点。
第一，体育明星的偶像化致使很多运动员更注重于商业利益，忘却本质，无法专注于体育事业本身。
并且造成公众及运动员本身更注重于外形竞争，忽略体育本身，并不利于体育发展。
在此过程中，体育明星遭受压力过大，往往会通过不合法手段来获得成功。
另外，已经有的荣誉，使体育明星自身心态发生变化，阻碍了他们追求更高目标的步伐，从而不利于体育发展。
第二，商家对体育明星进行包装，使其偶像化的根本目的是为了自身利益，而不是发展体育。
从资金投入方面说，商家的资金投入包括了在器材上的投入和在包装费上两部分，如果一定要说有促进体育发展的一面，也是器材促进了体育发展，而不是偶像化促进体育发展，请对方辩友区分。
今天我方观点是体育明星偶像化有利于体育发展
今天我方观点是体育明星偶像化有利于体育发展。
体育明星即在体育业成就卓越表现突出的运动员，所谓体育明星偶像化是指让体育明星卓越独特的技能以及人格魅力在大多数的信息渠道、公众场合有较高的曝光率，使其影响力超过了所处项目范围，深入到了我们生活中的方方面面，使民众不断对他投以更大的关注并越来越把他当作自我实现和超越的精神标杆。
再者体育的发展应该包括各个方面如体育竞技的发展，体育大众基础的发展以及体育精神的不断发扬。
那么为什么说体育明星偶像化有利于体育发展呢,下面我将从对运动员,体育界,全社会三方面利弊分析阐述我方观点。
首先从体育明星偶像化对运动员来说。
不可否认偶像化带来的更多关注会给体育明星带来更多的压力,同时也可能会让体育明星稍微分心。
但是也正是偶像化给予的关注和督促让体育明星严格要求自己追求超越并不断实现自我,展现出其体育精神和人格魅力。
其次从体育明星偶像化对体育界来说。
体育明星的偶像化带动了整个项目甚至整个体育界的被关注度与参与度。
有了关注度也必然会使重视程度提高同时带来一定的经济效益以推动大众体育的发展。
2005年丁俊晖第一次夺得斯诺克英锦赛冠军后无数中国人将她、他当做了心中不可替代的偶像，斯诺克休闲运动在中国的流行度得到了大大提高。
最后从体育明星偶像化对全社会来说。
体育明星偶像化是的体育明星成为传承精神文化的标志，成为生活和体育的连接体。
是体育精神渗透到社会生活当中。
体育绝不是一个空心的口号，任何一个有生命力的体育精神都应该深深扎根在具体的丰富的社会生活中。
扎根在有血有肉的运动员身上。
体育偶像，将体育和生活进行了融合。
我们发展体育难道仅仅只为获得更好的成绩或者更多的收入吗。
我想发展体育可能更多的是希望增进全体社会成员的身心健康，增强体质，传承体育精神，满足人们的身体素质需求和精神文化需要，促进个体的全面发展。
以偶像化扩大体育明星的影响力促进着体育向更好的方向发展有何不可。
故我方坚持认为体育明星偶像化有利于体育发展。
辩论：体育明星偶像化
谢谢主席，各位评委，大家好！本场辩论中对方辩友主要犯有如下3种错误：
一、论辩中偷换概念。
对方辩友将体育明星和体育偶像混为一谈，在两者之间偷梁换柱、左右犹疑，多次被我方反诘和攻击。
体育明星在体育方面成绩卓越、良好的体现体育精神。
体育明星对体育发展贡献不可否认，但偶像化则只是注重外在的形式，借助全方位的商业包装和无孔不入的广告，粉饰和娱乐化体育明星。
一种虚假的表明的东西如何促进真实的体育发展，而对方辩友却将体育明星的积极影响全被归功于偶像化的作用，岂不荒唐！小贝换了什么头型，刘翔代言了什么产品，姚明穿的几号球衣，这又与体育发展有什么关系？将体育流于表面，与体育精神背道而驰！
二、对偶像化的概念不清晰。
首先，我方多次重申对体育明星先进事迹的真实宣传这不是偶像化，只有虚假的、夸大的、粉饰的宣传才叫偶像化。
其次，商业化不等于偶像化。
对方辩友将商业投资对体育经济的拉动作用归为偶像化的魔力显然也是荒谬的。
三、我方认为体育的发展经久不衰，根本在于体育精神的传承，而不是偶像化的作用。
如果体育明星偶像化能促进体育发展，那么体育偶像专注于追求名誉和利益我们的体育就发展了；多参加几个广告代言，我们的体育就将突发猛进；如果偶像化就能促进发展，我们的物理学不再需要科学家的努力，只需要在案头挂上爱因斯坦的肖像，每日参拜，科学发展就将突发猛进；如果偶像化就能促进发展，中国足球队不再需要训练，只需要每天对着贝克汉姆的头像祈祷就可赶英抗日，岂不荒唐？
同志们，宣扬崇拜体育偶像就能发展体育是荒谬的。
谢谢！。
体育明星偶像化有利于体育发展
谢谢主席，各位评委，各位观众，大家好，我方的观点是体育明星偶像化有利于体育发展，首先，我们明确一下几个概念，体育明星是在体育事业中有名的或是技巧非常高的体育运动员。
偶像化就是指社会大众把某些人当偶像来推崇，使其成为正面榜样，起到引导社会价值观的作用。
体育发展包括体育精神的发展、体育事业和产业的发展。
其最终目的是弘扬体育精神，吸引大众参与到体育活动中来，为社会健康发展做贡献，所以，我方认为体育明星偶像化有利于体育事业发展，理由如下：1、体育明星偶像化有利于弘扬体育精神。
体育明星的艰苦奋斗、敢于拼搏的品质是我们的精神标杆，体育明星偶像化提高了普通民众对体育的关注，不仅为体育精神的传播提供了坚定的基石，也成为运动员不断努力进取的内在动力，还提升了体育运动在人们心中的地位与价值。
2、体育明星偶像化有利于体育事业的发展。
某项体育运动从无到有，从有到精的发展是一个漫长的过程，期间离不开体育偶像强大的个人号召力。
中国第一个世界冠军容国团掀起了中国的乒乓热，球王贝利带动了整个美国足球业的发展，这些事例说明体育明星偶像化是运动事业发展的催化剂。
3、体育明星偶像化有利于体育产业的发展。
体育明星偶像化是以体育明星强大的个人号召力，为体育产业吸引足够的关注与资源，有力的促进产业的发展，从乔丹一手成就了耐克，到李宁这个民族品牌的崛起，无一不是借助体育明星偶像化的强大号召力实现的，体育产业的发展为整个体育事业的发展奠定物质基础在社会商品化大潮中，我们不得不承认，体育明星偶像化的确可能造成人们盲目崇拜或运动员自身的腐化堕落，但我们更要相信社会大众和运动员自身的理性和素质，体育明星偶像化在体育发展中做出的巨大贡献不应该被少数运动员的不良表现所抹去，人们通过体育偶像感受到体育的巨大魅力，激发对体育的热爱与激情，网球选手李娜，斯诺克王子丁俊晖，正是他们点燃我们对体育运动的激情，激励我们追逐更高、更快、更强这一人类永恒的主题。
因此我方坚定的认为：体育明星偶像化有利于体育发展。
体育明星偶像化的利弊----四辩陈词
谢谢评委、对方辩友及观众。
首先，请允许我指出对方辩友在辩论中的几点错误。
1、我方在立论中已经明确指出，根据词典和现实社会的具体情况来说体育明星和体育偶像是不同的，如果两者是相同的那岂不是我们可以称之为体育明星的明星化！！！对方辩友完全没有认清偶像化的实质, 把由体育明星所带来的各种积极影都误认为是偶像化的结果。
（对方对我们的辩题都没有一个正确的理解，真不知道对方振振有词发言的根据是什么。
）下面，我将进一步论证我方观点。
一、偶像化的过程中作为主体的体育明星受到的影响显而易见。
众所周知，郭晶晶在她职业生涯中后期接拍了大量广告，这些过度的商业广告和一些其他精心包装的商业活动严重影响了她的正常训练继而影响了她的竞技状态。
一位跳水中心不愿透露姓名的官员直言：如果不是过度的商业包装，郭晶晶的运动寿命还能再延长两年。
诸如此类的因为过度商业活动而影响体育偶像个人体育发展的事件屡见不鲜。
在他们仅单纯的作为体育明星时，他们拥有很好的成绩和远大的理想，而偶像化的过程中他们丢失了自己的最初的梦想，对一个体育人来说这无疑是悲哀。
二、偶像化给粉丝的影响也不容小觑。
三、偶像化的最深受害者是体育事业。
通过虚假包装手段达到的追名逐利的偶像化本身就与体育精神的纯粹和真实相违背，他们给体育的发展蒙上了不光彩的阴影。
在2010年之前作为斯诺克世锦赛卫冕冠军的希金斯被媒体过度的包装成了一个健康、积极的球员，而球迷也盲目的疯狂崇拜。
赛后关于希金斯打假球的视频给斯诺克行业重重的一击。
正是因为媒体的过度和球迷的盲目使得大家都将希金斯视为斯诺克行业正义的领袖，真不知道连旗帜都倒下的斯诺克合适才能恢复往日的雄姿。
体育明星偶像化一辩稿
谢谢主席，大家好：相信大家都对田亮美好时光海苔、刘翔伊利牛奶等广告耳熟能详，这些原本就因为体育成绩优异而被熟知的明星们已经被各种以盈利为目的的厂家偶像化而频繁地、以各种方式出现在荧幕上。
分析体育明星偶像化存在种种问题，我方认为体育明星偶像化不利于体育的发展。
首先我方想澄清一下什么是偶像化。
偶像较于明星是更完美的存在。
偶像化是经济时代下产生的新名词。
其过程以商业包装、娱乐宣传等为主要方式。
这也就不可避免带来了粉饰和浮夸的问题。
我们再来看看如何判断体育是否发展。
主要有三个方面：体育竞技总体水平是否得到提高，体育精神是否得到普及，体育项目是否得到推广。
下面我方将从这三点具体阐述。
（正如对方辩友指出的偶像化的概念，但也请大家理智看待其中过多人为刻意的操控……正如对方辩友所说体育发展的标准，我方将……）第一，对于职业选手。
偶像化不利于个人运动竞技水平的提高。
体育明星一般都是职业运动员，这就要求他们全身心地投入各自的训练。
而作为明星的他们本身就已经有适当程度的曝光，若进一步偶像化，便很容易破坏本就难以维系的训练和宣传、成才与成名之间的平衡。
这时，个人能力如何保证，体育竞技总体水平更如何提高呢？同时（“此外”会让人觉得你在讲下一个点了），过度的关注会给他们带来过大压力，无法正确的对待于体育事业。
大多数人每天忙忙碌碌的活着就已经觉得生活充满压力了，更何况这些背负着万众期待的偶像们呢。
（这里可以用刘翔受伤却因为压力坚持上场的例子，因为天亮的例子好像和第一点之前的部分有点重复，讲的都是不能很好地投入运动事业）第二，偶像化并不能使体育精神得到很好的传播。
（我其实一直觉得这个是有问题的，体育明星要先成为偶像，厂家才会利用ta来做宣传，而不是做宣传来造就偶像，因为我觉得这样子的宣传只是增加曝光，这和真正成为偶像还是有区别的）体育明星之所以他们能够家喻户晓，深入人心，不仅是因为我们看了他们的比赛，也得益于适当的宣传让人们熟悉这些运动健将以及他们背后的奋斗史。
即兴评述辩论题(课堂抽题号)
即兴评述辩论题
一（正）长生不老是人类的福音
（反）长生不老不是人类的福音
二（正）体育明星偶像化利于体育发展（反）体育明星偶像化不利于体育发展三正：网络的娱乐性比实用性强
反：网络的实用性比娱乐性强
四正：网络的发展对文学弊大于利反：网络的发展对文学利大于弊
五正：网络使人更亲近
反：网络使人更疏远
六正：艾滋病是社会问题
反：艾滋病是医学问题
七正：应该全国性禁止吸烟
反：不应该全国性禁止吸烟
八正：应该提倡素食
反：不应该提倡素食
九正：爱的教育比体罚更有效
反：体罚比爱的教育更有效
十正：教育更应注重人格培训
反：教育更应注重知识培训
十一正：代沟的主要责任在父母
反：代沟的主要责任在子女。
体育明星的偶像化不利于体育的发展
体育明星的偶像化不利于体育的发展一辩稿0.00000000000000000003主席、各位评委，今天我方的观点是“体育明星的偶像化不利于体育的发展”。
首先，让我们来明确几组定义。
体育明星指的是在体育领域的卓越成就而受人关注的运动员。
偶像指受人崇拜的对象。
我们所探讨的偶像化是指，当今社会存在的一种给体育明星冠上各种光环的，提升至社会模范的一种倾向。
其中大部分采取商业包装、娱乐宣传等方式。
这是目前社会上的一种现象，而不是指个别明星成为偶像的过程。
要判断体育明星偶像化是否有利于体育发展就是要看体育明星偶像化是否有利于体育成绩的提高，体育运动的平衡发展以及良好体育氛围的营造。
基于以上认识，我方认为体育明星偶像化不利于体育的发展理由有三第一，偶像化将会对运动员的竞技成绩产生负面的影响，不利于体育的发展。
要将体育明星塑造成偶像，目前最常见的手段就是通过商业、媒体的大力宣传让更多的人了解认可他。
也就是说，这要求体育明星牺牲宝贵的训练和休息时间去拍摄广告、出席公共场合、应付各种媒体等活动吸引眼球，提高出镜率，被大众了解并成为“偶像”。
第二，偶像化将会导致运动项目的发展不平衡。
伦敦奥运会中国军团的38位金牌得主，真正成为偶像被大家持续关注的只有寥寥几人。
同是奥运冠军，同样取得辉煌的成就，同样为国家赢得荣誉，而所受关注的程度却截然不同。
由于商业和舆论的选择把某些体育明星塑造成偶像，其光芒势必掩盖其他项目，普及体育的目的不能实现。
民众对运动的关注仅限于特定的项目，大量的资源过多的集中于特定项目，导致体育项目的发展不平衡。
一些项目如摔跤等项目在世界上受到的关注度普遍较低，面临被奥运会除名的危险，对于摔跤这无异于是倒退。
第三，偶像化不利于良好体育氛围的营造。
商业、媒体要塑造一个偶像最有效的方式就是挖掘偶像的奋斗史，成长经历以及私人生活，以求吸引眼球。
大众对偶像的劲爆新闻的过多关注不仅仅会影响偶像本身，使体育对文化的正面影响力大大减弱。
辩论二辩准备稿体育明星偶像化有利于体育发展
辩论二辩准备稿体育明星偶像化有利于体育发展集团档案编码：[YTTR-YTPT28-YTNTL98-UYTYNN08]1.偶像的定义：被人崇拜供奉，被人神化，是夸张的说法。
但人不可能是神。
驳：我方认为对方辩友对偶像化的概念理解错误，为什么偶像化这一本身不带任何感情倾向的词，在对方辩友看来，就成了夸大化，歪曲化，粉饰化甚至是妖魔化呢？所谓偶像，就是体育明星与大众之间存在一定的的距离，而大众为了拉近这种距离，将体育明星偶像化从而来消灭这种距离感。
而在民众努力拉近这种距离的过程中，体育反而得到了长远和全局的发展。
所以我方认为将体育明星偶像化反而有利于全民体育、体育文化等体育事业的发展。
2.对方辩友认为我们的体育明星成为偶像以后就一定会让人们盲目地崇拜他们，甚至片面地认为社会大众会更关注体育明星的花边新闻及外貌等与体育无关的因素，却不再关注体育偶像体现出的人格魅力和体育精神驳：而我方认为，一方面，体育作为一项需要展示力与美的项目，他不怕被欣赏并渴望被观看。
另一方面，大众崇拜体育明星，是在体育明星本身实力强大和成绩优异的基础上的，如果没有这种基础的支撑，试问，一个拿不出成绩的运动员，就算他的外表再帅气，说话再风趣，花边新闻再多，又会受到多少人的关注，又有多少人会发自内心的崇拜呢？李娜幽默风趣的语言风格使其备受关注，而这种关注的基础就来自于其本身强大的实力与成绩，而她自身的性格特点则为此锦上添花，更加增加了全民对体育的关注度，从而使体育得到长远和全局的发展3.偶像化会带来夸饰的作用，使得强调的部分不是实力的部分4.对方辩友刚刚说到体育明星被偶像化后过度追求商业利益而忽视了体育训练并荒废自身的体育事业，导致自身的腐化堕落驳：对方辩友需要明确的一点是，偶像化不等于商业化，偶像化可以使明星实现自己的商业价值，而商业价值的实现的前提条件是，明星具有较好的竞技状态和雄厚的实力，因此这种商业化不但不会使体育明星忽视体育训练，反而会激励其努力训练从而实现更高的商业价值。
体育明星偶像化不利于体育发展 辩论赛四辩稿
主持人、评委、对方辩友、大家好！谢谢对方辩友刚才慷慨激昂的陈词。
下面由我总结陈词。
我方坚持并始终认为体育明星偶像化不利于体育的发展。
请允许我重申我方强调但是对方并不明确的几个定义。
首先，何为体育明星。
体育明星是指凭借个人在某项体育运动中取得出色成绩而为人们所熟知的人。
这明显是与我们熟知的歌星影星有着很大的区别。
更多意义上，它代表的是公众人物这一身份。
作为公众人物，其一言一行理所当然能够引起一定的社会效应。
对方辩友屡次提到体育明星推广体育运动，推动体育发展的作用。
我想问，真的是体育明星们作为你们所谓的明星而带来的效果吗？我方认为，很多人敬仰体育明星，热爱体育运动是出于一种国家荣誉感。
试问当姚明、易建联加入了美国国籍、甚至日本国籍，他们的崇拜者还会不会一如既往呢？对方辩友以偏概全片面强调积极作用，举一个例子，你们说体育明星有带动作用，上过贴吧的都知道国足运动员李毅，其贴吧会员量高达三百多万远远超过周杰伦等人，够明星了吧。
可是那些人中又有多少因为这个所谓的明星而更加关注中国足球的呢？当那些人自得其乐逛着李毅贴吧高呼大帝威武，冷静下来却忍不住痛斥国足为国耻的时候，你们还会说体育明星推动了体育发展吗？不能呼唤起观众的国家荣誉感的体育运动，一项失败的体育运动，靠体育明星有用吗？其二一件事失去了纯粹性也会减分不少。
当体育明星成为了对方辩友所谓的那类明星，当你看到可乐、牛奶上印满了运动员们的头像时，你们会不会为体育这项高尚事业的失真而叹息呢？其次，何为偶像化。
偶像化是指商家为了商业利益以包装、夸大优点等手段将某明星为大众所崇拜的过程。
偶像一词本身多义，可以指尊敬或仰慕的对象，但是也可以指盲目崇拜的对象。
从后现代的角度，去偶像化是一个非常重要的概念，明星也是老百姓才成为这个时代所追求的目标。
假如一个体育明星是你的邻居，你们关系很好，每天早上打招呼，过年你还可以端一盆热腾腾的饺子去他家里。
奥运会上你邻居拿了一块中国人都不曾拿过的金牌。
体育明星偶像化有利于体育发展正方一辩稿
尊敬的各位评委，亲爱的对方辩友，大家晚上好。
在陈述我方观点之前，请允许我对辩题中出现的一些名词进行解释。
我方观点认为体育明星偶像化有利于体育发展，理由如下。
首先，体育明星偶像化有利于敦促运动员不断超越自我。
奥林匹克竞技场从最初开始，周围便是看台而非围墙，体育本身就是一种展示和被欣赏的过程。
（反映出运动员不断激励自身这个点、有人欣赏就需要自我激励）这一过程中，大众的关注与欣赏不仅是对运动员价值的认可，而且激励着运动员不断突破极限，取得进步。
如短跑偶像博尔特7次突破人类极限，撑杆跳皇后伊辛巴耶娃28次打破世界纪录。
他们作为一部分群体崇拜或仰慕的对象，本着更高更快更强的体育精神，在体育运动的过程中不断超越自己，突破身体极限，刷新体育运动的各项记录，实现自我价值的同时也使得体育不断发展。
再者，体育明星偶像化使得发展体育的资金来源更加广泛。
许多体育明星在获得一定成绩之后，不但逐渐成为群体的偶像，更吸引了大批的赞助商对相关体育产业进行投资，从而使得该项目的周边装备、设施及器械得到发展。
这样一来，一方面器械的发展可以帮助运动员更好的激发身体的潜能，不断更新人类在体育方面的记录，从而促进体育的发展；另一方面广泛的资金注入也为体育的产业化发展提供了保障。
最后，体育明星偶像化有利于提高大众对体育活动的关注度与参与度。
众所周知，美国在球王贝利出现之前，只有传统的美式橄榄球，而无当今风靡全世界的英式足球；中国运动员姚明进入美国职业男子篮球联赛之后，国内对篮球运动的关注度与参与度都有了飞跃性的提高；李娜收获全满贯，“网球热”在我们的生活中掀起一阵狂潮，将很多普通人带入了这个以前并不熟悉的体育领域。
在这些体育明星一步步成为偶像的过程中，他们也带动了大众对于体育的关注与参与，而这种关注与参与正是体育发展强有力的助推剂，由此可知，体育明星偶像化有利于体育的发展。
（国足）所以，我方认为，体育发展不仅体现在运动员个人素养、体育产业资金来源多样化以及群众参与度这三个方面，体育的更深层次发展体现在群众对其的认同程度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
、
谢谢主席，各位评委，对方辩友，各位观众大家晚上好，首先感谢对方一辩的慷慨陈词，然而我方认为体育明星偶像化不利于体育的发展。
开宗明义，体育明星:在体育领域具有积极影响力，被大众所熟知的人。
而偶像化是指通过商业包装和媒体宣传来粉饰商业形象,提高商业价值的过程，具有娱乐性和消遣性。
最后体育的发展就是传承发扬体育精神,促进竞技水平的提高,推动全民运动化的进程。
接下来我方将以三个方面进行阐述。
第一，就体育明星本身而言：体育明星偶像化不利于体育的发展。
偶像化正是体育明星所追逐名利的一种手段，为了名利那些明星放弃了自己宝贵的训练时间转而去参加商业活动，这极为可能导致运动员与教练不和，也可能会导致运动员的竞技水平下降，前国家跳水队员田亮正是这样一个例子，频繁出席商业活动，一味减少自己的训练时间，最后竞技水平下降，不得不退出国家队令人唏嘘。
而过度的媒体关注，也会将运动明星的私人生活曝光于大众眼前，不仅对运动员造成了不便也会给运动员造成极大地的压力。
朱建华正是因为媒体的过度关注和大肆吹捧导致这个曾经的跳高第一人成为了田径史上一抹流星。
第二，就大众角度而言，体育明星偶像化不利于体育的发展。
人们崇拜体育明星，是因为他们的拼搏奋进的精神。
而体育明星偶像化的结果是对体育偶像的个人崇拜，这使得体育文化变为偶像文化，人们关注的焦点更多的是偶像的豪车美女，花边新闻，对偶像的生活作风盲目学习，抑或盲目跟风消费，扭曲了人们的体育价值观念，这样不利于体育的发展。
就像人们只关注贝克汉姆的发型，或者是C罗今天用了几瓶发胶，而不是关注足球这项运动。
这种将体育流于表面，与体育精神背道而驰的行为，严重阻碍了体育的发展。
第三，就社会角度而言，体育明星偶像化不利于体育的发展。
体育明星的偶像化会导致运动员参与运动的动机变质，从追求纯粹的体育精神变成拜金主义，甚至进而影响到社会风气。
而偶像化后的明星因为各种因素为了保证自己的成绩千方百计甚至不择手段。
韩国在2002年为了保住自己的所谓明星足球队甚至做出了举世闻名的世界杯黑哨假球案，令世人震惊甚至对足球这项运动感到失望。
而一些不良媒体为了追求关注度大肆深挖一些明星的”黑历史”，甚至抹黑运动员，这不仅损害了运动员的体育形象甚至也会对整个国家造成影响。
只有积极向上的体育精神才能促使大众真正参与运动，真正做到全民运动。
我国著名篮球球星姚明曾说过：运动培养的是英雄而不是所谓的偶像。
因此，推动体育发展的最好方式是就培养继承并发展体育精神，并将行动付诸于实际，使得体育明星更专注于体育事业，而非采用偶像化的形式。
综上所述，我方坚持认为体育明星偶像化不利于体育发展。