居间合同的管辖权

地的象山县人民法院审理。 尤华良答辩称，一审法院所作
管辖裁定虽然没有尊重双方的管 辖约定，但是依据合同履行地将本 案移送同样于法有据。 上诉人的请 求明显缺乏事实和法律依据，要求 依法驳回，本案由无锡高新技术产 业开发区人民法院审理。
江苏省无锡市中级人民法院 经审理认为，因合同纠纷提起的诉 讼，由被告住所地或者合同履行地 人民法院管辖。 从合作约定书、工 程项目内部承包责任书以及听证 查明的事实，可以认定尤华良与石 耀初之间为居间合同关系。 根据江 苏省高级人民法院《关于当前经济 审判工作中若干问题的讨论纪要》 的规定，居间合同的履行地为居间 人所在地。 合同标的是尤华良协助 石耀初与盐城四建公司就欧特医 疗公司的厂房建设工程达成工程 分包协议的居间行为，本案合同履 行地应为尤华良的所在地无锡市 北塘区黄巷镇。原审法院对居间合 同履行地认定有误，应予纠正。 本 案应由无锡市北塘区人民法院审 理。 就石耀初关于将本案移送象山 县人民法院审理的上诉请求，本院 不予采纳。 依照民事诉讼法第二十 四条、 第一百五十四条之规定，裁 定撤销无锡市北塘区人民法院 （2011）北民初 字 第 1114 号 民 事 裁 定；本案由无锡市北塘区人民法院 审理。
经无锡市北塘区人民法院调 查，无锡市公安局新区分局园区派 出所认为石耀初报案称其被尤华 良胁迫签订了一份承诺书，该事实 未经核实不能作为证据提供。
【审判】
江苏省无锡市北塘区人民法 院经审理认为，本案约定管辖内容 的字迹经鉴定与其他字迹不是一 次性书写形成，因此该内容不予采 信。 本案为居间合同纠纷，居间合 同标的为建造欧特医疗公司厂房， 该工程坐落在无锡国家高新技术 产业开发区 95B 地块，居间合同履 行地为无锡国家高新技术产业开 发区，为了便于查明事实，保证诉 讼活动顺利进行， 该院于 2012 年 2 月 28 日 作 出裁 定 ： 本 案 移 送 无 锡高新技术产业开发区人民法院 处理。
尤华良提供的付款协议，内容 为：甲（尤华良）乙（石耀初）双方在 2008 年 5 月 15 日签订了合作约定 书，至今乙方一直没兑现。 这次保 证在 2010 年 5 月底， 乙方付给甲 方合作约定书中约定的前三项付 款。 余款在工程审计后一次性付 清。 如乙方违约，双方约定在甲方 所在地人民法院起诉。 落款日期为 2010 年 4 月 22 日， 并有尤华良与
案例 082 研究 文/朱光烁
案例
12/2012
居间合同的管辖权
【裁判要旨】 居间合同法律关系的内容是积极协助他 人与第三人订立合同的居间行为， 通常以居间人所在地作 为居间行为的实施地， 居间合同的实际履行地应当以居间 行为地即居间人所在地为准，并以此来确定案件的管辖权。
■案号 一审：（2011）北民初字第 1114 号 二审：（2012）锡民辖终字第 0024 号
宣判后， 石耀初不服一审裁 定，提起上诉。 认为尤华良没有为 其订立合同提供服务，双方不是居 间合同关系。 即使属于居间合同， 也不应由履行地无锡高新技术产 业开发区人民法院管辖。 本案应适 用合同纠纷管辖的一般原则，由被 告住所地或合同履行地人民法院 管辖。 付款协议中约定管辖无效， 应以被告住所地来确定管辖，要求 撤销原审裁定，将本案移送其住所
【评析】
本案管辖权的认定，主要存在 三个方面的问题和不同意Biblioteka Baidu：案由 是居间合同，还是合伙关系抑或建 设工程施工合同；付款协议管辖条 款是否有效；合同实际履行地如何 确定。
2008 年 5 月 15 日， 尤华良和 石耀初作为承包人与盐城四建公 司签订了工程项目内部承包责任 书，双方就欧特医疗公司的厂房建
设工程分承包事宜达成协议。 当 日，尤华良与石耀初签订了合作约 定书，约定双方共同承包欧特医疗 公司新建厂房工程，尤华良负责办 理前期的各种手续和竣工验收，石 耀初负责工程投资、 现场施工等， 还约定两人与盐城四建公司签订 的工程项目内部承包责任书中的 全部内容由石耀初负责，与尤华良 无关，并约定石耀初按该项目审计 后 总 造 价 的 10% 付 给 尤 华 良 作 为 固定分成，付款方式为盐城四建公 司从其账户代扣转给尤华良。
无锡市北塘区人民法院经审 理查明：欧特医疗公司与盐城四建 公 司 于 2008 年 1 月 10 日 签 订 了 新建厂房工程建筑施工合同，约定 由盐城四建公司作为施工单位承 建欧特医疗公司位于无锡国家高 新 技 术 产 业 开 发 区 95B 地 块 的 厂 房工程，并约定了履行合同争议的 解决方式为：向甲方（欧特医疗公 司）所在地人民法院提起诉讼。
石耀初在提交答辩状期间，对 案件管辖权向无锡市北塘区人民 法院提出异议，认为其本人住所地 为浙江省象山县，在无锡市北塘区 没有经常居住地；原告尤华良提供 的付款协议是其被胁迫所签，应予 撤销，且该协议最后两行半约定管
辖的内容系原告擅自添加，因此约 定管辖不成立，要求将案件移送象 山县人民法院审理。
尤华良针对石耀初提出的管 辖权异议答辩称，其提供的付款协 议是双方真实的意思表示，不存在 胁迫及擅自添加的行为，该协议有 效，无锡市北塘区人民法院对该案 有管辖权。
【案情】
上诉人（原审被告）石耀初，浙 江省象山县人。
被上诉人（原审原告）尤华良， 江苏省无锡市人。
2011 年 10 月 31 日，尤华良向 无锡市北塘区人民法院提起诉讼， 认为其帮助石耀初与盐城市第四 建筑工程有限公司（以下简称盐城 四建公司）签订了欧特（中国）医疗 科技有限公司（以下简称欧特医疗 公司）的厂房建设工程项目，请求 法院判令石耀初按照约定支付其 酬金 220 万元。
案例
12/2012
案例 研究 083
石耀初的签名。 2012 年 1 月 30 日， 苏州同济
司法鉴定所出具司法鉴定意见书， 对尤华良提供的付款协议鉴定意 见为： 标称日期为 2010 年 4 月 22 日的涉案文书中“余款在工程审计 后一次性付清。 如乙方违约，双方 约定在甲方所在地人民法院起 诉。 ”等字迹与其他字迹不是一次 性书写形成。