城市绿地空间3种配置模式降温增湿效应比较

图 6 不同群落类型地上（ 2 m） 白天相对湿度日变化
由于植物存在蒸腾作用，不断向空气中输送水 分，所以植物群落有提高空气湿度的作用。不同群 落类型由于存在植物层次、结构上的不同，对空气湿 度的影响作用就存在差异。3 种绿化配置类型中， 乔灌草群落的绿量最大，蒸腾作用显著，增湿幅度最 大，所以，提高植物群落单位空间的多样性，充分利 用规划绿地面积，合理增加植物的种类，能使绿地生 态效应达到最佳。 2． 4 配置模式对地面光照度的影响
图 4 不同群落类型地上（ 2 m） 处白天温度日变化
2． 3 不同配置类型对空气湿度的调节效应 不同群落距地表 2 m 处的空气湿度变化曲线均
呈“U”型分布，并且在各个时段变化幅度较大，8： 00 湿度最大，12： 00 ～ 14： 00 达到最小值，此后湿度开 始略有回升，但回升趋势缓慢。14： 00，对照点湿度 只有 61% ，而乔灌草群落为 70% ，日间平均增湿率 为 14. 4% ，变化曲线始终位于其他群落类型之上， 这说明乔灌草群落类型的湿度始终最大，增湿效应 最佳，其次是灌草绿地，草坪地虽具有一定的增湿效 应，但是效果较差，仅能增湿 3. 7% （ 见图 5，6） 。
24 间高度的增加，其降温效应在减小。
江苏林业科技
第 38 卷
图 3 不同群落类型地上（ 1 m） 处白天温度日变化
图 5 不同群落类型地上（ 1 m） 白天相对湿度日变化
由于对照点为水泥地，所以吸收热量迅速，距地 面 1 m 的空气温度明显大于 2 m 处，而且其日间各 时段空气温度均高于其他测点温度。 2． 2． 2 不同配置类型白天气温的日变化 乔灌草 群落的 最 低 温 度 出 现 在 8： 00，最 高 温 度 出 现 在 14： 00，温度在 8： 00 ～ 10： 00 时段变化平缓，在 10： 00 ～ 14： 00 变化显著，在 16： 00 ～ 18： 00 温 度 略 有 下 降，但降低的趋势不明显，这个现象说明，乔灌草群 落在 10： 00 ～ 14： 00 时段的降温效应最佳，图 3，4 表 明，其他 2 种配置类型的降温效应也都在此时段达 到最佳。
第38 卷第6 期 2 011 年12 月
江苏林业科技 Journal of Jiangsu Forestry Science ＆ Technology
Vol ． 3 8 No ． 6 Dec ． 2 0 1 1
文章编号：1001 － 7380（ 2011） 06 － 0022 － 04
城市绿地空间 3 种配置模式降温增湿效应比较
Analysis of the effects of cooling and humidification of three plant disposition types of urban green space
ZHANG Wen-bao，XU Min，ZHANG Xiao-qian
（ 1． Nanjing Binjiang Park Manage Limited Company，Nanjing 210019，China； 2． Department of Horticulture Jinling Institure of Technology，Nanjing 210038，China； 3． Nanjing Landscaping Construction Head Company，Nanjing 210028，China）
图 2 不同群落类型地下（ － 5 cm） 白天温度日变化
2． 2 配置模式对空气温度的影响 2． 2． 1 不同配置类型垂直方向上的降温效应 距 地表 2 m 的高度，乔灌草群落降温效果明显，平均温 度比对照点低 4. 8 ℃ ，日间气温变化最为平缓。然 而，由于草坪上空空气受到太阳直接照射，平均温度 只比对照点降低了 0. 9 ℃ ，降温能力最小，乔灌草群 落降温率达到 14. 3% ，约是草坪地的 4 倍，是灌草 群落的 2 倍。距离地表 1 m 的高度，温度变化与 2 m 高度变化相似（ 见图 3） ，但 3 种绿化配置类型在 相同时间上的温度均小于 2 m 处的温度，说明绿地 群落的降温效应在垂直方向上存在着差异，随着空
实地查勘后，2010 年 8 月选择夏季连续高温、 风速稳定的晴朗天气作为测定日期，从早上 8： 00 到 18： 00，每 2 h 测定 1 次，3 个测点同时进行，连续观 测 3 d，以此保证测得数据的准确性。空气温度与空 气湿度的测定选择距地表 1 m 和 2 m 作为测点； 土 壤温度的测定选择地表 0 cm 和地下 5 cm 进行测 量； 光照强度的测定在近地面处进行。使用 DHM2 通风干湿表、ZF-2 型指针照度计、曲管地温表、玻璃 温度计观测空气温湿度、光照度、土壤温度，并同时 目测云量［3 － 4］。用观测数据的平均值作图分析。
张文豹1 ，徐 敏2 ，张小茜3
（ 1． 南京滨江公园管理有限公司，江苏 南京 210019； 2． 金陵科技学院，江苏 南京 210038； 3． 南京园林建设总公司，江苏 南京 210028）
摘要：选择广玉兰—瓜子黄杨—细叶麦冬植物群落（ 乔灌草） 、瓜子黄杨—混合草坪植物群落（ 灌草） 、草坪 3 种配置 类型，对城市休闲区不同绿化类型的降温增湿效应进行了分析。结果表明，乔灌草绿地降温效应最佳，增湿效应最 明显，其次是灌草绿地，草坪地虽具有一定的降温增湿效应，但是效果较差。不同配置类型的生态效应存在差异， 其综合效应是乔灌草群落 ＞ 灌草群落 ＞ 草坪群落。 关键词：绿地空间； 降温； 增湿； 生态效应 中图分类号：TU986． 5． 1 文献标识码：A
城市绿地作为城市生态环境的基础，一直受到 城市规划和建设者的关注。人们逐渐认识到，提高 城市园林绿化的生态效益，仅把眼光放在扩大绿地 面积上还远远不够，必须对有限的绿地进行科学合 理的规划和设计，提高单位绿地面积和城市绿地景 观整体的生态效应，才能真正解决城市环境保护与 改善这一重大问题［1 － 2］。本研究以南京大学鼓楼校 区 3 种配置类型的生态效应进行了实地测定，分析 了不同配置类型对环境的生态影响，为城市绿地生 态建设规划和园林景观设计提供理论参考。
2 结果与分析
2． 1 配置模式对土壤温度的影响 2． 1． 1 不同配置类型对地表温度的调节效应 不 同群落类型地表温度变化曲线为倒“U”型，最大值 出现在 14： 00，最小值出现在 8： 00，对照点水泥地白 天均温为 36. 4 ℃ ，乔灌草绿地、灌草绿地、草坪地分 别为 28. 7，30. 5，32. 2 ℃ ，分别比对照点小 9. 3，5. 9， 4. 2 ℃ ，降 温 幅 度 分 别 为 25. 5% ，16. 2% ，和 11. 5% ，3 种绿化群落类型中，草坪的地表平均温度 最高，灌草次之，乔灌草最小，绿地内地表温度变化1 Nhomakorabea料与方法
1． 1 配置类型的选择 试验地点选择南京大学鼓楼校区，该校区位于
南京城西北部，属亚热带季风气候，雨量充沛，四季 分明，年平均温度 15. 4 ℃ ，年极 端 气 温 最 高 39. 7 ℃ ，最低 － 13. 1 ℃ ，年平均降水量1 106 mm。3 种 绿化 配 置 类 型 为： 乔 灌 草 群 落 （ 广 玉 兰—瓜 子 黄 杨—细叶麦冬） 、灌草群落（ 瓜子黄杨—混合草坪） 、 草坪（ 马尼拉） 。另设 1 个水泥地作为对照点。 1． 1． 1 广玉兰—瓜子黄杨—细叶麦 冬 植 物 群 落
比对照点缓和，表明植物群落具有降低地表温度的 效应，而且植物种类多样的群落对地表的作用明显 （ 见图 1） 。
图 1 不同群落类型地表白天温度日变化
2． 1． 2 不同配置类型对地下（ － 5 cm） 温度的调节 效应 不同群落类型地下（ － 5 cm） 温度变化与地表 变化相似（ 见图 2） ，最大值出现在 14： 00，最小值出现 在 8： 00，乔灌草类型温度变化曲线始终处于平缓状 态，3 种绿化配置类型地表下（ － 5 cm） 平均温度分别 为 28. 6，29. 5，31. 2 ℃ ，日间最高温与最低温之差对 比，乔灌草绿地（ 3. 8 ℃ ） ＜ 灌草绿地（ 4. 3 ℃ ） ＜ 草坪 地（ 5. 8 ℃ ） 。图 2 较图 1 的变化更为平缓，说明群落 地下（ － 5 cm） 温度变化比地表温度稳定。
收稿日期：2011-08-20； 修回日期：2011-08-28 作者简介：张文豹（ 1980 － ） ，男，南京江宁人，工程师，大学本科毕业，主要从事园林工程与公园管理研究。
第6 期
张文豹等： 城市绿地空间 3 种配置模式降温增湿效应比较
23
（ 乔灌草） 该群落呈长方形，面积约为1 500 m2 ，乔 木为广玉兰（ Magnolia grandiflora） ，稀疏分布，胸径 8 ～ 10 cm，树高 13 ～ 14 m，郁闭度为 80% ，长势良 好。地面覆盖细叶麦冬，林地内生长少量大叶女贞 （ Ligustrum lucidum） （ 胸径 6 ～ 8 cm，树高 7 ～ 8 cm） 和枫杨（ Pterocarya stenoptera） （ 胸径 12 ～ 14 cm，树 高 15 ～ 16 m） 。周围布设瓜子黄杨（ Buxus sinica） 高 度 0. 8 m，冠幅 0. 8 ～ 0. 9 m，其东部为水泥长廊，南 部为硬质水泥路面，北部和西部为建筑。 1． 1． 2 瓜子黄杨—混合草坪植物群落（ 灌草） 该 群落呈长方形，面积约1 000 m2 ，瓜子黄杨高度 0. 8 m，盖度 20% ，经修剪成平整绿篱，中间覆盖混合草 坪，主要为结缕草（ Zoysia japonica） ，覆盖率较低，其 间种植少量罗汉松（ Podocarpus forrestii） ，高度 1. 5 ～ 2 m，冠幅 1 ～ 1. 5 m，周围均为硬质水泥路面。 1． 1． 3 草坪 草坪呈长方形，面积约1 200 m2 ，草 种为矮 生 百 慕 大 草 （ Cynodon dactylon） ，覆 盖 度 为 98% ，草层高度为 5 ～ 8 cm，生长状况良好，草坪北 部和东部为 2 层建筑，西部为稀疏树池花坛，南部分 布成行乔木，周围无建筑物、树木遮挡。另外在校园 内较为空旷的水泥地设为对照点。 1． 2 测试方法
Abstract： Magnolia grandiflora-Buxus sinica － Ophiopogon japonicas land （ arbor-shrub-herbs） ，Buxus sinica-mixed grassland（ shrub-herbs） and grassland were chose to analyze the effects of cooling and humidification． The results showed the effects of cooling and humidification in the arbor-shrub-grass were the best，the second was the shrub-herb type． The grassland could regulate soil and air temperature and humidity，but its influence was slight． There were also signifant differences among the three plant disposition types，the order of synthetical ecological effects，from the best to worst，was arbor-shrubgrass type，shrub-herb type，and grass type． Key words： Green space； Cooling； Humidity； Ecological effects