辩论赛二辩技巧
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
写稿子很重要,至少准备五个对方会打的点,但是一定要分优先级,二辩看中的是前期准备和现场反应,一个点大约小四的字5~6行,二辩的任务主要是驳斥对方,补充己方。
准备的时候不要带自己的观点,先想对方会打什么点,写稿的时候要看立论,用立论驳斥,大约总字数是650~750,对不同赛制有不同字数要求,上场念稿要分优先级,先驳对方前提,就是对方立论的基础,定义、标准、背景也是可以驳的,但是背景慎用,其次驳对方逻辑推导,漏洞,使其推论不成立,再次驳驳标准,即一句话立论,就是对方判断立场的标准,再次驳论点,最后驳论据。
语言要直白,不能绕太多弯子,立论的话是很重要的,要委婉的重复己方观点,最后一定要和队友统一口径,就这么多吧,希望可以帮到你~~
参加过两次辩论赛,都发生在近期.两次我都是二辩.其实我方的论点一辩刚开始就已经说得很清楚了,二辩作用是在自由辩的时候应对对方的质问,一定要守住自己的论点,自由辩时把对手看成自己说服的对象,要善于应付对方的提问,然后马上反问,或举例子,在气势上要压倒对方,气势也是二辩的一个任务.对了,攻辩时一定要将问题设计的天衣无缝,防止攻辩失败,要知道攻辩失败是很惨的事.
辩论之道如同独孤九剑。讲求行云流水,意之所至,避实就虚,切入关键,功其要害。
当你开始准备一个辩论赛的时候,一定要收集双方的资料。
为什么收集的资料是双方的呢?因为知己知彼百战百胜,当你了解了自己的资料的时候,可以保证你在辩论赛中有比较好的处境,当你连对手的情况也了解了,你就能有百分之80的胜率。
如果对手也了解了你的资料,那你就要避开对手的优势去攻击对手的弱点。
这个操作性非常强,你必须把对手引到你自己的长处上去辩论,这样辩论的结果你几乎是一定胜利的,还有要注意的就是如何避开对手的强项不谈。
以上是我辩论的招式,辩论心法是沉着,冷静,反映和思考。抓住避实就虚这几个字你就能做到。
论赛技巧主要有:
1
、内容要破题立论。确立突出自己的优势空间。拥有自己的套路,紧围辩题。
2
、辩位安排:一辩求稳、语言有震撼力。对整场辩论赛观点的把握能力强。二、三辩要求现场应变能力语言的及时组织能力以及对观点的把握能力强;
四辩是为整场辩论赛画上一个圆满句号的人。要求有思想、有高度、有热情,能够在情感上带动评委、观众。
3注意场上的整体配合:(辩论赛的
输赢
不是仅看个人表现的好坏。它也是辩手默契的考验。)
4注意
肢体语言的运用:辩论赛的辩题本来就没有一个绝对的谁对谁错。看的
是谁的语言更有说服力。恰当而又丰富的肢体语言更能增加你的说服力。
5
、自由辩论阶段经典常用语的使用:自由辩论阶段是整场辩论赛的高潮。每个
辩手的语言简短精练而又具有很强的针对性。
但给观众和评委的思考时间也相对减少了,
象好多:
对方辩友显然已经跑题了。
对方辩友为什么故意逃避我方问题
呢?是不是已经同意我方观点了呢?等经典常用语要时常用上。
6
、注意抓重点抓内容:辩论赛毕竟不是表演,它看的还是你的语言是否有说服
力而不是看你的声势有多大。
7
、避免硬伤(
1
、注意礼貌问题:辩论不是吵架,一定要注意情绪的控制,注意
自己的风度问题。不要进行人身攻击。
2
、注意规则问题(尤其新手)。
请对方辩友不要给我们今天的辩题加上一个定语,今天的辩题是。。。。。。而不是。。。
2.对方辩友请不要将概念混淆按照对方辩友的逻辑……
3.世界如此奇妙,您却如此烦躁,这样不好,不好。
4.面对这样的真知灼见,对方辩友至今未能幡然醒悟,正好比雨过天晴却仍静坐茅庐听雨,不愿接受真理的光芒。
5.对方辩友不要回避问题,您所说的……与我们所讨论的题目离了不止万里。
6.对方辩友以偏概全,用……例子来论证……实在是一叶障目,盲人摸象,没有意识到还有……
7.我对对方边摇头所提出的观点表示无法接受……这样荒谬的逻辑我们能接受吗?
8.为什么对方辩友一直不敢正面回答我们的问题,闪闪烁烁是在犹豫么?还是你们根本无法面对如此之多的现实,总是拿着A情况下的B 结果来跟我们C 情况下的B 结果来衔接,对方辩友不是牛头不对马嘴吗?
9.我们从刚才就一再强调,今天我们讨论的A
比如:请对方辩友正面回答我们的问题!
为什么对方辩友一直不敢正面回答我们的问题,
闪闪烁烁的是在犹豫么?还是你
们的论点根本就无法面对如此之多的现实?正如对方辩友所说的,你们的论点只有在……
情况下才成立,而我们要看好了,今天我们讨论的是在
……
情况下的论点,
对方辩友是不是有点含糊其辞?强词夺理呢?
总是拿着
A
情况下的
B
结果来跟我们C
情况下的
B
结果来衔接,对方这不是牛
唇不对马尾么?
我们从刚才就一再强调,今天我们讨论的是
A
情况下会如何,
而对方确总是举
B
情况下的例子,是不是
“
纸糊的月亮当太阳
”
偷天换日?转移话题呢?
我们一再重申,只有……
才会
……
什么,而对方始终举不出正面的例子来证明
……
,总是拿
……
说事,难道在你们眼中,只有……
才是
……
吗??
以上是我多年辩论会的经验话语。友情提示: