德意志意识形态(节选)_讲解

• 青年黑格尔派在言辞上非常激进，其哲学著作对 当时先进的知识分子影响极大，但其所谓的斗争 实际上却是虚假的．实际上并未超越黑格尔，如 果对这种空洞的革命词句下的虚伪斗争和保守本 质不予揭露，科学共产主义运动就不能在群众中 健康地展开。因此，揭露批判青年黑格尔派唯心 主义的错误理论就是写作《德意志意识形态》的 首要目的。
“德意志意识形态”
• “德意志意识形态”是德国18世纪末以后时代的特殊产物 当时英国和法国资产阶级，以人道主义、自由主义为旗 帜，取得了统治，而40年代的德国还是个农业国，工场手工 业和机器工厂的工人只占15％，而且当大资产阶级同封建阶 级争夺统治时，已经面临着无产阶级的严重威胁。软弱的德 国资产阶级只能在意识形态领域进行所谓的革命变革，他们 接过人道主义、自由主义的理论，却将其与它所反映的物质 利益和社会关系割裂开来。黑格尔把它变为“绝对精神”， 青年黑格尔派鼓吹自己超越了黑格尔，但实际上却只是抓住 黑格尔体系中的某一个方面，来反对整个黑格尔体系或反对 别人抓住的其他方面，既没有跳出黑格尔的思辨哲学，也没 有改变问题的实质。“德意志意识形态”概括的是当时德国 以思辨的方式使实在神秘化的哲学体系和观念形态，是虚假 的观念体系，与“科学的世界观”相对立。
• 马克思和恩格斯认为，费尔巴哈之所以在社会 历史观上陷入唯心主义，除了他的阶级局限性 之外，从认识论来看，是他坚持消极直观反映 论的必然结果，费尔巴哈没有看到“他周围的 感性世界决不是某种开天辟地以来就直接存在 的、始终如一的东西，而是工业和社会状况的 产物，是历史的产物，是世世代代活动的结果， 其中每一代都立足于前一代所达到的基础上， 继续发展前一代的工业和交往，并随着需要的 改变而改变它的社会制度。”
1844年，马克思和恩格斯合写的《神圣家族》发 表后，给了布•鲍威尔为代表的青年黑格尔派以致命打 击。但是，他们并不甘心自己的失败，继续宣扬他们 的思辨哲学理论，并攻击马克思和恩格斯的思想。施 蒂纳是青年黑格尔派另一个代表人物，他在1844年11 月，出版了《唯一者及其所有物》。在该书中，他把 布•鲍威尔的主观唯心主义推向极端，鼓吹极端的个人 主义、利己主义和无政府主义。他和布•鲍威尔一样， 是德国抽象哲学的最终结论的代表人物，也是在哲学 上反对共产主义的头等重要的人物。
4．阐述关于意识的产生和本质的思想
“‘精神’从一开始就很倒霉，受到物质 的‘纠缠’，物质在这里表现为震动着的空气 层、声音，简言之，即语言。语言和意识具有 同样长久的历史；语言是一种实践的、既为别 人存在因而也为我自身而存在的、现实的意识。 语言也和意识一样，只是由于需要，由于与他 人交往的迫切需要才产生的。 ”P21
1845年4月，恩格斯也来到布鲁塞尔。马克思和恩 格斯为了清算自己的哲学信仰，推进他们新的唯物主义 世界观、历史观理论的制定，并完成批判德国思辨哲学 的工作，从1845年9月到1845年8月，他们共同合作，写 了《德意志意识形态》这部重要的著作。正如马克思所 说：“恩格斯他从另一条道路得出同我一样的结果，当 1845年春他来到布鲁塞尔时，我们决定共同钻研我们的 见解与德国哲学体系的见解之间的对立，实际上是把我 们从前的哲学信仰清算一下。这个心愿是以通过批判黑 格尔以后的哲学的形式来实现的。”
1845年10月，布•鲍威尔和施蒂纳 公开发表文章，攻击马克思和恩格斯 是教条主义。马克思和恩格斯把他们 的文章比做宗教徒对异教徒的审判， 因此决定反击青年黑格尔派。他们认 为在当时“发表一种反对德国哲学和 那一时期产生的德国社会主义的论战 性著作，是很重要的。”
“真正的社会主义”是小资产阶级的反动思潮 和思想体系，其主要代表人物有：莫则斯•赫斯等人。 1844年9月，莫则斯•赫斯等人在德国科伦建立了一个 名叫“共产主义俱乐部”的组织，开始宣传他们的思 想观点。这些人自命为共产主义者，并把自己的学说 叫做“真正的社会主义”。他们把德国的思辨哲学同 空想共产主义学说混杂在一起，以费尔巴哈的抽象人 道主义观点作为理论的基础，打着社会主义的旗号， 却主张小资产阶级所有制即一般的私有制，主张阶级 调和，反对阶级斗争和政治革命，妄图用爱的说教来 实现人类的解放。他们认为社会主义应是一种超阶级 的理论，社会主义的承担者是小资产阶级和知识分子 而不是无产阶级，甚至同无产阶级毫无联系。
《形态》的写作，也是马克思和恩格斯思 想发展的必然产物。马克思和恩格斯经过《德 法年鉴》时期，实现了“两个转变”。1844年， 他们已经认识到费尔巴哈哲学的不彻底性和历 史观的唯心主义。1845年春，马克思来到布鲁 塞尔，写了《关于费尔巴哈的提纲》，这既是 批判费尔巴哈的纲要，也是他们新世界观的萌 芽的第一个天才文件。
（三）《德意志意识形态》第一卷 第一章文本概况
• 第一卷第一章中心内容：第一次系统地叙述 了唯物史观的基本原理，根据唯物史观阐明了马 克思主义政治经济学和科学共产主义的重要论点。 第一次使用了“唯物主义历史观”这一术语。
（四）写作背景：
《形态》写于1845年11月—— 1846年8月。 写作这部著作是为了彻底批判 青年黑格尔派和“真正的社会主 义”，并清算他们自己从前的哲学 信仰。
老年黑格尔派
19世纪30年代黑格尔学派解体过程中产生的右翼思想 家集团、德国资产阶级保守派的思想代表。主要成员 有：加布勒、辛里克斯、罗生克兰兹等。在哲学上， 他们坚持黑格尔的唯心主义体系，继续用黑格尔的 “绝对精神”解释一切，认为“绝对精神”是一切事 物存在的根据；而对黑格尔的辩证法思想则加以贬低、 抹煞。在宗教问题上，宣扬有神论，鼓吹宗教信仰， 支持教会，甚至用基督教的正统思想解释黑格尔哲学。 在政治上，代表封建贵族和与封建势力妥协的资产阶 级保守集团的利益，维护封建等级制度，为普鲁士专 制政权作辩护，对酝酿中的资产阶级民主革命运动持 反对态度。他们整理出版了黑格尔生前未能出版的重 要著作，如《历史哲学讲演录》、《美学讲演录》、 《宗教哲学讲演录》、《哲学史讲演录》等，为使黑 格尔的生平与著作传世作出了贡献。
• “······对实践的唯物主义者即共产主义者来说，全 部问题都在亍使现存革命化，实际地反对并改变 现存的事物”。P17
2．批判费尔巴哈的唯物主义的直 观性和不彻底性
• 马克思和恩格斯指出，费尔巴哈从抽象的人出发 去考察社会历史，不可能唯物主义地揭示社会历 史的本质和规律，只能是一个唯心主义者。“当 费尔巴哈是一个唯物主义者的时候。历史在他的 视野之外；当他去探讨历史的时候，他不是一个 唯物主义者。在他那里，唯物主义和历史是彼此 完全脱离的。”P19
• 这是对唯物史观前提的全面而完整的概括，包 含三层意思：第一、唯物史观的前提是一些现 实的个人。“全部人类历史的第一个前提无疑 是有生命的个人的存在”，而不是“自我意 识”、“类”、“唯一者”。
• 第二，这些现实的个人是从事活动的，进行物质 生产的。人的本性是由物质生产的发展所决定的。 “可以根据意识、宗教戒随便别的什么来区别人 和动物。一当人开始生产自己的生活资料的时候， 这一步是由他们的肉体组织所决定的，人本身就 开始把自己和动物区别开来。人们生产自己的生 活资料，同时间接地生产着自己的物质生活本 身。”
在《德意志意识形态》中，马克思和恩格 斯批判了费尔巴哈的唯物主义的直观性和他的 唯心史观，对青年黑格尔派布•鲍威尔、施蒂 纳等作了彻底的清算，批判了当时的空想社会 主义流派——“真正的社会主义”。在批判的 过程中系统阐发了唯物主义历史观的一系列重 要的基本思想。
“意识形态”
• 19世纪初，法国哲学和经济学家D．特拉西在《意识形态 概论》中首先使用了“意识形态”这个概念，认为意识 形态是考察观念的普遍原则和发生规律的学说，并无褒 贬之意。但特拉西与当时的一批理论家都是自由资产阶 级的代表，并极力反对拿破仑建立君主专政政治，这激 怒了拿破仑，拿破仑就以轻蔑的口吻称这批理论家为 “意识形态家”。从此，“意识形态”就有了特殊的含 义，指一种荒谬绝伦的诡辩术，是人们冥思苦想、瞎编 乱造出来的东西，是脱离实际、没有任何生动内容的幻 想。 • 对“意识形态”作这样贬义的解释，在马克思和恩格斯 合作这部著作时是很流行的，他也正是在这种意义上使 用这个词的。
第三，人的活动不能离开他们的物质生活条件。 这些物质生活条件包括他们得到的现成的和由 他们的活动所创造出来的。人们是在一定的物 质生活条件下从事着创造历史的活动的。所以 “任何历史记载都应当从这些自然基础以及它 们在历史进程中由亍人们的活动而发生的变更 出发。” 总乊，唯物史观的前提是现实的人， 他们的活动及其物质生活条件三者的统一。
2、阐明社会存在决定社会意识的基本原理
“意识在任何时候都只 能是被意识到了的存在，而人 们的存在就是他们的实际生活 过程”。P15
这是说，意识、思维是社会生活的反映， 不能把意识、思维与社会生活割裂开来。
“占统治地位的思想不过是占统治 地位的物质关系在观念上的表现 ，不 过是以思想的形式表现出来的占统治 地位的物质关系”。 P34
青年黑格尔派
青年黑格尔派是德国激进的资产阶级思想流派，高举批判的 大旗，在哲学上力图从黑格尔的辩证方法中引出革命的和无神论 的结论；在政治上抨击封建制度，主张实行资产阶级改革；但对 反动势力的斗争仅停留在对宗教和基督教义的批判上，因此，青 年黑格尔运动虽然在德国历史上曾起过积极的作用，但其哲学批 判却严重脱离现实，将改造社会的事业等同于理论斗争，日益蜕 化为革命运动的羁绊。 他们认为，思想、概念是世界的本原，世界受观念的支配， 现实世界是观念世界的产物，故而从观念、思想出发就可以理解 物质世界。要改变现实只需进行思想上的革命即可。对于如何进 行思想革命，费尔巴哈提出用抽象的人及人与人的相互需要代替 现存的宗教观念，鲍威尔将理论家的批判视为历史前进的唯一动 力，而施蒂纳则以为宣称某些思想观念为“怪影”并予以抛弃就 可以摧毁现存的世界。
二、主要内容： 用唯物主义历史观对人类社会 发展史进行科学论述
[Ⅰ] 1.对唯物史观前提的科学阐述
• 人类历史的现实前提（基础）是：现实的个人； 他们的物质生产活动；他们的物质生活条件。 • “我们开始要谈的前提不是任意提出的，不是 教条，而是一些只有在想象中才能避开的现实前 提。这是一些现实的个人，是他们的活动和他们 的物质生活条件，包括他们已有的和由他们自己 的活动创造出来的物质生活条件。”