市场失灵理论概览
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
有1人愿购买，则独立承担成本。 • 见下页双方的收益矩阵。 • 双方都在给定对方策略下确定自己的最优
对策，博弈的结果是，双方都不提供成为 最后的均衡。 • 公共品无法被提供出来。
范例续
个人B
贡献
不贡献
个 贡献 人 A 不贡献
(325, 325) (400, 250)
• 每个人凭自愿对它做出贡 献，而获得的则超过他的 贡献, 并且总是增加着他 的满足。
• 古典经济学家描述了 “经济和谐”的境界， 这一描述反映了他们的信念和直觉，而没 有进行严谨的论证。
2.均衡与一般均衡
• “边际主义”兴起时提出，代表人物：杰 文斯和瓦尔拉斯。
• 借用陈岱孙教授文章的 评论说明如下：
义。 – 非排他性指的是不能排斥不付费者的消费； – 非竞争性指的是多增加一个使用者并不引起额
外的成本增加。 • 严格地说，公共品指的是同时具有非排他性和非
竞争性的物品。 • 公共品提供的市场失灵：举例说明
– “三个和尚没水吃” – “囚犯困境”的例子
“三个和尚没水吃”
• 一个和尚挑水吃； • 两个和尚一起抬水吃； • 有三个和尚时，由于扁担和木桶的特点，
• “完全竞争的自由交换下的市场会自动产生 均衡。这均衡表现为价格的均衡，而价格 的均衡又实际表现交换者之间所享有的效 用的均衡。”
• 这是对亚当斯密所说的看不见的手的公私 利益调和说的“羽化”。
——陈岱孙教授评论经济自由主义(1984)
3.1 帕累托效率
• 帕累托效率Pareto efficiency，指的是这 样一种资源配置的境界： 已不存在其它可行的配 置可使得该经济中至少 有一个人的状况比其初 始状况严格地更好，而 同时保持其他人至少与 其初始状况一样良好。
• 换言之，如果一种可行的资源配置尚可在 不损害其他人福利状况的同时至少使一人 的福利状况得到提高，那么，原来的资源 配置就不是帕累托有效的，而从原来的配 置向新配置的转变可定义为“帕累托改善 (Pareto improvement)”。
• 由帕累托改善的定义, 我们可以重新解释帕 累托效率的含义：如果对一种资源配置已 不可能再进行任何帕累托改善，那么，该 配置就可称为是帕累托最优的或帕累托有 效的。
– 或者说，均衡价格信号足以协调分散的经济活 动，使其以令人满意的方式达到帕累托最优标 准。
• 福利经济学第二基本定理
– 在采取适当措施，如一次总付税收和转移支付 之后，任何帕累托有效的资源配置仍然可以通 过竞争市场机制实现。
– 这意味着分配问题与效率问题可以相互独立， 分别处理，不必为解决收入分配不公平的问题 而彻底转向非市场的资源配源机制；也不应人 为干预市场定价机制以图减轻收入分配的不公 平。
决定了在每一次生产活动中都有一个和尚 可以作“免费搭乘者”freerider。
——参见张雨燕（1996） • 想象6个人时的打水问题 • 公共品的非排他性导致无法提供。
公共品提供的囚犯困境： 范里安的例子
• 两人讨论是否在合住的宿舍添置电视机。 • 设初始禀赋300，电视机价格150，得自看
电视的享受价值100。 • 设若二人合作，则分摊电视机成本；若只
二、市场失灵的清单：常见的列举
• 公共品：私人不会有动力提供。 • 外部效应：负的总是过多，正的总是过少。 • 信息不对称：逆向选择和道德风险。 • 垄断：导致消费者福利的净损失。 • 收入分配公平：市场不闻不问。 • 有益品：市场不能保证个人总是按照自己
最佳利益行事。
公共品提供的市场失灵
• 什么是公共品？ • 一般从“非排他性”和“非竞争性”出发加以定
• 放任每个人追求自身的 利益，往往比他真正出 于本意更能有效地促进 社会利益。
• 斯密的这一认识与当时的“自然和谐”观密切相关。
• 休谟：“看看周围的世界吧。琢磨一下它的整体和每 一个部分，你会发现它什么都不是，只是一架庞大的 机器，细分为数不清的较小的机器，……所有这些各 种各样的机器，……相互之间精确地协调，使曾经凝 视着它们的所有的人由陶醉而至崇拜。……”
• 一、经济学家对竞争市场有效性的理解 • 二、市场失灵的清单 • 三、市场失灵与公共部门的必要性
一、经济学家对竞争市场的有效性的理解
• 1.经济和谐 • 2.均衡与一般均衡 • 3.帕累托效率与福利经济学基本定理
1.经济和谐
• 以亚当·斯密为代表的 古典经济学家持有此种 看法。典型如对“看不 见的手”之神奇作用的 描述。
• 斯密将世界是一个和谐而有秩序的机械装置这一思想 运用于社会和经济关系。
• 自然的和谐带来了一种社会秩序，在这种秩序下，私 人利益会被导向普遍的利益。
• 另一位经济学家巴斯夏写 道: 只要交换仍旧保持自 由和不受拘束，现时的社 会本身就是一个巨大而美 妙的组织，它通过一个令 人叹服的机构，同个人的 独立完全协调。
福利经济学两个基本定理的意义：
• 一方面严谨地证明了竞争市场机制与帕累 托效率之间存在完美的对应关系。
• 另一方面，也指出了达到这种理想境界所 需具备的前提和所需满足的条件。
• 这就意味着，一旦无法满足这些前提和条 件，那么，竞争市场与帕累托效率之间的 对应关系也就值得怀疑了。
• 而这就意着市场的失灵。
• “均衡同时意味着“最 大 化 ” —— 个 人 效 益 （包括厂商利润）的最 大化和社会福利的最大 化。”
• “简单地说，经济自由主义下的市场将会通过自由生 产和自由交换使全社会个人和集体的效益都提高到可 能的最大水平。”
• “ 在完全竞争的自由市场之中，每个交换者将会通过 交换而得到最大的效益。而在个人得到最大效益基础 上，全社会的福利，也会在这一市场的交换中得到了 ‘最大化’。”
• 帕累托效率作为评价资源配置是否合意的 判源自文库标准已经被普遍接受，甚至被认为是 唯一被普遍接受的标准。
3.2 福利经济学基本定理
• 福利经济学第一基本定理
– 在前述亚当·斯密和瓦尔拉斯的思想中实际上已 包含了福利经济学第一基本定理的原型，即， 竞争市场注定是有效的。
– 该定理的现代形式则将竞争市场与帕累托效率 联系起来，认为，在一定条件下，竞争的均衡 必然是帕累托最优的。
对策，博弈的结果是，双方都不提供成为 最后的均衡。 • 公共品无法被提供出来。
范例续
个人B
贡献
不贡献
个 贡献 人 A 不贡献
(325, 325) (400, 250)
• 每个人凭自愿对它做出贡 献，而获得的则超过他的 贡献, 并且总是增加着他 的满足。
• 古典经济学家描述了 “经济和谐”的境界， 这一描述反映了他们的信念和直觉，而没 有进行严谨的论证。
2.均衡与一般均衡
• “边际主义”兴起时提出，代表人物：杰 文斯和瓦尔拉斯。
• 借用陈岱孙教授文章的 评论说明如下：
义。 – 非排他性指的是不能排斥不付费者的消费； – 非竞争性指的是多增加一个使用者并不引起额
外的成本增加。 • 严格地说，公共品指的是同时具有非排他性和非
竞争性的物品。 • 公共品提供的市场失灵：举例说明
– “三个和尚没水吃” – “囚犯困境”的例子
“三个和尚没水吃”
• 一个和尚挑水吃； • 两个和尚一起抬水吃； • 有三个和尚时，由于扁担和木桶的特点，
• “完全竞争的自由交换下的市场会自动产生 均衡。这均衡表现为价格的均衡，而价格 的均衡又实际表现交换者之间所享有的效 用的均衡。”
• 这是对亚当斯密所说的看不见的手的公私 利益调和说的“羽化”。
——陈岱孙教授评论经济自由主义(1984)
3.1 帕累托效率
• 帕累托效率Pareto efficiency，指的是这 样一种资源配置的境界： 已不存在其它可行的配 置可使得该经济中至少 有一个人的状况比其初 始状况严格地更好，而 同时保持其他人至少与 其初始状况一样良好。
• 换言之，如果一种可行的资源配置尚可在 不损害其他人福利状况的同时至少使一人 的福利状况得到提高，那么，原来的资源 配置就不是帕累托有效的，而从原来的配 置向新配置的转变可定义为“帕累托改善 (Pareto improvement)”。
• 由帕累托改善的定义, 我们可以重新解释帕 累托效率的含义：如果对一种资源配置已 不可能再进行任何帕累托改善，那么，该 配置就可称为是帕累托最优的或帕累托有 效的。
– 或者说，均衡价格信号足以协调分散的经济活 动，使其以令人满意的方式达到帕累托最优标 准。
• 福利经济学第二基本定理
– 在采取适当措施，如一次总付税收和转移支付 之后，任何帕累托有效的资源配置仍然可以通 过竞争市场机制实现。
– 这意味着分配问题与效率问题可以相互独立， 分别处理，不必为解决收入分配不公平的问题 而彻底转向非市场的资源配源机制；也不应人 为干预市场定价机制以图减轻收入分配的不公 平。
决定了在每一次生产活动中都有一个和尚 可以作“免费搭乘者”freerider。
——参见张雨燕（1996） • 想象6个人时的打水问题 • 公共品的非排他性导致无法提供。
公共品提供的囚犯困境： 范里安的例子
• 两人讨论是否在合住的宿舍添置电视机。 • 设初始禀赋300，电视机价格150，得自看
电视的享受价值100。 • 设若二人合作，则分摊电视机成本；若只
二、市场失灵的清单：常见的列举
• 公共品：私人不会有动力提供。 • 外部效应：负的总是过多，正的总是过少。 • 信息不对称：逆向选择和道德风险。 • 垄断：导致消费者福利的净损失。 • 收入分配公平：市场不闻不问。 • 有益品：市场不能保证个人总是按照自己
最佳利益行事。
公共品提供的市场失灵
• 什么是公共品？ • 一般从“非排他性”和“非竞争性”出发加以定
• 放任每个人追求自身的 利益，往往比他真正出 于本意更能有效地促进 社会利益。
• 斯密的这一认识与当时的“自然和谐”观密切相关。
• 休谟：“看看周围的世界吧。琢磨一下它的整体和每 一个部分，你会发现它什么都不是，只是一架庞大的 机器，细分为数不清的较小的机器，……所有这些各 种各样的机器，……相互之间精确地协调，使曾经凝 视着它们的所有的人由陶醉而至崇拜。……”
• 一、经济学家对竞争市场有效性的理解 • 二、市场失灵的清单 • 三、市场失灵与公共部门的必要性
一、经济学家对竞争市场的有效性的理解
• 1.经济和谐 • 2.均衡与一般均衡 • 3.帕累托效率与福利经济学基本定理
1.经济和谐
• 以亚当·斯密为代表的 古典经济学家持有此种 看法。典型如对“看不 见的手”之神奇作用的 描述。
• 斯密将世界是一个和谐而有秩序的机械装置这一思想 运用于社会和经济关系。
• 自然的和谐带来了一种社会秩序，在这种秩序下，私 人利益会被导向普遍的利益。
• 另一位经济学家巴斯夏写 道: 只要交换仍旧保持自 由和不受拘束，现时的社 会本身就是一个巨大而美 妙的组织，它通过一个令 人叹服的机构，同个人的 独立完全协调。
福利经济学两个基本定理的意义：
• 一方面严谨地证明了竞争市场机制与帕累 托效率之间存在完美的对应关系。
• 另一方面，也指出了达到这种理想境界所 需具备的前提和所需满足的条件。
• 这就意味着，一旦无法满足这些前提和条 件，那么，竞争市场与帕累托效率之间的 对应关系也就值得怀疑了。
• 而这就意着市场的失灵。
• “均衡同时意味着“最 大 化 ” —— 个 人 效 益 （包括厂商利润）的最 大化和社会福利的最大 化。”
• “简单地说，经济自由主义下的市场将会通过自由生 产和自由交换使全社会个人和集体的效益都提高到可 能的最大水平。”
• “ 在完全竞争的自由市场之中，每个交换者将会通过 交换而得到最大的效益。而在个人得到最大效益基础 上，全社会的福利，也会在这一市场的交换中得到了 ‘最大化’。”
• 帕累托效率作为评价资源配置是否合意的 判源自文库标准已经被普遍接受，甚至被认为是 唯一被普遍接受的标准。
3.2 福利经济学基本定理
• 福利经济学第一基本定理
– 在前述亚当·斯密和瓦尔拉斯的思想中实际上已 包含了福利经济学第一基本定理的原型，即， 竞争市场注定是有效的。
– 该定理的现代形式则将竞争市场与帕累托效率 联系起来，认为，在一定条件下，竞争的均衡 必然是帕累托最优的。