行政执法证据精选文档
法律行政诉讼案件证据(3篇)
第1篇一、案件背景某市某房地产开发有限公司(以下简称“原告”)因不服某市某区人民政府(以下简称“被告”)作出的行政处罚决定,向某市某人民法院提起行政诉讼。
原告认为,被告作出的行政处罚决定违法,侵犯了其合法权益。
本案中,原告的主要诉求是撤销被告作出的行政处罚决定。
二、案件事实2018年,原告在未经规划、建设、环保等相关部门审批的情况下,擅自开工建设一栋住宅楼。
2019年,被告在巡查中发现该违法行为,遂对原告进行立案调查。
经调查,被告认定原告的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律法规,遂作出行政处罚决定,责令原告停止建设,并处以罚款人民币10万元。
原告不服该处罚决定,认为其已向相关部门提交了相关材料,但被告未及时审批,导致其无法正常进行建设。
因此,原告认为被告的行政处罚决定违法,侵犯了其合法权益。
三、证据分析本案中,原告主张被告的行政处罚决定违法,主要依据以下证据:1. 原告提交的工程建设相关材料:原告提交了其在建设过程中向相关部门提交的规划、建设、环保等审批材料,以证明其已向相关部门申请审批,但被告未及时审批。
2. 被告的行政处罚决定书:被告的行政处罚决定书是本案的核心证据,其中载明了原告的违法行为、处罚依据和处罚结果。
3. 被告的调查报告:被告的调查报告详细记录了调查过程、调查结果和处罚依据,为本案的审理提供了重要依据。
4. 证人证言:原告提交了证人证言,证明其在建设过程中已向相关部门申请审批,但被告未及时审批。
5. 相关法律法规:原告引用了《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规,以证明被告的行政处罚决定违法。
四、证据认定1. 原告提交的工程建设相关材料:原告提交的材料显示,其已向相关部门申请审批,但被告未及时审批。
这一证据与原告的主张相符,具有一定的证明力。
2. 被告的行政处罚决定书:被告的行政处罚决定书认定原告的行为违法,并依据相关法律法规作出了处罚决定。
最新行政执法证据收集与运用PPT课件
三、行政执法证据的审查判断
在对全案证据综合审查判断时,执法人员应该注 意以下的事实可以直接认定:
1、众所周知的事实; 2、自然规律及定理; 3、按照法律规定推定的事实; 4、已经依法证明的事实; 5、根据日常生活经验法则推定的事实。
三、行政执法证据的审查判断
益的证据; 3、以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取 4、无正当理由、说明不提供原件、原物又无其他证
据印证的证据复印、复制件。
三、行政执法证据的审查判断
5、人为进行技术处理而又无法辨明真伪的证据材 料
6、不能正确表达意志的证人提供的证言。 7、不具备合法性和真实性的其他证据。 8、在中华人民共和国领域以外或在香港、澳门和
三、行政执法证据的审查判断
(二)各种证据的审查判断 1、审查每个证据的来源。 2、审查证据与案件事实之间的联系。 3、审查证据形成的时间、地点、条件等客观以
及主观方面的因素。 4、对证据本身所提供的内容进行分析,注意前
后是否一致,自身是否存在逻辑矛盾,内容是否 合乎情理,是否明确具体。
5、审查证据的收集是否合法、科学、得当。
明确证据具备关联性的意义在于:(1)使法定主 体在收集、提供证据时将注意力集中于那些与案 件事实有关联的材料;(2)帮助行政主体排除无 关联性的材料,以限定和缩小调查和审核证据的 范围。
一、行政执法证据概述
(三)行政执法证据的分类 1、行政执法证据的理论分类
(1)原始证据与传来证据 (2)直接证据与间接证据 (3)言词证据与实物证据 (4)本证与反证
四、行政执法证据的证明
(二)证明对象 1、有关行政违法构成要件的事实
2、行政违法主体方面的事实 3、与行政违法行为轻重有关的各种情节事实 4、排除可罚性事实 5、程序法事实
行政执法证据规则及证据的收集
行政执法证据规则及证据的收集第一篇:行政执法证据规则及证据的收集行政执法证据规则及证据的收集行政执法中,没有证据或者主要证据不足,行政执法机关就不能定案,否则,引起行政复议或者行政诉讼,就必然败诉。
从市政府近年来组织的行政处罚案卷评查情况看,案卷中证据方面存在的突出问题,主要表现在:有的案卷仅有当事人的陈述,缺少相应物证;对当事人的陈述和申辩没有相关的复核材料;现场勘查笔录内容不全;物品扣押清单没有当事人签字;重要的票据等书证,没有分辩其真伪和是否有效的认证材料;证据来源不清;假冒伪劣产品的进货渠道和销货渠道不清,无具体材料证明;证据之间相互矛盾;有的证据收集不符合法定权限和程序,等等。
透过这些现象可以看出,执法实践中,有的执法人员对执法证据重视不够,证据的收集不全面、不客观、不规范,有的对收集的证据没有进行必要的审查,所办案件没有达到“事实清楚、证据确凿充分”的法定标准,往往导致执法效果不佳,甚至事与愿违,引起败诉还要承担行政赔偿责任,不仅影响了执法机关的形象,而且给今后的工作带来了诸多负面影响。
一、证据的概念及其作用1、概念及特征。
证据是用来证明案件事实的根据,它必须同时具备客观性(真实性)、合法性、关联性(相关性)。
证据的客观性(真实性)、合法性、关联性(相关性)是证据的三个基本特征,也是区别证据与非证据的分水岭。
证据的客观性(真实性),是指证据所反映的内容必须是客观存在的事实,这一事实是伴随着案件的发生、发展的过程而遗留下来的,不依人们的主观意志为转移的事实。
我们知道,任何一种行为都是在一定的时间和空间发生的,只要有行为的发生,就必然会留下各种各样的痕迹和影像。
所以,证据最本质的特征必然是证据的客观性。
在具体的执法活动中,证据的客观性应该包括三个方面:首先,证据的内容必须具有客观性,必须是对客观事物的反映。
虽然这种反映可能会有错误和偏差,但是它必须以客观事物为基础。
纯粹的个人主观的判断,或人们的想象、假设、推理、猜测,以及梦幻中的情节等,都不能作为证据。
《行政执法证据》课件
行政执法证据可以包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见等。
添加 标题
书证:以文字、符号、图案等所记载的内容表达的与案件事实有关的人的思维或者行为的书面材料。
添加 标题
物证:以其存在、形状、质量、特征等证明案件事实的物品。
证据保全的概念:在行政执法过程中,对可能灭失或者以后难以取得的证据进行固定和 保护的措施。
证据保全的必要性:确保行政执法过程中获取的证据能够用于后续的法律程序,维护当 事人合法权益。
证据保全的方法:包括拍照、录音、录像、制作询问笔录等方式,对证据进行固定和保存。
证据保全的程序:需遵循相关法律法规和程序规定,确保合法合规。
行政执法证据在民事诉讼中具有 证明效力,可以作为认定事实的 依据。
在民事诉讼中,行政执法证据可 以作为原告或被告的证据加以利 用,以支持自己的主张。
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
行政执法证据的效力取决于其真 实性、合法性和关联性,需经过 法庭审查认定。
行政执法证据在民事诉讼中的效 力因证据种类和适用程序的不同 而有所差异。
审查证据的关联性:确认证据是否与行政执法案件的事实相关,能否支持行政决定的合法性
审查证据的充分性:判断证据是否足以支持行政决定的合法性和合理性,是否还需要其他证据进 行补充
勘验人员:行政执法人员或专业技术人员 勘验目的:收集证据、确定事实、固定现场状况 勘验程序:现场拍照、录像、绘图等记录措施 勘验结果:制作勘验笔录,作为行政执法的重要依据
审查证据形式:确认证据是 否符合法律规定的格式和要 求
审查证据来源:确保证据来 源合法、可靠,排除非法证 据
行政执法证据的收集与运用
(三)举证规则
1、举证责任配置规则:一般是谁主张,谁举证规则。 2、举证失权规则:指当事人无正当理由超出
法定举证期限,即丧失举证权利的制度。 举证期限一般可掌握在7日至15日。
五、行政执法证据规则
(四)质证规则
指当事人及其委托代理人在主持人的主持 下,对对方展示的证据进行辨认、质询、说 明、解释以确定证据效力的活动。 1、证据交换与展示规则 2、质证内容与方式规则 3、重新鉴定规则
(二)行政执法证据的构成要件
1、行政执法证据的“客观性”; 2、行政执法证据的“合法性”; 3、行政执法证据的“关联性”。
一、行政执法证据的概述
(三)行政执法证据的法律地位
1、行政程序运作的核心内容;
2、规范行政权力行使的有效手段; 3、维护公共利益、保护相对人合法权益的重要保障。
(四)行政执法证据的理论分类和立法分类
五、行政执法证据规则
(五)认证规则
认证是办案人员对证据三大属性,即客观 性、合法性、关联性所进行的综合审查判断。 1、证据裁判主义规则(法律上的事实)
2、非法证据排除规则 3、补强证据规则 4、最佳证据规则 5、推定规则
小
结
运用行政执法证据需注意的问题:
(一)调查取证合法、合理、合程序; (二)特别注意证据保全; (三)审查判断证据认真、仔细、严密、符合 逻辑; (四)证据的证明严谨、全面,不轻信口供; (五)取证、举证、质证、认证符合规则。
谢谢!
予以使用。 2、保全的种类(两类) 3、保全的要求 4、保全的措施(九种)
三、行政执法证据的审查判断
(一)行政执法证据的审查判断的含义
指行政机关的行政执法人员对已收集的证据 材料进行分析、研究,鉴别真伪,判断它们对案 情有无证据力、证明关系及证明力的大小,从而 决定是否能够采用的一种活动。
行政执法证据课件
询问当事人
行政机关向当事人、证人等了解案件情况, 制作询问笔录。
调取书证、物证
行政机关依法调取与案件相关的书证、物证 等证据材料。
其他合法手段
行政机关还可以采取其他合法手段收集保全 证据,如鉴定、辨认等。
收集保全证据的程序
审查决定
行政机关对申请进行审查,决 定是否准予申请。
制作清单
行政机关制作证据清单,记录 证据的名称、数量、特征等信 息。
行政执法证据的案例
05
分析
案例一:行政处罚中的证据应用
总结词
行政处罚中的证据应用需遵循合法性、真实性和关联性原则,确保处罚的公正性和合法 性。
详细描述
在行政处罚中,证据的收集和应用是至关重要的。证据必须符合法律规定的程序,确保 其真实性和合法性。证据需要与违法行为存在直接关联,能够证明违法行为的性质和程 度。在行政处罚过程中,执法人员需严格遵循法律程序,确保证据的完整性和准确性,
证据审查
行政机关在采取行政强制 措施前,必须对证据进行 严格的审查,确保强制措 施的合法性和必要性。
证据在行政复议中的应用
证据种类
行政复议证据主要包括当事人提交的申请书、答辩书、证据材料以 及调查笔录等。
证据要求
行政复议证据必须真实、合法、相关,能够证明当事人主张的事实 和请求的合理性。
证据审查
行政复议机关在审理复议案件时,必须对当事人提交的证据进行全面、 客观、公正的审查,确保复议决定的公正性和合法性。
3
证据审查
行政机关在作出行政处罚决定前,必须对证据进 行全面、客观、公正的审查,排除非法证据,确 保证据的证明力。
证据在行政强制中的应用
01
02
03
《行政执法证据》课件
THANKS
感谢观看
行政机关在刑事诉讼中提供的行政执法证据应当经过法定程序认定,并 符合刑事诉讼的证据标准。
法院在审查行政执法证据时,应当遵循刑法和刑事诉讼法的规定,对证 据的真实性、合法性和关联性进行全面审查,以确定犯罪嫌疑人是否构 成犯罪以及应当如何量刑。
05
行政执法证据的立法完善
完善行政执法证据立法的必要性
提高行政执法效率
《行政执法证据》ppt课件
目 录
• 行政执法证据概述 • 行政执法证据的收集与保全 • 行政执法证据的审查判断 • 行政执法证据的运用 • 行政执法证据的立法完善
01
行政执法证据概述
定义与特征
定义
行政执法证据是指在行政执法过 程中,用以证明案件事实的材料 。
特征
具有客观性、合法性、相关性和 真实性。
非法证据排除
违反法定程序取得的证据应当排除。
明显违背常理的证据排除
与常识严重相悖的证据应当排除。
ABCD
不能补正的瑕疵证据排除
无法补正的瑕疵证据应当排除。
与其他证据存在矛盾的证据排除
无法与其他证据相互印证的证据应当排除。
04
行政执法证据的运用
行政执法证据在行政程序中的运用
行政执法证据是行政机关在行政程序 中进行调查、审查和裁决的重要依据 ,用于证明行政事实和相关法律事实 。
行政执法证据的重要性
有助于查明案件事实 ,保障行政执法的公 正性和准确性。
有助于提高行政执法 的效率和公信力。
有助于保护当事人合 法权益,防止冤假错 案的发生。
行政执法证据的种类
书证
01 包括文件、文书、合同等书面
材料。
物证
02 包括实物、现场等物品或痕迹
行政处罚案件证据收集与审查范本
行政处罚案件证据收集与审查范本一、引言近年来,随着社会的发展与进步,行政处罚案件的数量逐渐增多。
作为行政执法工作中至关重要的一环,证据收集与审查是确保行政处罚公正、合法的关键。
本文将针对行政处罚案件证据收集与审查范本进行阐述,以期为执法人员提供一些指导和启示。
二、证据收集范本在行政处罚案件的证据收集过程中,应确保证据的充分性、真实性和合法性。
下面是一份行政处罚案件证据收集的范本供参考:1. 证据收集目的:明确本次证据收集的目的,例如确定行政违法事实、查明当事人的违法行为等。
2. 证据种类:列举可能需要收集的证据种类,如书面材料(文件、合同、通知等)、电子证据(短信、电子邮件、录音等)、现场勘查记录等。
3. 证据来源:说明每种证据的具体来源,例如公共机关、个人报告、现场执法等。
4. 证据获取方式:描述每种证据的获取方式,包括调取、笔录、复印等。
5. 证据保存:明确每种证据的保存期限、保存方式和保存责任人。
三、证据审查范本证据审查是行政处罚案件中至关重要的一环,应该严格按照规定程序进行。
下面是一份行政处罚案件证据审查的范本供参考:1. 证据逐一审查:对每一份证据进行逐一审查,包括真实性、合法性、充分性和相关性等。
2. 证据权重评估:根据证据的重要性和可信度进行权重评估,为后续的行政处罚决定提供依据。
3. 证据核实:如有需要,对某些证据进行核实,比如调查相关人员的证言、调取相关物证等。
4. 证据补充:如果证据不足或存在漏洞,可以对证据进行补充,如补充调查笔录、调取相关资料等。
5. 不利证据审查:对于与当事人有利的证据,在审查过程中应当加以重视,并作出合理判断。
四、结论行政处罚案件证据的收集与审查是确保行政执法公正、合法的重要环节。
通过该范本,可以规范执法人员的操作流程和思维方式,提高行政处罚案件的质量和效果。
同时也能够加强对证据的审核,并保证行政处罚的公平性和合理性。
行政处罚案件证据收集与审查范本的使用不仅需要严格依据法律法规,还需要结合实际情况进行灵活应用。
行政案件证据的法律效力(3篇)
第1篇一、引言行政案件证据是指用于证明行政案件事实的依据。
证据的法律效力,即证据在法律上的证明力,是判断证据是否能够证明案件事实的关键。
在行政案件中,证据的法律效力直接关系到案件的审理结果。
本文将围绕行政案件证据的法律效力展开论述,分析证据的种类、证明标准、审查认定等方面的问题。
二、行政案件证据的种类1. 书证:书证是指以文字、符号、图画等形式所表达的思想内容为证明对象,如文件、合同、证照等。
2. 物证:物证是指以物品本身的性质、形状、质量等作为证明对象,如物品、痕迹等。
3. 证人证言:证人证言是指证人就其所知道的事实所作的陈述。
4. 当事人陈述:当事人陈述是指当事人就案件事实所作的陈述。
5. 鉴定意见:鉴定意见是指具有专门知识的人根据所提供的材料,对案件事实进行鉴定,并出具的书面意见。
6. 勘验、检查笔录:勘验、检查笔录是指对案件现场、物品进行勘验、检查,所作的记录。
7. 视听资料:视听资料是指以录音、录像、电子计算机数据等所形成的资料为证明对象。
三、行政案件证据的证明标准1. 非常明显且确实:指证据能够直接证明案件事实,且没有其他合理怀疑。
2. 明显且确实:指证据能够证明案件事实,但存在一定程度的合理怀疑。
3. 基本上能够证明:指证据能够证明案件事实,但存在一定程度的合理怀疑,需要结合其他证据进行综合判断。
四、行政案件证据的审查认定1. 审查证据的真实性:证据的真实性是指证据所反映的内容与案件事实相符。
审查证据的真实性是认定证据法律效力的基础。
2. 审查证据的合法性:证据的合法性是指证据的收集、使用符合法律规定。
审查证据的合法性是保障证据法律效力的关键。
3. 审查证据的关联性:证据的关联性是指证据与案件事实之间存在内在联系。
审查证据的关联性是判断证据是否具有证明力的关键。
4. 审查证据的充分性:证据的充分性是指证据能够证明案件事实,且达到法定证明标准。
审查证据的充分性是确保案件审理结果的公正性。
法律行政诉讼案件证据(3篇)
一、引言行政诉讼,又称“民告官”,是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,依法向人民法院提起诉讼,由人民法院依法审理并作出裁判的活动。
证据是诉讼的核心,是法院审理案件、作出裁判的基础。
在行政诉讼案件中,证据的收集、固定和运用对于案件的胜败至关重要。
本文将从行政诉讼案件证据的概述、种类、收集、运用及注意事项等方面进行分析。
二、行政诉讼案件证据概述1. 概念行政诉讼证据,是指当事人为证明自己的主张,向人民法院提供的、与案件事实有关的材料。
证据是行政诉讼案件的基石,是法院审理案件、作出裁判的依据。
2. 特点(1)客观性:证据必须客观存在,不能主观臆断。
(2)关联性:证据必须与案件事实有关联,能够证明案件事实。
(3)合法性:证据的取得必须合法,不得侵犯他人合法权益。
(4)真实性:证据必须真实可靠,不得伪造、篡改。
三、行政诉讼案件证据种类1. 证人证言证人证言是指证人就其所了解的案件事实向人民法院所作的陈述。
证人证言是行政诉讼证据中常见的一种,具有证明力。
2. 当事人陈述当事人陈述是指当事人就案件事实向人民法院所作的陈述。
当事人陈述具有证明力,但可能存在虚假陈述。
3. 书证书证是指以其内容来证明案件事实的书面材料。
书证具有客观性、真实性,证明力较强。
物证是指以其存在、形状、质量、数量等特征来证明案件事实的物品。
物证具有客观性、真实性,证明力较强。
5. 视听资料视听资料是指以其所载内容、图像、声音等来证明案件事实的资料。
视听资料具有直观性、真实性,证明力较强。
6. 电子数据电子数据是指通过计算机等电子设备产生、存储、传输的数据。
随着科技的发展,电子数据在行政诉讼案件中越来越重要。
7. 鉴定意见鉴定意见是指鉴定人根据专门知识对案件中的有关问题所作的判断。
鉴定意见具有权威性、客观性,证明力较强。
8. 推定事实推定事实是指根据法律规定,由已知事实推断出的另一事实。
推定事实在行政诉讼案件中具有一定的证明力。
行政执法证据完美版PPT
一、物证 二、书证 三、证人证言 四、当事人陈述 五、视听资料 六、鉴定结论 七、勘验笔录和现场笔录
行政诉讼证据必须符合以下三性:
〔1〕真实性:证据必须是客观存在的事 实材料,而非猜测虚构之物。
〔2〕关联性:证据必须与案件事实有一 定的联系。
〔3〕合法性:第一、证据的主体必须符 合有关法律、法规和规章的规定。第二、 证据的形式必须符合有关法律、法规和 规章的规定。第三、证据的收集程序和
〔二〕对勘验现场提取的物证、书证的数 量、名称、特征、提取方法等应予以注明。
〔三〕勘验笔录应由主持勘验人、实施 勘验人、当事人、见证人签字或盖章, 勘验笔录应当场制作。
〔四〕现场笔录应当载明时间、地点、 事件等,并由两名以上执法人员签名。
〔五〕现场做笔录时,要求当事人在笔 录上签字。当事人拒绝签名的,应当注 明原因,有其他人在现场的,可由其他 人签名。对修改局部内容,也要求当事 人签字确认。
对书证的要求
〔一〕提供书证的原件、原本、正本和副 本均属于书证的原件。提供原件确有困难 的,可以提供与原件核对无误的复印件、 照片、节录本;
〔二〕提供有关部门保管的书证原件的复 制件、影印件或者抄录件的,应当注明出 处,经该部门核对无异后加盖其印章;
对书证的要求
〔三〕提供报表、图纸、会计帐册、专业 技术资料、科技文献等书证的,应当附有 说明材料;
档案。市社保局经审查发现,刘某的职工档案中记载刘 某的出生时
间均为1952年3月20日。但最先记载刘某出生时间的?应 征公民体格
检查表?、?应征青年入伍登记表?等5份档案资料中,刘 某的出
生时间均有明显改动。为此,市社保局在市档案局调取 了1966年?*县*大队成分表?,在市民政局调取了?回乡复 员军人登记表存根?。在这两份档案材料中,刘某的出 生时间记载为1954年3月。市社保局根据上述档案材料
行政执法证据 ppt课件
PPT课件
11
对证人证言的要求
(一)写明证人的姓名、年龄、性别、职 业、住址等基本情况;
(二)有证人的签名,不能签名的,应当 以盖章等方式证明;
(三)注明出具日期;
(四)附有居民身份证复印件等证明证人 身份的文件。
PPT课件
12
对勘验笔录和现场笔录的要求
(3)合法性:第一、证据的主体必须符合有 关法律、法规和规章的规定。第二、证据的形 式必须符合有关法律、法规和规章的规定。第 三、证据的收集程序和提取方法必须符合法律、 法规和规章的规定。
PPT课件
3
案例:李某诉某公安局治安管理行政处罚案 [基本案情]自2012年9月起,李某在其个人博客 中发表多篇日志,表达了其欲以“杀人、放火、 砸车”等行为来实现其个人利益诉求的意向。某 公安局依据《治安管理处罚法》第二十五条第( 三)项之规定,于2013年3月9日作出行政处罚决 定,对李某处以行政拘留十日。李某不服,提起 行政复议,复议机关维持了某公安局的处罚决定 。李某仍不服,提起行政诉讼。 问题:1、对李某的行为能否作出行政处罚? 2、对行政诉讼中的电子子证据如何审查?
PPT课件
8
当本人身份证与档案中记载的出生时间不一致时,以本人档案中最
先记载的出生时间为准”之规定,认定刘某的出生时间为1954年3 月。市社保局认为刘某尚未达到退休年龄,暂不能为刘某办理正 常退休手续,于2012年4月27日给刘某作出了书面答复。刘某认 为,居民身份证是证明居民个人身份信息最权威、法律效力最高 的证明文件,档案的证据效力远低于身份证。市社保局依据的规 范性文件与《居民身份证法》第13条“居民从事有关活动,有权 使用居民身份证证明身份,有关单位及其工作人员不得拒绝”之 规定相抵触,应不予采信。刘某认为市社保局认定其出生时间的 行为明显超越职权。请求法院判令市社保局依法履行法定职责, 为其办理退休手续。诉讼中,某市法院查阅了刘某的职工档案, 其档案中最先记载其出生时间是《应征公民体格检查表》等5份 材料,这5份材料中原告的出生时间均有明显改动,且尚能看出 原填写的出生时间为1954年3月。
行政法律证据案例(3篇)
第1篇一、案件背景某市某化工厂成立于2005年,主要从事化学原料的生产。
该厂自成立以来,一直严格遵守国家相关环保法律法规,但在2019年5月,市环境保护局对该厂进行了例行检查,发现其排放的废气中存在超标现象,严重污染了周围环境。
随后,市环境保护局对该厂下达了行政处罚决定书,要求其立即停止超标排放,并缴纳罚款人民币10万元。
某化工厂不服该处罚决定,遂向市人民法院提起行政诉讼。
二、争议焦点本案的争议焦点在于:1. 市环境保护局是否有权对某化工厂进行行政处罚?2. 市环境保护局作出的行政处罚决定是否合法?3. 某化工厂是否有权要求撤销或减轻行政处罚?三、证据分析1. 市环境保护局的证据(1)现场检查笔录:记录了检查人员到达现场的时间、地点、检查过程、发现的问题等。
(2)检测报告:由具有资质的第三方检测机构出具,证实某化工厂排放的废气中某些污染物含量超过国家标准。
(3)行政处罚决定书:明确了某化工厂的违法行为、处罚依据和处罚结果。
2. 某化工厂的证据(1)答辩状:某化工厂对市环境保护局的行政处罚决定提出异议,认为检测报告存在误差,且其排放的废气并未对周围环境造成严重影响。
(2)第三方检测报告:由某化工厂委托的检测机构出具,对市环境保护局提供的检测报告进行复核,认为其存在误差。
(3)周边居民意见:某化工厂收集了周边居民的签名,证明其排放的废气并未对周围环境造成严重影响。
四、法院审理1. 法院认为,市环境保护局作为行政机关,有权对违反环保法律法规的行为进行查处。
因此,市环境保护局对某化工厂进行行政处罚的行为合法。
2. 法院认为,市环境保护局提供的检测报告由具有资质的第三方检测机构出具,具有证明力。
某化工厂提供的第三方检测报告虽然对市环境保护局提供的检测报告进行了复核,但并未提供充分证据证明其检测报告的真实性和可靠性。
3. 法院认为,虽然某化工厂排放的废气存在超标现象,但并未对周围环境造成严重影响。
因此,法院决定减轻某化工厂的罚款金额,由10万元降至5万元。
行政法律证据案例(3篇)
第1篇一、案例背景近年来,随着我国经济的快速发展,环境污染问题日益严重,尤其是工业污染对生态环境和人民群众生活造成了严重影响。
为了加强环境保护,我国制定了《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国大气污染防治法》等一系列法律法规,明确了环境保护的基本原则和责任。
本案涉及某市环保局对某化工厂违法排放污染物的查处,是一起典型的行政法律证据案例。
二、案情简介某市某化工厂成立于2005年,主要从事化工产品的生产与销售。
自成立以来,该厂一直未取得国家环保部门的环评审批,且在生产过程中存在违法排放污染物的情况。
当地居民多次反映该厂排放的废气、废水等污染物严重影响了周围环境和居民的生活。
2019年3月,某市环保局接到群众举报,立即组织执法人员对该化工厂进行检查。
经调查,某市环保局发现该化工厂存在以下违法行为:1. 未取得环评审批,擅自开工建设;2. 违法排放废气、废水,超标排放污染物;3. 污水处理设施不完善,未达到国家排放标准。
三、证据收集在查处过程中,某市环保局依法收集了以下证据:1. 现场勘查笔录:执法人员对化工厂现场进行了勘查,详细记录了生产设施、污染物排放情况等。
2. 询问笔录:执法人员对化工厂负责人、员工进行了询问,了解化工厂的生产工艺、污染物排放情况等。
3. 监测报告:环保部门委托第三方检测机构对化工厂排放的废气、废水进行了监测,监测结果显示,废气、废水污染物浓度均超过国家排放标准。
4. 相关法律法规:《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国大气污染防治法》等相关法律法规。
5. 环评审批文件:化工厂未取得环评审批文件的证明材料。
四、案件处理根据收集到的证据,某市环保局依法对该化工厂作出了以下处罚:1. 责令该化工厂立即停止违法行为,停止生产;2. 对该化工厂违法排放污染物行为进行罚款;3. 对化工厂负责人依法进行行政拘留;4. 要求化工厂进行整改,完善污水处理设施,确保污染物达标排放。
行政法律_证据案例(3篇)
第1篇一、案件背景某市某化工厂(以下简称“化工厂”)是一家从事化工产品生产的民营企业,主要从事化肥、农药等产品的生产与销售。
近年来,随着我国环保意识的不断提高,国家对环境污染的治理力度不断加大。
某市环保局在执法检查中发现,化工厂存在严重的环境污染问题,主要表现为生产过程中产生的废气、废水未经过有效处理直接排放,对周围环境造成了严重影响。
二、案件经过1. 调查取证阶段某市环保局接到群众举报后,立即组织执法人员对化工厂进行了现场调查。
通过现场勘查、查阅相关资料、询问相关人员等方式,执法人员收集到了以下证据:(1)化工厂生产过程中产生的废气、废水检测报告,显示其污染物排放浓度超过国家标准;(2)化工厂废水排放管道的照片,显示废水未经处理直接排放至附近河流;(3)化工厂废气排放口的照片,显示废气未经处理直接排放至大气中;(4)附近居民反映,化工厂排放的废气、废水对其生活造成了严重影响。
2. 行政处罚阶段在调查取证的基础上,某市环保局对化工厂进行了行政处罚。
根据《中华人民共和国环境保护法》等相关法律法规,某市环保局对化工厂作出了以下处罚:(1)责令化工厂立即停止违法行为,对排放的废气、废水进行整改;(2)对化工厂处以罚款人民币XX万元;(3)对化工厂主要负责人进行警告。
三、争议焦点在行政处罚过程中,化工厂对某市环保局的处罚决定提出了异议,主要争议焦点如下:1. 化工厂认为,其排放的废气、废水浓度虽超过国家标准,但未造成实际环境污染后果,不应受到如此严厉的处罚;2. 化工厂认为,某市环保局在调查取证过程中存在程序违法,未充分保障其合法权益。
四、法院判决某市环保局将化工厂的异议诉至法院。
法院在审理过程中,对以下问题进行了重点审查:1. 化工厂排放的废气、废水是否超过国家标准;2. 某市环保局在调查取证过程中是否存在程序违法。
经审理,法院认为:1. 化工厂排放的废气、废水确实超过国家标准,其行为已构成环境污染违法行为;2. 某市环保局在调查取证过程中,程序合法,未侵犯化工厂的合法权益。
精简范本证据清单行政诉讼
证据清单行政诉讼证据清单行政诉讼1. 引言2. 证据清单的重要性证据清单在行政诉讼中具有以下重要性:2.1 有助于整理证据行政诉讼案件通常涉及大量证据,包括书面材料、电子邮件、录音等。
编制证据清单可以帮助当事人系统地整理和梳理各类证据,明确证据的来源、形式以及涉及的问题,便于查找和分析。
2.2 有助于提高诉讼效率证据清单可以帮助律师或当事人快速了解案件的证据情况,从而避免在庭审时临时搜集和整理证据,提高诉讼效率。
对证据进行分类整理还可以缩短辩论环节的时间,减少对方辩方利用证据漏洞进行攻击的机会。
2.3 有助于提高案件胜诉机率通过准备完备的证据清单,当事人可以更好地研究证据之间的关联和逻辑,有利于构建自己的论据链条,并预测对方可能采用的辩护策略,有针对性地准备应对措施,从而提高案件的胜诉机率。
3. 证据清单的编制方法编制一份有效的证据清单需要注意以下几个方面:3.1 确定证据的种类和来源在编制证据清单之前,需要确定案件中可能涉及的证据种类,例如书面证据、电子证据等。
明确这些证据的来源,是来自于行政机关、其他当事人、证人还是其他渠道。
正确的确定证据种类和来源,有助于避免漏掉重要证据。
3.2 列出证据清单将确定的证据按照一定的格式列出清单,包括证据编号、证据名称、证据来源、证据形式等。
建议按照时间顺序或者逻辑关系来排列证据,使其更加清晰易读。
对于比较重要的证据,可以在清单中进行标注,以提醒当事人重视。
3.3 补充证据说明在证据清单的每个证据条目下方,补充详细的证据说明,包括证据的主要内容、目的、与案件事实之间的关联等。
这样可以帮助当事人在庭审中快速理解证据,引导关键证据的审查和辩论。
3.4 不断更新证据清单随着案件的发展和调查的深入,新的证据可能会出现,旧的证据也可能需要修正。
证据清单需要随时进行更新和修改,以确保清单始终与案件的实际情况保持一致。
4. 结论在行政诉讼中,编制一份清晰有效的证据清单对于案件的胜败起着至关重要的作用。
行政总务-行政执法证据 精品
证据及相关概念
证据的种类
证据的分类
行政诉讼证据的运用
2
证据及相关概念
概念 特征 证据力与证明力
3
4
概念
用以证明案件真实情况的根据; 能证明案件真实情况的各种客观事实。
5
行政执法证据
是行政执法人员依照法定的程序收 集并审查核实,能够证明案件真实情 况的根据。
➢证据材料:又称证据资料
证据资料
9
证据力与证明力
合法性 客观性 关联性
证据力 证明力
形式要件 内容要件
10
证据的种类
把握各种证据的概念、特点、准确识别各种证据 理解各种证据的证明力 各种证据的收集和审查判断
11
一、物证
概念
据以查明案件真实情况的一切物品和痕迹。
▪ 物证与物证的固定和保全 用来提取、固定和保全物证的相片、
笔录不是物证。其中,相片等如是在勘验 过程中拍摄的,应视为勘验笔录的组成部 分,否则,应视为物证的固定方法,作为 物证使用的仍是物证本身。
51
证据的分类
➢ 把握各类证据的分类标准,准确识 别各类证据 ➢ 掌握各类证据的证明力特点 ➢ 掌握各类证据的运用规则
52
证据的分类与证据种类
1 .联系
种类,也是一种分类。 证据种类的划分与证据分类是一种交叉关系。
2 .区别
性质不同。 效力不同。 区分标准不同。
53
一、原始证据和传来证据
查证属实
证据
6
特征
(1)客观性:证据必须是客观存在的事实材料, 而非猜测虚构之物。
(2)关联性:证据必须与证明对象有客观的联 系。
(3)合法性:
a.当法律对证据形式、证明方法有特别要求时,必 须符合法律的规定;
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
10
对鉴定结论的要求
? (一)鉴定结论应当载明委托人和委托鉴定 的事项,向鉴定部门提交的相关材料、鉴定 的依据和使用的科学技术手段、鉴定部门和 鉴定人鉴定资格的说明,应有鉴定人的签名 和鉴定部门的盖章。
5
对书证的要求
? (一)提供书证的原件、原本、正本和副 本均属于书证的原件。提供原件确有困难 的,可以提供与原件核对无误的复印件、 照片、节录本;
? (二)提供有关部门保管的书证原件的复 制件、影印件或者抄录件的,应当注明出 处,经该部门核对无异后加盖其印章;
6
对书证的要求
? (三)提供报表、图纸、会计帐册、专业 技术资料、科技文献等书证的,应当附有 说明材料;
? (四)具体行政行为所依据的调查、陈述 类笔录,应当有行政执法人员、被调查人、 陈述申辩人签名或者出生时间不一致时,应 按何种时间来办理退休手续?
[基本案情] 刘某居民身份证的出生时间为 1952年3月20日。2012年3月
12日,刘某书面向某市社保局申请办理退休手续,并提交了其职工 档案。市社保局经审查发现,刘某的职工档案中记载刘某的出生时 间均为1952年3月20日。但最先记载刘某出生时间的《应征公民体格 检查表》、《应征青年入伍登记表》等 5份档案资料中,刘某的出 生时间均有明显改动。为此,市社保局在市档案局调取了 1966年《
? (二)应当有鉴定结论和得出鉴定结论的分 析过程。
11
对证人证言的要求
? (一)写明证人的姓名、年龄、性别、职 业、住址等基本情况;
? (二)有证人的签名,不能签名的,应当 以盖章等方式证明;
? (三)注明出具日期; ? (四)附有居民身份证复印件等证明证人
身份的文件。
12
对勘验笔录和现场笔录的要求
? (一)勘验笔录应包括以下内容:案发时 间、来源、举报人情况、参与人情况、勘 验的起止时间、见证人情况、勘验的顺序、 位置等。
? (二)对勘验现场提取的物证、书证的数 量、名称、特征、提取方法等应予以注明。
问题:1、刘某的身份证是否属于证据?2、刘某的出生时间,是
按其居民身份证上记载的出生时间认定还是按其职工档案中最先
记载的出生时间认定?为什么?3、不按其居民身份证上记载的出
生时间认定是否违反了《居民身份证法》第十三条之规定?
9
对当事人陈述的要求
? (一)在对公民、法人或者其他组织作出行 政处罚或行许可时,应当告知行政相对人( 行政机关对其作出具体行政行为的人)有权 进行陈述和申辩。如未告知,人民法院会认 定该具体行为因程序违法而被确认无效或被 撤销。
4
对物证的要求
? (一)提供原物。提供原物确有困难的,可以提供与原 物核对无误的复制件或者证明该物证的照片、录像等其 他证据;
? (二)原物为数量较多的种类物的,提供其中的一部分; ? (三)提取抽样的物证时,抽样的方法、数量必须符合
法律、法规和规章的规定或规范、标准的要求,抽样必 须由当事人在场并签字确认。 ? (四)查封、扣押不得超过产品的安全使用期或者失效日 期,留一定空间和余地。 ? (五)在物证可能灭失或者以后难以取得的情况下,经 行政机关负责人批准,可以先行登记保存,并在七日内 及时作出处理决定。(行政强制措施)
? (3)合法性:第一、证据的主体必须符合有 关法律、法规和规章的规定。第二、证据的形 式必须符合有关法律、法规和规章的规定。第 三、证据的收集程序和提取方法必须符合法律、 法规和规章的规定。
3
? 案例:李某诉某公安局治安管理行政处罚案 ? [基本案情]自2012年9月起,李某在其个人博客 中发表多篇日志,表达了其欲以“杀人、放火、 砸车”等行为来实现其个人利益诉求的意向。某 公安局依据《治安管理处罚法》第二十五条第( 三)项之规定,于2013年3月9日作出行政处罚决 定,对李某处以行政拘留十日。李某不服,提起 行政复议,复议机关维持了某公安局的处罚决定 。李某仍不服,提起行政诉讼。 问题:1、对李某的行为能否作出行政处罚? 2、对行政诉讼中的电子子证据如何审查?
8
当本人身份证与档案中记载的出生时间不一致时,以本人档案中最
先记载的出生时间为准”之规定,认定刘某的出生时间为1954年3 月。市社保局认为刘某尚未达到退休年龄,暂不能为刘某办理正 常退休手续,于2012年4月27日给刘某作出了书面答复。刘某认 为,居民身份证是证明居民个人身份信息最权威、法律效力最高 的证明文件,档案的证据效力远低于身份证。市社保局依据的规 范性文件与《居民身份证法》第13条“居民从事有关活动,有权 使用居民身份证证明身份,有关单位及其工作人员不得拒绝”之 规定相抵触,应不予采信。刘某认为市社保局认定其出生时间的 行为明显超越职权。请求法院判令市社保局依法履行法定职责, 为其办理退休手续。诉讼中,某市法院查阅了刘某的职工档案, 其档案中最先记载其出生时间是《应征公民体格检查表》等5份 材料,这5份材料中原告的出生时间均有明显改动,且尚能看出 原填写的出生时间为1954年3月。
1
行政诉讼证据种类
? 一、物证 ? 二、书证 ? 三、证人证言 ? 四、当事人陈述 ? 五、视听资料 ? 六、鉴定结论 ? 七、勘验笔录和现场笔录
2
行政诉讼证据必须符合以下三性:
? (1)真实性:证据必须是客观存在的事实材料, 而非猜测虚构之物。
? (2)关联性:证据必须与案件事实有一定的 联系。
*县*大队成分表》,在市民政局调取了《回乡复员军人登记表存 根》。在这两份档案材料中,刘某的出生时间记载为 1954年3月 。市社保局根据上述档案材料,认定上述改动的刘某的档案材料 中原填写的出生时间为1954年3月。因刘某的身份证记载的出生 时间与职工个人档案最先记载的出生时间不符,根据劳社部发( 1999)08号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退 休有关问题的通知》的相关规定,即“对职工出生时间的认定, 实行居民身份证与职工档案相结合的办法。