自传体内隐联想测验(aIAT)

自传体内隐联想测验(aIAT)

关键词:测谎自传体内隐联想测验内隐联想测验

生活中说谎是一种普遍行为,这也是人类区别于动物的一种特殊能力之一。在犯罪调查和刑事审判等程序中,测谎相当必要和重要,因此对谎言的识别一直是一个重要的议题,测谎方法也有不少,如犯罪情景测验(GKT)、功能性核磁共振成像技术(fMRI)、内隐联想测验(IAT)等,并不断有新的技术被提出。

1 提出背景

常用的两个测谎量表是控制问题测验(CQT),犯罪情景测验(GKT)。前者的原理是犯罪嫌疑人在回答犯罪问题和无关问题时,生理激活模式不同。后者是一些多项选择题,答案包括一个与犯罪相关的答案和其他几个控制答案,无辜的嫌疑人是无法辨别控制答案与相关答案的,而有罪的嫌疑人则对与犯罪相关的答案产生更大的生理反应。近来,有研究者试图将这两个测验与功能性核磁共振成像技术(fMRI)结合运用,尽管方法先进,但是精确性和敏感性仍是一个问题。

内隐联想测验(IAT)是一种重要的间接测量方法,通过测量概念词与属性词之间评价性联系从间接获得个体的内隐态度等社会认知,极大推动了内隐社会认知领域理论的发展。Greenwald等在既有的反应时范式的基础之上,对传统的反应时方法加以改进和发展,把实验设计的思想运用于测量之中,仅需一台计算机,让被试完成简单的辨别分类

任务。以反应时为指标,通过对概念词和属性词之间的自动化联系的评估进而来间接测量个体的内隐态度等。以神经网络模型为生理原理,概念词和属性词关系与内隐的态度一致程度越高,联系越紧密,辨别归类加工的自动化程度就越高,反应时越短,而不一致条件下,认知冲突越严重,反应时则越长。

同步对抗反应仪(TARA)是基于IAT被提出的,适用于对谎言的探测,通过快速分类句子的任务和反应不协调的手动操作,TARA可以判断被试是说实话还是说谎。其基本原理是通过与控制组比较反应时的绝对水平:平均反应时快,说明没有说谎,平均反应时慢,就是在说谎。需要设置精确匹配的控制组是此方法不便之处。

2 方法及原理

aIAT测验仪器仅需一台可以正常工作的电脑,以反应时范式为基础。下面就举例对其过程进行说明(具体参见表1)。

与IAT类似,aIAT也分为5个部分(5blocks),每一部分都包含一个分类任务(classification task),所有呈现的刺激均是句子。第一部分要求对逻辑为“正确”或“错误”的句子(“true”or“false”)进行判断并按键反应(如‘A’键或‘L’键),即把属于“正确”的陈述视为一类并按相同的键反应(如‘A’键),把属于“错误”的陈述视为一类并按相同的键反应(‘L’键)。“我正面对着电脑”等就是所谓正确的陈述,而“我正在逛街”等与

事实不符的句子就是错误的陈述。第二部分要求对一些涉及自传事件的句子尽快地判断是“有罪的”还是“无罪的”(“guilty”or“innocent”),并按键反应(‘A’键或‘L’键),即把属于“有罪”的刺激视为一类并按相同的键反应(‘A’键),把属于“无罪”的刺激视为一类并按相同的键反应(‘L’键)。所谓有罪的陈述就是诸如“我偷了一件珠宝”的句子,而“我没有偷过珠宝”则是无罪的句子。接下来的第三步中,将前两步中所出现的所有刺激混合后一个个随机呈现,被试把属于“正确”或“有罪”的刺激都视为一类并按键反应(‘A’键),把属于“错误”或“无罪”的刺激视为一类并按相同的键反应(‘L’键)。第四步是第二步的反转,“有罪”类和“无罪”的刺激所对应的反应p

3 与经典IAT测验的比较

aIAT是在IAT的基础上编制的,因此在很多方面具有共同点。(1)测验原理相同:当两个刺激联系紧密时,人们容易对其做出同一反应,反之,当两个刺激联系不是很紧密甚至存在冲突时,对它们做出同一反应则较为困难,这两类任务平均反应时之差就是测量指标。(2)实验程序都分为5个部分,模型分别为(X,Y)、(A,B)、(X or A,Y or B)、(B,A)、(X or B,Y or A)。(3)结果分析都是使用D值来判断,正值对应有罪者,负值对应无罪者。(4)都拥有吸引人的便捷性,只需要一台电脑。

不同点在于:(1)IAT的刺激是词汇或图片,而aIAT的刺激是句子,研究的是自传体记忆而非语义存储器。(2)尽管都是分类任务,但是IAT 分类的依据是刺激的效价或特征,而aIAT分类依据则是逻辑性。(3)

应用领域不同,IAT主要是运用于认知社会学领域,而aIAT则是为犯罪识别情境设置的测谎技术。

4 问题与展望

aIAT继IAT十年后诞生,充分运用了IAT的技术,变换了内容和思路,形成了一种新的测谎技术,走了一条与TARA一样的跨领域创新之路,并且克服了TARA需要精确控制组匹配的缺陷。因为aIAT的实施对被试要求极低,不需要做过多准备工作,也不涉及其生理指标,因此对实验环境的控制也不那么苛刻,可以在侦探现场、法庭等需要的地点随时测验。此外,该方法既适用于群体研究也适用于个案研究,而且对被试的文化水平要求也不高,适用人群广泛。