血糖仪与生化仪的比较
便携式血糖仪与生化分析仪检测血糖的比较
便携式血糖仪与生化分析仪检测血糖的比较目的探讨便携式血糖仪检测血糖的准确性及存在问题。
方法抽取患者静脉血，以氟化钠抗凝，以快速血糖仪检测全血血糖，分离血浆，以生化仪检测血浆葡萄糖，对结果进行统计分析。
结果便携式血糖仪检测全血血糖7.50±4.89mmol/L，生化仪检测血浆葡萄糖8.33±5.49mmol/L，两种方法均值比较的t检验无显著性差异；配对资料的t检验有显著性差异；两种方法具有良好的相关性。
结论便携式血糖仪与生化仪的差别在卫生部规范允许的可接受范围内，可以用作糖尿病患者监测使用；应定期将本单位的便携式血糖仪与生化仪进行对比、校正，以满足临床需要；使用便携式血糖仪作监测时，应考虑到便携式血糖仪检验结果有可能偏低的情况，做出合理判断。
标签：便携式血糖仪；生化分析仪；质量保证【文献标识码】B【文章编号】1004-4949（2014）12-0221-02近年来，随着医学科技的发展，血糖的床旁检验在临床上普遍开展，以利于及时了解患者的病情，并且，便携式血糖仪正逐步进入更多的患者家中为广大的糖尿病患者提供血糖的监测。
为探讨便携式血糖仪检验血糖仪检测血糖的准确性及存在问题。
本文对60例便携式血糖仪及生化仪检测结果进行对比分析，报道如下：1 资料与方法1.1 便携式血糖仪法使用易捷便携式血糖仪及原装配套试剂，按说明书操作。
1.2 生化仪法日立7600全自动生化分析仪（以下简称生化仪）及原装配套试剂。
1.3 标本采集及检测采集60例门诊患者静脉血，以氟化钠抗凝，以便携式血糖仪检测全血血糖，分离血浆，以生化仪检测血浆葡萄糖，每种方法平行检测两次，取均值进行比较分析。
1.4 统计学处理60例患者标本检测结果先进行方差齐性检验，然后进行均值比较的t检验、配对资料比较的t检验、相关性分析。
2 结果2.1 便携式血糖仪与生化仪测定结果全血便携式血糖仪法7.50±4.89mmol/L；生化仪检测血浆葡萄糖8.33±5.49mmol/L。
POCT血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖的对比分析
POCT血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖的对比分析目的：对比通过用POCT血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖的差异，以判断POCT血糖仪的临床可靠性。
方法：2012年10月16日对12例笔者所在医院已确诊糖尿病门诊复查患者进行空腹血糖测定，先使用POCT血糖仪检测其指尖末梢血血糖，设为试验组，然后再抽取其静脉血标本用全自动生化分析仪进行静脉全血血糖检测，设为对照组，比较两种测量血糖方法的差异。
结果：POCT 血糖仪检测结果比全自动生化分析仪检测血糖结果稍低，但两组比较差异无统计学意义（t=2.105，P>0.05），因此能够被临床接受。
结论：POCT血糖仪与全自动生化仪测定血糖的相关性尚好，可用于糖尿病患者血糖监测或筛查，但不能代替实验室全自动生化分析仪血糖的检测。
标签：POCT血糖仪；全自动生化分析仪；血糖本文對POCT血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果进行相关性分析，以评价POCT血糖仪检测结果的临床可接受性，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2012年10月16日上午来来笔者所在医院就诊并且已确诊糖尿病的门诊复查患者12例为研究对象，年龄29～78岁，男5例，女7例，红细胞压积30%～60%，肝肾功检测指标均正常。
1.2 方法使用美国强生ONE Touch Ultravue POCT血糖仪检测其指尖末梢血血糖，设为试验组，再抽取其静脉血标本用日立HITHCHI 7080全自动生化分析仪进行静脉全血血糖检测，设为对照组。
1.3 统计学处理采用SPSS 13.0统计学软件进行处理，计量资料比较采用配对t检验，P＜0.05为差异有统计学意义。
2 结果试验组中血糖浓度的平均为（5.9±0.6）mmol/L，对照组中血糖浓度平均为（6.1±0.9）mmol/L，两组血糖检测结果相关数据比较差异无统计学意义（t=2.105，P>0.05），说明美国强生ONE Touch Ultravue POCT血糖仪检测结果可靠性尚可，可应用于临床。
快速血糖仪和生化仪在检测急诊患者血糖中的比较分析
快速血糖仪和生化仪在检测急诊患者血糖中的比较分析标签：快速血糖仪;生化仪;急诊患者;血糖血糖结果是判断急诊危重患者病情及预后的一项重要指标,对指导临床抢救具有重要意义。
目前,检测血糖,主要是快速血糖仪和生化仪两种方法,我们比较和分析了上述两种方法在检测急诊危重患者血糖中的优缺,现报道如下。
1 资料与方法1.1 临床资料689例急诊危重患者均来自我院2008年9月至2009年9月,其中男488例,女201例;确诊糖尿病200病例,既往无明显糖尿病症状及体征者489例;脑梗死261例,心肌梗死200例,脑出血180例,胃出血32例,肝癌9例,脾破裂7例。
1.2 仪器快速血糖仪选用德国宝玲曼公司的20800R血糖仪,生化仪选用深圳迈瑞公司的BS300全自动生化仪。
1.3 方法快速血糖仪法采用随机取末梢血液,用专用血糖测试纸插入仪器进行测定,同时做抽取静脉血2~5 ml于肝素抗凝试管内,离心(3 000 g,5 min),分离血浆放入生化仪内进行血糖和其他项目的测定。
最后将两种方法测定的结果进行比较分析。
2 结果用两种方法测定的689例患者中,快速血糖仪测定血糖结果低于生化仪0.5～1.0 mmol/L有37例;低于0.3～0.5 mmol/L有55例;低于生化仪0.1～0.3 mmol/L 有100例;高出生化仪1.0 mmol/L以上24例;高于0.5～1.0 mmol/L有76例;高于0.3～0.5 mmol/L有120例;高于0.1～0.3 mmol/L有150例;其余127例患者两种检测结果最为一致,在±0.1 mmol/L之间。
3 讨论通过本文对快速血糖仪和生化仪两种方法检测血糖的结果进行比较分析,分析两种方法的结果基本相符,在±0.1~0.5 mmol/L之间就有579例,占了84.0%,说明快速血糖仪检测血糖的结果较为可信。
快速血糖仪检测的是患者的末梢血,为全血,血液成分较为复杂,加上假如操作不当,采血过程可能混有组织液等,会导致其结果偏高和偏低。
快速血糖仪与大型生化仪测定血糖的分析比较
快速血糖仪与大型生化仪测定血糖的分析比较目的:探讨快速血糖仪与大型生化分析仪对血糖测量的准确程度。
方法:选择188例糖尿病患者,同时采用快速血糖仪和大型生化分析仪进行血糖的测定。
结果:快速血糖仪所测188例糖尿病患者的血糖值为(10.4±0.33) mmol/L,大型生化分析仪所测得同样的188例糖尿病患者血糖值为(10.5±0.31) mmol/L,二者进行统计学分析,P>0.05,不具有统计学意义,差异不显著;结论:大型生化分析仪与快速血糖仪对糖尿病患者血糖的测定差异不显著,即快速血糖仪所测血糖指标与大型生化分析仪所测指标相近,而且快速血糖仪使用方便,所需血液量少,在临床上可以进行推广使用。
标签：快速血糖仪;大型生化仪;血糖测定;糖尿病随着人们生活水平的提高,糖尿病作为一种所谓的“富贵病”对人们的健康危害越来越大,糖尿病人群也是呈现逐年递增趋势[1]。
作为检测糖尿病的主要指标—血糖的检测技术越来越先进,医院等大型卫生医疗机构对血糖的测定主要是采用大型生化分析仪,其优点是测定准确,可信度高。
然而,随着快速血糖仪的全面普及,快速血糖仪以其价格便宜、体积小巧、操作简便、结果获取方便等优点。
在临床葡萄糖POCT(point of care testing)测定中得到广泛运用。
为了观察快速血糖仪测定血糖的可靠性,本文对188例患者同时用快速血糖仪和生化分析仪进行血糖测定,并对结果分析比较,现报道如下:1 资料与方法1.1 一般资料选择我院2005年7月～2009年3月的188例糖尿病患者为研究对象,其中,男性患者103例,年龄45～73岁,平均年龄为(57.1±11.3)岁,女性患者为85例,年龄在46～75岁,平均年龄(56.4±12.6)岁。
1.2 仪器及试剂大型生化仪器:美国雅培C8000。
快速血糖仪:瑞士瑞特GS300。
1.3 测定方法188例患者先取末梢血立即用快速血糖仪测定血糖。
血糖仪与实验室生化方法比对方案
血糖仪与实验室生化方法比对方案
一、原理比对：
1.血糖仪原理：血糖仪通过使用特定的试纸，将血液中的葡萄糖与试
纸上的酶反应，产生特定的电流或光信号，从而测定血液中的葡萄糖水平。
2.实验室生化方法原理：实验室生化方法将血样进行多步酶反应，利
用特定试剂与葡萄糖发生反应，并通过光度计或自动化分析仪器测定生成
物的浓度。
二、准确性比对：
1.血糖仪准确性：血糖仪的准确性可以受到多种因素的影响，例如使
用过期试纸、质量差的试纸、血样污染等，这些因素可能导致血糖仪的测
量结果不准确。
2.实验室生化方法准确性：实验室生化方法经过多次试验和验证，校
准准确性高，通常能够提供相对较准确的结果。
三、便利性比对：
1.血糖仪便利性：血糖仪小巧轻便，便于携带和使用。
使用过程简单
快捷，只需取血一滴在试纸上即可进行血糖测定，无需到医院或实验室进
行采血和化验。
2.实验室生化方法便利性：实验室生化方法需要专门设备和实验室环境，需要采集较多血样，在实验室中经过多步酶反应和化学反应，需要一
定时间才能得到结果。
结论：
血糖仪和实验室生化方法相比，其优点是便携性和快捷性，方便日常血糖监测；而实验室生化方法则具有较高的准确性和可信度，适用于临床实验室等专业环境下的血糖测量。
根据实际需要，可以根据患者的情况和医疗需求选择适合的血糖测量方法。
2种血糖仪检测方法与生化仪血糖检测的比对
2种血糖仪检测方法与生化仪血糖检测的比对血糖仪是一种用来检测人体血糖水平的设备，主要用于糖尿病患者进行日常的血糖监测。
常见的血糖仪有两种检测方法：光电法和电化学法。
本文将对这两种方法与生化仪血糖检测的比对进行详细介绍。
首先，我们来介绍光电法血糖仪的检测方法。
光电法血糖仪通过血液中的葡萄糖与试剂之间的化学反应来测量血糖水平。
血液样本进入试管后，试管中的试剂将与葡萄糖发生反应产生光学信号。
血糖仪中的光电传感器可以测量出这些光学信号，并将其转换为相应的血糖浓度。
接下来是电化学法血糖仪的检测方法。
电化学法血糖仪通过电离作用来测量血糖水平。
血液样本进入电化学反应池后，试剂与葡萄糖反应产生电流信号。
血糖仪中的电流计可以测量出这些电流信号，并将其转换为相应的血糖浓度。
与血糖仪相比，生化仪是一种更为精准的血糖检测设备。
生化仪利用生物化学分析方法来测定血液中的各种生化指标，包括血糖。
生化仪的工作原理是通过将血液样本与试剂反应产生一系列化学反应，然后利用光学、电化学或荧光等技术测定反应的结果。
这种方法不仅可以测量血糖水平，还可以同时测定其他血液指标，提供更全面的生物化学信息。
虽然生化仪的血糖检测结果更为准确，但是它仅限于在实验室或医院等专业场所使用。
而血糖仪则具有便携性，可以随时随地进行血糖监测，非常适合糖尿病患者的日常使用。
此外，血糖仪使用简单，操作方便，无需专业人员的指导，普通人员也能够轻松使用。
虽然两种血糖仪的检测方法简单易用，但是它们在准确性上存在一定的差异。
生化仪的检测结果更加准确可靠，但是需要较长的测试时间并且需要复杂的操作步骤。
而血糖仪则以快速、便捷的特点获得了广泛的应用，但是其测量结果可能受到一些因素的影响，如血液中其他物质的存在、仪器本身的误差等。
因此，在实际使用中，应当根据具体情况选择合适的血糖仪进行血糖监测，并及时对结果进行复核。
综上所述，光电法和电化学法是常见的血糖仪检测方法。
与生化仪相比，血糖仪具有便携性、易用性和快速性等优势，但是其检测结果可能略有误差。
快速血糖仪与全自动生化仪测定血糖结果对比分析
快速血糖仪与全自动生化仪测定血糖结果对比分析快速血糖仪与全自动生化仪是两种常用于测定血糖水平的设备。
快速血糖仪是一种便携式、快速测量的设备，可以在家中或任何需要的地方进行血糖监测。
全自动生化仪则是一种专业的设备，通常在医院或实验室使用，用于测定多种生物化学指标，包括血糖。
本文将对这两种设备进行对比分析。
首先，快速血糖仪与全自动生化仪在测定血糖结果方面存在一定的差异。
快速血糖仪的测量结果通常比较快，可以在几秒钟内得到结果。
这使得快速血糖仪非常适合临床环境或需要频繁测量血糖的场合。
全自动生化仪则需要更长的时间来测定血糖水平，通常需要将血样送到实验室进行分析。
全自动生化仪的测量结果可能会更准确，因为它使用更为精确的测量方法和更高的分辨率。
其次，快速血糖仪和全自动生化仪在使用方便性方面也存在一些差异。
快速血糖仪可以在家中或任何需要的地方进行使用，只需要一个小血样即可完成测量。
而全自动生化仪则需要较大的设备和专业的操作人员，通常只能在医院或实验室进行使用。
此外，由于全自动生化仪需要更多的样本准备和处理步骤，因此操作起来较为繁琐。
另外，快速血糖仪和全自动生化仪在价格方面也存在一定差异。
快速血糖仪的价格相对较低，可以更好地适应普通人的经济能力。
而全自动生化仪的价格较高，通常需要医院或实验室进行购买和维护。
此外，全自动生化仪还需要周期性的校准和维护，这也会增加其使用成本。
综上所述，快速血糖仪和全自动生化仪在血糖测定结果、使用方便性和价格方面存在一定的差异。
快速血糖仪适合于临床环境或个人使用，具有快速、简便和经济的特点。
全自动生化仪则适用于医院或实验室的专业使用，具有更精确的测量结果和更高的分辨率，但需要更大的设备和更高的成本。
在选择测定血糖设备时，应根据实际需求和预算来做出合理的选择。
临床科室POCT血糖仪与生化分析仪血糖检测的对比分析
临床科室POCT血糖仪与生化分析仪血糖检测的对比分析目的将特克斯县人民医院各临床科室的10台床旁检测（POCT）血糖仪与该院检验科全自动生化分析仪血糖检测结果进行比对分析，确保各病区POCT 血糖仪检测结果的准确性。
方法10份不同浓度的血糖标本，同时用BIONIME 瑞特GM300血糖仪和日立7600型全自动生化分析仪检测血糖并对结果进行比对分析。
结果10台POCT血糖仪测定结果与全自动生化分析测定结果比对。
9台符合国家要求，比对合格，1台仪器测定结果误差较大，测定值超过国家控制标准，比对不合格。
结论POCT血糖仪检测结果方便快捷，可以作为急诊，快速筛查等临床应用，但应定期对POCT血糖仪和全自动生化分析仪血糖检测结果进行比对，确保结果的准确性。
标签：POCT血糖；全自动生化分析仪；比对分析全世界目前约有糖尿病病人2.3亿，糖尿病严重危害着人类健康，随着糖尿病（DM）患者的增多，血糖的检测越来越受到重视。
血糖的即时检验（POCT，也称为床旁检验）具有快速、灵敏、操作简单，明显缩短检验报告时间等优点，已被临床广泛用于连续监测患者血糖的一种手段。
由于POCT血糖仪分散存在于各病区，操作者主要是护士和少数临床医生，未经过专业培训，缺乏质量保证体系，导致测定结果的准确性和精确性难以保证。
为确保特克斯县人民医院各临床科室的POCT血糖仪的检测质量，笔者根据卫生部临床检验中心关于实验室室内质控，标准和内部比对要求，将全院各临床科室的POCT血糖仪与该院检验科全自动生化分析仪检测结果进行比对分析，确保病区POCT血糖仪检测结果的准确性，报道如下。
1 资料与方法1.1 实验标本10例不同浓度的血液标本，选自本院住院的患者，分别抽取EDTA抗凝全血和未抗凝血两管。
血液标本红细胞比容（HCT）均在正常范围（35%～55%），血液标本无脂血、溶血及黄疸，1.2 仪器和试剂BIONIME瑞特GM300血糖仪，血糖仪检测葡萄糖（葡萄糖氧化酶法）试纸条使用有效期内的同一批号的配套检测试纸条；日立7600生化分析仪，生化分析仪测定葡萄糖（葡萄糖氧化酶法）试剂为宁波美康生物科技股份有限公司的原装试剂，质控血清由美康公司提供。
便携式血糖仪与生化仪的对比分析
POCT血糖仪与生化分析仪的比对分析Poct血糖仪为糖尿病人实时监测带来了方便，为保证其精密度和准确度，需要实时监测，通过本次比对实验的开展，使临床各科室便携式血糖仪检测结果与检验科全自动生化仪检测的结果有了可比性、一致性，同时进一步锻炼了检验科人员的创新实验能力，为以后检验方法的更新、新业务的开展打下了良好基础。
1.材料和方法：仪器与试剂：临床科室末梢血糖仪及血糖试纸均为配套产品，其中内二科、内三科为中国福州华广生物产333D型末梢血糖仪，其余科室为罗氏末梢血糖仪，检验科为迈瑞BS-800全自动生化分析仪，其血糖检验室内质量控制在控，省室间质控评比为优秀。
实验方案：本次实验部分参照美国临床实验室标准化委员会（CLSI）EP9-A2文件方案，采用临床标本，以实验室生化分析仪检测值为参考方法，比对分析末梢血糖仪的检测结果。
具体方法为：选取7例住院测定血糖病人，七例病人各抽取一份氟化钠抗凝静脉血2ml，立即用血糖仪测定血糖，然后3000转/分钟离心5分钟，取血浆上迈瑞BS-800全自动生化分析仪检测血糖。
评价标准根据CLSI的标准，合格的血糖仪，血糖＜L，偏倚应在＜L（±19％）；血糖＞L时，相对偏倚应在±20％范围内。
2.结果分析本次对比8台临床科室血糖仪检测结果与检验科生化仪检测血糖结果相比较，均在允许误差范围内，临床可接受。
其中内二科、内三科使用的中国福州华广生物产333D型末梢血糖仪结果与生化分析仪测定结果更为接近，偏差较小，建议在临床科室中推广使用。
罗氏血糖仪相对高浓度血糖水平的检测结果偏倚较大，但均在允许范围内。
3.结论#末梢血糖仪测定的血糖均低于迈瑞BS-800全自动生化分析仪测定的结果，但两者具有相关性。
临床科室所使用的便携式末梢血糖仪测定结果偏倚均在允许误差范围内，符合CLSI要求，可继续使用于临床。
这次比对，院领导及科主任高度重视，统一安排，严格按照《医疗机构便携式血糖检测仪管理和临床操作规范》中的对比方案，从比对方法、比对目的、比对涉及仪器、比对实验设计及材料要求、比对实验操作执行、实验数据录入与统计、分析性能比对报告等七个方面作出明确要求，进行对比的8台血糖仪送到检验科后进行统一编号，下午16:30分比对开始，为了保证分析物的稳定，实验要求在2小时内完成。
血糖仪与检验科生化分析仪血糖值的对比
血糖仪与检验科生化分析仪血糖值的对比【摘要】目的：分析比较血糖仪与检验科生化分析仪血糖值。
方法：我院于2021年1月至2022年1月收治98例糖尿病患者，随机将其分为两组，即对照组和观察组，分别予以生化分析仪与血糖仪检测，比较两组患者的检测效果。
结果：观察组的静脉血糖为（8.48±2.35）mmol/L，血浆葡萄糖为（8.72±2.41）mmol/L，血葡萄糖为（8.49±2.74）mmol/L，毛细血糖为（8.21±2.57）mmol/L，其与对照组的（8.54±2.58）mmol/L、（8.75±2.18）mmol/L、（8.64±2.62）mmol/L和（8.33±2.29）mmol/L无显著差异（P>0.05）；观察组的检测时间为（52.57±24.46）min，其短于对照组的（124.34±31.85）min（P<0.05）；观察组的检测满意度为95.91%，其显著高于对照组的75.51%（P<0.05）。
结论：运用血糖仪和升华分析仪检测血糖值差异不大，均可准确判断病情，为稳定血糖水平提供依据，但运用血糖仪检测更能缩短检测时间，提高患者的满意度。
【关键词】血糖仪；生化分析仪；血糖值随着国民生活水平的改善，人们的生活结构和方式出现了翻天覆地的改变，因此也引发了诸多影响身体健康的疾病，比较常见的就有糖尿病，临床患有糖尿病的人群多为老年人，近几年年轻人的发病率也越来越高，因而要想稳定患者的血糖水平，使其回归到正常生活，就要注重实时检测血糖值[1]。
检测血糖值可对患者的病情做出相应的判断，进而就用以指导后期的治疗工作,临床常用生化分析仪检测血糖水平，随着医疗技术的发展，出现了血糖仪，其在糖尿病检测中取得较好的效果[2]。
为此，本文将分析比较以上两种检测仪器的检测效果，具体报告如下：1.资料与方法1.1一般资料选取医院2021年1月至2022年1月收治的98例糖尿病患者，随机将其分为对照组和观察组。
生化分析仪与快速血糖仪测定血糖结果的对比分析
生化分析仪与快速血糖仪测定血糖结果的对比分析快速血糖仪具有简单、采血量少、方便、结果快速等优点，但不易质量控制；全自动生化分析仪具有准确、易于质量控制等优点。
在实际工作中常出现快速血糖仪与生化仪检测血糖值出现差异的现象，因此，探讨、分析两者的差异性具有重要的临床意义。
资料与方法本组糖尿病患者135例，男80例，女55例，平均年龄539岁。
仪器和试剂：TBA-120FR全自动生化分析仪，GLU试剂和朗道质控血清；快速血糖仪及配套原装试纸条。
方法：用快速血糖仪POCT测定患者末梢GLU，测定前仪器进行校正；同时采集患者静脉血2ml送实验室检测，实验室严格按操作规程进行测定。
结果生化分析仪与快速血糖仪检测血糖结果。
以上135例患者生化分析仪测定均值1157mmol/L，快速血糖仪(POCT)测定均值1245mmol/L，血糖仪比生化仪平均结果偏高088mmol/L，平均偏高761%。
讨论快速血糖仪(POCT)测定的是末梢血中包括RBC在内的诸多物质中的GLU 含量；生化仪测定的是血浆(清)中的GLU含量。
血浆(清)样本不含RBC，避免了RBC利用、消耗样本中的GLU，理论上血浆(清)的GLU值应高于末梢血，但实验结果却正好相反。
排除其他影响因素，这主要是因为血液离体后RBC不断从血浆中摄取GLU，若不及时分离血浆可明显影响血中GLU检测结果，因此血液采集后应及时分离测定。
有资料表明，室温自然凝固的标本，血清GLU每小时下降约7%，第1～3小时下降明显，18～24小时血糖已降至23%～33%［1］。
该次对比实验135例采用快速血糖仪测定的结果均有不同程度增高，主要可能为静脉血标本放置时间较长所导致的，其中包括采血后标本放置时间、标本送达实验室及实验室处理标本时间。
因此，临床或实验室采集标本后应及时送检和分离血浆(清)，以确保结果的准确性。
参考文献1罗南英.快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖的对比分析［J］.实用医技杂志,2008,15(31):4333-4334.表1生化分析仪与快速血糖仪检测血糖结果(mmol/L)测定结果范围划分例数实验室生化仪测定均值POCT血糖仪测定均值测定结果范围划分例数实验室生化仪测定均值POCT血糖仪测定均值 6.5～7.0106.616.937.1～7.557.257.427.6～8.067.767.998.1～8.528.168.398.6～9.038.718.869.1～9.5129.299.429.6～10.0109.629.8310.1～10.5610.3210.4610.6～11.0310.6810.8511.1～11.5811.3011.4411.6～12.01211.6911.8712.1～12.5512.2612.4312.6～13.0712.8112.9613.1～13.5513.1613.4213.5～14.0213.7913.9414.1～14.5314.2414.3914.6～15.0414.6814.8115.1～15.5715.3015.4515.6～16.0515.6915.8816.1～16.5616.2616.4616.6～17.0616.7517.8317.1以上822.6224.93毛刺状。
临床中快速血糖仪与常规生化仪的检验结果对比分析
临床中快速血糖仪与常规生化仪的检验结果对比分析发布时间：2023-03-28T05:31:32.380Z 来源：《医师在线》2023年1期作者：吴文新[导读] 目的：采用快速血糖仪、常规生化仪检验患者血糖，通过对比了解检验结果。
吴文新江苏省苏州市昆山市 215345摘要：目的：采用快速血糖仪、常规生化仪检验患者血糖，通过对比了解检验结果。
方法：以2021年12月～2022年12月为时间范围，将研究对象选为我院收治的85位急诊患者。
在进行研究时，每位患者都需借助快速血糖仪和常规生化仪进行两次血糖检验。
结果：快速血糖仪与常规生化仪皆可取得理想的检测效果，但相较而言，前者的操作简单、误诊率较低，且P＞0.05。
结论：血糖检验可采用快速血糖仪与常规生化仪，而快速血糖仪相对便捷，医院可对其进行推广应用。
关键词：快速血糖仪；常规生化仪；检验结果血糖能够使机体获得营养、处于健康状态，血糖水平能够反映患者身体状况，从而为后续治疗提供便利。
想要充分提高血糖检验效果，就需采用针对性仪器。
本文就此进行了研究，现对检验结果进行汇报。
1.资料与方法1.1一般资料以2021年12月～2022年12月为时间范围，将研究对象选为我院收治的85位急诊患者。
在进行研究时，每位患者都需借助快速血糖仪和常规生化仪进行两次血糖检验。
其中，男女比例为49:36，患者的年龄最小为32岁，最大为73岁，平均为49.32岁。
1.2方法1.2.1检验仪器、检验试剂选择快速血糖仪为罗氏快速血糖仪，并采用配套试纸进行检验；选择迈瑞BS-2000分立式全自动生化分析仪为临床检验常规生化仪，包括仪器配套试剂。
1.2.2检验方法在进行临床检验时，采用随机抽血检验法，并按照相关顺序进行血糖检验。
首先，医护人员可利用快速血糖仪检测患者血糖水平，检验标本可选择患者末梢血。
其次，医护人员需等待15分钟后，将常规生化仪利用起来，对患者静脉血进行检验。
具体操作过程：抽取静脉血后，可将其注入真空试管（干净的）中，然后通过离心装置取出血清，最后借助葡萄糖氧化酶法进行血糖检测。
血糖仪与生化分析仪检测血糖的对比分析
血糖仪与生化分析仪检测血糖的对比分析血糖仪和生化分析仪是常见的用于检测血糖水平的工具，它们在检测原理、使用方法、检测范围、便捷性和准确性等方面存在一些差异。
下面将进行对比分析。
首先，血糖仪是一种便携式设备，可以非常方便地进行家庭血糖监测。
其工作原理是通过电化学法测量血液中的葡萄糖含量。
用户只需取一小滴血液样本放在试纸上，然后将试纸插入仪器进行测量，几秒钟后即可得到血糖数值。
血糖仪使用简单，操作方便，适用于需要频繁监测血糖水平的糖尿病患者，尤其是需要在不同时间和场合进行测试的患者。
相比之下，生化分析仪是一种高级仪器，通常在实验室和医疗机构中使用。
其工作原理是利用生化方法对血液样本进行多个指标的测定，包括血糖、血脂、肝肾功能等。
生化分析仪具有高度自动化和多参数检测的特点，可以同时检测多项生化指标。
它的使用需要专业技术人员进行样本的准备和仪器的操作，检测结果具有较高的准确性，适用于大批量的样本分析。
其次，在检测范围方面，血糖仪通常只能检测血液中的葡萄糖含量，适用于血糖监测。
而生化分析仪可以同时检测多个血液指标，涵盖了更广泛的检测范围，适用于更为全面的生化分析。
第三，在准确性方面，生化分析仪由于其精密的技术和较长的分析时间，通常具有更高的准确性。
而血糖仪由于受到环境、样本准备和操作技巧等因素的影响，其测量结果可能存在一定的误差。
不过，现代化的血糖仪在精度方面已经有了很大的提高，对于大多数患者而言，其测量结果依然可以满足监测需求。
最后，便捷性是血糖仪的优势之一、血糖仪体积小巧，携带方便，可以随时进行血糖检测，满足糖尿病患者在日常生活中的监测需求。
而生化分析仪则较为庞大，使用更为繁琐，对于普通用户而言比较不方便。
综上所述，血糖仪和生化分析仪在血糖检测方面有各自的特点。
血糖仪便携、操作简单，适用于家庭血糖监测，而生化分析仪准确性较高，适用于大规模样本分析。
根据实际需求，可以选择适合的检测工具。
对于一般糖尿病患者而言，血糖仪已经能够满足日常检测需求；对于大型医疗机构和实验室，生化分析仪是必不可少的设备。
血糖仪与实验室生化方法比对方案
血糖仪与实验室生化方法比对方案引言：一、传统实验室生化方法实验室生化方法通常采用血液样本，经过一系列的处理和分析步骤来测量血糖水平。
它具有以下优点：1.准确性高：实验室生化方法经过标准化和校准，能够提供较为准确的血糖测量结果。
2.多项指标测量：实验室生化方法还能够测量其他与血糖相关的指标，如胰岛素水平等。
3.适用范围广：实验室生化方法在医疗机构、实验室等专业场所广泛应用，适用于各种情况下的血糖检测。
然而，传统实验室生化方法也存在以下缺点：1.费用高昂：实验室生化方法需要专业设备和人员的配合，成本较高，不便于普通人群进行血糖监测。
2.时间耗费长：实验室生化方法需要时间进行检测和数据处理，不适合急需快速检测结果的场合。
3.样本体积大：实验室生化方法需要较大的血液样本才能进行分析，对于一些特殊人群，如婴幼儿，不太适用。
二、便携式血糖仪便携式血糖仪是一种小型的电子设备，可以通过采集血液样本快速测量血糖水平。
它的优点如下：1.快速便捷：便携式血糖仪可以在短时间内提供血糖测量结果，方便患者随时随地进行监测。
2.低成本：便携式血糖仪的成本相对较低，患者可以方便地自行购买和使用。
3.小样本量：便携式血糖仪只需要很小的血液样本即可进行测量，对于特殊人群更加适用。
然而，便携式血糖仪也有以下缺点：1.准确性差：与实验室生化方法相比，便携式血糖仪的测量结果可能存在偏差。
2.单一功能：便携式血糖仪只能测量血糖水平，无法测量其他指标。
3.操作技能要求：便携式血糖仪需要使用者具备一定的操作技能，否则可能导致测量结果不准确。
为了兼顾实验室生化方法的准确性和便携式血糖仪的便捷性，我们可以采取以下方案：1.日常管理使用便携式血糖仪：对于糖尿病患者等需要频繁监测血糖的人群来说，可以使用便携式血糖仪进行日常检测。
患者可以随时随地快速测量血糖水平，及时调整饮食和用药。
2.复杂情况进行实验室生化方法检测：对于一些需要更加精确测量的情况，如糖耐量试验、胰岛素敏感性等，可以借助实验室生化方法进行检测。
血糖仪与生化分析仪检测血糖的对比分析
血糖仪与生化分析仪检测血糖的对比分析首先，血糖仪是一种用来测量血液中葡萄糖浓度的仪器。
它通常是一种便携式设备，可以随时随地进行测量。
使用血糖仪进行测量很简单，只需要一个小针刺破皮肤，然后将一小滴血液放在试纸上，再将试纸插入血糖仪中进行测量。
血糖仪的测量结果即时显示在设备屏幕上，非常方便。
生化分析仪是一种专业的实验室设备，用于测量各种血液成分的浓度，包括血糖。
使用生化分析仪进行血糖测量需要先提取血液样本，然后将样本放入生化分析仪中进行检测。
这个过程需要一些实验室技术，通常需要专业人士来操作。
在测量结果的准确性方面，生化分析仪通常具有更高的准确性。
它们可以通过多种方法来测量血糖水平，包括酶法和电化学法，这些方法可以提供更准确的测量结果。
而血糖仪通常使用电化学法来测量血糖，虽然也具有一定的准确性，但相比之下可能会有更大的误差。
另外，生化分析仪可以测量更多的指标，而不仅仅是血糖。
它们通常可以测量血液中的脂质、蛋白质、电解质等成分，从而提供更全面的健康信息。
而血糖仪只能测量血糖，无法提供其他方面的信息。
此外，血糖仪与生化分析仪在使用上也存在一些差异。
血糖仪可以在家庭和个人使用，所以非常方便。
而生化分析仪通常需要在实验室环境操作，所以不太适合个人使用。
此外，血糖仪通常具有较小的尺寸和便携性，可以随身携带。
生化分析仪则为较大的设备，通常需要固定安装在实验室中。
综上所述，血糖仪与生化分析仪是两种常见的用于测量血糖水平的设备。
血糖仪可以提供即时的测量结果，并且便携性较好，适合个人使用。
而生化分析仪具有更高的准确性，并且可以测量更多的指标，适合在实验室环境中进行专业检测。
根据不同的需求和使用场景，选择合适的设备才能更好地进行血糖水平的监测。
血糖仪与生化分析仪血糖检测的对比分析
血糖仪与生化分析仪血糖检测的对比分析技术原理方面，血糖仪是通过反应试剂与血液中的葡萄糖发生化学反应来测量血糖浓度。
具体来说，使用者只需将一滴血液滴在试纸上，血糖仪会将试纸放入仪器中，仪器会读取试纸上的反应信号，并根据事先设定的算法计算出血糖浓度。
而生化分析仪则是通过光学、电化学、酶学等方法，将血液中的葡萄糖转化成可以测量的信号。
这些信号可以用于计算血糖浓度，也可以通过其他参数反映血糖水平。
使用方法方面，血糖仪比较简单易用，无需特别的专业知识，使用者只需按照说明书上的步骤来操作即可。
血糖仪的操作也比较方便，适合个人在家中自测血糖。
而生化分析仪相对复杂一些，一般需要医院或实验室的专业操作人员来进行操作，需要掌握相关的分析技术和操作流程。
因此，生化分析仪一般用于临床医疗或科研实验等专业领域。
适用场景方面，血糖仪主要用于个人在日常生活中测量血糖，常见于糖尿病患者或关注血糖水平的人群。
血糖仪的体积小、携带方便，可以随时进行测试。
而生化分析仪更多地用于医院、实验室等机构中，用于临床医学、科研以及教学等领域，对于大规模的样本分析和更为精准的结果要求。
除了上述的差异外，还有一些其他方面的区别。
例如，血糖仪通常只能测量血液中的葡萄糖浓度，而生化分析仪可以通过测量血液中其他指标来帮助诊断和监测疾病。
此外，生化分析仪的价格一般较高，而血糖仪的价格相对较低。
综上所述，血糖仪与生化分析仪在技术原理、使用方法和适用场景等方面存在一定的差异。
血糖仪适用于个人在日常生活中测量血糖，操作简单方便；而生化分析仪适用于医院、实验室等机构，操作相对复杂，适用于大规模的样本分析和更为精准的结果要求。
对比生化分析仪与快速血糖仪检测血糖水平的结果
对比生化分析仪与快速血糖仪检测血糖水平的结果目的：分析比较糖尿病患者采用快速血糖仪与生化分析仪检测的血糖水平。
方法：选取我院收治糖尿病患者130例，血糖检测分为A组和B组，A组血糖检测采用快速血糖仪检测血糖水平，B组血糖检测采用生化分析仪检测，比较检测结果。
结果：快速血糖仪皮内精确度CV0.05，治疗后患者血糖下降，但是两种方法检测得到的结果差异不明显，P>0.05。
结论：两种检测仪器检测结果基本一致，但是快速血糖仪方法更加快捷简单，具有推广使用价值。
标签：血糖水平；生化分析仪；快速血糖仪糖尿病是临床中常见的疾病之一，严重影响患者生活质量，在临床诊断和治疗中，血糖检测有至关重要意义，当前在血糖检测中一般采用生化分析仪和快速血糖仪，为分析两种检测仪器的检测结果，现整理患者临床资料，报告如下：1资料和方法1.1一般资料选取我院在2013年1月～2014年8月收治的糖尿病患者130例，所有患者确诊为2型糖尿病WHO诊断标准，排除掉明显肝肾疾病患者、感染患者、严重心血管疾病患者以及其他糖尿病并发症患者，患者男92例，女38例，年龄（52.6±9.1）岁，病程（7.4±2.3）年。
1.2方法1.2.1治疗方法所有患者采用相同的药物治疗方法，依照患者的具体病情采取注射胰岛素治疗或者是采用降血糖药物治疗，患者采取相同的运动指导和饮食指导。
所有患者每日检测7次血糖变化，包括空腹血糖和餐后2h血糖变化，根据患者的血糖检测结果调整药物使用量。
1.2.2血糖水平检测方法分别在患者治疗前、治疗后测定空腹血糖和餐后2h血糖含量，A组血糖检测采取快速血糖仪（型号GT-1820生化仪）检测，B组血糖检测采取生化分析仪（日立7100生化分析仪）检测。
快速血糖仪检测方法：A组测定指尖的毛细管血管血糖含量，先采用酒精消毒液擦干净患者无名指指尖，弃去患者指尖第一滴血液，让患者指尖血液自行流到试纸检测区，半分钟读取检测结果。
快速血糖仪与生化分析仪结果对比
快速血糖仪与生化分析仪结果对比【摘要】血糖仪是一种主要针对糖尿病患者而设计的检测血糖浓度的仪器，通过检测仪中的试纸对使用者的血液进行检测从而得到血糖的数值。
目前市场上的血糖仪主要有两种，既快速血糖仪和生化血糖仪。
快速血糖仪是一种操作简单方便的血糖仪，可通过患者的一滴毛细血管的血液快速得出结果，患者可以很容易自行操作。
基于这种特点，糖尿病协会还把这种血糖仪定为临床检查专用血糖仪。
生化血糖仪在对患者进行静脉抽血后，使用离心机分离出血浆，通过血浆与试纸中的葡萄糖氧化酶进行反应后产生过氧化氢，另外一套系统通过对过氧化氢量的鉴定来得出血糖的含量。
生化血糖仪有着准确性高的特点，但是周期比较长，操作复杂，所以只能在医院里进行使用。
本文就对两种有着不同特点的血糖仪的分析结果做一个简单的对比。
【关键词】快速血糖仪；全自动生化分析仪；糖尿病0. 引言：糖尿病在近些年已经成为危害人类健康的最严重十大疾病之一，也越来越被人们所熟悉和认识，据统计全球每58个人当中就有一个有糖尿病。
随着糖尿病危害人类健康趋势的加重，各种各样的糖尿病检测以及治疗仪器也应运而生，血糖仪就是其中之一。
快速血糖仪以其方便快速的检测特点，已经广泛地应用成为检测血糖的重要手段。
但是同传统的生化检测仪的结果准确性之间仍有很大的差距。
1 血糖检测的发展糖尿病，顾名思义，就是人体的糖不能充分吸收而随着尿液排出体外，其根本原因是由于体内的胰岛素分泌不足，无法很好地分解人体摄入的糖分成为生命所需要的养分或因靶细胞对胰岛素的敏感性较低而引起葡萄糖、脂肪以及蛋白质等的代谢紊乱而出现身体消瘦、抵抗力下降等状况的疾病。
由于其多发性以及死亡率很高而越来越受到人们的重视。
我国的糖尿病患者死亡率高达3%，而且还有逐年递增的趋势。
所以糖尿病的预防和诊断治疗工作已经成为全球医务人员一项重要的工作，同时，糖尿病的检测对于糖尿病患者今后出现的一些其他并发症有着深远的意义。
而对于每一个糖尿病患者来说，需要长期把血糖的水平控制在一个平稳的范围内，防止病情的恶化以及带来的其他并发症。
快速血糖仪与生化分析仪血糖检测结果的比对分析
快速血糖仪与生化分析仪血糖检测结果的比对分析快速血糖仪是一种便携式设备，可快速测量血液中的血糖含量。
它通常使用血液中的一滴血样作为样本，通过测试试纸上的荧光反应或电化学反应来测量血糖水平。
快速血糖仪具有操作简单、结果迅速、便携灵活等特点，因此非常适用于日常监测和临床急救情况下的血糖检测。
然而，快速血糖仪也存在一些局限性。
首先，快速血糖仪的准确性相对较低。
它受到环境温度、湿度、样本质量等因素的干扰，容易产生误差。
其次，快速血糖仪只能提供瞬时的血糖水平，无法提供长期的血糖控制情况。
此外，快速血糖仪不适用于需要较为精确的血糖测量，如糖尿病患者的长期管理和科研实验室中的血糖检测。
与快速血糖仪相比，生化分析仪是一种更为精确和全面的血糖检测设备。
生化分析仪通常在临床医学和科研领域使用，它可以从血液样本中分析多种生化指标，包括血糖、胆固醇、尿酸等。
与快速血糖仪相比，生化分析仪的优点在于准确性更高、能够提供更多的生化指标信息，以及适用范围更广。
然而，生化分析仪也存在一些不足之处。
首先，生化分析仪通常需要较大的空间和设备，不适合携带和移动使用。
其次，生化分析仪的检测过程相对复杂，需要专业人员进行操作和解读结果。
此外，生化分析仪的检测时间较长，无法提供即时的结果。
综上所述，快速血糖仪和生化分析仪在血糖检测中各有优势和局限，适用于不同的场景。
快速血糖仪适用于急救、临床常规监测等需要快速结果和便携性的情况下，而生化分析仪适用于临床医学和科研领域，需要更加精确和全面的血糖测量。
在实际应用中，选择合适的血糖检测设备应根据具体的需求和情况进行综合考虑，以获得准确和可靠的血糖检测结果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
CBG和VPG的换算系数问题
• 由于人体在不同时间段CBG和VPG的差异不同，在任 何时间段都采取将CBG乘以系数1.12转化成VPG的做 法并不妥当。如餐后由于两者接近，就无需转换。 • 在毛细血管血，静脉血，动脉血，新生儿血等不同标本 下，很难固定一个转化系数。
Presentation Title Date
血糖仪与实验室结果存在差异的因素（1）
• 标本差异
– 通常血糖仪检测的是末梢全血葡萄糖，而实验室生化方法检测的是静 脉血浆或静脉血清葡萄糖，两者本身存在一定的差异。
• 血糖仪使用不当
–这是最常见的问题，如未按说明书的标准步骤进行操作、血量不充分 或因血量不够局部过分挤压导致组织液混入、消毒皮肤的酒精未干、 血糖试纸受潮或失效等等。
Presentation Title Date
Company Confidential © 200X Abbott
CPG
VBG
CBG
DM
IFG OGTT 2h DM IGT
>7.0(>125)
>6.0(110) >11.0(200) >7.8(140)
>7.0(>125) >6.0(110)
>6.0(110) >12.2(220) >8.9(160) >5.5(100)
>6.0(110)
>5.5(100)
>10.0(180) >11.0(200) >6.7(120) >7.8(140)
餐后2小时，CBG与VPG较接近 这是因为餐后2小时,末梢血是动静脉混合血，CBG本身大 于VBG,抵消了静脉血浆标本由于去除血细胞导致的血糖 浓缩效应，因此两者较接近。
*Tietz Textbook of Clinical Chemistry, Second Edition
Presentation Title Date Company Confidential © 200X Abbott
论血糖仪的准确性和与医 院大生化仪的差异
血糖仪与实验室对比评价其准确性的标准
测试范围
≤4.2mmol/L （≤75 mg/dL）
>4.2mmol/L （>75 mg/dL）
准确度偏差
不超过±0.83mmol/L (±15mg/dL)
不超过±20%
Ref: 1, GB/T 19634-2005《体外诊断检验系统自测用血糖监测系统通用技术条件 》 2, ISO 15197:2003, NEQ In vitro diagnostic test systems- General technical requirements for blood-glucose monitoring systems for self-testing
实验室血浆和全血诊断的标准
Laboratory diagnostic equivalents for plasma and blood
mmol/L(mg/dl)
A desktop guide to Type 2 diabetes Mellitus, European 1998~1999
VPG*
Fasting
Presentation Title Date
Company Confidential © 200X Abbott
各种毛细血管血糖值和静脉血糖值
微量血糖指用微量血糖仪检测的手指末梢毛细血管全 血葡萄糖（CBG） 毛细血管血浆葡萄糖（CPG） 静脉全血葡萄糖（VBG） 静脉血浆葡萄糖（VPG）
Presentation Title Date
CompanyΒιβλιοθήκη Confidential © 200X Abbott
血糖仪的特点和优势
☺ ☺ ☺ ☺ ☺
快速方便 操作简单 需血量少
特别适合日常监测
不作为诊断糖尿病的工具
Presentation Title Date
Company Confidential © 200X Abbott
Company Confidential © 200X Abbott
自我血糖监测注意事项
采血方法及操作程序要正确 血量充分，避免局部挤压 仪器与试纸保存(温度,防潮) 仪器要定期进行保养、清洁和定期做质控校正
特别值得注意的是
不同厂家生产的血糖仪由于其生产技术、检测原理、方法 不同，本身的系统误差不一，对它们的检测结果作比较时 ，相差可能会很大，因此，任何血糖仪的测试结果都应该 与医院生化仪的测试结果进行比较。
Presentation Title Date
Company Confidential © 200X Abbott
血糖仪与实验室结果存在差异的因素（2）
• 大生化仪的系统误差及操作误差
– 不同地区、不同医院选用的大生化仪型号不同，仪器生产厂家所选用试剂不同、 血样本处理方法、人为操作因素等等，均影响测试结果，尤其是采血至上样时 间过长会使血中葡萄糖分解而造成数值偏低，暑天尤为明显。
Presentation Title Date
Company Confidential © 200X Abbott
毛细血管血糖与静脉血糖的关系
14 12
11.75 13.11
12.15
10.2
血糖 mmol/L
10 8 6 4 2 0 空腹血糖 餐后血糖
数据来源于上海第一人民医院糖尿病研究室 王煜飞主任
雅培血糖仪的结果
雅培血糖仪根据测试结果与实验室结果最优化设计，通过独有的真 测技术，校正片不仅校正不同批号试纸误差，也能使测试结果在 各种因素下尽可能与实验室结果相接近。
综合考虑多种因素，满足当血糖值< 100 mg/dl (5.56 mmol/l) 时误 差< ±15 mg/dl (0.83 mmol/l) 和当血糖值> 100 mg/dl (5.56 mmol/l) 时，误差< ±15 %的标准！
• 未进行同时、同步测定
– 与正常人一样，糖尿病人的血糖也受自身激素水平变化、情绪、饮食、 运动及药物等影响，一天24小时的血糖值每时每刻都在变化，甚至在某 些时段有很大的波动，在进行血糖值比较时，如不在同一时间进行测定 ，其结果缺乏可比性 。
Presentation Title Date
Company Confidential © 200X Abbott
4.8
5.6
5.9 4.85
CBG CPG VBG VPG
Presentation Title Date
Company Confidential © 200X Abbott
毛细血管全血糖与静脉血浆糖的关系
空腹时,VPG较CBG约高12%。＊
因为CBG与VBG较接近，而由于实验室采用静脉血浆标本 （离心去血细胞），致使标本体积减小，VPG血糖浓度相 对增高，结果VPG较CBG约高12%
*preferred measure OGTT:75g glucose in 300ml water over 3~5min. 空腹时诊断标准VPG>CBG, OGTT 2h 两者一致。 也说明了VPG和CBG在不同状态下的关系。
Presentation Title Date Company Confidential © 200X Abbott