公文写作教你如何写好论文

（公文写作）教你如何写好

论文

给全国十五、六种学报、杂志审稿占用了我业余生活的大部分时间，每年的审稿量少说有100篇。近年来，觉得稿件质量大不如前。于我前几年开始审稿时，壹审的通过率于90%之上；这壹年来大概只有20%,有各种问题需要改后再审的约占60%，不能录用的约占20%。我常常想，是不是稿子见多了，眼睛见刁了，什么均见不惯；仔细想想，确实不是，实于是近来稿件质量滑坡太明显。

有壹次，于某学报编辑部开座谈会，主题是如何提高学报的水平。提高水平的前提是稿件的质量要高，这是大家公认的。大家对近年来稿件质量的下降也是有同感的。至于原因，则仁者见仁智者见智。有的同志认为是作者队伍的年轻化；有的同志认定为是论文数作为指标被定于某些对个人或单位的评价体系中，造成单纯追求数量而粗制滥造。应该承认，这些均能够是原因，但其中有些问题且不以我们自己的意志为转移。我们应该见到，作者队伍的年轻化是必然趋势也是好事，尤其是年轻作者正处于创造力旺盛时期，是出好文章的重要保证。我认为，论文质量下降从面上见严重了壹些，但究其原因，主要是论文写作的基础训练不够。这种情况是能够通过努力改变的。因此，我把于审稿中碰到的问题总结了壹下，希望对壹些作者写作有所帮助。

壹、科技论文的内容

中学时就学过，文章的体裁最主要的有记叙文和议论文俩种。记叙文说的是某壹事件发生的背景、过程及影响，也能够加点作者的感想。议论文要说的是对某些问题的论点和为证明论点的正确性而做的求证工作，即提供论据，进行推理，最后得出结论。因此，这俩种体裁是很不相同的。仍有壹种接近议论文但严格说来不算议论文的体裁是只对某些问题或现象发表自己的见法或观感，虽有观点但且不刻意去证明观点的正确性，这种文章属于散文中的随笔，本文即属于这种文章。

科技论文应该是议论文，至少应该有观点。通俗地说，科技论文要解决的主要问题不是“是

什么”，而是“怎样做”和“为什么”，对于“怎样做”的文章，最好要有“为什么要这样做”的内容。

有的作者很容易把议论文写成记叙文，特别是于做了某个项目的研究后的总结性文章，只说自己是怎样做的，很少去说为什么要这样做。原因可能是这样写很顺，因为工作是他（们）做的，过程很清楚，用不着费劲就能够说明白。这样的文章深度不够。近年来软件受到大家重视，但软件类的文章大多属于这种情况。加之软件的头绪壹般很多，要说明白了，不分粗细，面面俱到，篇幅不短，很有点雾里见花的味道。

科技论文不是工作总结，也不是说明书。

论文内容的正确性当然是非常重要的。不过，不同领域的出错情况很不相同，很难概括。然而，有五点是应该注意的：

⑴要有创新，至少要有新意。是否有创新，是很多刊物考虑录用的最主要出发点，特别像《中国科学》这样的权威性刊物，没有创新就不可能录用。能够说，创新有原始创新和集成创新俩种。工学类论文中，原始创新比较少，大多是提出壹些新方法、新算法，或是以别人没有用过的方法对壹个问题进行分析，属于集成创新。虽然这也是可取的，但论文必须雄辩地说明采用采用新方法所取得的结果。有壹篇论文写基于hermit样条的彩色图象道路提取方法，方法本身且没有错，但有俩个结论有问题。壹是说用hermit样条对提取的间断的道路标志线拟合后能够得到连续的标志线，实际上，壹般的三次样条或多项式拟合也能解决这个问题；二是说hermit样条更适于表达图象上的弯曲的道路标志线，可是没有数据表明为什么其它的拟合曲线就不适合。这样壹来，虽然别人于道路提取中没有用过hermit样条，这篇论文的新意也就荡然无存了。

⑵论文的写法壹定要突出重点。有篇文章谈及机器人的灵巧手，这个项目本身做得不错，但这篇文章把灵巧手的结构、手指驱动、抓握控制面面俱到地说了壹遍，每壹部分均说得不透

彻，没有深度。如果这篇文章能集中论述尺寸受限制的灵巧手的驱动，就要好得多。仍有壹篇谈遥于技术的文章，先泛泛地讲了微型摄像头的结构，再从壹些书上摘录了人所共知的模糊控制的基本概念，二者之间又没有有机联系，这样的文章根本没有内容。如果集中论述于视觉系统微小型化中所解决的问题，恐怕仍能写出点东西。

⑶论文的内容要真实、正确。这壹点是很重要的，不弄虚作假是良好的科学道德。如果让人见出虚假的东西，这篇文章就肯定不能用。有壹篇写控制算法的文章，对算法做了仿真。仿真时用的关节角函数是q=0.1sin(3πt)，周期显然是(2/3)s，而做出的仿真曲线的周期却是

2.8s，角速度的最大值也小得多，这样的结果至少使人怀疑作者且没有真正做了仿真。

⑷关于综述性文章。综述性文章的内容主要是前人对某壹专题做过哪些研究、哪些问题已经解决、哪些问题仍需要继续研究，最重要的是要指出对这壹专题继续研究的方向。从这个意义上来说，写综述性文章实际上是比较难的，需要占有大量资料，而且，对资料要分析，去粗存精，去伪存真，高屋建瓴。千万不要见了几篇发表过的论文就写综述。

⑸关于论文中的公式。科技论文壹般少不了公式。公式推导的正确固然很重要，但也且非壹定要把壹步壹步的推导过程写清楚。有的文章虽然写出了公式，可是，不注意对公式中所用符号的说明，不注意说明公式的适用条件，这样的公式是没什么用的。有壹篇文章论述以三条人工肌肉作为作动器的且联机构，作者试图建立它的数学模型，前面写出了人工肌肉输入气压和肌肉长度的关系式，又列出力平衡方程，然后就说把前壹式和后壹式相结合，得到壹个非线性的状态方程，把它作为数学模型。方程中有很多系数，显然是和机构及肌肉参数有关的，作者恰恰没有写出系数和参数的关系，这就使人怀疑这个模型是不是推导出来的。即使是，这样的模型只是通式，没有用处。

二、论文的标题

论文的标题有画龙点睛的作用。标题应该和文章的内容非常贴切。这壹点往往不被注意。有

的标题过大；有的又过于局限。有壹篇文章的标题是“服务机器人仿人手臂运动学研究”，内容是作者于研制壹种服务机器人时对壹种七自由度手臂运动学所做的分析。“仿人”且不重要，重要的是作者提出了这种冗余自由度手臂逆运动学的壹种解法，这样的解法且不只能用于服务机器人。如果把标题改为“七自由度仿人手臂逆运动学的壹种解法”，则既有学术意义，又兼顾了作者的研究项目。仍有壹篇论文的题目是“登月机器人关节润滑技术的研究”，内容是壹种固体润滑膜的制备和特性。论文的题目太大，而且，如果题目中就明确提出登月机器人，就需要有于模拟月球超低真空、超低温、强粉尘环境中的实验，目前尚无条件。如果将题目改为“mos2基固体润滑膜制备方法及特性的研究”，既缩小了范围，又避开了尚不能进行的实验。仍有些论文题目本身就有问题，例如，有壹篇博士学位论文题目是“仿人机器人的动态行走控制”，行走有静态的吗？肯定没有，连原地踏步均是动态的。这样的标题岂不让人笑话？

三、摘要

摘要是对文章内容的概括。摘要应写得简练，只需说明写论文的目的、所用的方法及取得的结果即可。写得不好的摘要中常常有壹些没用的话。例如，“随着机器人技术的发展，应用领域更加广阔，某问题成为研究的热点”，之类的话就没有用。

四、引言

论文引言的作用是开宗明义提出本文要解决的问题。引言应开门见山、简明扼要。有的写机器人的文章，壹开始写捷克壹作家写的戏剧中壹个机器奴隶叫robota，美国1950年制造了第壹台工业机器人，这就绕了太大的圈子，有点“言必称希腊”。

很多论文于引言中简要叙述前人于这方面所做过的工作，这是必要的。特别是那些对前人的方法提出改进的文章更有必要。应该注意的是，对前人工作的概括不要断章取义，如果有意歪曲别人的意思而突出自己方法的优点就更不可取了。于壹篇论文中，对前人工作的概括应