贫困减少与经济增长和收入不平等的关系研究_基于时序数据_攸频
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3 经 济 增长 、 收入不平等对贫困减少的实证分析
由 于 该 基 尼 系 数 测 算 值 的 范 围 为 1981 年 ～ 2004 年 , 所以把贫困发生率和农村人 均 纯 收 入 的 数 值范 围 调 整 到 相 应 年 限 区 间 。从《中 国 农 村 住 户 调 查 年 鉴 2006 年 》 获 得 贫 困发 生 率 数 据 , 代 表 贫 困 状 况 , 用 P t 表 示 。从 对 应 年 份 的《中 国统 计 年 鉴 》 获得农村人均 纯 收 入 数 据 , 进 行 定 基 调 整 (设 1979 年 为 100) , 用 IN t 表 示 , 单 位 为 元 。这 3 组 数 据 如 表 1 所 示 。 为便于弹性分析 ,对这 3 组数据取自然对数 ,分 别 得 到 1981 年 ～ 2004 年 贫 困 发 生 率 、 基尼系数和农 村 人 均 纯 收 入 的 对 数 序 列 lnP t、 lnGt 和 ln IN t , 如 图 1 所 示 。从 图 1 可 知 , 农 村 人 均 纯 收 入 对 数 序 列 稳 定 增长 ,贫困发生率对数序列呈不断下降的趋势 ,说明 经济增长与贫 困 减 少 存 在 较 明 显 的 反 向 变 动 关 系 ; 基尼系数对数 序 列 显 示 出 波 动 式 缓 慢 上 升 的 趋 势 , 表明收入不平等在波动中扩大 。
921. 00 1 221. 00 1 577. 70 1 926. 10 2 090. 10 2 162. 20 2 210. 20 2 253. 40 2 366. 40 2 475. 60 2 622. 20 2 936. 40
注 : 文 献 [ 17 ]未 给 出 1991 年 的全 国 基尼 系 数 , 表 中 该数 据 由插 值 法得 到 。 环 ,从 而 对 贫 困 减 少 和 经 济 增 长 均 造 成 不 利 影 响 [ 9～11 ] 。中 国 很 多 学 者也 对 收 入 分 配 不 平 等 及 其 影 响进行广泛而深 入 的 研 究 , 他 们 一 般 将 贫 困 的 变 化 分为 受 经 济 增 长 和 收 入 分 配 的 影 响 两 种 情 况 [ 5, 12～15 ] , 发 现 经 济 增 长 通 过 增 加 穷 人 收 入 来 促 进 贫困减少 ,但在人均收入不变的情 况下 ,收 入分 配 状 况的相对平衡将有利于贫困减少 ; 反之 ,收 入分 配 状 况 的 严 重 失 衡 将 会 使 贫困 增 加 。 国内外学者对贫困 与经 济增 长和 收 入 分 配 关 系 的 研 究 通 常 采 用 在 特 定的 时 间 段 内 对 贫 困 指 标 进 行 测度和分解的研 究 方 法 , 从 时 间 序 列 角 度 分 析 贫 困 减 少 与 经 济 增 长 和 收 入不 平 等 之 间 变 化 关 系 的 文 献 较 少 , 尚 不 能 更 好 地 反 映 变 量 之 间 的 动 态 关 联 。为 此 , 本 研 究 基 于 时 间 序 列 分 析 方 法 [ 16 ] , 考 察 改 革 开 放后中国经济增 长 、 收入不平等与贫困减少之间的 长期均衡和短期 动 态 关 系 , 以 期 获 得 有 益 的 结 论 和 启示 。
1 2
1 南 开 大 学 经 济 学 院 , 天 津 300071 2 天 津 商 业 大 学 经 济 学 院 , 天 津 300134
摘 要 : 基 于 时 间 序 列分 析 方 法 , 以 1981 年 ～ 2004 年 贫 困 发 生 率 、 基尼系数和农村人均纯收 入 等 相 关 指 标 , 从 时 序 维 度 考 察 贫 困 人 口 的 变 动 与 经 济增 长 和 收 入 不 平 等 的 长 期 均 衡 关 系 和 相 互 作 用 机 制 。 Johansen 协 整 检 验 结 果 表 明 , 3 个 变 量 之 间 存 在 着 一 定 的 长 期 协 整 性 ; 格 兰 杰 因果检验发现 ,农村人均纯收入和基尼系数能够预测贫困发生率的 变 化 ,反 之 不 能 成 立 ; 误 差 修正模型显示 ,贫困发生率对农村人均纯收入的弹性系数为正 ,对基尼 系 数 的 弹 性 系 数 为负 , 且 前 者 大 于 后 者 。由 此 认 为 , 农 村 人 均 纯 收 入 的 提 高 是 促 进 贫 困 减 少 的 影 响 因 素 , 收 入 不 平 等 在 一 定 程 度 上 阻 碍 了 贫 困 减 少 , 经 济 增 长 对 贫 困 减 少的 积 极 效 应 大 于 收 入 不 平 等 对 贫 困 减 少 的 消 极 效 应 。因 此 , 在 目 前 中 国 经 济 增 长 时 期 , 确 保 农 民 收 入 大 幅 度 增 加 、 努力缓解收入差 距是贫困减少的有效途径 。 关键词 : 经济增长 ; 收入不平等 ; 贫困减少 ; 协整分析 ;格兰杰因果性检验 ;误差修正模型 中图分类号 : F124. 7 文献标识码 : A 文章编号 : 1672 - 0334 (2009) 03 - 0115 - 06
第 22 卷第 4 期 2009 年 8 月
管理科学 ISSN 1672- 0334 Journal of M anagement Science
Vol . 22 No. 4 115- 120 August, 2009
贫困减少与经济增长 和收入不平等的关系研究 — — — 基于时序数据
攸 频 ,田 菁
8. 30 7. 70 7. 10 6. 30 5. 40 4. 60 3. 70 3. 40 3. 20 3. 10 3. 00 2. 80
41. 83 43. 00 41. 69 39. 46 39. 64 40. 01 41. 24 42. 75 43. 31 42. 97 44. 30 44. 19
体并没有获得同 等 的 收 益 , 或 者 说 经 济 发 展 的 成 果 没有在不同的 社会 群 体 之 间 实 现 相 对 均 等 的 分 配 , 由 此 产 生 的 收 入 不 平 等问 题 势 必 会 影 响 贫 困 人 口 减 少 的 速 度 。在 中 国 , 自 1978 年 农 村 实 行 家 庭 联 产 承 包 责 任 制 以 后 , 农 村 贫 困 减 少 成 效 显 著 。然 而 , 自
[6 ]
,这说明贫困减少与
中 国 经 济 发 展 过 程 中 出现 的 收 入 分 配 严 重 失 衡 有 密 切 的 关 联 。因 此 , 探 讨 贫 困 减 少 与 经 济 增 长 和 收 入 不平等的长期均 衡 和 短 期 动 态 关 系 , 对 于 科 学 地 认 识 当 前 中 国 的 贫 困 问 题以 及 为 政 府 缓 解 贫 困 问 题 提
116
管理科学 (Journal of M anagement Science) 2009 年 8 月 表 1 贫 困 发 生 率 、 基尼系数和农村人均纯收入数据 Table 1 The I nc idence of Poverty, G in i Coeff ic ien t and Rura l Per Cap ita Net I ncom e 年份
向 : 计 量经 济 学理 论 与 应 用 等 。 E 2 mail: nkyoup in@126. com
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
http://www.cnki.net
29. 27 27. 69 27. 09 27. 73 30. 73 32. 39 32. 47 33. 84 35. 29 35. 87 37. 90 39. 93
223. 40 270. 10 309. 80 355. 30 397. 60 423. 80 462. 60 544. 90 601. 50 686. 30 708. 60 784. 00
1 引 言
供政策建议都具有重要的现实意义 。
2 相 关研 究 评 述
改革开放 以 来 , 中 国 经 济 的 快 速 增 长 使 贫 困 人 口大幅度减少 , 而 贫 困减 少 的 有 效 途 径 是 增 加 人 均 收入
[ 1～5 ]
。但 是 , 在 经 济 增 长 过 程 中 不 同 的 社 会 群
收 稿 日 期 : 2009 - 02 - 22 修 返 日 期 : 2009 - 05 - 27 基 金 项 目 : 教 育部人文 社 科项 目 ( 08JC790058) 作 者 简 介 : 攸 频 ( 1979 - ) , 女 , 河北 南 宫人 , 毕 业 于 南 开 大 学 , 获 经 济 学 博 士 学 位 , 现 为 南 开 大 学 经 济 学 院 讲 师 , 研 究 方
经济增长论认为 ,通过资本积累而实现的经济 增长将对贫困 群 体 产 生 涓 滴 效 应 , 即 在 没 有 采 取 任 何减少贫困的 手 段 的 情 况 下 , 经 济 增 长 也 会 繁 荣 国 内经济活动 、 增加财政税收 ,即繁荣的经济活动为贫 困者创造更多 的 就 业 机 会 , 财 政 税 收 的 增 加 会 为 增 加 政 府 支 出 (包 括 针 对 穷 人 的 转 移 支 付 ) 提 供 足 够 资 金 ,这 两 方 面 都 会 对 贫 困 减 少 起 到 重 要 的 作 用 [7 ] 。 但 也 有 学 者 反 对 这 一 观 点 , Kakwani 等 认 为 发 展 中 国 家的经济增长 是 以 收 入 分 配 差 距 扩 大 为 前 提 的 , 这 意味着穷人在 经 济 增 长 中 受 益 较 小 , 经 济 增 长 不 一 定 对 贫 困 减 少 有 利 [ 8 ] 。研 究 表 明 , 经 济 增 长 是 减 少 贫困的有力武 器 , 但 经 济 增 长 的 性 质 和 模 式 以 及 初 始不平等程度是影响经济增 长 引 致 的 贫 困 减少 效 果 的重要因素 ,高 度 不 平 等 倾 向 于 损 害 整 体 经 济 增 长 和 贫困减少效果 ,可能会使穷人陷入贫困的恶性循
1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 198பைடு நூலகம் 1990 1991 1992
Pt Gt IN t
年份
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Pt
Gt
IN t
22. 90 20. 30 17. 70 15. 10 14. 80 15. 50 14. 30 11. 10 11. 60 9. 40 11. 00 8. 80
本研究采用时间序 列分 析方 法对 贫 困 减 少 与 经 济 增 长 和 收 入 分 配 的 关系 进 行 研 究 。 3. 1 数 据 来 源 和 数 据 处 理 本研究选 取 贫 困 发 生 率 、 基尼系数和农村人均 纯收入等指标 , 通 过 时间 序 列 分 析 方 法 考 察 改 革 开 放后中国贫困减 少 与 经 济 增 长 、 收入不平等之间的 变 动 关 系 。一 般 来 说 , 衡 量 收 入 不 平 等 最 常 用 的 指 标是基尼系数 , 但 目 前统 计 部 门 并 没 有 公 布 全 国 总 体基尼系数的数 据 , 因此 本 研 究 以 程 永 宏 测 算 的 全 国基尼系 数 作 为 判 断 中 国 收 入 差 距 状 况 的 一 个 变 量 [ 17 ] , 并 借 鉴 其 测 算 值 , 换 算 为 百 分 数 , 用 Gt 表 示 。
1985 年 以 后 , 虽 然 经 济 仍 保 持 较 高 的 增 长 率 , 但 农 村
贫 困 减 少 出 现 明 显 减 缓 迹 象 。关 于 这 一 现 象 的 解 释 ,胡鞍钢认为 改 革 初 期 广 大 农 民 直 接 从 经 济 增 长 中 受 益 , 但 1985 年 之 后 中 国 的 贫 困 阶 层 未 能 充 分 地 从总量经济增 长 中 直 接 受 益
由 于 该 基 尼 系 数 测 算 值 的 范 围 为 1981 年 ～ 2004 年 , 所以把贫困发生率和农村人 均 纯 收 入 的 数 值范 围 调 整 到 相 应 年 限 区 间 。从《中 国 农 村 住 户 调 查 年 鉴 2006 年 》 获 得 贫 困发 生 率 数 据 , 代 表 贫 困 状 况 , 用 P t 表 示 。从 对 应 年 份 的《中 国统 计 年 鉴 》 获得农村人均 纯 收 入 数 据 , 进 行 定 基 调 整 (设 1979 年 为 100) , 用 IN t 表 示 , 单 位 为 元 。这 3 组 数 据 如 表 1 所 示 。 为便于弹性分析 ,对这 3 组数据取自然对数 ,分 别 得 到 1981 年 ～ 2004 年 贫 困 发 生 率 、 基尼系数和农 村 人 均 纯 收 入 的 对 数 序 列 lnP t、 lnGt 和 ln IN t , 如 图 1 所 示 。从 图 1 可 知 , 农 村 人 均 纯 收 入 对 数 序 列 稳 定 增长 ,贫困发生率对数序列呈不断下降的趋势 ,说明 经济增长与贫 困 减 少 存 在 较 明 显 的 反 向 变 动 关 系 ; 基尼系数对数 序 列 显 示 出 波 动 式 缓 慢 上 升 的 趋 势 , 表明收入不平等在波动中扩大 。
921. 00 1 221. 00 1 577. 70 1 926. 10 2 090. 10 2 162. 20 2 210. 20 2 253. 40 2 366. 40 2 475. 60 2 622. 20 2 936. 40
注 : 文 献 [ 17 ]未 给 出 1991 年 的全 国 基尼 系 数 , 表 中 该数 据 由插 值 法得 到 。 环 ,从 而 对 贫 困 减 少 和 经 济 增 长 均 造 成 不 利 影 响 [ 9～11 ] 。中 国 很 多 学 者也 对 收 入 分 配 不 平 等 及 其 影 响进行广泛而深 入 的 研 究 , 他 们 一 般 将 贫 困 的 变 化 分为 受 经 济 增 长 和 收 入 分 配 的 影 响 两 种 情 况 [ 5, 12～15 ] , 发 现 经 济 增 长 通 过 增 加 穷 人 收 入 来 促 进 贫困减少 ,但在人均收入不变的情 况下 ,收 入分 配 状 况的相对平衡将有利于贫困减少 ; 反之 ,收 入分 配 状 况 的 严 重 失 衡 将 会 使 贫困 增 加 。 国内外学者对贫困 与经 济增 长和 收 入 分 配 关 系 的 研 究 通 常 采 用 在 特 定的 时 间 段 内 对 贫 困 指 标 进 行 测度和分解的研 究 方 法 , 从 时 间 序 列 角 度 分 析 贫 困 减 少 与 经 济 增 长 和 收 入不 平 等 之 间 变 化 关 系 的 文 献 较 少 , 尚 不 能 更 好 地 反 映 变 量 之 间 的 动 态 关 联 。为 此 , 本 研 究 基 于 时 间 序 列 分 析 方 法 [ 16 ] , 考 察 改 革 开 放后中国经济增 长 、 收入不平等与贫困减少之间的 长期均衡和短期 动 态 关 系 , 以 期 获 得 有 益 的 结 论 和 启示 。
1 2
1 南 开 大 学 经 济 学 院 , 天 津 300071 2 天 津 商 业 大 学 经 济 学 院 , 天 津 300134
摘 要 : 基 于 时 间 序 列分 析 方 法 , 以 1981 年 ～ 2004 年 贫 困 发 生 率 、 基尼系数和农村人均纯收 入 等 相 关 指 标 , 从 时 序 维 度 考 察 贫 困 人 口 的 变 动 与 经 济增 长 和 收 入 不 平 等 的 长 期 均 衡 关 系 和 相 互 作 用 机 制 。 Johansen 协 整 检 验 结 果 表 明 , 3 个 变 量 之 间 存 在 着 一 定 的 长 期 协 整 性 ; 格 兰 杰 因果检验发现 ,农村人均纯收入和基尼系数能够预测贫困发生率的 变 化 ,反 之 不 能 成 立 ; 误 差 修正模型显示 ,贫困发生率对农村人均纯收入的弹性系数为正 ,对基尼 系 数 的 弹 性 系 数 为负 , 且 前 者 大 于 后 者 。由 此 认 为 , 农 村 人 均 纯 收 入 的 提 高 是 促 进 贫 困 减 少 的 影 响 因 素 , 收 入 不 平 等 在 一 定 程 度 上 阻 碍 了 贫 困 减 少 , 经 济 增 长 对 贫 困 减 少的 积 极 效 应 大 于 收 入 不 平 等 对 贫 困 减 少 的 消 极 效 应 。因 此 , 在 目 前 中 国 经 济 增 长 时 期 , 确 保 农 民 收 入 大 幅 度 增 加 、 努力缓解收入差 距是贫困减少的有效途径 。 关键词 : 经济增长 ; 收入不平等 ; 贫困减少 ; 协整分析 ;格兰杰因果性检验 ;误差修正模型 中图分类号 : F124. 7 文献标识码 : A 文章编号 : 1672 - 0334 (2009) 03 - 0115 - 06
第 22 卷第 4 期 2009 年 8 月
管理科学 ISSN 1672- 0334 Journal of M anagement Science
Vol . 22 No. 4 115- 120 August, 2009
贫困减少与经济增长 和收入不平等的关系研究 — — — 基于时序数据
攸 频 ,田 菁
8. 30 7. 70 7. 10 6. 30 5. 40 4. 60 3. 70 3. 40 3. 20 3. 10 3. 00 2. 80
41. 83 43. 00 41. 69 39. 46 39. 64 40. 01 41. 24 42. 75 43. 31 42. 97 44. 30 44. 19
体并没有获得同 等 的 收 益 , 或 者 说 经 济 发 展 的 成 果 没有在不同的 社会 群 体 之 间 实 现 相 对 均 等 的 分 配 , 由 此 产 生 的 收 入 不 平 等问 题 势 必 会 影 响 贫 困 人 口 减 少 的 速 度 。在 中 国 , 自 1978 年 农 村 实 行 家 庭 联 产 承 包 责 任 制 以 后 , 农 村 贫 困 减 少 成 效 显 著 。然 而 , 自
[6 ]
,这说明贫困减少与
中 国 经 济 发 展 过 程 中 出现 的 收 入 分 配 严 重 失 衡 有 密 切 的 关 联 。因 此 , 探 讨 贫 困 减 少 与 经 济 增 长 和 收 入 不平等的长期均 衡 和 短 期 动 态 关 系 , 对 于 科 学 地 认 识 当 前 中 国 的 贫 困 问 题以 及 为 政 府 缓 解 贫 困 问 题 提
116
管理科学 (Journal of M anagement Science) 2009 年 8 月 表 1 贫 困 发 生 率 、 基尼系数和农村人均纯收入数据 Table 1 The I nc idence of Poverty, G in i Coeff ic ien t and Rura l Per Cap ita Net I ncom e 年份
向 : 计 量经 济 学理 论 与 应 用 等 。 E 2 mail: nkyoup in@126. com
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
http://www.cnki.net
29. 27 27. 69 27. 09 27. 73 30. 73 32. 39 32. 47 33. 84 35. 29 35. 87 37. 90 39. 93
223. 40 270. 10 309. 80 355. 30 397. 60 423. 80 462. 60 544. 90 601. 50 686. 30 708. 60 784. 00
1 引 言
供政策建议都具有重要的现实意义 。
2 相 关研 究 评 述
改革开放 以 来 , 中 国 经 济 的 快 速 增 长 使 贫 困 人 口大幅度减少 , 而 贫 困减 少 的 有 效 途 径 是 增 加 人 均 收入
[ 1～5 ]
。但 是 , 在 经 济 增 长 过 程 中 不 同 的 社 会 群
收 稿 日 期 : 2009 - 02 - 22 修 返 日 期 : 2009 - 05 - 27 基 金 项 目 : 教 育部人文 社 科项 目 ( 08JC790058) 作 者 简 介 : 攸 频 ( 1979 - ) , 女 , 河北 南 宫人 , 毕 业 于 南 开 大 学 , 获 经 济 学 博 士 学 位 , 现 为 南 开 大 学 经 济 学 院 讲 师 , 研 究 方
经济增长论认为 ,通过资本积累而实现的经济 增长将对贫困 群 体 产 生 涓 滴 效 应 , 即 在 没 有 采 取 任 何减少贫困的 手 段 的 情 况 下 , 经 济 增 长 也 会 繁 荣 国 内经济活动 、 增加财政税收 ,即繁荣的经济活动为贫 困者创造更多 的 就 业 机 会 , 财 政 税 收 的 增 加 会 为 增 加 政 府 支 出 (包 括 针 对 穷 人 的 转 移 支 付 ) 提 供 足 够 资 金 ,这 两 方 面 都 会 对 贫 困 减 少 起 到 重 要 的 作 用 [7 ] 。 但 也 有 学 者 反 对 这 一 观 点 , Kakwani 等 认 为 发 展 中 国 家的经济增长 是 以 收 入 分 配 差 距 扩 大 为 前 提 的 , 这 意味着穷人在 经 济 增 长 中 受 益 较 小 , 经 济 增 长 不 一 定 对 贫 困 减 少 有 利 [ 8 ] 。研 究 表 明 , 经 济 增 长 是 减 少 贫困的有力武 器 , 但 经 济 增 长 的 性 质 和 模 式 以 及 初 始不平等程度是影响经济增 长 引 致 的 贫 困 减少 效 果 的重要因素 ,高 度 不 平 等 倾 向 于 损 害 整 体 经 济 增 长 和 贫困减少效果 ,可能会使穷人陷入贫困的恶性循
1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 198பைடு நூலகம் 1990 1991 1992
Pt Gt IN t
年份
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Pt
Gt
IN t
22. 90 20. 30 17. 70 15. 10 14. 80 15. 50 14. 30 11. 10 11. 60 9. 40 11. 00 8. 80
本研究采用时间序 列分 析方 法对 贫 困 减 少 与 经 济 增 长 和 收 入 分 配 的 关系 进 行 研 究 。 3. 1 数 据 来 源 和 数 据 处 理 本研究选 取 贫 困 发 生 率 、 基尼系数和农村人均 纯收入等指标 , 通 过 时间 序 列 分 析 方 法 考 察 改 革 开 放后中国贫困减 少 与 经 济 增 长 、 收入不平等之间的 变 动 关 系 。一 般 来 说 , 衡 量 收 入 不 平 等 最 常 用 的 指 标是基尼系数 , 但 目 前统 计 部 门 并 没 有 公 布 全 国 总 体基尼系数的数 据 , 因此 本 研 究 以 程 永 宏 测 算 的 全 国基尼系 数 作 为 判 断 中 国 收 入 差 距 状 况 的 一 个 变 量 [ 17 ] , 并 借 鉴 其 测 算 值 , 换 算 为 百 分 数 , 用 Gt 表 示 。
1985 年 以 后 , 虽 然 经 济 仍 保 持 较 高 的 增 长 率 , 但 农 村
贫 困 减 少 出 现 明 显 减 缓 迹 象 。关 于 这 一 现 象 的 解 释 ,胡鞍钢认为 改 革 初 期 广 大 农 民 直 接 从 经 济 增 长 中 受 益 , 但 1985 年 之 后 中 国 的 贫 困 阶 层 未 能 充 分 地 从总量经济增 长 中 直 接 受 益