贫困减少与经济增长和收入不平等的关系研究_基于时序数据_攸频
经济增长收入差距与农村贫困的研究
经济增长收入差距与农村贫困的研究作者：于锦丽来源：《智富时代》2017年第06期（昌乐县物价局，山东潍坊 262400）【摘要】随着社会的发展，我国的经济增长的速度越来越快，农村的贫困问题已经得到了初步的解决，现今，我国的收入还存在着明显的差距，各地区的扶贫政策也有所调整，本文针对我国的经济增长、收入差距和农村的贫困问题展开研究，从而提出解决贫困问题的有效措施。
【关键词】经济增长；收入差距；农村贫困；有效措施引言：当前，我国正处于发展中阶段的上升期，经济增长的速度已经明显的增加，随着改革开放，我国的贫困人口数量已经明显的下降，影响贫困的一般由两种因素，分别是平均收入和收入的差距，随着平均收入的增加，贫困的标准一直在变化，收入差距扩大也会减缓贫困的程度。
一、经济增长于农村贫困的关系农村贫困的变动因素有两种，一种是经济增长，另外一种是收入分配的变化，这两种影响因素对贫困的减缓作用均有不同，通过分析可以得知，经济增长对贫困的影响比较大，但是收入分配的调节同样可以起到减缓的作用。
我国农村的贫困程度在每一时期都有不同的变化，经济增长对贫困程度较深的人口影响基本不大，只能增加多数贫困程度不深的人口问题，但是从整体上讲，随着经济的增长，我国农村的贫困问题有所缓解。
经济增长是减缓贫困的主要动力的来源，对收入的差距也有一定的影响，从二十一世纪初期以来，我国的贫困人口数量的减少和经济增长的关系一直呈现出弹性的变化形态，相关的系数值为负零点六，我国的国产总值每增长百分之一，相应的人口数量就会下降百分之零点六，一直到两千零五年，我国的国产总值就生长到了677000亿元，增长的倍数将近七倍，人均GDP总值也呈现出明显的上升趋势，增长的速度将近十倍，我国的农村贫困人数也减少到5575万，我国的贫困状态受经济增长的影响是很大的，只有保持经济稳定增长才能够有效的减缓我国的贫困问题[1]。
二、收入差距与贫困的关系我国的贫困和收入差距的关系也是很密切的，随着经济的增长，我国出现了多种多样的就业机会，农村地区的经济交易也出现了新的面貌，扶贫的工作已经到了关键时期，农村人口的收入差距普遍不大，一般情况下，农村人口普遍靠种地维持生计，随着粮食价格的增长，人们的生活水平逐渐的提高，但是近几年随着宏观调控的影响，我国的粮食价格出现了大幅度的下降，农村人口普遍以进程务工为主要的经济来源，相应的差距就会更加的明显，贫困的程度自然也会受到影响。
收入不平等与经济增长的关系研究——基于中国改革开放四十年的经济数据
THE BUSINESS CIRCULATE| 商业流通MODERN BUSINESS现代商业26收入不平等与经济增长的关系研究 ——基于中国改革开放四十年的经济数据王秀云中国社会科学院大学经济学院 北京 102488摘要:经济增长与收入分配是经济学特别是发展经济学的研究主题。
近年来随着各国收入分配不平等程度的加剧及经济发展速度放缓的现实，收入不平等与经济增长的关系问题引起理论工作者的广泛关注，国内外学者在该领域展开了深入的研究，相关文献不断涌现。
本文重点研究收入不平等对经济增长的影响,关注中国数据，得出相关结论并寻求政策启示。
关键词:收入不平等；经济增长；政策中图分类号:F222 文献识别码:A 文章编号:1673-5889(2019)31-0026-03在于，新模式能够在市场调查的基础上，以大数据为支撑，针对不同的产品做出其个性化调整，最大程度地发挥产品的长处，规避甚至改善其短处，使得产品能更好地满足消费者的需要以及适应市场的需求，以此来抢占更多的市场份额，战胜其竞争对手。
以“爆不怕”电动车辅助装置与立马电动车的协同合作为例，我们不难看出，协同创新营销模式能够帮助双方企业提升品牌价值及顾客粘性，也能够帮助应用此模式的双方企业实现对营销资源的共享，以此来适应当今乃至未来的复杂而多变的营销战略环境，提升企业的综合实力，巩固企业在市场中的地位，令双方企业能够获得更高的经济效益，实现共赢。
综上，无论是针对新创产品还是传统产品，协同创新营销模式，都具有其独特而不可替代的价值。
有“爆不怕”公司对此模式的应用为例，在未来的发展中，这一模式将有望投向更广阔的市场，这不仅能够为创业者们带来更高的经济效益，也能够使整个市场变得更具活力和创造力。
参考文献：[1]郑媛媛,陈琲,王秀秀.创新型产品市场可行性——电动车爆胎辅助装置为例[J].现代商业,2017(33).[2]安娜.从“加减乘除”看品牌协同营销与品牌文化匹配[J].教育现代化,2017(38).[3]张建凤,曾婉.OverDrive有声书协同营销策略的启示[J].出版广角,2017(19).[4]向莉.市场化取向改革背景下烟草工商企业协同营销探讨[J].商场现代化,2016(01).[5]张慧敏,孙国强.基于战略联盟的协同营销实施路径探讨[J].商业时代,2014(33).[6]李莉.跨行业协同营销关键因素与模式研究[D].辽宁:大连海事大学,2008.[7]王彦长.协同营销,全面提升企业扩张力[J].中国民营科技与经济,2008(08).[8]陈志军,孟执芳.基于多元化战略的集团公司销售协同探讨[J].中国流通经济,2007(11).[9]王慧,苏晓燕.基于战略协同理论的母子公司协同效应评价体系研究[J].商场现代化,2007(28).[10]张圣泉,薛景梅.企业竞争新战略——协同营销战略[J].企业经济,2005(08).[11]何山.协同营销初探[J].现代管理科学,2004(04).作者简介：1.徐烨嵘，浙江树人大学管理学院，本科生。
经济增长、收入分配与中国农村贫困问题研究的开题报告
经济增长、收入分配与中国农村贫困问题研究的开题报告一、选题背景中国是一个大农业国，农村问题一直是国家发展中的重要问题之一，尤其是农村贫困问题更是困扰中国许多年的难题。
随着中国经济的快速发展，特别是改革开放以来的经济转型和改革，经济增长水平得到了明显提高，但在城乡居民收入分配方面仍存在着一些问题，贫富差距还比较大，尤其是农村地区的收入水平相对较低，贫困问题依然存在。
因此，对于探讨经济增长、收入分配与中国农村贫困问题的研究已成为当前社会发展面临的紧迫需求。
二、研究目的本研究旨在通过对经济增长、收入分配与中国农村贫困问题的关系进行研究，探讨这些因素之间的相互作用和影响，分析农村贫困现状和存在的问题，为中国农村贫困问题的解决提供参考和支持。
三、研究内容和方法本研究将围绕经济增长、收入分配和农村贫困问题展开深入研究，探讨其相关性及影响因素。
具体内容包括以下几方面：1.回顾中国经济增长与农村贫困问题的历程，了解其发展背景及变迁情况。
2.综述经济增长、收入分配与农村贫困问题的相关理论，探讨其内在联系，梳理相关研究现状。
3.通过统计数据分析，探讨经济增长和收入分配对中国农村贫困问题的影响和作用，并分析现有政策对于这些问题的影响和反应。
4.以某省农村为研究对象，针对当地的农村贫困情况，了解其原因，对比不同区域的发展水平和贫困程度，从而提出相应的解决方案。
本研究采用文献阅读、统计数据分析、实地调查、访谈等方法，通过分析和比较各种数据资料和专业文献，了解农村发展的现状和存在的问题，从而为中国农村发展问题的解决提供科学依据。
四、研究意义本研究旨在全面探讨经济增长、收入分配和农村贫困问题的关系，深入分析和解决中国农村贫困问题的现状和存在的问题。
同时还可以为政府制定相关政策和措施提供科学依据，促进农村发展和社会稳定。
对于加速中国经济发展和推进社会改革具有重要的指导意义。
收入不平等与经济增长关系研究综述
收入不平等与经济增长关系研究综述赵西亮（清华大学经济管理学院北京 100084）内容提要：收入不平等问题直接影响到一国总体经济的发展，近几十年来，国外对收入不平等与经济增长关系的研究很多，本文就国外最新的研究成果从理论模型和实证研究两个方面进行了综述。
关键词：收入不平等，经济增长，收入分配Income Inequality and Economic Growth: a summary (Zhao Xiliang School of Economics and Management Tsinghua University Beijing 100084)Abstract Income inequality is an important factor affecting a country’s economic development. For decades, there are literatures concerning the relationship between income inequality and economic growth, which is enlighten. This article makes a summary of the literatures from theoretical and positive research area.Keywords Income inequality Economic growth Income distribution随着中国经济的不断发展，中国居民之间收入分配的不平等程度越来越大，据有关资料，农村居民收入基尼系数从1978年的0.21上升到1995年的0.34。
城市居民收入基尼系数从1984年0.16增加到1994年的0.30。
另一抽样调查的结果是，农村居民收入基尼系数从1988年的0.338上升到1995年的0.429，城镇居民收入基尼系数从0.223上升到0.286，全国居民收入的基尼系数从0.382上升到0.445。
贫困与经济增长的关系研究
贫困与经济增长的关系研究从古至今，贫困一直是人类社会中的一个棘手问题。
尽管我们在经济增长方面取得了巨大的进展，但仍有大量的人生活在贫困之中。
对于这个现象，人们普遍认为经济增长是改善贫困状况的关键因素。
然而，贫困与经济增长之间的关系并不像表面上那么简单。
首先，让我们来看看经济增长对贫困的影响。
事实上，经济增长可以为贫困人口提供更多的机会和选择。
在一个经济增长迅速的国家，人们能够获得更多的就业机会，从而提高自己的收入水平。
这将直接帮助他们摆脱贫困的困境。
此外，经济增长还会带来更多的社会福利项目和政府支出，如教育和医疗。
这些项目将为贫困人口提供更好的教育和医疗条件，从而提高其生活质量。
因此，经济增长可以被视为减轻贫困的利器。
然而，经济增长并非是解决贫困问题的唯一途径。
尽管不可否认经济增长对贫困的积极影响，但同样有人认为其本身并不足以彻底解决贫困问题。
贫困与经济增长的关系更加复杂。
一方面，经济增长可能会导致贫富差距的扩大。
在经济增长的过程中，富人通常更容易受益，而贫困人口则可能被边缘化。
这将导致社会不平等的加剧，加剧了贫困问题。
另一方面，即使一个国家的经济增长非常迅速，但如果政府无法采取有效措施来减轻贫困，贫困问题仍然无法有效解决。
因此，仅仅依靠经济增长是不够的。
亦有人坚信，解决贫困问题需要采取综合的政策措施。
除了经济增长外，政府应该重视社会保障和公共服务的建设。
社会保障制度可以帮助那些处于贫困线以下的人群得到最基本的保障，从而改善他们的生活质量。
同时，政府还应该加强教育和培训的投资，为所有人提供平等的机会。
通过提高人们的技能和知识水平，他们能够获得更好的就业机会，摆脱贫困。
此外，政府还应该加大对贫困地区的发展支持力度，通过建设基础设施和推动农村产业发展，为贫困地区提供更多机会。
综上所述，贫困与经济增长之间的关系虽然存在，但并非是单向的。
尽管经济增长可以为贫困人口提供更多机会和选择，但仅仅依靠经济增长很难彻底解决贫困问题。
经济增长、收入不平等对贫困变动的影响研究——基于新疆农村的数据分析
2017.3藉炎！ i t(•今反贫困经济增长、取入不平等对贫困变动的影腼研究----基于新疆农村的数据分析玛依拉•米吉提(新疆财经大学，新疆乌鲁木齐830012)[摘要]文章利用新疆1988-2013年农村居民人均纯收入分组数据，运用洛伦茨曲线确定 的广义二次法，估计该阶段新疆农村基尼系数和贫困发生率，采用Hendry“从一般到特殊”的建 模方法建立误差修正模型，考察新疆农村贫困变动、收入增长与不平等之间的长期协整关系和 短期动态关系。
研究结果表明，无论从长期或短期来看，经济增长对贫困减缓产生积极的影响，即经济增长减少贫困。
但收入不平等对贫困减少产生消极的影响，即收入差距的扩大降低经济 增长减缓贫困的效应。
研究结果还显示，经济增长对贫困减缓的积极影响大于收入不平等对贫 困减少的消极影响。
因此，为了有效解决新疆农村贫困问题，在推动农村经济发展、提高农民收 入的同时还要注重收入差距的缩小，使贫困群体从经济增长中获得更多收益。
[关键词]贫困变动；经济增长；收入不平等“从一般到特殊”的建模方法;误差修正模型―、引言“十二五”规划最核心的目标是到2020年实 现全面建成小康社会。
而脱贫问题是“十三五”规 划的重点及难点之一。
改革开放以来，我国扶贫 工作取得了巨大成就，为世界贫困人口的减少做 出了巨大贡献，也为世界其他国家的减贫工作提 供了经验。
但目前我国仍然有7017万贫困人口 需要脱贫[1]，扶贫任务艰巨。
新疆南疆地区是国家指定的全国14个集中连片贫困地区之一，全 疆目前有260.5万贫困人口需要脱贫[2]。
新疆脱 贫工作的顺利推进对全国脱贫目标的实现具有 非常重要的现实意义。
在攻坚新疆贫困问题的重 要时刻，探讨贫困减缓、经济增长和收入不平等 之间的长期均衡和短期动态关系，科学地认识经 济增长与收入不平等对贫困变动的影响对今后 新疆脱贫事业的顺利进行具有重要的意义。
[基金项目]国家社科基金项目（项目编号：11XJL005);国家社科基金项目（项目编号：16BMZ078)。
经济增长与收入分配减贫作用的动态比较研究
经济增长与收入分配减贫作用的动态比较研究内容摘要:本文通过分别建立农村与城镇的时序数列模型,将贫困变动分解为由“经济增长引起的”和“收入分配引起的”两个部分,并进行绝对量、相对量比较以及动态的比较分析;得出经济增长与收入分配的长期弹性变化规律。
文章分析得出不同经济发展水平“效率”与“公平”的地位变动,以及收入分配在我国减贫工作中的关键地位,进而强调从对“量”的经济增长的追求转向“重”视质的经济发展。
关键词:贫困减少经济增长收入分配增长质量我国作为世界上最大的发展中国家,长期致力于国家的经济、社会发展和人民生活福利的改善,并取得了巨大的成就。
但是,我国贫困人口绝对数量仍然很大,解决起来也很困难。
以前,由于贫困发生率相对较高,通过经济增长和针对面较大的扶贫项目就可以取得明显的成绩。
但是,不同群体从经济增长中的受益程度及初始不平等程度,也是影响减贫效果的重要因素。
经济增长有利于减贫,而收入分配不均等程度加剧又使贫困上升。
我国经济高速增长的同时,收入分配不平等程度也在提高。
给我国减少贫困人口,促进社会和谐发展带来巨大障碍。
在新的时期,减贫工作面临新的挑战。
文献综述针对我国贫困问题的严峻形势,国内外学者就我国如何缓解贫困现状提出了许多有指导意义的思想和方法。
综合来看,可以初步归纳为收入增长与贫困、收入分配与贫困和管理体制与贫困三个方面。
已有的文献从理论和实证的角度研究了收入增长与削减贫困的关系, 收入不平等对贫困的影响。
但是多集中于指标层面的分析,对于城镇与农村的比较研究以及建立长期计量模型方面还存在不足。
经济增长和收入贫困之间存在非常复杂的关系。
经济增长并不会自发地有利于贫困人口, 伴随经济增长过程的收入分配也有着非常重要的作用。
因此, 经济增长是减少贫困的必要而非充分条件, 经济增长的减贫作用不仅依赖于经济自身的增长速度, 还有赖于经济增长的性质, 如收入分配。
分析模型及数据说明(一)模型介绍贫困与增长之间的关系很复杂,一方面经济增长会通过直接增加穷人收入,创造就业等渠道减少贫困,另一方面,减贫又会受到经济增长过程中收入分配不平等水平的制约,而关于经济增长与收入分配之间的关系,至今依然有很多学者对库兹涅茨假说存在很多争议。
非农经济发展对农民增收、贫困减少的效应研究——基于1985-2009年的时序数据分析
农 民 收入 增 长 有 巨大促 进 作 用 ， 农 民 收入 增 长 的 根本 原 因 。这 表 明在 今 后 ， 民 收入 增 长 以及 农 村脱 贫依 赖 于 是 农 非 农 经 济的 发 展 ， 而 ， 贫 困式 的非 农 经 济增 长并 不 会 自动发 生 。 然 亲 需要 政府 投 资 于农 村基 础设 施 以及 农 村教 育 ，
Ｅｆｅ ｔ ｎ Ｒｕ ａ Ｉ ｃ ｍｅＧｒ ｗｔ ｎ Ｏ Ｐ ｖ ｒ ｙ Ｒｅ ｕ ｔｏ ｆ ｎ ｆ ｒ Ｅｃ ｎ ｍｙＤｅ ｅｏ ｍｅ ｔ ｆ ｃＯ ｒｌ ｎ ｏ ｏ ｈａ ｄ ｎ ｏ ｅｔ ｄ ｃ ｉ ｎｏ Ｎｏ － ａ ｍ ｏｏ ｖ ｌｐ ｎ
ＸＵ ｕ ｅ ｌ ｆｎ ｉ
（ ｈ ｏ ｏ ｎｇ ｍ ｎ， ｉ ｃｅ ｇＵ ｉ ｒ ｔ Ｌａｃｅ ｇ Ｓ ａｄｎ ５ ０ ９ Ｓ ｏｌ ｆ ａｅ ｅ ｔＬａ ｈｎ ｎｖ ｓｙ ｉ ｈ ｎ， ｈ ｏ ｇ ２ ５ ） ｃ Ｍａ ｏ ｅ ｉ， ｏ ｎ ２
ｕ ａ ｎ ｏ ｒｗｈｄ ｒ ｇ １ ８ － ０ ９ ｐ ｒ ｄ ． ｈ ｍｐｒ ａ ｓ ｌ ｈ ｗｓｔ ｔｈ ｏ －ａｍ ｃ ｎ ｍｙｇｏ ｔ ａ ｈｙ ｒ ｒｌｉｃ ｍｅｇｏ ｔ ｕ ｎ ９ ５ ２ ０ ｅ ｏ ｓ Ｔ ｅｅ ｉｃ ｌ ｅｕｔｓｏ ａ ｅｎ ｎ ｆｒ ｅ ｏ ｏ ｒｗ ｈｈ ｓｐ ｉ ｉ ｉ ｒ ｈ ｔ
经济增长与贫困减少的关系
经济增长与贫困减少的关系随着全球化和现代经济的发展，经济增长成为了许多国家和地区最为重要的目标之一。
然而，与此同时，在世界范围内仍然存在大量的贫困问题。
因此，探讨经济增长与贫困减少之间的关系变得尤为重要。
本文将从经济增长带来的机会、收入分配和社会保障等方面，分析经济增长与贫困减少之间的关系。
一、经济增长带来的机会经济增长为国家创造了更多的就业机会，这是减少贫困的重要途径之一。
随着经济的发展，新的产业和企业涌现，为劳动力提供了更多的工作机会。
这种情况下，通过就业，个人可以获得稳定的收入，从而摆脱贫困的困扰。
以中国为例，中国近年来经济蓬勃发展，就业机会增加明显。
根据统计数据显示，中国的城镇就业率持续保持在较高水平，大量的农村劳动力进入城市就业市场，有效地减少了农村贫困人口。
二、收入分配的影响经济增长对贫困的影响还与收入分配有关。
在经济增长过程中，收入分配的公平性至关重要。
如果收入集中在少数人手中，贫困问题可能不会得到有效缓解。
因此，正确的收入分配政策对于减少贫困至关重要。
为了确保经济增长与贫困减少之间的良性循环，政府应该采取措施缩小收入差距。
这可以通过税收制度的改革、提高最低工资标准、改善社会保障体系等方式实现。
只有在收入分配公平的情况下，经济增长才能真正惠及全体人民。
三、社会保障的作用社会保障也是减少贫困的重要手段之一。
通过建立健全的社会保障体系，可以为贫困人口提供基本的保障，帮助他们渡过难关，脱离贫困。
社会保障体系包括医疗保险、养老保险、失业保险等多个方面。
在经济增长的背景下，政府应该加大对社会保障的投入，在确保全民享有基本保障的同时，将贫困陷入困境的风险降到最低。
值得一提的是，社会保障并非一劳永逸的解决方案，其应与其他减贫手段相结合。
例如，通过职业培训和教育提升，提高贫困人口的就业能力和竞争力，乃至创业扶持等方式，进一步增加其脱贫机会。
结语经济增长与贫困减少之间存在着密切的关系。
经济增长为贫困人口创造了更多的就业机会，但仅仅经济增长并不足以解决贫困问题。
收入不平等与经济增长
收入不平等与经济增长在近几年的全球范围内，各国的经济增长变得越来越缓慢，并且经济不平等也逐渐恶化。
人们开始思考这两者之间是否存在某种关联。
事实上，很多经济学家和学者都认为收入不平等与经济增长之间存在一定的联系。
本文将探讨收入不平等对经济增长的影响，以及如何减少不平等对经济的负面影响。
一、收入不平等如何影响经济增长在收入分配不平等的情况下，富人变得更富，穷人变得更穷。
这种情况下，富人往往消费不足，劳动力供给也不足，它会抑制经济的发展。
由于不平等导致富人更多地购买奢侈品或向海外转移资产，从而减少了国内的消费和投资。
然而，穷人的收入增加时，他们会花钱购买本国的商品，而不是资本输出到其他国家。
因此，在缩小穷富差距的情况下，可能会刺激消费和投资，从而推动经济增长。
此外，高度不平等还可能使更多的人独立创业的机会受到挫折，这可能会减缓经济的增长潜力。
如果穷人只能为了生存而工作，而富人则有资金和机会开展创新活动，那么不平等会削减的创业精神。
收入不平等也会减少教育和技能的发展机会。
受教育水平低的人更难以找到和维持高薪工作，而高收入的人更容易得到优质的教育和培训。
当一些人能力不足时，他们将难以因为技能低，从而无法在高薪行业找到工作。
而在缩小收入差距的情况下，背景相对较差的人可能会有更好的学习经历和工作机会，进而提高他们的就业能力。
虽然一定的收入不平等可能会在推动经济增长的同时，相应地为投资者、投资家和企业家带来相应的收益。
然而，收入不平等过大会有悖于公平的平等原则，因为一些人拥有了许多财富，而其他人却生活在贫穷之中。
太高的不平等导致富人不再增加消费，而是增加投资和储蓄。
二、减小不平等对经济增长的影响由于存在收入不平等对经济增长的负面影响，减小不平等变得越来越重要。
如何减小不平等对于经济的负面影响呢？这里提供一些建议。
1. 减少税收打击有时，高收入人群拥有更多的减税机会。
增加税收和取消税收优惠的政策应该是政府减少收入不平等的政策措施之一。
经济增长与贫困问题的关系研究
经济增长与贫困问题的关系研究随着经济全球化的快速发展，经济增长被普遍认为是减少贫困问题的有效途径。
然而，事实并非如此简单。
在这篇文章中，我们将探讨经济增长与贫困问题之间的复杂关系，探讨在不同情境下经济增长对贫困问题的影响。
首先，经济增长确实可以为解决贫困问题提供一定的机会。
经济的增长通常会带来就业机会的增加，从而为贫困人口提供更多的工作机会。
随着就业机会的增加，他们可以通过努力工作改善贫困状况，实现经济的脱贫。
此外，经济增长还为政府提供了更多的财政资源，使政府能够投入更多资金和资源来改善教育、医疗和基础设施等社会公共服务，从而促进贫困人口的发展机会。
然而，贫困问题的根本原因不仅仅是经济增长的缺乏。
经济增长并不总能够对贫困问题产生直接影响，尤其是在一些发展中国家和地区。
这是因为经济增长往往需要较长的时间才能真正带来实质性的贫困减少。
在这个过程中，许多贫困人口可能无法享受到新的经济机会和资源配置。
此外，随着经济增长，社会的不平等和贫富差距可能会进一步扩大，导致贫困问题的加剧。
此外，经济增长也可能对环境产生负面影响，进而加剧贫困问题。
一些发展中国家为了追求经济增长而牺牲环境，这可能导致土地退化、水资源短缺等问题，影响农民的生计，加重贫困问题。
因此，只有在可持续发展的基础上实现经济增长，才能真正解决贫困问题。
从另一个角度来看，贫困问题也可能对经济增长产生负面影响。
贫困人口通常没有足够的资本来创业或投资，因此他们的生产能力受限。
没有足够的金融机构支持和良好的创业环境，贫困人口很难参与到经济增长的进程中。
这样，贫困人口的低生产能力和购买力就会制约整个经济的发展。
因此，解决贫困问题不仅仅有助于改善贫困人口的生活质量，也有助于激发经济的潜力和可持续增长。
综上所述，经济增长与贫困问题之间存在着复杂的关系。
经济增长可以为减少贫困问题提供机会，但也可能加剧贫困问题。
因此，我们需要采取综合的政策措施，以确保经济增长与贫困问题的解决相辅相成。
由收入不平等与经济增长关系研究的两篇论文所引发的几点思考
收入不平等 ，分配不公平 ，贫富差距问题 在中国一直 是人们关 注的 焦点 ，中国贫富差距的现状 自改革开放以后不 断恶化 ， 尤 其激发 的社会 问题和矛盾不断显现 。那么到底收入不平等与经济增 长之间的关 系在中 国是怎样 的一种情形 以及现在我们国家的经济不平 等问题 处于怎样 的阶 段都值得我们深 思 ，下 面就 以 《 商 场现代 化》 ２ ０ １ １ 年 ３月 （ 中旬 刊 ） 总第 ６ ４ １期上一篇小论文 《 经济增长 与收入不平等 ：基于 中国数据 的实 证分析》来探讨下 。
由收入 不 平等 与 经 济增 长关 系研 究 的两篇 论 文所 引发 的 几点 思 考
刘 谦 慧
《 收入不平等与经济增长关联机制研 究进展 》 （ 下文 简称 《 进 展》 ） 与 《 收入分配不平等与宏 观经济关联性研究综述》 （ 下文简称 《 综 述》 ） 两篇论文 ，从不 同的角度对 当前经济学界对收入不平等与经济增长 之间 关 系研究 的相关情况和最新进展进行 了较为详细的论述 ，前者主要 对西 方经济学界研究情况 （ 国外文献 ）进行 了相 当详细 的描述 ，从人力资本 积 累机制 、劳动供 给机制和创新激励机制方面进行 比较分析 ，在理 论和 实证研究上进行 了系统全 面的阐述 。而后一篇论文 ，则对 国内外 文献研 究情 况进行概述 ，其主要 围绕收入分 配不平 等与经济增 长、经济波 动 、 通货膨胀相关关 系展开 。联系发展经济学课程 ，引发了本人 以下几 点思
一
、
一
（ ２ ０》 中 Ｌ ｅ ｗ ｉ ｓ（ １ ９ ５ ４） ，Ｋ ａ ｌ ｄ ｏ ｒ（ １ ９ ５ ７） ，Ｐ ａ ｓ ｉ ｎ ｅ ｔ ｔ ｉ
（ １ ９ ６ ２ ） ，Ｌ ｉ ＆ Ｚ ｏ ｕ（ １ ９ ９ ８ ） 、Ｆ ｏ ｒ ｂ ｅ ｓ（ ２ ０ ０ ０ ） 、任燕燕和姜明惠 （ ２ ０ ０ ８ ）都 从不同的角度论证 了经济不平等 与经济增长之 间呈正相关关系。而 Ｍｕ ｒ － ｐ ｈ ｙ ，Ｓ ｈ ｌ ｅ ｉ ｆ ｅ ｒ ＆ Ｖ ｉ ｓ ｈ ｎ ｙ（ １ ９ ８ ９） ，刘 杨 （ ２ ０ ０ ９ ）Ｇ ｈ ｏ ｓ ｈ ＆ Ｐ ａ ｌ（ ２ ０ ０ ４） ，Ｂ ｅ ｎ — ｊ ａ ｍｉ ｎ ｅ ｔ ａ ｌ（ ２ ０ ０ ６ ）等学者根据研究论证得 出收入 不平等 与经济增 长之间 存在负相关关系。Ｂ ａ ｒ ｒ ｏ（ ２ ０ ０ ０） ，Ｎ ａ ｈ ｕ ｍ（ ２ ０ ０ ４ ） ，师文 明 （ ２ ０ ０ ９） ，刘 生龙 （ ２ ０ ０ ９ ）等学者则根据 自己研究情 况得 出在不 同情况 ，不 同时期收 入不平等与经济增长之 间既存在 正相关也存 在负相 关 ，契合 Ｋ ｕ ｚ ｎ ｅ ｔ ｓ的 倒 “ ｕ”曲线的经典假设 ，但有 学者 对 Ｋ ｕ ｚ ｎ ｅ ｔ ｓ的倒 “ ｕ” 曲线假 设提 出疑问 ，对美国情况的研究得 出收入不平等与经济增长之 间存在周期变 动的关系 ，近似成倒 “ Ｓ ” 曲线 的情形 。 从研究 的方法看 ，目前大部分的研 究文献都 只是从单 向的情况探讨 收入不平等对经济增长的影响 ，或者 经济增 长对收入 不平等 的影 响，双 向关系的研究还有待深入。模 型也从单方程转 向联立方程 组 ，有进步但 依然存在缺陷 。 由于各种研究文献研究的角度和思路不 同 ，运用 的计 量经济学 的统 计方法不 同，运用 的变量 ，数 据等 不 同 ，得 出的结论 的不 一致 在所难 免 ，各种方法和角度都有一定的道理。但始终没能有一致 的结论 ，这必 然使我们对认识经济不平等问题产生一定的疑惑和不 解 ，也为政府 制定 经济决策带来不便 。说 明研究经济不平等和经济增 长之间关 系还得 进一 步进行深化 和运用更加全面 、科学的方法。 二 、收入不平等与经济增长影响 因素 《 进展》 中国外学者在研究收入不平等与经济增长关联机制的时候 ， 主要人力资本积 累机制 、劳 动供 给机制 和创新 激励 机制 等几个 方 面展 开 ，从上述几个 因素 出发 ，得 出其对收入分配和经济增长 的影 响 ，继而 探讨 收入分配 与经济增长之间 的关系 。《 综述》 中涉及 的收入不平 等是 因素主要有 ：宏 观经济 波动 ，通货膨 胀等 。从上 述的论述 中我们 知道 ， 国内外学者都从不 同的方 面对收入不平等影响 因素进行分析 ，为了研究 的可比性 与便携 性 ， 这种 方法无可挑剔 ，但都存在一定的弊病。 （ 一） 、影响收入不平等的 因素众多 ，很难顾及 全面性 。收入不平等 与经济增 长之间的影 响因素有经济 的和非经济 的因素 ，不 同因素之间也 存 在一定 的关联 性 ，这给研究 带来必然 的困难 ，不 同的发 展阶段 ，不 同 的地区 ，不同的时期二 者的影 响因素都会有一定 的变化 ，因此全面的分 析在理论上无疑有 利于得 出正确 的结论 ，但实 际操作性却大打折扣。 （ 二） 、在计量统计方法上 ，各 因素之间 的共线性 ，相关性 问题 。由 于 《 进展 》 中论述 的相关 文献在数 据改善 （由截 面数据调 整为 面板数 据） ，模型改善 ，对研究进展有 十分有益 的促 进作用 。但 是变量 之间 的 相互关系 ，变量对经济增长和收入分 配的共 同影 响的探讨还 比较少 。 三 、收入不平等与经济增 长：中国的实 际情况
贫困问题与经济增长的关联性分析
贫困问题与经济增长的关联性分析贫困问题一直是困扰人类社会的难题之一。
在全球范围内，有大量的人口生活在贫困线以下，缺乏基本的生活保障和机会。
经济增长被视为解决贫困问题的重要途径之一，这种观点在实践中得到了一定的验证。
然而，贫困问题与经济增长之间的关联性并不单纯，需要进行深入的分析和探讨。
首先，经济增长可以创造更多的就业机会，从而帮助人们摆脱贫困。
当一个国家的经济增长迅速，市场需求扩大，企业扩大生产规模，自然需要更多的劳动力参与其中。
这为贫困人口提供了就业机会，使得他们能够有稳定的收入来源，改善生活条件。
就业对于贫困人口来说不仅仅意味着经济上的保障，也意味着社会地位的提升和尊严的得到重建。
因此，经济增长在一定程度上可以减少贫困问题。
其次，经济增长也会带动社会福利的提升，从而减少贫困人口。
随着经济的发展，国家的财政收入增加，政府有更多的资金用于社会保障和福利事业。
政府可以加大对教育、医疗、社会保险等方面的投入，提供更好的公共服务，满足人们的基本需求。
这些福利政策的实施可以弥补市场机制的不完善，保障弱势群体的基本权益，减少贫困人口的数量。
因此，经济增长对解决贫困问题有着积极的影响。
然而，贫困问题与经济增长之间并非单向的因果关系。
贫困问题的存在也会对经济增长产生一定的制约。
首先，贫困人口缺乏有效的消费能力，无法对市场提供的商品和服务进行有效的需求拉动。
这会使得市场需求疲软，企业生产受限，影响经济的增长速度。
其次，贫困人口的教育水平和技能水平较低，缺乏创新精神和创造力。
这将限制经济的技术进步和创新能力，从而影响经济长期的可持续发展。
因此，贫困问题对经济增长也有一定的制约作用。
此外，在追求经济增长的同时，也需要关注贫困问题的结构性特征。
经济增长可能会导致贫富差距的扩大，使得少数人拥有绝大部分的财富，而大多数人仍然生活在贫困线以下。
这种不平等的分配现象会进一步加剧社会的不稳定性，阻碍可持续的经济增长。
因此，在经济增长的过程中，需要注重公平性和包容性，通过制定适当的政策，减少贫困问题的结构性特征。
收入不平等与经济发展的关系研究
收入不平等与经济发展的关系研究收入不平等是指一个国家或地区中个人或家庭收入的差异。
在现代社会中，收入不平等已经成为一个普遍存在的问题，引发了广泛的讨论和研究。
本文将探讨收入不平等与经济发展之间的关系，并从不同的角度进行分析。
首先，收入不平等对经济发展有着明显的影响。
一方面，适度的收入不平等可以促进经济发展。
以刺激个人的努力和创新为例，高收入的回报可以作为一个重要的激励机制，激励人们更加努力工作和创新。
高收入群体的消费能力也能促进经济的增长，从而为整个社会带来福祉。
然而，过高的收入不平等也可能阻碍经济发展。
当收入差距过大时，社会中的贫富差距会扩大，社会的稳定性也会受到影响。
高度不平等的社会容易产生社会动荡、犯罪等问题，从而削弱经济的发展。
此外，过高的收入不平等还会导致资源分配不公平，造成社会资源的浪费和低效使用，进而抑制整体经济的增长潜力。
其次，收入不平等与教育水平之间存在相互影响。
研究表明，教育水平与收入之间存在正向关系。
教育可以提高人们的技能和竞争力，提高他们在劳动力市场中的地位和收入水平。
然而，收入不平等也会影响教育机会的公平性。
在社会经济不平等的情况下，穷人面临更多的教育障碍，无法获得高质量的教育资源，其子女也可能由于贫困而失去优质教育的机会。
这将进一步加剧收入不平等，形成一个恶性循环。
此外，收入不平等还会对社会健康产生影响。
研究表明，收入不平等与健康水平之间存在明显的关联。
在收入不平等较高的社会中，贫困人口更容易遭受健康问题的困扰，例如无法获得高质量的医疗服务和健康保障。
这不仅对个人的健康造成威胁，也会增加医疗资源的负担，从而对整个社会的经济发展带来负面影响。
如何解决收入不平等问题，促进经济发展呢？首先，政府可以通过公共政策来调节收入分配，打破贫富差距的扩大趋势。
这可以包括改革税制，加大对高收入者的税收负担；建立社会保障体系，确保弱势群体的基本生活需求得到保障；提供优质的公共教育服务，促进教育机会的公平分配等。
收入增长与不平等对农村贫困的影响——基于不同经济活动类型农户的研究
收入增长与不平等对农村贫困的影响——基于不同经济活动类型农户的研究沈扬扬【期刊名称】《南开经济研究》【年(卷),期】2012(000)002【摘要】利用国家统计局(NBS)数据,本文测度了1980-2010年间中国农村贫困变动趋势以及收入增长和收入差距对农村贫困的影响；利用中国家庭收入项目(CHIP)数据,本文估算了1988-2002年间收入增长与不平等对从事不同经济活动类型农户贫困状况的影响.研究发现:以绝对贫困度量,农村贫困指数不断降低；以相对贫困标准度量,贫困指数有所提升；外出打工是目前农户摆脱贫困的有效方法,相比之下,务农农户贫困状况始终最为严重,增加组内成员收入,缩小组内差距对减少务农农户及农村贫困的意义重大；弹性计算结果显示,尽管收入增长是导致贫困下降的主要原因,但降低组内不平等程度对缓解贫困具有重要作用；四个组别当中,对务农农户组进行资金扶助将起到更大的扶贫效果.【总页数】20页(P131-150)【作者】沈扬扬【作者单位】南开大学经济研究所,300071【正文语种】中文【相关文献】1.西部贫困山区农户家庭经济发展问题及其影响因素探析——基于陕南商洛山区农村的调查 [J], 段塔丽;梁芳2.贫困农户信贷需求与渠道选择的影响因素研究——基于多重变量不同组群农户的对比分析 [J], 课题组3.经济增长、收入不平等对贫困变动的影响研究——基于新疆农村的数据分析 [J], 玛依拉·米吉提4.不同贫困程度农户林权抵押贷款收入效应与贷款行为及其影响因素分析——基于702户农户调查数据的实证 [J], 孔凡斌; 阮华; 廖文梅5.农村电商发展对农民家庭收入增长的影响机制——基于农户调研数据的实证 [J], 熊雅芬因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
经济增长与贫困减少的关系研究
经济增长与贫困减少的关系研究在当今全球化的背景下，经济增长与贫困减少的关系备受关注。
经济增长被视为解决贫困问题的主要途径之一，但其对贫困的影响并非一成不变。
本文将探讨经济增长与贫困减少之间的关系，并分析其中的广度和深度。
首先，经济增长对贫困减少的影响是复杂而多样的。
一方面，经济增长可以提供更多的就业机会，提高劳动者的收入水平，从而减少贫困人口的数量。
此外，经济增长还可以创造更多的社会福利项目，如教育、医疗等，进一步改善贫困人口的生活条件。
然而，另一方面，经济增长也可能导致贫富差距的扩大，使贫困人口的生活状况恶化。
这是因为经济增长往往集中在特定的地区或行业，而贫困人口往往无法分享到经济增长的红利。
其次，经济增长对贫困减少的广度和深度取决于多种因素。
首先，政府的政策和措施对经济增长和贫困减少起着重要作用。
如果政府能够采取适当的政策来促进经济增长，并在经济增长过程中关注贫困人口的福利，那么经济增长对贫困减少的影响将更为积极。
其次，社会的发展程度也会影响经济增长与贫困减少的关系。
在发达国家，由于社会保障制度的健全和教育水平的提高，经济增长往往能够更好地惠及贫困人口。
然而，在发展中国家，由于基础设施和社会保障制度的不完善，经济增长往往无法有效减少贫困。
此外，经济增长与贫困减少之间还存在一定的时间滞后效应。
经济增长往往需要一定的时间才能转化为贫困减少的效果。
这是因为经济增长需要一定的时间来创造就业机会和提高收入水平，而贫困人口也需要一定的时间来适应新的经济环境。
因此，在实施政策和措施时，需要考虑到经济增长与贫困减少之间的时间滞后效应，以避免贫困问题的进一步恶化。
最后，经济增长与贫困减少的关系还受到全球经济环境的影响。
在全球化的背景下，国际贸易和投资的自由化为经济增长提供了更多的机会。
然而，全球经济不稳定和不平等的现象也可能对贫困减少产生负面影响。
因此，国际社会应加强合作，共同应对全球经济环境带来的挑战，促进经济增长和贫困减少的良性循环。
经济增长与贫困减缓的平衡研究
经济增长与贫困减缓的平衡研究经济增长是每个国家都不可避免的一个话题，而贫困则是由于经济发展不平衡而产生的结果。
经济增长与贫困减缓这两者之间的平衡问题日益突出。
从历史的角度来看，经济增长和贫困减缓之间的关系一直是一个复杂而动态的过程。
试图在发展的早期就解决贫困减缓，或只注重增长而忽略了减缓贫困，都会在现实生活中带来许多问题。
因此，了解如何平衡经济增长和贫困减缓是政策制定者和研究人员的共同任务。
一、经济增长的正面影响俗话说，“涨潮抬高船，经济增长的利好效应不言而喻”。
在一定程度上，经济增长能够改善社会生产和各行各业生产力的水平，使得就业机会增加，收入增加等，进而提高民众财富水平，这也是最直接和最明显的好处。
在经济增长的过程中，一些新的企业，新的产业和新的职业机会会被创造出来，这也将使得人们可以获得更多的劳动机会，使得社会总体的生产力得以提升。
与此同时，更加发达的医疗、教育和基础设施的建设也将会有所改善，以满足经济增长所需的各种资源和基础设施。
尤其是在发展中国家，经济增长将在很大程度上有助于改善贫困和提高生活水平的问题。
过去几十年来，很多亚洲国家的成功例子证明了这一点，这几乎是金融危机的时候，亚洲国家第一个站起来的原因之一。
二、经济增长的负面影响然而，即使通过经济增长会产生许多好处，但我们也不能忽视它的负面影响。
在经济一片繁荣的同时，很容易会产生一些特定的问题。
例如，在某些情况下，增长可能会导致更多的城市人口迁往城市，进而使农村贫困化发展；另外，如果经济增长过快，很容易出现资源短缺，环境污染等一系列问题等等。
这些后果会让人们开始质疑经济增长的可持续性，特别是在国家经济持续增长的情况下，这样的负面影响将变得越来越严重。
同时，经济增长对于社会的分配问题也具有很大的影响。
通常，经济增长会导致收入差距的扩大，而这将进一步影响到经济增长所产生的正面效应。
当一部分人因为经济增长而富裕起来，而另一部分人却仍然贫困，就会导致整个社会的不满和不稳定。
经济增长与贫困问题的关系研究
经济增长与贫困问题的关系研究在当今社会，经济增长是许多国家和地区追求的最重要目标之一。
然而，与此同时，贫困问题也是摆在我们面前的一大挑战。
然而，经济增长与贫困问题之间的关系并不是简单明了的。
本文将探讨经济增长对贫困问题的影响，并提供一些措施来减少贫困。
首先，经济增长可以为贫困人口提供更多的就业机会。
当一个国家或地区的经济增长速度加快时，就会出现更多的就业机会。
这些机会可以减少贫困人口的数量，并提高其生活水平。
通过创造更多的工作岗位，人们能够通过工作来赚取更多的收入，从而摆脱贫困的局限。
然而，仅仅依靠经济增长来解决贫困问题是不够的。
在贫困问题上，政府的角色至关重要。
政府应该制定适当的政策来确保经济增长的效益能够惠及到最底层的人民。
例如，政府可以通过实施普惠教育政策来提高贫困人口的受教育水平，以帮助他们获得更好的工作机会。
此外，政府还可以通过提供医疗保健和社会保障等服务，提高贫困人口的基本生活水平。
此外，经济增长还可以为减少贫困问题提供更多的资源。
随着经济的发展，人们的收入也会增加。
这意味着人们有更多的能力去购买各种各样的产品和服务，从而推动经济的进一步发展。
然而，这也需要确保资源的合理分配，以确保经济增长的红利可以惠及到全体人民，而不仅仅是少数富人的手中。
在解决贫困问题时，教育也是一个关键因素。
教育不仅能够提高人们的就业能力，还能够改变他们的思维方式。
通过教育，人们可以了解到如何更好地管理资源、如何创造机会以及如何提高自己的生活质量。
因此，政府和社会应该重视教育的重要性，并提供良好的教育资源和环境，尤其是对那些贫困地区的人民。
另一方面，经济增长也可能加剧贫困问题。
这是因为经济增长可能会导致贫富差距的扩大。
当经济增长主要受益于少数人时，贫困问题可能会更加突出。
因此，在追求经济增长的同时，必须确保该增长具有包容性和可持续性，确保经济增长的红利能够惠及到各个阶层的人民。
综上所述，经济增长与贫困问题之间存在复杂的关系。
经济增长与收入分配减贫作用的动态比较研究
经济增长与收入分配减贫作用的动态比较研究
王冰冰
【期刊名称】《商业时代》
【年(卷),期】2010(000)022
【摘要】本文通过分别建立农村与城镇的时序数列模型,将贫困变动分解为由"经济增长引起的"和"收入分配引起的"两个部分,并进行绝对量、相时量比较以及动态的比较分析;得出经济增长与收入分配的长期弹性变化规律.文章分析得出不同经济发展水平"效率"与"公平"的地位变动.以及收入分配在我国减贫工作中的关键地位,进而强调从对"量"的经济增长的追求转向"重"视质的经济发展.
【总页数】2页(P4-5)
【作者】王冰冰
【作者单位】武汉大学经济与管理学院,武汉,430072
【正文语种】中文
【中图分类】F061
【相关文献】
1.减贫视角的经济增长与收入分配——县域经济层面的实证分析 [J], 叶初升;唐晋荣
2.经济增长、收入分配与减贫进程间的动态联系——来自中国农村的经验分析 [J], 陈立中;张建华
3.经济增长、收入分配对农村减贫的影响分析 [J], 马金利;李翠锦
4.经济增长、收入分配的减贫效应探析——以新疆为例 [J], 李金叶;周耀治;任婷
5.经济增长、收入分配与减贫效应——基于1991-2004年面板数据的分析 [J], 杜凤莲;孙婧芳
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
经济增长与贫困削减
经济增长与贫困削减在当今全球经济发展的背景下，经济增长与贫困削减是很多国家所面临的两个紧密相关的问题。
经济增长对贫困的减轻具有一定的积极作用，但并不意味着经济发展必然会导致贫困减少。
事实上，经济增长与贫困削减的关系并不是简单的单向作用，而是相互交织，相互制约和影响的。
本文将探讨经济增长与贫困削减的关系，以及如何通过经济增长来降低贫困率。
一、经济增长与贫困削减的关系经济增长对降低贫困率有一定的积极作用，但这种作用并非是直接且一致的。
首先，经济增长可以创造更多的就业机会，提高劳动力市场参与度，进而减少穷人的就业问题。
其次，经济增长可以增加国家的财政收入，为政府提供减贫资金和公共服务设施。
此外，经济增长还可以刺激农村经济和城乡一体化发展，推动贫困人口的收入增长。
然而，经济增长对贫困削减的作用是有限的。
在一些情况下，经济增长并不一定能够在减轻贫困方面起到作用。
例如，随着经济增长的加速，城乡收入差距变大，城市里的贫困人口可能会增加。
另一个例子是在经济危机时期，经济增长会减缓或停滞，导致贫困加剧。
需要指出的是，贫困并不仅仅是收入问题，而是一系列因素的综合影响。
因此，单纯依靠经济增长是不能彻底解决贫困问题的。
二、经济增长如何减少贫困率通过经济增长降低贫困率的途径是多种多样的。
以下是几种主要的具体措施：1、劳工就业和收入：逐步缩小城乡收入差距，提高农村居民的收入水平和生产生活条件；加大规模就业和劳动力市场的流动性，改善就业环境和劳动力质量。
同时，鼓励职业培训和技术创新，提高人们的职业技能。
2、公共转移支付：通过公共转移支付（福利）来直接支持贫困人口。
这包括发放现金、补贴等，缓解贫困人口的经济压力，并满足他们基本的生存需要。
3、增加基础设施投资：包括建设基础设施（如道路、桥梁、公共设施）和发展农村地区的食品加工、家庭农场等。
这可以帮助解决附加值和就业问题，同时促进地区的经济增长和发展。
4、教育和健康：提供高质量和可靠的教育和健康服务是减少贫困的重要路径。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
收 稿 日 期 : 2009 - 02 - 22 修 返 日 期 : 2009 - 05 - 27 基 金 项 目 : 教 育部人文 社 科项 目 ( 08JC790058) 作 者 简 介 : 攸 频 ( 1979 - ) , 女 , 河北 南 宫人 , 毕 业 于 南 开 大 学 , 获 经 济 学 博 士 学 位 , 现 为 南 开 大 学 经 济 学 院 讲 师 , 研 究 方
经济增长论认为 ,通过资本积累而实现的经济 增长将对贫困 群 体 产 生 涓 滴 效 应 , 即 在 没 有 采 取 任 何减少贫困的 手 段 的 情 况 下 , 经 济 增 长 也 会 繁 荣 国 内经济活动 、 增加财政税收 ,即繁荣的经济活动为贫 困者创造更多 的 就 业 机 会 , 财 政 税 收 的 增 加 会 为 增 加 政 府 支 出 (包 括 针 对 穷 人 的 转 移 支 付 ) 提 供 足 够 资 金 ,这 两 方 面 都 会 对 贫 困 减 少 起 到 重 要 的 作 用 [7 ] 。 但 也 有 学 者 反 对 这 一 观 点 , Kakwani 等 认 为 发 展 中 国 家的经济增长 是 以 收 入 分 配 差 距 扩 大 为 前 提 的 , 这 意味着穷人在 经 济 增 长 中 受 益 较 小 , 经 济 增 长 不 一 定 对 贫 困 减 少 有 利 [ 8 ] 。研 究 表 明 , 经 济 增 长 是 减 少 贫困的有力武 器 , 但 经 济 增 长 的 性 质 和 模 式 以 及 初 始不平等程度是影响经济增 长 引 致 的 贫 困 减少 效 果 的重要因素 ,高 度 不 平 等 倾 向 于 损 害 整 体 经 济 增 长 和 贫困减少效果 ,可能会使穷人陷入贫困的恶性循
3 经 济 增长 、 收入不平等对贫困减少的实证分析
由 于 该 基 尼 系 数 测 算 值 的 范 围 为 1981 年 ～ 2004 年 , 所以把贫困发生率和农村人 均 纯 收 入 的 数 值范 围 调 整 到 相 应 年 限 区 间 。从《中 国 农 村 住 户 调 查 年 鉴 2006 年 》 获 得 贫 困发 生 率 数 据 , 代 表 贫 困 状 况 , 用 P t 表 示 。从 对 应 年 份 的《中 国统 计 年 鉴 》 获得农村人均 纯 收 入 数 据 , 进 行 定 基 调 整 (设 1979 年 为 100) , 用 IN t 表 示 , 单 位 为 元 。这 3 组 数 据 如 表 1 所 示 。 为便于弹性分析 ,对这 3 组数据取自然对数 ,分 别 得 到 1981 年 ～ 2004 年 贫 困 发 生 率 、 基尼系数和农 村 人 均 纯 收 入 的 对 数 序 列 lnP t、 lnGt 和 ln IN t , 如 图 1 所 示 。从 图 1 可 知 , 农 村 人 均 纯 收 入 对 数 序 列 稳 定 增长 ,贫困发生率对数序列呈不断下降的趋势 ,说明 经济增长与贫 困 减 少 存 在 较 明 显 的 反 向 变 动 关 系 ; 基尼系数对数 序 列 显 示 出 波 动 式 缓 慢 上 升 的 趋 势 , 表明收入不平等在波动中扩大 。
[6 ]
,这说明贫困减少与
中 国 经 济 发 展 过 程 中 出现 的 收 入 分 配 严 重 失 衡 有 密 切 的 关 联 。因 此 , 探 讨 贫 困 减 少 与 经 济 增 长 和 收 入 不平等的长期均 衡 和 短 期 动 态 关 系 , 对 于 科 学 地 认 识 当 前 中 国 的 贫 困 问 题以 及 为 政 府 缓 解 贫 困 问 题 提
1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992
Pt Gt IN t
年份
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Pt
Gt
IN t
22. 90 20. 30 17. 70 15. 10 14. 80 15. 50 14. 30 11. 10 11. 60 9. 40 11. 00 8. 80
921. 00 1 221. 00 1 577. 70 1 926. 10 2 090. 10 2 162. 20 2 210. 20 2 253. 40 2 366. 40 2 475. 60 2 622. 20 2 936. 40
注 : 文 献 [ 17 ]未 给 出 1991 年 的全 国 基尼 系 数 , 表 中 该数 据 由插 值 法得 到 。 环 ,从 而 对 贫 困 减 少 和 经 济 增 长 均 造 成 不 利 影 响 [ 9～11 ] 。中 国 很 多 学 者也 对 收 入 分 配 不 平 等 及 其 影 响进行广泛而深 入 的 研 究 , 他 们 一 般 将 贫 困 的 变 化 分为 受 经 济 增 长 和 收 入 分 配 的 影 响 两 种 情 况 [ 5, 12～15 ] , 发 现 经 济 增 长 通 过 增 加 穷 人 收 入 来 促 进 贫困减少 ,但在人均收入不变的情 况下 ,收 入分 配 状 况的相对平衡将有利于贫困减少 ; 反之 ,收 入分 配 状 况 的 严 重 失 衡 将 会 使 贫困 增 加 。 国内外学者对贫困 与经 济增 长和 收 入 分 配 关 系 的 研 究 通 常 采 用 在 特 定的 时 间 段 内 对 贫 困 指 标 进 行 测度和分解的研 究 方 法 , 从 时 间 序 列 角 度 分 析 贫 困 减 少 与 经 济 增 长 和 收 入不 平 等 之 间 变 化 关 系 的 文 献 较 少 , 尚 不 能 更 好 地 反 映 变 量 之 间 的 动 态 关 联 。为 此 , 本 研 究 基 于 时 间 序 列 分 析 方 法 [ 16 ] , 考 察 改 革 开 放后中国经济增 长 、 收入不平等与贫困减少之间的 长期均衡和短期 动 态 关 系 , 以 期 获 得 有 益 的 结 论 和 启示 。
第 22 卷第 4 期 2009 年 8 月
管理科学 ISSN 1672- 0334 Journal of M anagement Science
Vol . 22 No. 4 115- 120 August, 2009
贫困减少与经济增长 和收入不平等的关系研究 — — — 基于时序数据
攸 频 ,田 菁
体并没有获得同 等 的 收 益 , 或 者 说 经 济 发 展 的 成 果 没有在不同的 社会 群 体 之 间 实 现 相 对 均 等 的 分 配 , 由 此 产 生 的 收 入 不 平 等问 题 势 必 会 影 响 贫 困 人 口 减 少 的 速 度 。在 中 国 , 自 1978 年 农 村 实 行 家 庭 联 产 承 包 责 任 制 以 后 , 农 村 贫 困 减 少 成 效 显 著 。然 而 , 自
8. 30 7. 70 7. 10 6. 30 5. 40 4. 60 3. 70 3. 40 3. 20 3. 10 3. 00 2. 80
41. 83 43. 00 41. 69 39. 46 39. 64 40. 01 41. 24 42. 75 43. 31 42. 97 44. 30 44. 19
1 2
1 南 开 大 学 经 济 学 院 , 天 津 300071 2 天 津 商 业 大 学 经 济 学 院 , 天 津 300134
摘 要 : 基 于 时 间 序 列分 析 方 法 , 以 1981 年 ～ 2004 年 贫 困 发 生 率 、 基尼系数和农村人均纯收 入 等 相 关 指 标 , 从 时 序 维 度 考 察 贫 困 人 口 的 变 动 与 经 济增 长 和 收 入 不 平 等 的 长 期 均 衡 关 系 和 相 互 作 用 机 制 。 Johansen 协 整 检 验 结 果 表 明 , 3 个 变 量 之 间 存 在 着 一 定 的 长 期 协 整 性 ; 格 兰 杰 因果检验发现 ,农村人均纯收入和基尼系数能够预测贫困发生率的 变 化 ,反 之 不 能 成 立 ; 误 差 修正模型显示 ,贫困发生率对农村人均纯收入的弹性系数为正 ,对基尼 系 数 的 弹 性 系 数 为负 , 且 前 者 大 于 后 者 。由 此 认 为 , 农 村 人 均 纯 收 入 的 提 高 是 促 进 贫 困 减 少 的 影 响 因 素 , 收 入 不 平 等 在 一 定 程 度 上 阻 碍 了 贫 困 减 少 , 经 济 增 长 对 贫 困 减 少的 积 极 效 应 大 于 收 入 不 平 等 对 贫 困 减 少 的 消 极 效 应 。因 此 , 在 目 前 中 国 经 济 增 长 时 期 , 确 保 农 民 收 入 大 幅 度 增 加 、 努力缓解收入差 距是贫困减少的有效途径 。 关键词 : 经济增长 ; 收入不平等 ; 贫困减少 ; 协整分析 ;格兰杰因果性检验 ;误差修正模型 中图分类号 : F124. 7 文献标识码 : A 文章编号 : 1672 - 0334 (2009) 03 - 0115 - 06
29. 27 27. 69 27. 09 27. 73 30. 73 32. 39 32. 47 33. 84 35. 29 35. 87 37. 90 39. 93
223. 40 270. 10 309. 80 355. 30 397. 60 423. 80 462. 60 544. 90 601. 50 686. 30 708. 60 784. 00
向 : 计 量经 济 学理 论 与 应 用 等 。 E 2 mail: nkyoup in@126. com
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
1985 年 以 后 , 虽 然 经 济 仍 保 持 较 高 的 增 长 率 , 但 农 村
贫 困 减 少 出 现 明 显 减 缓 迹 象 。关 于 这 一 现 象 的 解 释 ,胡鞍钢认为 改 革 初 期 广 大 农 民 直 接 从 经 济 增 长 中 受 益 , 但 1985 年 之 后 中 国 的 贫 困 阶 层 未 能 充 分 地 从总量经济增 长 中 直 接 受 益