法理学案例探讨
案例分析法律法理学原理(3篇)
第1篇一、引言法律法理学作为法学的一个重要分支，旨在研究法律的基本原理、法律关系、法律制度以及法律的发展规律。
在我国司法实践中，法律法理学原理的应用对于解决法律问题、维护社会公平正义具有重要意义。
本文将以一起典型案例为切入点，分析法律法理学原理在司法实践中的应用。
二、案例背景某市某房地产开发公司（以下简称“开发商”）在未取得土地使用权的情况下，擅自开发住宅项目。
在项目完工后，开发商将房屋出售给购房者。
购房者入住后发现房屋存在严重质量问题，多次与开发商协商未果。
于是，购房者将开发商告上法庭，要求开发商承担相应的法律责任。
三、案例分析1. 法律关系在本案中，法律关系主要涉及以下三方：（1）开发商：作为房地产开发企业，开发商在未取得土地使用权的情况下擅自开发住宅项目，违反了我国相关法律法规。
（2）购房者：作为房屋购买者，购房者与开发商之间形成了买卖合同关系。
购房者在购买房屋时，应尽到合理审慎的义务，对房屋质量进行核实。
（3）法院：作为国家审判机关，法院在本案中负责审理购房者与开发商之间的纠纷，维护社会公平正义。
2. 法律法理学原理的应用（1）合法性原则合法性原则要求国家机关、社会组织和公民在行使权利、履行义务时，必须遵守宪法和法律。
在本案中，开发商未取得土地使用权擅自开发住宅项目，违反了我国《土地管理法》等相关法律法规。
因此，法院应依法判决开发商承担相应的法律责任。
（2）公平原则公平原则要求在处理案件时，法院应保证各方当事人享有平等的权利和义务。
在本案中，购房者与开发商之间形成了买卖合同关系，购房者有权要求开发商提供符合质量标准的房屋。
法院在审理案件时，应充分保障购房者的合法权益，使双方当事人处于公平的地位。
（3）程序公正原则程序公正原则要求在案件审理过程中，法院应依法保障各方当事人的诉讼权利，确保诉讼程序的公正性。
在本案中，法院应充分保障购房者与开发商的诉讼权利，确保双方当事人能够充分表达自己的意见和主张。
法理学法律论证案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景张三（原告）与李四（被告）系邻居，双方相邻而居。
2000年，张三从其父亲手中继承了位于城市中心的一处房产。
该房产面积约为100平方米，交通便利，环境优美。
2005年，李四在未经张三同意的情况下，在张三房屋的北侧私自搭建了一个约20平方米的棚子，用于存放杂物。
自此，双方因该棚子的存在产生了纠纷。
张三认为，李四的行为侵犯了其房屋所有权，要求李四拆除棚子，恢复原状。
李四则辩称，其搭建棚子的行为并未侵犯张三的合法权益，棚子属于其个人所有，可以继续使用。
双方多次协商无果，张三遂将李四诉至法院。
二、法律问题本案涉及的主要法律问题是房屋所有权的界定以及相邻关系的处理。
1. 房屋所有权的界定：根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，房屋所有权人对其房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。
本案中，张三作为房屋的继承人，依法享有该房屋的所有权。
2. 相邻关系的处理：根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
本案中，李四在张三房屋北侧搭建棚子，虽然并未直接影响张三的房屋使用，但该行为侵犯了张三的房屋所有权，损害了张三的合法权益。
三、法律论证1. 张三的房屋所有权：张三作为房屋的继承人，依法享有该房屋的所有权。
根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，张三有权要求李四停止侵犯其房屋所有权的行为。
2. 李四的侵权行为：李四在未经张三同意的情况下，在张三房屋北侧搭建棚子，侵犯了张三的房屋所有权。
根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，李四应当停止侵权行为，拆除棚子，恢复原状。
3. 法院判决：法院经审理认为，李四的行为侵犯了张三的房屋所有权，损害了张三的合法权益。
根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，法院判决李四拆除棚子，恢复原状，并赔偿张三因此遭受的损失。
四、案例分析本案中，法院在审理过程中，充分考虑了以下因素：1. 房屋所有权的界定：法院明确认定张三享有该房屋的所有权，为后续处理相邻关系奠定了基础。
法理学法律实施案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国法治建设的不断推进，法律实施成为社会关注的焦点。
本文将以一起发生在某市的交通事故案件为例，分析法律实施过程中存在的问题，并提出相应的解决措施。
二、案例分析（一）案件简介2018年5月，某市发生一起交通事故，一辆轿车与一辆摩托车相撞，导致摩托车驾驶员受伤。
事故发生后，轿车驾驶员逃逸。
被害人李某报警，公安机关迅速展开侦查。
经过调查，发现轿车驾驶员为张某，张某承认事故发生，但声称当时处于紧急避险状态。
李某对张某的行为提起民事诉讼，要求张某承担赔偿责任。
（二）法律实施过程1. 侦查阶段公安机关接到报警后，迅速展开侦查。
通过调查走访、监控录像等手段，锁定犯罪嫌疑人张某。
张某被抓获后，如实供述了事故发生经过。
2. 民事诉讼阶段李某对张某提起民事诉讼，要求张某承担赔偿责任。
法院受理案件后，依法组成合议庭，对案件进行审理。
3. 审理阶段在审理过程中，法院查明以下事实：（1）张某驾驶轿车行驶过程中，与李某驾驶的摩托车发生碰撞，导致李某受伤。
（2）张某在事故发生后逃逸，但随后投案自首。
（3）张某承认事故发生，但声称当时处于紧急避险状态。
（4）李某对张某的行为提起民事诉讼，要求张某承担赔偿责任。
4. 判决结果法院审理后认为，张某在事故发生时，虽然处于紧急避险状态，但其避险行为违反了交通规则，导致事故发生。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，张某应承担相应的赔偿责任。
最终，法院判决张某赔偿李某经济损失及精神损害赔偿金。
（三）法律实施过程中存在的问题1. 侦查阶段（1）逃逸行为的认定：本案中，张某在事故发生后逃逸，但随后投案自首。
在逃逸行为的认定上，公安机关应进一步核实张某的供述，确保案件事实的准确性。
（2）调查取证：本案中，公安机关通过调查走访、监控录像等手段锁定犯罪嫌疑人。
但在调查取证过程中，部分证据可能存在瑕疵，影响案件审理。
2. 民事诉讼阶段（1）证据认定：在审理过程中，法院对证据的认定存在一定争议。
法理学经典法律案例分析(3篇)
第1篇案情简介：张某（原告）与李某（被告）于2019年6月1日签订了一份房屋租赁合同，约定张某租赁李某位于某市某区的一套住宅，租赁期限为一年，自2019年6月1日起至2020年5月31日止。
租金为每月5000元，支付方式为每月一付。
合同中约定，租赁期间，张某不得擅自改变房屋结构，不得转租，否则李某有权解除合同。
2019年12月，张某因工作调动需要离开该城市，遂与李某协商转租房屋。
李某同意张某转租，并要求张某提供转租人的身份信息和租赁合同。
张某遂将房屋转租给了赵某。
2020年2月，李某发现赵某在未经其同意的情况下对房屋进行了装修，遂要求张某和赵某停止装修并恢复原状。
张某和赵某未予理睬，李某遂诉至法院。
争议焦点：1. 张某是否可以转租房屋？2. 李某是否有权要求张某和赵某停止装修并恢复原状？法理分析：一、关于张某是否可以转租房屋的问题根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定：“租赁物在租赁期间，未经出租人同意，承租人不得转租。
”本案中，张某与李某签订的房屋租赁合同中明确约定，张某不得转租。
因此，张某在未取得李某同意的情况下转租房屋，违反了合同的约定。
然而，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，承租人转租的，出租人可以解除合同。
在本案中，李某作为出租人，在张某转租房屋后，有权解除与张某的租赁合同。
但由于张某已经实际履行了合同义务，即支付了租金，李某解除合同的行为构成违约。
综上所述，张某在未取得李某同意的情况下转租房屋，违反了合同的约定，但李某解除合同的行为也构成违约。
因此，张某转租房屋的行为应视为无效，李某无权要求张某停止转租。
二、关于李某是否有权要求张某和赵某停止装修并恢复原状的问题根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：“承租人应当按照约定的方法使用租赁物。
除合同另有约定外，承租人不得擅自改变租赁物的性质、结构或者用途。
”本案中，赵某在未经李某同意的情况下对房屋进行了装修，违反了合同的约定。
法理学法律论证案例分析(3篇)
第1篇一、背景介绍近年来，随着全球环境问题的日益严重，塑料污染成为了一个亟待解决的问题。
我国政府为了减少塑料污染，保护生态环境，于2019年1月1日起正式实施“限塑令”。
该令规定，超市、商场等场所不得免费提供塑料购物袋，消费者需自行购买或携带环保袋。
然而，这一政策实施后，在某市引发了广泛的争议，社会各界对此褒贬不一。
二、案例分析（一）争议焦点1. 法律依据的争议：一方面，支持者认为，《中华人民共和国环境保护法》等相关法律法规为“限塑令”提供了法律依据，政府有责任采取措施保护环境，减少塑料污染。
另一方面，反对者认为，“限塑令”缺乏具体实施细则，执法力度不足，对商家和消费者造成不便。
2. 政策效果争议：支持者认为，“限塑令”有助于减少塑料袋的使用，提高人们的环保意识，保护生态环境。
反对者则认为，限塑令导致塑料袋价格上涨，增加了消费者的负担，且效果有限。
3. 公平性问题：支持者认为，“限塑令”有利于公平竞争，推动环保产业的发展。
反对者则认为，限塑令对不同行业和消费者的影响不均，存在不公平现象。
（二）法律论证分析1. 法律依据分析- 支持观点：根据《中华人民共和国环境保护法》第二十五条规定：“国家实行环境保护标准制度，制定和完善环境保护标准，加强环境保护标准的实施和监督。
”以及《中华人民共和国循环经济促进法》第二十六条规定：“国家鼓励和引导消费者使用环保产品，减少一次性塑料制品的使用。
”由此可见，“限塑令”的实施有明确的法律依据。
- 反对观点：反对者认为，《中华人民共和国宪法》规定，公民有选择商品的权利。
限塑令强制消费者购买环保袋，侵犯了消费者的选择权。
此外，限塑令的实施缺乏具体实施细则，执法力度不足，容易造成执法不公。
2. 政策效果分析- 支持观点：限塑令实施后，塑料袋的使用量明显减少，环保意识得到提高，生态环境得到改善。
据某市环保部门统计，限塑令实施后，塑料袋使用量减少了30%。
- 反对观点：限塑令导致塑料袋价格上涨，增加了消费者的负担。
法理学法律论证案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某市A房地产开发有限公司（以下简称“A公司”）与B业主（以下简称“B业主”）就一宗房地产项目发生纠纷。
该项目位于某市繁华地段，由A公司投资开发。
在项目开发过程中，A公司因资金链断裂，未能按照合同约定的时间交付房屋。
B业主因此要求A公司承担违约责任，赔偿其经济损失。
双方就赔偿金额及违约责任等问题产生争议，未能达成一致意见。
B业主遂将A公司诉至法院。
二、法律问题本案涉及的法律问题主要包括：1. A公司是否构成违约？2. A公司应承担何种违约责任？3. B业主的经济损失如何确定？三、法律论证（一）A公司是否构成违约根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”在本案中，A公司未能按照合同约定的时间交付房屋，已构成违约。
（二）A公司应承担何种违约责任根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人一方违约，应当承担违约责任。
违约责任包括：继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。
”在本案中，A公司应承担以下违约责任：1. 继续履行：A公司应按照合同约定的时间交付房屋。
2. 采取补救措施：A公司应采取必要措施，尽快解决项目开发过程中存在的问题，确保房屋按时交付。
3. 赔偿损失：A公司应赔偿B业主因延迟交付房屋而遭受的经济损失。
（三）B业主的经济损失如何确定根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人一方违约，给对方造成损失的，应当承担损失赔偿责任。
”在本案中，B业主的经济损失主要包括：1. 房屋租金损失：B业主因房屋未交付而无法入住，导致其无法享受房屋带来的租金收益。
2. 临时住宿费用：B业主在等待房屋交付期间，可能需要支付临时住宿费用。
3. 其他损失：包括装修费用、搬家费用等。
对于B业主的经济损失，法院应根据实际情况进行合理确定。
以下为具体计算方法：1. 房屋租金损失：以房屋实际交付日期与合同约定交付日期之间的时间段，乘以房屋租金标准。
法理学法律案例及分析(3篇)
第1篇一、案例背景某企业（以下简称甲公司）成立于2005年，主要从事电子产品研发、生产和销售。
经过多年的发展，甲公司已成为该行业的领军企业。
然而，在2019年，甲公司因劳动争议案件引起了社会的广泛关注。
2018年，甲公司因经营不善，决定对员工进行裁员。
在裁员过程中，甲公司未按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，与员工进行协商，也未支付相应的经济补偿金。
其中，员工乙（以下简称乙）因对公司裁员决定不满，遂向当地劳动仲裁委员会提起仲裁申请。
二、案件争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 甲公司是否违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定？2. 甲公司是否应当支付乙相应的经济补偿金？3. 劳动仲裁委员会是否应当支持乙的仲裁请求？三、法理学分析（一）甲公司是否违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定1. 法律依据根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“用人单位因经营状况发生严重困难，确需裁减人员的，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，经用人单位研究决定，并向劳动行政部门报告。
”2. 案例分析甲公司在裁员过程中，未按照法律规定提前与员工进行协商，也未听取工会或职工的意见，因此违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。
（二）甲公司是否应当支付乙相应的经济补偿金1. 法律依据根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。
”2. 案例分析甲公司在裁员过程中，未与乙进行协商，也未按照法律规定支付经济补偿金，因此违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。
根据法律规定，甲公司应当向乙支付相应的经济补偿金。
（三）劳动仲裁委员会是否应当支持乙的仲裁请求1. 法律依据根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“仲裁庭应当自受理仲裁申请之日起六十日内作出仲裁裁决。
法理学法律行为的案例(3篇)
第1篇一、案例背景在我国，法律行为是指能够引起法律关系产生、变更或消灭的具有法律效力的行为。
以下将通过一个具体的案例，从法理学的角度对法律行为进行分析。
案例名称：张三与李四的房屋买卖纠纷案情简介：张三（卖方）与李四（买方）于2019年签订了一份房屋买卖合同，约定张三将其名下的位于某市的房产出售给李四，总价款为人民币200万元。
合同中明确约定了房屋交付时间、付款方式、违约责任等内容。
合同签订后，李四按照约定支付了首付款50万元，并承诺在房屋过户后支付剩余款项。
然而，在合同约定的交付日期前，张三以房屋质量问题为由拒绝交付房屋。
李四认为房屋并无质量问题，要求张三履行合同。
双方协商无果，李四遂将张三诉至法院。
二、案例分析1. 法律行为的成立根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同成立应当具备以下条件：（1）当事人具有相应的民事行为能力；（2）意思表示真实；（3）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
在本案中，张三与李四均为完全民事行为能力人，双方签订的房屋买卖合同符合法律行为的成立要件。
2. 法律行为的效力法律行为的效力分为有效、无效、可撤销和效力待定四种。
在本案中，双方签订的房屋买卖合同是否有效，需要从以下几个方面进行分析：（1）意思表示真实双方在签订合同时，均表示真实意愿，不存在欺诈、胁迫等情形。
（2）内容合法合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
（3）形式要件合同采用书面形式，符合法律规定的形式要件。
综上所述，双方签订的房屋买卖合同有效。
3. 法律行为的履行合同生效后，当事人应当按照约定履行自己的义务。
在本案中，张三未按照合同约定交付房屋，构成违约。
（1）违约责任根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
（2）违约责任的承担方式在本案中，张三应当承担以下违约责任：①支付违约金；②赔偿李四因此遭受的损失。
法理学法律效力案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景本案例涉及一起因土地征用补偿引发的纠纷。
甲村位于某市区边缘，近年来随着城市化进程的加快，甲村的部分土地被政府征用，用于建设市政道路和公共设施。
甲村村民因土地征用补偿问题与政府产生纠纷，引发了一系列法律问题。
二、案件事实甲村共有村民1000人，其中300人拥有被征用土地的承包经营权。
根据我国《土地管理法》和《农村土地承包法》的相关规定，甲村村民有权获得土地征用补偿。
然而，在实际征用过程中，政府与甲村村民就补偿标准、补偿方式等问题产生了分歧。
1. 补偿标准问题：甲村村民认为，根据周边地区类似土地的市场价格，补偿标准应按照每平方米XX元计算。
而政府认为，根据《土地管理法》的规定，补偿标准应按照被征用土地的原用途确定，补偿标准为每平方米XX元。
2. 补偿方式问题：甲村村民希望获得现金补偿，以便自行安排生活。
而政府提出，可以提供等面积的土地置换，也可以提供货币补偿，但需由村民自行选择。
3. 补偿程序问题：甲村村民认为，补偿方案应在充分征求村民意见的基础上制定。
而政府认为，补偿方案由政府制定，但会征求村民代表的意见。
由于双方在补偿标准、补偿方式、补偿程序等方面存在分歧，甲村村民与政府未能达成一致意见，导致部分土地征用工作无法顺利进行。
三、法律问题分析本案涉及的主要法律问题包括：1. 法律效力问题：本案中，政府与甲村村民就补偿标准、补偿方式等问题产生的纠纷，涉及到法律的适用和解释问题。
具体来说，涉及以下法律效力问题：（1）法律位阶问题：本案中，涉及《土地管理法》、《农村土地承包法》等法律，以及地方政府制定的有关土地征用补偿的具体规定。
在适用法律时，应遵循上位法优于下位法的原则。
（2）法律解释问题：在解释法律时，应遵循立法目的、立法精神和法律条文的具体含义。
对于法律条文的解释，应结合具体案情进行分析。
2. 程序正义问题：本案中，甲村村民与政府就补偿标准、补偿方式等问题产生的纠纷，涉及到程序正义问题。
案例分析法律法理学原理(3篇)
第1篇一、引言法律法理学是研究法律现象、法律规范、法律关系、法律意识等法律问题的学科，是法学的基础学科之一。
在法律实践中，法律法理学原理的应用对于解决法律纠纷具有重要意义。
本文以一起合同纠纷案例为切入点，分析法律法理学原理在其中的应用。
二、案例背景甲公司与乙公司签订了一份设备采购合同，约定由甲公司向乙公司采购一批设备，总价款为100万元。
合同约定，设备交付后，乙公司应在10个工作日内支付货款。
然而，在设备交付后，乙公司以各种理由拖延支付货款。
甲公司多次催促无果，遂将乙公司诉至法院。
三、法律法理学原理在案例中的应用1. 合同法原理（1）合同的成立与生效根据《中华人民共和国合同法》第二条规定：“合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
”本案中，甲公司与乙公司签订的设备采购合同符合合同成立的要件，合同成立并生效。
（2）合同履行的原则根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
”本案中，乙公司未按合同约定支付货款，构成违约。
2. 民事诉讼法原理（1）当事人诉讼权利与义务根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条规定：“当事人有权在诉讼中提出自己的主张，并有权对自己的主张提供证据。
”本案中，甲公司作为原告，有权向法院提出诉讼请求，并提供相关证据。
（2）举证责任分配根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
”本案中，甲公司负有举证责任，需要提供证据证明乙公司违约。
3. 侵权责任法原理（1）违约责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”本案中，乙公司未按合同约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。
（2）违约责任的承担方式根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法理学法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景张三和李四系邻居，两家相邻而居。
近年来，张三家因经营养殖场，饲养了大量的鸡鸭。
李四家则一直经营着一家小型农产品加工厂。
由于张三家养殖场排放的粪便和污水直接流入李四家的加工厂，导致加工厂的设备损坏，产品受到污染，严重影响了李四家的生产经营。
经过多次协商无果，李四家将张三家诉至法院，要求张三家停止侵权行为，并赔偿因其侵权行为造成的经济损失。
二、案件争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 张三家的养殖行为是否构成侵权？2. 如果张三家的行为构成侵权，其应承担何种法律责任？3. 李四家主张的经济损失是否合理？三、法理学分析1. 侵权行为的认定根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，张三家饲养的鸡鸭排放的粪便和污水直接流入李四家的加工厂，导致加工厂的设备损坏，产品受到污染，严重影响了李四家的生产经营。
因此，张三家的行为已经构成了对李四家合法权益的侵害。
2. 侵权责任的承担根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，侵权人应当承担以下责任：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等。
本案中，张三家的行为已经构成侵权，应当承担相应的法律责任。
3. 经济损失的认定根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵权人应当赔偿因侵权行为造成的损失。
本案中，李四家主张的经济损失包括设备损坏、产品损失等。
法院在审理过程中，应结合相关证据，对李四家的经济损失进行合理认定。
四、案例分析1. 侵权行为的认定本案中，张三家饲养的鸡鸭排放的粪便和污水直接流入李四家的加工厂，导致加工厂的设备损坏，产品受到污染，严重影响了李四家的生产经营。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，张三家的行为已经构成了对李四家合法权益的侵害。
2. 侵权责任的承担法院经审理认为，张三家的行为已经构成侵权，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等法律责任。
法理学法律行为案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介张某与李某于2019年5月签订了一份房屋买卖合同，约定张某以100万元的价格购买李某位于某市的一套房屋。
合同中约定，双方于2019年6月30日前办理房屋过户手续，并支付全部房款。
然而，在合同签订后，张某由于资金周转问题，未能按时支付房款。
李某遂以张某违约为由，要求解除合同，并要求张某支付违约金。
二、争议焦点1. 张某是否构成违约？2. 李某是否有权解除合同？3. 如果张某构成违约，李某是否有权要求支付违约金？三、案例分析（一）张某是否构成违约根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”在本案中，张某未能按照合同约定的时间支付房款，已构成违约。
（二）李某是否有权解除合同根据《中华人民共和国合同法》第94条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
”在本案中，张某未按时支付房款，已构成违约，李某有权根据合同约定解除合同。
（三）李某是否有权要求支付违约金根据《中华人民共和国合同法》第114条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
”在本案中，合同中约定了违约金条款，李某有权要求张某支付违约金。
四、判决结果法院审理后认为，张某未能按照合同约定的时间支付房款，已构成违约，李某有权解除合同。
法理学_法律职业_案例(3篇)
第1篇一、引言法理学作为研究法律现象、法律规范和法律实践的科学，为理解法律职业提供了理论基础。
本文将以张三合同纠纷案为例，从法理学的角度分析法律职业在案件中的体现，以期对法律职业的认识和运用有所裨益。
二、案情简介张三与李四于2019年5月签订了一份房屋买卖合同，约定张三将其名下的一套房屋以100万元的价格出售给李四。
合同签订后，双方按约定支付了定金。
然而，在办理过户手续时，张三发现李四在签订合同时存在隐瞒房屋产权纠纷的情况。
张三遂要求李四退还定金并赔偿损失，但李四拒绝。
张三遂将李四诉至法院。
三、法理学分析1. 法律关系本案中，张三与李四之间的法律关系属于合同法律关系。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
张三与李四签订的房屋买卖合同，符合合同法律关系的特征。
2. 法律行为张三与李四签订的房屋买卖合同属于法律行为。
法律行为是指民事主体基于意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
本案中，张三与李四在签订合同时，双方均具有相应的民事行为能力，且意思表示真实，符合法律行为的构成要件。
3. 法律责任根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
本案中，李四在签订合同时隐瞒房屋产权纠纷，违反了合同约定，应当承担违约责任。
4. 法律职业（1）律师张三在诉讼过程中聘请律师代理诉讼，体现了法律职业在案件中的运用。
律师作为法律职业人员，具有丰富的法律知识和实践经验，能够为当事人提供专业的法律意见和代理服务。
（2）法官法官在审理本案时，依法行使审判权，维护了法律的尊严和当事人的合法权益。
法官在审理过程中，严格遵循法定程序，确保了案件的公正审理。
（3）仲裁员本案在诉讼过程中，张三曾尝试通过仲裁解决纠纷。
仲裁员作为法律职业人员，在仲裁过程中依法独立行使仲裁权，维护了当事人的合法权益。
四、结论张三合同纠纷案从法理学的角度，展示了法律职业在案件中的体现。
法理学案例分析法律(3篇)
第1篇一、案件背景某市某区居民小区（以下简称“小区”）自2005年交付使用以来，一直由某物业管理公司（以下简称“物业”）进行物业管理。
物业公司与业主委员会签订了《物业管理合同》，约定物业管理服务期限为10年。
然而，在物业管理过程中，物业公司与业主之间因物业管理费、维修基金使用、小区环境维护等问题产生了诸多纠纷。
二、案件争议焦点1. 物业公司是否有权自行提高物业管理费？2. 业主委员会是否有权决定维修基金的使用？3. 物业公司是否尽到了安全保障义务？三、案例分析（一）物业公司有权自行提高物业管理费吗？根据《物业管理条例》第三十八条规定：“物业管理服务收费，应当遵循市场调节和政府指导相结合的原则，实行明码标价。
物业管理服务收费的具体项目和标准，由业主大会或者业主委员会与物业服务企业协商确定。
”根据该规定，物业管理费的具体项目和标准应由业主大会或业主委员会与物业服务企业协商确定。
在本案中，物业公司未与业主大会或业主委员会协商，自行提高物业管理费，违反了上述规定。
因此，物业公司无权自行提高物业管理费。
（二）业主委员会是否有权决定维修基金的使用？根据《物业管理条例》第四十二条规定：“业主委员会有权决定物业管理区域内的公共收益的分配和使用，但应当依法接受监督。
”根据该规定，业主委员会有权决定维修基金的使用。
在本案中，业主委员会在经过业主大会表决后，决定将维修基金用于小区绿化带改造，符合法律规定。
因此，业主委员会有权决定维修基金的使用。
（三）物业公司是否尽到了安全保障义务？根据《物业管理条例》第三十三条规定：“物业服务企业应当履行下列义务：（一）维护物业管理区域内的公共秩序；（二）保障物业管理区域内的公共安全；（三）维护物业管理区域内的环境卫生；（四）管理物业管理区域内的公共设施；（五）履行合同约定的其他义务。
”根据该规定，物业公司应当履行安全保障义务。
在本案中，物业公司未采取有效措施防止小区内发生安全事故，导致业主受伤。
法理学法律案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介张三（原告）与李四（被告）于2018年6月1日签订了一份房屋买卖合同，约定李四将其位于某市的房产以人民币100万元的价格出售给张三。
合同约定，房屋交付时间为2018年9月30日，张三支付购房款后，李四应在5个工作日内办理房屋过户手续。
然而，在合同约定的交付日期到期后，李四未能按照约定交付房屋，且未办理房屋过户手续。
张三多次与李四协商，要求其履行合同义务，但李四以各种理由推脱，拒绝履行合同。
无奈之下，张三于2019年1月10日向某市人民法院提起诉讼，要求法院判决李四履行合同，交付房屋并办理过户手续，并赔偿因其违约造成的损失。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 张三与李四签订的房屋买卖合同是否有效？2. 李四是否构成违约？3. 张三的损失应如何计算？4. 法院应如何判决？三、法理分析1. 关于合同效力根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
张三与李四签订的房屋买卖合同符合合同的形式要件和实质要件，是合法有效的。
首先，双方当事人具有相应的民事行为能力；其次，合同内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗；最后，合同意思表示真实。
2. 关于违约责任根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，李四未能按照合同约定的时间交付房屋，且未办理房屋过户手续，已构成违约。
根据合同约定，李四应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。
3. 关于损失计算根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，造成对方损失的，应当赔偿损失。
本案中，张三因李四的违约行为，未能及时入住房屋，给其生活带来不便，且房屋价格在诉讼期间有所上涨，因此，张三的损失包括但不限于以下几项：（1）房屋租赁费用；（2）房屋价格上涨导致的损失；（3）其他因违约行为造成的合理损失。
法理学法律价值分析案例(3篇)
第1篇一、案例背景张某，男，25岁，无业。
2020年12月，张某因生活所迫，产生盗窃他人财物的念头。
经过一番踩点，张某选中了某小区的一户人家。
2021年1月10日晚，张某趁被害人外出之际，翻墙进入被害人家里，窃取了被害人价值人民币5000元的财物。
被害人发现被盗后，立即报警。
公安机关接到报警后，迅速开展侦查工作，于1月12日将张某抓获归案。
二、案件分析1. 法律事实本案中，张某实施了盗窃行为，侵犯了被害人的财产权，构成了盗窃罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
”2. 法律价值分析（1）秩序价值法律秩序是法律的基本价值之一，是指社会生活的有序性。
在本案中，张某的盗窃行为破坏了社会秩序，侵犯了被害人的合法权益。
法律对此类行为进行制裁，旨在恢复社会秩序，保障人民群众的生命财产安全。
通过对张某的处罚，可以起到震慑作用，使其他人不敢轻易犯罪，维护社会秩序。
（2）自由价值法律自由是法律价值的重要组成部分，是指个体在社会生活中享有的自由权利。
在本案中，张某的盗窃行为侵犯了被害人的财产自由，使其财产权受到侵害。
法律通过对张某的处罚，保障了被害人的财产自由，维护了法律的尊严。
（3）正义价值法律正义是指法律所追求的公平、公正。
在本案中，张某的盗窃行为违反了法律，侵犯了被害人的合法权益。
法律通过对张某的处罚，实现了对被害人损失的补偿，体现了法律的正义价值。
（4）人权价值法律人权是指法律所保障的公民基本权利。
在本案中，张某的盗窃行为侵犯了被害人的财产权，损害了其人权。
法律通过对张某的处罚，保障了被害人的财产权，维护了人权。
三、案例分析1. 秩序价值的实现在本案中，张某的盗窃行为破坏了社会秩序，侵犯了被害人的合法权益。
法理学法律解释案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市甲区居民李某，因与他人发生纠纷，导致对方受伤。
李某认为对方的行为构成故意伤害罪，于是向公安机关报案。
公安机关受理案件后，对李某进行了询问。
在询问过程中，李某表示对方的行为构成故意伤害罪，要求公安机关依法追究对方刑事责任。
公安机关在侦查过程中，对李某提供的证据进行了调查核实，但未能找到确凿的证据证明对方的行为构成故意伤害罪。
在案件审理过程中，李某认为对方的行为构成故意伤害罪，要求法院依法追究对方刑事责任。
法院在审理过程中，对李某提供的证据进行了审查，认为李某提供的证据不足以证明对方的行为构成故意伤害罪。
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意伤害罪的构成要件包括：主观故意、伤害行为、严重后果。
本案中，李某提供的证据不足以证明对方具有主观故意，因此法院认为对方的行为不构成故意伤害罪。
二、法律解释方法分析1. 文义解释文义解释是指根据法律条文的字面意思进行解释。
在本案中，法院对《中华人民共和国刑法》故意伤害罪的相关条款进行了文义解释。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
法院认为，李某提供的证据不足以证明对方具有主观故意，因此对方的行为不构成故意伤害罪。
2. 系统解释系统解释是指从法律规范体系的角度，对某一法律条文进行解释。
在本案中，法院对《中华人民共和国刑法》故意伤害罪的相关条款进行了系统解释。
法院认为，故意伤害罪的构成要件包括主观故意、伤害行为、严重后果。
在本案中，李某提供的证据不足以证明对方具有主观故意，因此对方的行为不构成故意伤害罪。
3. 目的解释目的解释是指根据法律规范的目的进行解释。
在本案中，法院对《中华人民共和国刑法》故意伤害罪的相关条款进行了目的解释。
法院认为，故意伤害罪的设立目的是为了保护公民的人身权利，预防和打击故意伤害行为。
在本案中，李某提供的证据不足以证明对方具有主观故意，因此对方的行为不构成故意伤害罪。
法理学法律适用的案例(3篇)
第1篇一、案件背景李某，男，35岁，某市某区居民。
2019年5月1日，李某驾驶一辆小型客车沿某区主干道由北向南行驶。
当行驶至某路段时，与前方由东向西行驶的赵某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成赵某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，李某驾车逃离现场。
赵某被送往医院治疗，经诊断为左肱骨骨折，需进行手术。
李某逃逸后，赵某家属通过报警，公安机关迅速介入调查。
经过侦查，李某被抓获归案。
二、案件审理某区人民法院依法受理了此案。
在审理过程中，法院审理查明：1. 李某在事故发生时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未确保安全驾驶，造成了赵某受伤及车辆损坏的后果。
2. 李某在事故发生后，未立即停车、保护现场、报警，也未救助受伤的赵某，而是逃离现场。
3. 赵某在事故发生时，遵守了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，但未能避免事故的发生。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，法院认为李某的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。
三、法律适用1. 刑法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
”本案中，李某违反交通运输管理法规，造成赵某受伤及车辆损坏的后果，其行为已构成交通肇事罪。
根据李某的犯罪情节，法院依法判处其有期徒刑三年。
2. 道路交通安全法适用《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。
”本案中，李某违反了道路交通安全法的相关规定，未确保安全驾驶，造成了赵某受伤及车辆损坏的后果。
根据道路交通安全法的规定，李某应承担相应的法律责任。
四、判决结果某区人民法院依法判决李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
法理学_法律原则_案例(3篇)
第1篇一、引言法理学作为法学的基础学科，对法律原则的研究具有极其重要的意义。
法律原则是法律的灵魂，是法律规范的基石。
本文将以一个具体的案例为切入点，对法律原则进行深入剖析，以期对法理学的研究提供有益的借鉴。
二、案例背景某市某小区居民李某，因其房屋漏水问题多次与物业公司协商无果，遂将物业公司诉至法院。
法院审理过程中，双方对漏水原因及维修责任存在争议。
本案涉及的法律原则主要有合同法原则、侵权责任法原则及物权法原则。
三、案例分析（一）合同法原则1. 合同自愿原则合同自愿原则是指合同当事人依法享有自愿订立、变更、解除合同的权利。
在本案中，李某与物业公司之间存在物业服务合同关系，双方均应遵循合同自愿原则。
李某作为业主，有权选择物业公司提供的服务；物业公司作为服务提供方，也有权要求李某支付相应费用。
在合同履行过程中，双方应充分协商，达成一致意见。
2. 合同公平原则合同公平原则是指合同当事人在订立、履行合同过程中，应当遵循公平、诚实信用的原则。
在本案中，物业公司未能及时维修房屋漏水问题，导致李某遭受损失。
根据合同公平原则，物业公司应承担相应责任。
（二）侵权责任法原则1. 侵权责任原则侵权责任原则是指侵权行为人因侵害他人合法权益，应当承担侵权责任的制度。
在本案中，物业公司未能履行维修义务，导致李某房屋漏水，侵犯了李某的合法权益。
根据侵权责任原则，物业公司应承担侵权责任。
2. 过错责任原则过错责任原则是指侵权行为人因有过错行为而侵害他人合法权益，应当承担侵权责任的制度。
在本案中，物业公司未能及时维修房屋漏水问题，存在过错。
根据过错责任原则，物业公司应承担侵权责任。
（三）物权法原则1. 物权法定原则物权法定原则是指物权的设立、变更、转让、消灭，必须依据法律规定。
在本案中，李某作为房屋所有权人，有权要求物业公司履行维修义务。
根据物权法定原则，物业公司应依法承担维修责任。
2. 物权保护原则物权保护原则是指国家保护物权人的合法权益，维护社会公共利益。
法理学法律案例及分析(3篇)
第1篇一、案件背景某小区业主李某，于2010年购买了该小区一套住房，并与物业公司签订了物业服务合同。
合同约定，物业公司负责小区的物业管理、维护、清洁、绿化等工作，业主支付物业费。
合同有效期为三年，自签订之日起计算。
在合同履行期间，李某发现物业公司存在以下问题：一是小区内公共区域卫生状况不佳，绿化带杂草丛生；二是小区内停车位不足，导致业主车辆无处停放；三是物业公司未按合同约定对小区设施设备进行定期检查、维修。
李某多次与物业公司协商，要求其整改，但物业公司以各种理由推脱，拒绝履行合同义务。
二、案例分析1. 案件性质本案属于合同纠纷，涉及《中华人民共和国合同法》的相关规定。
2. 案件焦点（1）物业公司是否履行了合同约定的义务？（2）业主是否有权要求物业公司整改？3. 案件分析（1）物业公司是否履行了合同约定的义务？根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，物业公司未按合同约定对小区设施设备进行定期检查、维修，导致小区内设施设备存在安全隐患；未对小区公共区域进行清洁、绿化，影响业主生活品质；停车位不足，导致业主车辆无处停放。
以上行为均违反了合同约定，物业公司未履行合同义务。
（2）业主是否有权要求物业公司整改？根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，物业公司未履行合同义务，业主有权要求物业公司整改。
具体包括：①要求物业公司对小区设施设备进行定期检查、维修，消除安全隐患；②要求物业公司对小区公共区域进行清洁、绿化，提升小区环境；③要求物业公司合理规划停车位，解决业主停车难问题。
三、案件处理1. 业主向物业公司发出整改通知，要求其在规定期限内整改。
2. 物业公司收到通知后，仍未整改。
3. 业主向法院提起诉讼，要求物业公司承担违约责任。
4. 法院经审理，判决物业公司承担违约责任，并要求其在判决生效后三十日内整改。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1、洞穴奇案——法理学经典案例1949年，美国著名法学家富勒(Lon L. Fuller, 1902 - 1978) 提出一个著名的虚拟案例：洞穴奇案(全名：The case of the speluncean explorers)，引起法学界的广泛争论。
这个案例还被其他学科的学者，如社会制度学道格拉斯，引用，说明道德、法律等制度要素对人行为的约束。
1998年，富勒的‘洞穴奇案’再度被萨伯(Peter Suber)提出，并且补充了新观点。
至今，这个虚拟案例仍然是法学院学生必学的经典案例之一。
富勒设想在公元4300年，高等法院遇到一桩洞穴奇案。
基本案情这样：五名探险队员到深山的一个岩洞进行探险，突然发生山崩，洞口被堵住。
由于五名被探险者没有按时回家，其家属通知了探险协会，而探险者也在协会总部留下了所探险洞穴的位置，于是，一支由救援工作人员、工程师、地质学家以及其他专家组成的营救队伍火速赶往出事地点。
然而，洞穴地处偏远，设备送不进去，使得营救工作很难展开，进展十分缓慢。
就在救援正在进行的时候，又发生了几次山崩。
其中一次还造成了十名救援人员死亡。
探险队员仅仅带了很少的食物，勉强维持生命。
到了探险者被困的第二十天，他们终于与营救人员取得联系，而且从营救人员的工程专家那里得知，至少还需要十天的时间，他们才有获救的可能性。
不幸的是这些探险队员携带的那些食物早已经消耗殆尽，在洞穴内也没有任何可以食用的植物、动物或者其他可以食用的东西维持人的生命。
他们询问营救队伍中的医疗专家，在没有任何食品的情况下，他们是否有可能再活十天。
答案是否定的。
八个小时之后，一名探险队员威特莫尔，既代表他自己也代表其他探险队员，再次通过无线电询问医疗专家，如果他们吃掉其中一个人，是否可以再活十天，尽管很不情愿，医疗专家还是给予了肯定的答复。
威特莫尔在无线电中又问他们是否可以以抓阄的方法决定吃掉谁。
没有一名营救队员愿意回答这个问题。
威特莫尔又问营救队员之中是否有政府官员可以回答这个问题。
仍然没人回答。
威特莫尔再问救援队中是否有牧师，仍然没有得到任何回答。
随后，无线电显示静默，从洞穴中再没有传出其他信息。
经过一段时间的努力，到了探险者被困的第32天，救援队终于打通了洞穴，救出被围困的探险队员。
不过活着走出洞穴的队员不是五个，而是四个，原来，在受困的第二十三天，威特莫尔已经被同伴杀掉吃了。
据四名被救的探险者所说，威特莫尔是最初提出吃掉一名队员以维持其他人生命的倡议者。
他还随身带了一副骰子。
最初，其他探险者很难接如此残酷的提议，不过面对死亡的威胁，他们接受了威特莫尔的提议，并且反复讨论了保证抽签公平性的数学问题，最终同意用一种掷骰子的方法来决定生死的命运。
然而，在掷骰子之前，威特莫尔却后悔并宣布退出这个程序。
他经过反复的考虑，认为在实施如此恐怖的权宜之计前，应该再等一个星期。
其他人指责他出尔反尔，坚持继续掷骰子。
当轮到威特莫尔的时候，一名队员替他掷出，同时要求威特莫尔对这种做法是否公平表态。
威特莫尔没有表示异议。
但是掷骰子的结果对威特莫尔不利，他就被同伴杀掉吃了。
幸存的探险者获救后，因营养失调和晕厥住院治疗。
出院后，他们就被带上法庭，被控犯了谋杀罪。
在法庭经过听证和证据陈述之后，陪审团认定了上面的述事实，断定四名被告犯有谋杀威特莫尔的罪行。
法官因此判决四名被告死刑，择日执行。
陪审团和法官做出有罪判决的法律基础来自这样基本理念：不管是谁，只要有意剥夺他人生命都应该被判死罪。
被告对这一判决当然不服。
案件由此上述至最高法院。
最高法院由五名大法官组成。
如果你是最高法院的其中一位大法官，你对这个案件有何看法？2、延安黄碟案. (2002)案情简介：2002年8月18日晚11时许，延安市宝塔公安分局万花派出所民警称接群众举报，新婚夫妻张某夫妇在位于宝塔区万花山乡的一所诊所中播放黄碟。
三名民警称从后面的窗子看到里面确实有人在放黄碟。
即以看病为由敲门，住在前屋的张某父亲开门后，警察即直奔张某夫妻住屋，“一边掀被子，一边说，有人举报你们看黄碟，快将东西交出来”，并试图扣押收缴黄碟和VCD机、电视机，张某阻挡，双方发生争执，张某抡起一根木棍将警察的手打伤。
警察随之将其制服，并将张某带回派出所留置，同时扣押收缴了黄碟、VCD机和电视机。
第二天，在家人向派出所交了1000元暂扣款后，张某被放回。
10月21日，即事发两个月以后，宝塔公安分局以涉嫌“妨碍公务”为由刑事拘留了张某。
10月28日，警方向检察机关提请逮捕张某；11月4日，检察院以事实不清、证据不足为由退回补充侦查；11月5日，张某被取保候审；11月6日，张某在医院被诊断为：“多处软组织挫伤（头、颈、两肩、胸壁、双膝），并拌有精神障碍”；此案后来由于媒体介入，在全国引起轰动，宝塔公安分局决定撤销此案；并与受害夫妇达成补偿协议，一次性补偿张某29137元。
本案提出了一个问题：公民在家看黄碟，法律能否进行干预，换句话来说，公民个人有没有在家看黄碟的自由？3、医院的生死抉择——是生命诚可贵，还是规定价更高，是尽一切办法救人，还是若为规定故，生命皆可抛邓某26岁，怀孕6个月，一天晚上，邓某突然感到腹部绞痛，丈夫马上把他送到附近镇级医院治疗，经医生诊断，邓某子宫出血，情况严重，需要马上作手术，由于邓某失血过多，要输血，可当时医院库存的血液已经被前一位伤者用完，代血浆也没有了。
医院立即打电话到中心血站，血站马上派人送血过来。
由于血站离医院较远，2小时过去了，血液还没有送到，此时邓某已经晕过去，不省人事。
医院告诉邓某的丈夫，如果不马上输血，邓某会死在手术台上。
邓某的丈夫非常焦急，提出让他来输血给邓某，他的血型与妻子的血型相同，医生以医院不能私自采血为由拒绝，《献血法》明确规定，血站是唯一的合法的采血机构，各级医疗机构不得自行采集血液。
邓某的丈夫苦苦哀求，并立下协议由此造成的一切后果自己承担，与医院无关，但医院认为这样的协议违法法律是无效的，医院要冒很大的风险，不同意邓某丈夫的请求，导致邓某输血不及时而死亡。
医院的做法引起众多的议论，有人认为医院这样做是按规章制度办事，《献血法》规定，血站是唯一的合法的采血机构，各级医疗机构不得自行采集血液，医生救人，也不能违法。
有人认为，医生的职责是救死扶伤，应进一切办法去救人，《献血法》之所以作出这样的规定，无非是为了保障用血安全，保障人民的生命健康，当执行《献血法》的规定会导致患者死亡时，应撇开献血法的规定，果断输血救人。
这是法律的精神和价值所要求的。
这是法治理想中的一个两难命题：严格遵守法律权威(这是法治社会的基础和原则)就意味着放弃邓某的生命安全；要实现社会正义(这是法治价值的终极体现)就意味着放弃法律权威。
在法律权威与社会正义二者发生冲突时，人们应当如何选择?4、“二奶”继承案.(2001)案情简介：四川省泸州市某公司职工黄永彬和蒋伦芳1963年结婚，但是妻子蒋一直没有生育，后来只得抱养了一个儿子。
由此原因给家庭笼罩上了一层阴影。
1994年，黄永彬认识了一个名叫张学英的女子，并且在与张认识后的第二年同居。
黄的妻子蒋发现这一实事以后，进行劝告但是无效。
1996年底，黄永彬和张学英租房公开同居生活。
2001年2月，黄到医院检查，确认自己已经是晚期肝癌。
在黄即将离开人世的这段日子里，张学英面对旁人的嘲讽，以妻子的身份守候在黄的病床边。
黄永彬在2001年4月18日立下遗嘱，将自己的那份财产（价值约4万元）赠送给“朋友张学英”，骨灰盒由张负责安葬。
4月20日黄的这份遗嘱在泸州市纳溪区公正处得到公正。
4月22日，黄去世。
作为黄的妻子的蒋伦芳没有按照黄的遗嘱执行，张学英当即将蒋伦芳告上纳溪区人民法院，要求法院依据《中华人民共和国继承法》和《民法通则》的有关规定，判令蒋伦芳执行遗嘱，同时对遗产申请诉前保全。
10月11日，纳溪区人民法院公开宣判，认为：尽管《继承法》中有明确的法律条文，而且本案中的遗嘱也是真实的，但是黄永彬将遗产赠送给“第三者”的这种民事行为违反了《民法通则》第七条：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
”因此法院驳回原告张学英的诉讼请求。
在纳溪区人民法院副院长刘波接受记者采访时，说：“《继承法》、《婚姻法》这些特别法的规定都不能离开《民法通则》的指导思想。
执法机关、审判机关不能机械的引用法律，而应该在充分领会立法本意的前提下运用法律。
在判决本案时，我们直接引用《民法通则》的《基本原则》，而没有机械的引用《继承法》的规定，是合情合理的。
如果我们按照《继承法》的规定，支持了原告张学英的诉讼主张，那么也就滋长了‘第三者’、‘包二奶’等不良社会风气，而违背了法律要体现的公平、公正的精神。
”本案中，黄永彬立遗嘱把自己的遗产赠送给“第三者”，完全符合我国继承法的规定，从法律的角度来看，二奶有权得到遗赠的财产，但从道德上看，黄永彬把遗产赠送给二奶是不道德的，法院也以此为由剥夺了二奶的受赠权。
本案是典型的合法不符合道德的案例，法律和道德发生冲突，是按道德办事还是按法律办事？谈谈你的看法。
5、聚众淫乱罪的存于废一、聚众淫乱罪《刑法》第六章第一节第三百零一条第一款规定“聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。
”所谓聚众淫乱，是指聚集男女多人一起性交，群奸群宿或者跳裸体舞等，主观方面是故意，且具有淫乱的目的[1]。
我国刑法理论界一般认为，聚众淫乱行为无视国家法律和社会公德，其侵犯了公共生活的健康正常状态[2]，因此应将其犯罪化。
二、南京某大学副教授马某网络组织“换妻”，是否构成聚众淫乱罪“基本案情：马某生于1957年，是南京某大学副教授，曾经历过两段失败的婚姻，如今，他和患有老年痴呆症的母亲住在学校公寓里，一直没有再次成家的想法。
工作之余，马某最喜欢的事情就是上网逛论坛、聊QQ，尤其喜欢研究两性关系。
上网时，马某发现了一些夫妻交友、介绍性知识的网站，于是，他经常泡相应的论坛，成为多家论坛的版主。
对于这些网上活动，马某美其名曰“性知识普及”。
一个偶然的机会马某被一位网友拉进了一个名为“换妻游戏”的QQ群。
虽然没有伴侣，但却挡不住他研究“换妻”的热情。
变身QQ群主组织“活动”。
但一段时间后，王某放弃了拉他“进门”的QQ 群。
“那个群里人在组织换妻活动时，一般费用都是由男方支付，女方免费。
”对此，王某并不认同，“不要谈钱，谈钱就俗了。
”马某“自立门户”，除了“不收费”，还声称“我们禁止在论坛和QQ群里发一些很黄很下流的图片，我们也不要谈论政治。
我们只谈论健康的知识，目的就是让夫妻之间的关系更加和谐”，这些噱头让新QQ群得到了不少网友的支持。
由于马某家中只有一个老母亲，很多网友特别倾向去他家“活动”。