从利比亚事件看国际法走势
关于从利比亚事件看国际法走势
关于从利比亚事件看国际法走势国际政治是国际社会事实层面的内容，国际法属于价值层面的内容。
两者之间既有张力又有反作用。
始于2月的利比亚事件暴露了中国在国际关系研究中的一些不足。
在各种反思中，从国际法角度思考在人类社会日益组织化和制度化的今天特别有价值。
国际社会对利比亚危机的干预并未脱离现代国际法的总体框架，尽管在具体执行过程中存在争议。
2月26日，安理会第1970号决议禁止卡扎菲和其他相关人员离开该国，并冻结他们的资产。
安全理事会在其3月17日第1973号决议中承认利比亚局势对国际和平与安全构成威胁，因此启动了联合国集体安全程序，授权会员国采取行动执行该决议。
3月19日，法国在巴黎峰会当晚率先发动军事打击；30日，在联合国、北约、阿拉伯联盟等国际组织和近40个国家代表参加的利比亚问题伦敦国际会议之后，北约开始接管军事行动。
这是安全理事会历史上第七次根据《联合国宪章》第七章授权使用武力，也是安理会第一次仅出于人道主义原因授权使用武力。
由于联合国的权威，安全理事会作为其集体安全体系的唯一决策机构，已成为最终裁决机构。
重要政府间国际组织的决议已被中外国际法界接受为国际法渊源之一。
安全理事会作出的具有法律效力的决定和不具法律约束力的建议（也可被视为一种“软法律”）构成了一种事实上的即时国际法。
与国内法不同，国际法是一种横向法，甚至在某种程度上，国家在国际社会中的权力及其在国际法中的权利是一体化的。
国际法也被定义为“软法”或“弱法”。
已故著名国际法学家王铁亚指出，研究国际法必须研究国际关系，否则国际法就会脱离现实。
从利比亚事件的早期发展来看，不仅安理会常任理事国，大多数阿拉伯国家和一些非洲国家都主动寻求并支持对利比亚平民人权的国际保护。
国际社会正在经历“第四波”。
保护人权需要通过主权在国际和国内两级实施，主权是当前国际秩序的基石。
国际人权法的发展和完善正日益确认在主权无法或不愿保护人权的情况下，通过法律渠道对人权进行国际保护的合法性。
多国部队空袭利比亚是否符合国际法
多国部队空袭利比亚是否符合国际法——合法性本身的脆弱若晓春一梦目录摘要………………………………………………………关键词………………………………………………………主要内容……………………………………………………一、联合国1973号决议内容的不明确……………………二、禁飞区的消极隔离到空袭的积极打击………………三、国际法效力的有限性…………………………………四、空袭行为有违国际法基本原则………………………五、当代国际关系中的强权因素的存在…………………六、增强国际法执行效力与强制力的必要性……………参考文献……………………………………………………多国部队空袭利比亚合法性本身的脆弱摘要：2011年3月19日多国部队空袭利比亚，其合法性受到了国际社会的不断质疑，就其形式看是得到联合国安理会的1970号决议和1973号决议的认可和支持的，是合法的，但是，再深入观察的话不难发现其中的漏洞和违反国际法事实的存在，国际法基本原则在此次行动中再次受到强烈的冲击和藐视，增强国际法效力的需要十分紧迫。
关键词：空袭利比亚国际法效力联合国宪章国际法基本原则一、联合国1973号决议内容的不明确《联合国宪章》第四十二条规定：安全理事会如认第四十一条所规定之办法不足或已经证明为不足时，得采取必要之空海陆之军事行动，以维持或恢复国际和平及安全。
此项行动得包括联合国会员国之空海陆均示威、封锁及其他军事举动。
联军对利比亚进行空袭得益于联合国第1970号决议和第1973号决议的认可与授权。
1973号决议中的主要特点是;“要求利比亚国内立即停火，在利比亚设立禁飞区，授权采取一切必要之手段保护平民，排除对利比亚任何形式的外国占领军。
”同时还要求“有关国家采取一切必要措施保护利比亚平民和平民区免受武装袭击的威胁联合国安理会授权成员国（无论是单独的还是集体的）采取一切必要之措施保证这一目标的实现。
在该决议中的要点是保护平民免受无辜伤害与杀戮，但是在英美等国采取军事行动的时候也是得益于该决议的“一切必要措施”之规定，当然在“一切必要措施”之中自然可以将空袭囊括其中，但是空袭就极易造成平民伤害，那么“一切必要措施与“保护平民”之间就显示出了矛盾，以为1973号决议的模糊与不确定性，英美等国自然就可以将其扩解释的空间扩大到采取空袭。
利比亚形势分析
一、利比亚局势进入2011年，国际政治局势烽烟再起，具有“地震带”和“火药桶”之称的中东北非局势再次动荡，其影响波及全球。
近一个月以来，北非利比亚出现动乱，事件的起因是卡扎菲政府拟对国内反对派进行军事打击，而反对派由于得到欧美等国的支持对政府军也还以颜色。
双方剑拔弩张，战争随即爆发。
随着形势的进一步恶化，美、英、法等国出于维护自身利益的需要，决定干预利比亚局势。
目前联合国安理会已通过决议，决定出兵利比亚。
以美、英、法为代表的多国部队已对利比亚展开空袭，利比亚国内局势走向一时变得扑朔迷离。
利比亚局势动荡有其深刻的政治经济背景。
现如今执掌利比亚政权的卡扎菲在1969年依靠不流血的政变推翻了伊德里斯王朝，从此开辟了利比亚长达40年的卡扎菲时代。
自从1977年卡扎菲用《人民权力宣言》取代1969年临时宪法以来，利比亚依靠“第三世界”理论已走过了近40年。
但这40年来，利比亚的发展并不平坦，与欧美关系一直不和。
为了逼迫卡扎菲政府按照欧美意图行事，以美国为代表的西方国家曾使用军事打击、经济制裁和外交孤立等种种手段对利比亚施压，但卡扎菲的态度一直非常强硬，并未屈服于欧美。
此次多国部队干预利比亚局势应该说具有一定的必然性，是长期积怨的一次爆发。
美英法等国对利比亚进行军事打击的深层次原因应该是受经济利益驱动。
利比亚是非洲最大的储油国，也是OPEC成员国，已探明石油储量约为430亿桶，天然气探明储量达1.48万亿立方米。
战事发生前，利比亚的产油量为160万桶/日，占全球产量约2%，在世界排名第15位。
其中，超过120万桶用于出口，原油出口量居世界第12位。
《全球数据库》2009年官方贸易数据显示，利比亚石油出口主要流向为欧洲国家，包括意大利(42，5万桶/日)、德国(17.8万桶/日)、法国(13.3万桶/日)、西班牙(11.5万桶/日)。
除与利比亚有贸易往来以外，多年来，西方国家在利比亚也有大量的石油投资，意大利埃尼石油公司、法国道达尔公司、西班牙雷普索尔公司、德国巴斯夫公司、英国皇家壳牌等8家外国石油公司占据利比亚原油总产量的72%。
利比亚冲突国际影响
利比亚的形势发展到今天，近期的局势已经比较明显，那就是：一、不管正义与否，卡扎菲政权都将不保，至少已经不可能消灭反对派、从而重新实现国家的统一了。
在今后的几周内，不排除卡扎菲内部再发生变故、或者卡扎菲被打死的可能。
二、法、英、美等西方国家发动空袭、打击卡扎菲并不是其最高的目的；其最高目的是为了在利比亚建立一个亲西方的政府，至少要能控制住主要石油资源的政府；这样的政府必须是亲西方的，听命于西方的，当然也是必须很软弱的政府。
为此西方必须秘密武装利比亚国内的一些部落或武装派别，使其能够对卡扎菲的政府军发起攻击并战胜之；至少要能攻克利比亚的石油设施。
同时也要加强对反对派的渗透、进而控制反对派；绝不能让“基地组织”或其思想在反对派中有任何的势力和影响。
由于前期反对派已经受到极大的打击，被大大的削弱，所以这个工作应该不是很难。
有些人对西方为什么这么迟才干涉不能理解，其实这正是西方高明的一个地方。
西方可能遇到的麻烦：一、卡扎菲的正规军、常规战争不可能对西方构成威胁，唯一的不确定因素就是有多少民众对卡扎菲持支持态度。
如果卡扎菲和许多民众的支持，再加以一个全民武装，那么西方要想完成打倒卡扎菲政权还是要费点力气的。
就算西方能用精确制导武器将卡扎菲击毙，由于多数民众不能与西方合作，利比亚国内本来就是部落众多，利益不一，所以那样的情况下，西方最好的结局也就是支持其中的一个武装最强的派别、控制住石油，而放任其它派别拥兵自立。
一句话，就相当于将利比亚搞成了索马里那样的局面。
不过笔者要提醒一句，利比亚民众越是支持卡扎菲，西方就越是要卡扎菲的命，而且是越快、越早越好；因为在那样的情况下，卡菲的死是西方实现其战略目标的先决条件。
二、卡扎菲的政府象纸房子一样倒掉，或者比较容易地发生分裂等变故；但是反对派那边却不能做到团结一致，而是各怀鬼胎的话，那西方就必须找到一个合适的代理人出来与其合作、进行控制。
西方这样做是会有风险的，有可能会造成反对派的分裂。
从利比亚事件看国际法之挑战与发展
３孙雷鸣 ．反对强迫 自 其罪规 则的引入 与评价 【 ．中 国检 察官 ． 证 Ｊ ］ 人员在讯 问犯罪嫌疑 人的时候 ， 应当首先讯 问犯罪嫌疑 人是否 【】
有犯罪行 为 ， 让他 陈述 有罪 的情节或 者无罪 的辩解 ， 然后 向他 提 出问题。 犯罪嫌疑人对侦查人员的提 问， 当如实 回答 。 应 但是 对与本案无关 的问题 ， 有拒绝 回答的权利 。侦查人 员在讯 问犯 罪嫌疑 人的时候 ， 当告 知犯 罪嫌疑人如实供述 自己罪行可 以 应 从宽处理 的法律规定 。” 也就是说 ， 罪嫌疑人 在如 实回答侦查 犯
考
文
献
ｌ 宋英辉 ．刑事诉讼原理［ ．法律 出版社 ，０ ３ ９ Ｊ ］ ２０ ：６ 答” 这一规 定 ， 该结合 整个条文 和整 部刑事诉 讼法来进行 体 【】 应 【】 宇冠．论 不强迫 自证其罪【】 ２杨 Ｊ．甘肃 政法 学院学报 ．２ １ （） ０ ６ Ｉ 系解 释和 目的解释。新刑事诉讼法第一 百一十八条规定 ：侦查 “
经 济与法
从 利比 亚事件 看 国际法之挑 战 与发展
’
林
洁
・
（ 门大学法 学院 ， 厦 福建 【 摘
厦 门 ３ １０ ） ６００
要］０ １ 利比亚事件暴露 了国际法在 实践 中的 困境， 文借 由利 比亚事件反思现行 国际法及其机 制在 当今 国际社会 ２１年 本
中暴 露出来的不足 ， 望国际法的发展 方向。 展
面 ， 时安理会甚至 基于 自己的解释 特权 、 有 根据 自己利益 的需 要对其作 出任意的解释 ， 导致 了权力 的滥用 。其次， 国际社会 在
二、 权力政 治的影响 童金 （． ． ｕｋ ｎ 曾经 指 出： 没有 国 际政治就 没有 国 际 Ｇ ＩＴ ｎ ｉ） “
透视利比亚事件
中东巨变是世界变革的必然反映世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡，这种大势是任何力量都不可能阻挡的。
这段时间，突尼斯、埃及、利比亚等中东国家，政局都相继发生了急剧变化，不仅造成本国的动荡和冲突，而且对世界的政治、经济形势都带来重大影响。
中东巨变，有其复杂的内部原因。
但从根本上说，这些发生动乱的国家，大多安于现状，不思变革，以至跟不上世界发展的大趋势，造成严重的国内问题，最终激起民变。
第二次世界大战结束以来，具有进步意义的世界性变革，已经发生了两次。
一次是20世纪50～60年代，世界范围内出现了国家要独立、民族要解放的政治潮流。
亚非拉地区的一大批殖民地、半殖民国家，纷纷摆脱殖民统治，实现了民族解放和政治独立，从而极大的改变了原有国际政治、经济秩序。
另一次是80～90年代，随着苏联解体和东欧巨变，长达40多年的“两极”体制轰然崩塌。
冷战结束了，东欧国家从前苏联大国沙文主义的控制下解脱出来，走上了自主发展的道路，这也为和平发展时代的最终形成，创造了必要条件。
这一次，发生在中东的巨变，同样具有重要的历史意义。
中东地区拥有丰富的石油资源，通过石油输出使许多国家坐收渔利，经济成分单一，在改革方面也往往不思进取。
作为伊斯兰国家，在宗教信仰和思想舆论方面，大多有着严格的控制，思想僵化是通病。
有的国家看似“民主体制”，实际上实行的是高压统治，军队和警察甚至成为既得利益集团的附庸。
有些国家的领导人把持政权几十年，权力失去监督，腐败现象严重，民心早已尽失。
上述这些问题的存在，使中东有些国家一方面“富得流油”，另一方面却贫富两极分化；一方面依靠高压统治保持着表面的“稳定”，另一方面却使民众丧失了基本的民主权利。
这样的状况，违背了当今世界谋和平、求发展、思变革的潮流，人民也不满意，所以“变”是必然的。
“冷战”结束以来，变革之风早已吹遍大西洋和太平洋沿岸，但在中东地区似乎是“春风不度”，一切仿佛都像那些千年沉沙，看不到变革的生机。
利比亚战争以来法国对非干涉政策新趋势
西非 西非 中非 西非
军事干涉 （ 解 救人 质） 军事 干涉 军事 干涉 军事 干涉
是 是 是 是
这一时期 ，法 国对非干涉政策主要体现为三个特点 ： 第一 ，干涉手段 以军事手段为主 ，人道 主义干涉 为辅 。法 国在这一 时期
对非干涉以军事手段为主 ，由法 国政府 派兵到非洲 国家支 持 当地政府抗 衡反
问题决议 的通过 ，法 国在利 比亚战争 中都处于领导地位 。 ①时隔两年 ，马里 陷 入军事冲突 ，法 国是第一个介入马里军事 冲突 的西方 国家 。法 国在 干涉马 里
军事冲突 中的投入和 态度前 所未 有 ，在冷 战后法 国对 非干涉 中也 是少见 的。 可以看出 ，法 国近些年在非洲 的军事行 动异常活跃 ，军 事干涉对象 的范 围有
Ａ ｆ ｉ ｒ ｃ ａ ． ｈ ｔ ｔ ｐ：／ ／ ｗｗ ｗ ． ｃ ｆ ｒ ． ｏ ｒ ｇ ／ ｆ ｒ ａ ｎ ｃ ｅ ／ ｆ ｒ ｅ ｎ ｃ ｈ － ｍｉ ｌ ｉ ｔ ａ ｒ ｙ － ａ ｆ ｒ ｉ ｃ ａ ／ ｐ １ ２ ５ ７ ８ ＃ｐ ４： Ｒｅ ｕ ｔ ｅ ｒ ｓ ．Ｔ ｉ ｍｅ ｌ ｉ ｎ ｅ：Ｍａ ｌ ｉ — ｔ ｈ ｅ ｌ ａ ｔ ｅ ｓ ｔ Ｆ ｒ ｅ ｎ ｃ ｈ ｍｉ ｌ ｉ ｔ ａ ｒ ｙ ｆ ｏ ｒ ａ ｙ ｉ ｎ Ａ ｆ ｒ ｉ ｃ ａ ． ｈ ｔ ｔ ｐ ：／ ／ ｗ ｗ ｗ． ｒ ｅ ｕ ｔ ｅ ｓ． ｒ ｃ ｏ ｎ／ ｒ ａ ｒ ｔ ｉ ｃ ｌ ｅ ／ ２ ０ １ ３ ／ ０ １ ／ １ ３ ／ ｕ ｓ — ｍａ ｌ ｉ — ｒ ｅ ｂ ｅ ｌ ｓ — ｆ ｒ ａ ｎ ｃ ｅ ． ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｄ ＵＳ ＢＲ Ｅ９ ０ Ｃ ０ ９ １ ２ ０ １ ３ ０ １ １ ３ ．
国际时事之利比亚
小贩一炬，可怜阿里
茉莉花革命——小贩引发的骚乱
最终，小贩自焚后的第29天，总统本〃 阿里不得不放弃这个自己统治了23年的国家 ，在1月14日深夜飞往沙特。 当日，总理加努希宣布根据宪法接管总 统职权并举行了就职宣誓，但戏剧性的是， 15日，突尼斯宪法委员会认为加努希总理继 任共和国总统违反宪法，应由众议长福阿德 〃迈巴扎从15日起代行总统职权，并最迟在 60天之内举行大选。
• 开罗游行的妇女
约旦
2011年1月14日，约旦安曼等城市相继爆发 示威，抗议政府的经济政策，示威人数在上周 五增至5000多人。不过，约旦仍在皇室统治之 下，目前示威活动还算平和，当局也没有逮捕 任何人。
• 开罗游行的妇女
阿曼
2011年1月17日，阿曼约200人示威抗议高 物价和政府贪污，这在阿曼非常罕见。
三、埃及局势演变
局势大事记
2011年1月25日，埃及首都开罗、亚历山大 和苏伊士等地发生游行抗议活动； 2011年1月28日，在埃及首都开罗，人们在 解放广场游行时与警方发生冲突； 2011年1月29日晚，埃及总统穆巴拉克在召 集有政府高级成员参加的紧急会议之后， 宣布任命新总理和副总统； 2011年1月31日晚，穆巴拉克总统已委任副 总统苏莱曼与所有反对派立即进行对话。
毛里塔尼亚
2011年1月22日，毛里塔尼亚1男子因“对 国家政局和政府不满”，在反政府示威活动上 引火自焚，不治身亡。
伊朗
2011年2月14日，数千名伊朗反对派人士 无视政府禁令，在德黑兰城内的多个地点举 行集会，声援埃及和突尼斯民众的示威活动。 伊朗集会很快演变为反政府示威，并遭到防暴 警察镇压。
二、中东局势大事记——茉莉花革命（突尼斯）
茉莉花革命——小贩引发的骚乱
对利比亚战争的战略解读
对利比亚战争的战略解读2011年10月31日午夜，北约正式宣布结束利比亚战事。
①这场战争是冷战后西方首次在非洲大陆发动的地区战争，也是西方首次采取战争强行改变西亚北非国家的政治进程。
这场战争发生在当前特定的国际政治经济秩序背景下，反过来又将重塑利比亚、阿拉伯世界乃至国际格局。
因此，有必要对这场战争的基本背景及战略影响进行评估。
一、利比亚战争是国际政治经济秩序失衡的结果利比亚战争的爆发是多种因素合力作用的结果。
在很大程度上，它与近几十年国际政治经济秩序日趋失衡直接相关。
首先，这场战争是当前国际体系急剧转型的必然产物。
20世纪国际体系主要经历了两次重大转型，并促使体系内国家的行为发生重大变化。
二战结束后，以西方列强主宰世界为主要特征的“凡尔赛—华盛顿体系”土崩瓦解，取而代之的是“世界四警察”(美、苏、英、中，主要是美、苏两家)共治世界的“雅尔塔体系”。
但此后50多年，设想中的“美苏合作”最终变成了“美苏冷战”现实。
换言之，冷战之“实”与“雅尔塔体系”之“名”格格不入。
这对美苏不是好事，但对“夹缝中生存”的第三世界国家却不然。
一方面，美苏“核恐怖平衡”反使世界维持了难得的和平状态，双方在第三世界的争夺总体较为节制，甚少直接发动战争。
另一方面，美苏为获得竞争优势，都将争取第三世界的支持作为制胜筹码，竞相为其提供经济和军事援助。
这就为诸多第三世界国家提供了外交余地。
而20世纪90年代初苏东阵营解体使西方势力一枝独大。
这些年来，西方国家通过北约东扩、八国集团、意识形态等纽带越绑越紧。
世界权力结构失衡使雅尔塔体系消亡，并逐渐形成了西方联手打压非西方国家的“后雅尔塔体系”。
这种国际体系与力量分布“名实相副”，因此在该体系下，作为强者的西方更富于侵略性，其对非西方国家(弱者)的干涉更加频繁。
冷战结束后相当长时期，美欧忙于分享“冷战红利”，通过北约东扩与欧盟东扩等方式瓜分前苏联在东欧的“势力范围”，从而将东欧和部分前苏联版图逐步纳为西方的外围地带。
从利比亚事件看国际法走势
理 会 19 7 0 号 决议 对 卡扎 菲 等 相 关 人 员 禁 止 出境
国际 法 意 义 , 也 应 善 于 利 用甚 至 有意 创 设 国 际 法 , 来 进行 和 约 束 国
联合国的权 威性, 作为其集体安 全制度唯一决策机构的安理会就
成了最后 的裁 决机 构 重要政 府 间国际 组织决议已被中外国际法 安 理会所做 出的不论是具有法律效
软
学界接 受为国际法渊源之一
力的决 定还 是不具有法律 约束 力的建议 (也可以认为是 一种
法 ), 都 构成了一种事实上 的即时国际法 不同于国内法 , 国际法是一种横向之法, 甚至在相当程 度上, 国际社会中国家的权 力与其在国 际法上 的权利是合二为一的 际法也 因之被 界定 为是 软 法 或 弱法 国
际斗争 其一, 特别 注重与发展中国家保持认 知上的一致 , 阐明非 西方世界的人权观和对人权的不懈追求 ;其二 , 推动完善国际人权法, 明确人权国际保护的条件 机构 途径 程序以及责任 , 尽可能减
值层次的 内容 , 两者之 间既存在张 力, 也存在作用反作用的关联
两个层面 积极落实
国际人权法 的发展 完善, 正 日益明确 当主权
始自 2 月的利比亚事件, 暴露 了中国国际关 系研 究中的一些不足 ,
在各种反思中, 国际法视 角的思考在人 类社会 日益 组织化 机制
无 力或者不愿保护人权 时, 通过合法途 径对于人权 施加 国际保 护
利比亚战争中各国行为的评价（共5则）
利比亚战争中各国行为的评价（共5则）第一篇：利比亚战争中各国行为的评价从国际法角度分析利比亚战争中的各国在步入了2012年后再说2011年的事，听着可能感觉有点过时。
但是，我想2011年发生的利比亚战争应该仍留有余温吧。
藉此，运用所学的国际法知识浅谈我对利比亚战争的一些看法。
首先，让我们回顾一下利比亚战争。
2011年3月19日，美军实施“奥德赛黎明”行动，位于地中海的导弹驱逐舰巴里号向利比亚发射战斧式巡航导弹。
美军在这次行动中共发射了110多枚战斧导弹。
一场由利比亚本国人民引发的利比亚骚乱，经过一个多月的演变，自北京时间2011年3月20日0:45，演变成了法美英主导的多国部队与利比亚的利比亚战争。
在这场利比亚战争中，我们也许无权评价谁对谁错。
但是，我能首先肯定利比亚的国家基本权利受到了侵犯。
国家作为国际社会的基本成员，享有着一些根据其主权所固有的基本权利。
在国际法上，一般认为，国家的基本权利应包括独立权、平等权、自卫权和管辖权。
这些权利既是主权所派生的，也是主权内容的具体化和体现，更是国家作为国际人格者在习惯上享受的权利。
对于利比亚来说，这只是一场由于其总统卡扎菲的专制统治以及受到近年来席卷中东地区的抗议浪潮的影响而引起的内乱，是属于一国政事。
利比亚作为一个具有国际人格的独立主权国家，其拥有着神圣的独立权。
这种独立权是国家主权在外交关系上的体现，是国家可以按照自己的意志处理本国事务而不受外来控制和干涉的权利。
但是，以法美英为首的多个国家却为了各自国家的利益纷纷出兵利比亚，插手利比亚的内乱，使得这场内乱演变成一国对多国的战争。
明显的，以法英美为首的多个国家的行为损害了利比亚这个独立主权国家的自主权，同时也是对利比亚国家作为国际主体的国际人格的一定程度上的否定。
其中，尤其是法国，该国以其曾是利比亚宗主国的身份为借口，觉得其有义务要管利比亚的内乱。
这根本就是个完全站不住脚的憋足的借口。
利比亚已经独立了几十年，完全是个独立的主权国家了，跟法国这个曾经的宗主国根本是一点关系都没有了。
利比亚战争看国际刑事法院
从利比亚战争看国际刑事法院的管辖权赵娜娜【摘要】在利比亚战争期间，国际刑事法院对卡扎菲等人发出逮捕令，对卡扎菲政权的灭亡以及被追捕的有关人的生命、自由产生巨大影响。
利比亚战争虽然已经结束，但国际刑事法院的各项诉讼活动仍在进行。
通过利比亚战争期间国际刑事法院的一系列活动，可以看出国际刑事法院的管辖权依据、行使的方式和性质，依《国际刑事法院规约》（《罗马规约》）生效而于2002年7月1日成立的国际刑事法院，其管辖权一直备受争议，因而研究这一问题越发具有现实意义。
【关键词】利比亚战争；国际刑事法院；管辖权【正文】一、国家刑事法院对利比亚情势的管辖权的依据2011年2月26日，联合国安理会召开第6491次会议，参与表决的五个常任理事国及十个非常任理事国一致通过第1970（2011）号决议，决定将2011年2月15日以来阿拉伯利比亚民众国政府最高层煽动并实施对平民的敌意和暴力行为的局势问题提交国际刑事法院检察官。
[1]利比亚并非《罗马规约》成员国，而国际刑事法院缘何能够对其局势行使管辖权并采取相关诉讼措施呢？根据《罗马规约》的规定,国际刑事法院行使管辖权的条件分别为：1，所涉的一方或多方是缔约国;2，被告人是缔约国国民犯罪在缔约国境内实施；3，犯罪在缔约国境内实施;4，一个国家尽管不是规约缔约国，但决定接受国际刑事法院对其在境内实施的或由其国民实施的一项具体犯罪的管辖权。
同时，《罗马规约》还规定，如果联合国安理会根据《联合国宪章》第七章行使，向检察官提交一项情势,则不必适用上述条件。
因而国际刑事法院对于联合国作出决议提交而取得管辖权的案件，权力行使的依据并非是《罗马规约》，而是安理会在处理世界和平与安全问题上的权威性和终局性。
在国际刑事法院对非缔约国行使管辖权方面，根据《维也纳条约法公约》第34条确定的条约相对性原则[2]，除非非缔约国提交特殊声明，宣布承担规约义务，否则国际刑事法院对该国不能行使管辖权。
利比亚内战的趋势和影响
利比亚内战的趋势和影响
利比亚内战始于2011年，当时反对派力量推翻了穆阿迈尔·卡扎菲政权。
然而，自那时以来，利比亚一直处于分裂状况。
目前，利比亚的政治局势继续紧张，国际社会试图通过谈判来解决冲突，但进展缓慢。
内战的趋势：
1. 越来越多的政治和军事力量参与内战。
自2011年以来，利比亚分裂成多个政治和武装团体，其中包括“临时政府”和“国民军”等组织。
这些团体的目标不同，且相互间互不信任。
2. 冲突地区的扩大。
最初的内战自2011年开始于班加西和的黎波里，但现在已经扩大到了整个国家。
3. 外部干预的增加。
利比亚内战引起了许多国家及组织的关注。
一些国家进行了武器援助和军事干预，加剧了内战的紧张局势。
内战的影响：
1. 人道主义危机。
内战给利比亚的平民造成了严重影响，导致许多人流离失所、饥饿和疾病。
2. 恐怖主义的上升。
内战为恐怖主义提供了发展的土壤，以至于一些恐怖组织的威胁已经超越了利比亚的边界。
3. 经济破坏。
内战导致了利比亚的经济瘫痪，国家的基础设施，包括能源、石油和电力等，都严重受损。
总的来说，利比亚内战已经给国家和整个地区带来了长期的破坏，令利比亚陷入无政府状态，对于整个北非和中东地区来说都是一个不断加剧的隐患。
张文木访谈 利比亚战争将引发全球变局
张文木访谈：利比亚战争将引发全球变局张文木2010年末到2011年初，北非、中东地区的国家发生一系列动荡和“革命”。
埃及总统穆巴拉克因此下台。
3月20日，法国、英国为首，美国予以配合的多国部队对利比亚政府军开始了空中打击。
这将中东变局推向了高潮。
至今，卡扎菲政府与反对派的战事仍处在胶着状态。
而中东地区许多阿拉伯国家的局势仍不平稳。
本报记者就利比亚局势及相关问题，专访了北京航空航天大学战略问题研究中心张文木教授。
他认为对中国而言，没有必要过分关注利比亚战局的细节，需要讨论的是这场战争对世界格局及中国的影响和意义。
欧洲等到了展开攻势的机会记者：21世纪美欧的联合军事行动通常是美国牵头、欧洲跟从，可这次打击利比亚，法国和英国表现得更积极，美国反而显得有些“半推半就”。
这是为什么？张文木：3月27日，北约决定从美国手中全面接管对利比亚的军事行动。
美国主动放弃在北约的军事主导，折射出欧洲与美国之间出现了力量对比的变化。
由此，欧洲在世界政治中初步显现出相应的攻势。
欧洲为此酝酿和准备了很久。
二战之后，欧洲人痛定思痛，一直在谋求自身的统一。
这个目标，是欧洲人在新形势下试图恢复欧洲主导的世界体系，即以没有欧洲分裂和没有殖民体系的“凡尔赛体系”，取代由美苏设计的、将欧洲分裂为东欧和西欧并由此弱化欧洲的“雅尔塔体系”。
从1946年起，经过半个多世纪的“卧薪尝胆”，欧洲人已经在欧洲本土接近完成了瓦解雅尔塔体系和恢复准凡尔赛体系的战略目标。
说“接近完成”，就是说还没有最终完成，这是由于它还没有完全收复地中海南岸。
地中海是欧洲“柔软的腹部”，历史上的欧洲文明兴衰多由地中海开始。
欧洲人明白：地中海是欧洲的命运旋转门。
如果不能收复地中海南岸，欧洲大陆就失去了自卫的屏障，其统一成果就不能巩固。
记者：为什么地中海对欧洲有如此重要的决定性？张文木：罗马帝国在地中海的扩张给古代欧洲带来了文明，而成就罗马文明的关键步骤是击败迦太基（今突尼斯）并于公元前146年对其实行完全占领。
从利比亚局势看当今国际社会
从利比亚局势看当今国际社会摘要：2011年2月16日，位于北非的石油富国利比亚出现持续抗议活动，要求政府下台。
此次冲突迅速演变为一场政治风暴，利比亚爆发战争。
法、美、英等西方国家对其进行干预，发起了军事行动。
而今年国际社会局部战争多发，由于利比亚战争及中东地区动荡影响，国际经济再次受到打击，石油货价上升，经济复苏前路多舛。
西方强国何时可以停止干预他国政治，国际经济何时可以恢复繁荣？我们不要看到战争，我们希望和平。
2011年的世界依旧不太平，之前爆发的几场局部战争与武装冲突并没有完全平息，又爆发了新的武装冲突，类型既有国家间、国内冲突，还有其他大国或组织介入的冲突；爆发地相对集中于东非—中东—中亚—南亚的地缘政治“破碎地带”；爆发原因既有民族和宗教矛盾，更有大国借反恐为名抢夺地缘政治要地以及资源的博弈。
局部战争与武装冲突是影响国际安全与稳定的主要威胁。
2011年2月16日，利比亚班加西等地出现持续抗议活动，要求政府下台。
而事件的起因非常偶然：1996年，利比亚阿布萨利姆监狱发生骚乱，警方开枪打死了上百名犯人。
今年年初，死亡犯人的家属与政府谈判赔偿问题，因双方意见不合，谈判最终破裂。
谁也没有想到，此事竟然会引发一场国家灾难。
2月15日晚，一些年轻人在利比亚第二大城市班加西举行示威，喊出了反对卡扎菲的口号。
利比亚安全部队发射橡皮子弹，将示威者驱散。
其间，有38人受伤。
此次冲突迅速演变为一场政治风暴。
2月20日，卡扎菲之子赛义夫发表电视讲话，警告说利比亚有发生内战的危险。
2月21日，利比亚领导人卡扎菲经由利比亚国家电视台作简短讲话，告知民众他依然身处利比亚。
由于利比亚安全局势动荡，多国2月23日开始紧急撤离在利比亚人员。
3月15日，根据利比亚电视台报道，利比亚武装部队完全控制了东部曾被反政府武装占据的艾季达比耶市。
3月17日，联合国安理会通过决议，决定在利比亚设立禁飞区。
3月19日，有关利比亚局势的巴黎峰会结束。
利比亚局势分析
利比亚局势分析空袭利比亚对现行国际法的挑战以及未来发展趋势影响从18号晚上开始，利比亚取代日本成为世界人民关注的焦点。
法国战机向利比亚军事目标开火，标志多国军事干预利比亚帷幕的拉开，截止今天，利比亚首都连续三天遭遇空袭，这也是自2003年伊拉克战争以来，欧美强国在中东北非穆斯林世界发动的规模最大的军事行动。
那么，利比亚局势是如何持续升级呢，我们首先来简单梳理下利比亚局势变化的过程：2月16日示威不断利比亚多个城市开始出现抗议活动，要求政府下台，抗议活动随后波及首都的黎波里。
游行示威者与安全部队发生冲突。
2月18日卡扎菲强硬讲话卡扎菲发表全国电视讲话，表明不会辞职和离开国家，宁愿牺牲性命，并表示会强硬对付示威者。
2月19日政府军武力镇压利比亚使用雇佣兵和军队向示威者发射了迫击炮弹并用机枪进行扫射，并动用迫击炮。
截至2月20日，已造成300人死亡、逾1000人受伤。
2月22日外交官反叛利比亚驻外大使纷纷请辞，并切断与利比亚政府的关系；强烈谴责利比亚政府野蛮的、屠杀无辜人民的罪行，表示卡扎菲已经失去所有的正当性。
2月23日示威者夺取贝达机场在利比亚东部，示威者与政府军交战四天后，夺取了贝达机场，致使东部基本脱离了利比亚政府的控制。
2月24日卡扎菲继续强硬卡扎菲在利比亚首都的黎波里继续实行强硬措施。
与此同时，东部脱离利比亚的地区已开始建立初级政府。
2月25日欧盟武器禁运欧盟外交官表示，将对利比亚采取武器禁运及旅游禁令。
同时欧盟将冻结所有利比亚的财产。
2月26日联合国安理会一致通过第1970号决议，制裁利比亚，包括冻结卡扎菲家族财产，对其本人及其亲属实行全球旅游禁令，并以涉嫌反人类罪将利比亚当局镇压平民的行动提交海牙国际刑事法庭进行处理。
2月27日利比亚反抗者似乎控制了首都的黎波里附近的扎维耶地区，造成了对卡扎维政权的包围。
3月1日联合国大会召开全体会议通过了由博茨瓦纳、加蓬、约旦等国提出的有关暂时取消利比亚在人权理事会成员资格的决议草案。
利比亚战争中的国际法问题
利比亚战争中的国际法问题>2011年2月，利比亚国内发生动乱，以后其规模急剧上升并迅速演变成一场具有外力作用的国内战争，历时8个月之后，这场战争以10月20日卡扎菲死亡、利比亚反对派的胜利而告_段落。
在利比亚战争中，北约国家对卡扎菲政府进行了政治、外交、经济尤其是军事领域的干涉。
这样的干涉，在依据上，拥有联合国安理会的授权决议;在名义上，以履行‘‘保护的责任”为旗号;在司法上，有国际刑事法院颁发的对卡扎菲等的逮捕令;在对新政府的承认方面，西方国家在原政权依然控制利比亚广大区域时，就对利比亚“全国过渡委员会”予以“承认”并单方面决定向该委员会移交被它们在开战后冻结的利比亚国家资产。
1抛开卡扎菲政府是否拥有道义不论，国际社会的这些行为所引发的国际法问题值得研究。
_、联合国安理会的1973号授权决议及执行(_)联合国安理会授权的国际法依据问题利比亚国内动乱爆发后，联合国安理会先后通过两个授权决议：一是2011年2月26日的1970号决议，二是2011年3月17日的1973号授权决议。
第二个授权决议中的允许相关会员国“采取一切必要措施”为北约武力干涉利比亚卡扎菲政府提供了直接依据。
现代国际法禁止在国际关系中使用武力或以武力相威胁，在这一重要原则与规则之下，存在非法使用武力的“例外”情形。
国际法学界对此类例外情形有“三种例外”说与“两种例外”说之分。
前者包括自卫作战、联合国安理会采取或授权采取的军事行动、民族独立与民族解放战争;后者仅指上述三种中的前两种，其理由是前两种例外在《联合国宪章》中都可以找到依据，而民族独立与民族解放运动不仅在《宪章》中，就是在其他国际条约中均缺乏国际法层面的依据;此外，在当代国际关系中，其也失去现实意义。
国际社会实践中，安理会授权使用武力已经屡见不鲜，而且适用范围呈扩大化趋势。
①对此现象，人们多想当然的认为它是符合《宪章》要求的，在国内学界，认为其属于合法使用武力的情形也基本上成为通说。
从利比亚战争看当代世界政治
从利比亚战争看当代世界经济与政治摘要：迄今为止，不公正、不合理的国际政治旧秩序没有根本改变。
世界还很不安宁，霸权主义、强权政治依然存在，其表现为任意干涉别国内政，其借口从国家利益、国家安全、“人权”到民族问题无所不包，其手段更是从经济制裁到直接出兵干涉，无所不用其极。
国际力量对比朝着有利于维护世界和平的方向发展，国际形势总体稳定。
然而，霸权主义和强权政治的存在和发展，阿富汗战争、伊拉克战争以及局部冲突和热点问题此起彼伏，传统安全威胁和非传统安全威胁相互交织，导致国际形势动荡不安。
关键词：政治与经济全球化多极化趋势利比亚战争原本是利比亚国内不同部落和不同派别之间的争斗而引发的国内战争，后来由于西方国家的介入发展为西方国家与中东北非的国际战争。
利比亚骚乱对于该国动乱的原因，一般认为主要由于总统卡扎菲的专制统治，以及受到近来席卷中东地区的抗议浪潮的影响。
但事实上，这个国家正在陷入的分裂还有着深刻的根源。
利比亚战争，是继上世纪90年代的科索沃战争，本世纪的阿富汗战争、伊拉克战争后，西方国家为首的军事联盟第四次对主权国家发动大规模军事打击。
以美国为代表的西方大国鼓吹“人权高于主权”，利用它们所控制的军事集团或政治军事同盟，绕开联合国，任意干涉他国内政，直至对一个主权国家进行直接军事打击，推翻该国的合法政府，公开捉拿该国政府领导人。
一、经济全球化经济全球化是指资本、信息、技术、劳动力、资源在全球范围内进行流动、配置、重组的过程，是生产、投资、金融、贸易使世界各国、各地区经济相互融合、相互依赖、相互竞争和相互制约的趋势。
经济全球化既包括生产力的全球化（即产品、要素的流动与职能部门的全球化），又包括生产关系的全球化（发达国家所形成的游戏规则或经济体制的全球化）。
①当前，由于生产力等方面的原因，经济全球化被打上资本主义的烙印，或者说当前经济全球化的潮流仍然是资本主义国家所主导的，仍然服从于资本最大限度地攫取剩余价值的需要。
利比亚问题对我国发展的启示
形势与政策利比亚问题对我国发展的启示学院：经济学院班级：B0903姓名：学号：利比亚问题对我国发展的启示内容摘要：经济是政治的基础，战争是政治和经济的延伸。
经过了8个月时间的战火，反对派政府宣布利比亚解放。
看似战争已经结束，但是另一场没有硝烟的战争也悄悄的打响了，面对当前局势，我们不只是观众，更应该从中吸取经验，本文将从经济与政治两个方面分析我国从利比亚战争中受到的启示。
关键词：战争经济金融防范政体改革一、利比亚国家及战后国际地位（一）利比亚国家的形成公元前2世纪成为古罗马领土。
公元7世纪成为阿拉伯帝国一部分。
16世纪中叶起属于奥图曼帝国。
19世纪时利比亚地区由的黎波里塔尼亚和昔兰尼加两个省份组成。
1951年12月24日，获得英国及法国同意，在联合国安排之下宣告独立，由伊德里斯一世国王领导，建立伊德里斯王朝，称利比亚联合王国（实行联邦制）。
1963年取消联邦制，改名利比亚王国。
1969年8月31日，由卡扎菲领导的自由军官组织发动革命。
1969年9月1日伊德里斯王朝被推翻，国王被罢免，定名“阿拉伯利比亚共和国”。
根据《的黎波里宪章》，与埃及，苏丹结成革命同盟。
1977年11月11日，改名为阿拉伯利比亚人民社会主义民众国。
1986年，更名为大阿拉伯利比亚人民社会主义民众国民众国为利比亚自创名称.（二）利比亚国家发展利比亚面积175.95万平方公里，战略位置重要，作为石油生产国，曾使它成为欧洲各国重要的贸易伙伴。
从2003年起，利比亚积极与欧美各国改善关系，也达成许多的重大共识。
2011年2月至10月，由于利比亚国内贫富差距过大，平民的示威游行演变为国内的不同政见派别的斗争。
国内反对派受到北约的支持，从班加西发动了起义，逐步形成席卷全国的利比亚战争。
利比亚陷入战乱的灾难之中。
10月22日，前领导人卡扎菲战死。
9月16日，联合国大会以114票赞成、17票反对、15票弃权的结果，同意利比亚全国过度委员会作为利比亚在联合国的合法代表。
国际法与利比亚战争
国际法与利比亚战争09 （1）黄俊杰0917111019最近，北非的利比亚吸引了世人的眼球，先是国内发生政治动荡，然后爆发内战，最后多国联军干预，轰炸卡扎菲领导的政府军，战事持续至今，硝烟尚未散去。
各大新闻媒体都把焦点放在利比亚战争上，铺天盖地的都是利比亚的新闻，看多了就不禁想要写点东西。
一千个读者，一千个哈姆雷特，对于利比亚的战争可谓仁者见仁，智者见智。
作为一名法律学子，术业有专攻，个人谈论这个热点，更多的是从法律的角度出发。
而其中，国际法在这场冲突中起着重要作用。
3月17日，联合国安理会以10票赞成、5票弃权通过了在利比亚境内设立禁飞区的联合国第1973号决议。
决议通过的时候，利比亚政府军先头部队距离反政府武装大本营班加西只有20公里，此时政府表示悬崖勒马，愿意接受联合国决议，主动停止军事行动，恢复国内的和平与稳定。
3月19日，法国在巴黎举行峰会，为空袭利比亚协调立场。
与此同时，法英美等国的战斗机枕戈待旦，马达轰鸣，时刻准备起飞空袭利比亚。
巴黎峰会结束两个小时之后，英法美等多国部队就出动了战机、水面舰艇和潜艇对利比亚首都的黎波里等多个目标进行了空袭和导弹打击，从而揭开了利比亚战争的序幕。
从国际法角度上讲，《联合国宪章》是联合国成员国的“宪法”，各成员国必须遵循。
联合国最高权力机构是联合国安理会，安理会做出的决议，各成员国必须服从。
《联合国宪章》的基本原则是强调以和平方式解决争端，反对使用武力或以武力相威胁，终极目标是维护成员国的主权和领土完整。
按照国际法规定，在一个主权国家设立禁飞区的主要目的是限制政府军的空中优势，防止其利用空中力量对反对派或平民进行肆无忌惮的空中袭击，以酿成人道主义危机。
这样看来，3月17日通过的在利比亚设立禁飞区的第1973号决议本来是一个维护利比亚国内和平，保护平民和平民密集区免遭军事力量打击，防止人道主义危机的空中禁飞决议。
最终在巴黎会议上却被改头换面成了一个“授权”动武的决议，显然这是非常令人遗憾的事情。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从利比亚事件看国际法走势
国际政治是国际社会事实层面的内容，而国际法则属于价值层次的内容，两者之间既存在张力，也存在作用反作用的关联。
始自2月的利比亚事件，暴露了中国国际关系研究中的一些不足，在各种反思中，国际法视角的思考在人类社会日益组织化、机制化的今天尤有价值。
此次国际社会干预利比亚危机，尽管在具体实施过程中出现争议，总体上并未脱离现代国际法的框架。
2月26日，安理会1970号决议对卡扎菲等相关人员禁止出境、冻结资产。
3月17日安理会1973号决议认定利比亚局势对国际和平与安全构成威胁，据此启动联合国集体安全程序，授权会员国采取行动执行决议。
3月19日，巴黎峰会召开当晚法国率先开始军事打击；30日，有联合国、北约、阿盟等国际组织及近40个国家代表参与的伦敦利比亚问题国际会议后，北约开始接管军事行动。
这是安理会历史上第七次依《联合国宪章》第七章授权使用武力，也是第一次完全因为人道主义理由而授权使用武力。
由于联合国的权威性，作为其集体安全制度唯一决策机构的安理会就成了最后的裁决机构。
重要政府间国际组织决议已被中外国际法学界接受为国际法渊源之一。
安理会所做出的不论是具有法律效力的决定还是不具有法律约束力的建议（也可以认为是一种“软法”），都构成了一种事实上的即时国际法。
不同于国内法，国际法是一种横向之法，甚至在相当程度上，国际社会中国家的权力与其在国际法上的权利是合二为一的。
国际法也因之被界定为是“软法”或“弱法”。
已故著名国际法学家王铁崖指出，研究国际法就必须研究国际关系，否则国际法就会脱离实际。
而从利比亚事件早期发展来看，不光是安理会常任理事国，甚至连多数阿拉伯国家和部分非洲国家也主动寻求并支持对利比亚平民的人权施加国际保护。
国际社会正经历着“第四波”，人权的保护需要通过作为现行国际秩序基石的主权，在国际国内两个层面积极落实。
国际人权法的发展完善，正日益明确当主权无力或者不愿保护人权时，通过合法途径对于人权施加国际保护的合法性。
而在此过程中，西方国家对军事干预利比亚的热衷既是其力量的体现，也将对国际法上人权与主权关系的未来走向产生深刻影响。
回顾国际法史可以发现，国际法的发展正呈现为从区域法到全球法，从战争法到和平法，从实体法到程序法，从国家间法到人类法等等特点。
而“习惯国际法”是国际法最早的也是重要的渊源之一，其形成是缓慢的国家实践积累过程。
安理会1973号决议将成为影响“对人权施加国际保护的习惯法”确立进程的重要一环。
国际习惯的确立包括“国际实践”和“法律确念”两个要素。
国际法学者德·维舍曾对其过程有过形象阐述，概括起来就是鲁迅先生的那句话，“世上本没有路，走的人多了也便成了路”。
西方国家之所以热衷于以人道主义理由干预他国事务，除了价值观的差异，不能忽视其基于国际法形成规律的长远盘算。
如果说北约对前南的介入仅仅是西方群体价值的体现，那么此次利比亚事件的安理会授权无疑将成为今后确立相关习惯法所需普遍认可的重要佐证。
利比亚事件对中国的启示之一就是要重视国际政治斗争决策的国际法意义，也应善于利用甚至有意创设国际法，来进行和约束国际斗争。
其一，特别注重与发展中国家保持认知上的一致，阐明非西方世界的人权观和对人权的不懈追求；其二，推动完善国际人权法，明确人权国际保护的条件、机构、途径、程序以及责任，尽可能减少西方国家以人权干涉主权的法律模糊性；其三，把对安理会的改革主张引导到规范授权的方向上来，加强安理会军事参谋团对授权强制行动的指挥，并建立责任制度，避免安理会在授权做出之后的边缘化，同时限制对决议解读的随意性。