会话含义
会话含义
enormous intellect/a big brain”(反语)，含意是“ Jack非常愚蠢。”
§1.4会话含义的特征
4.可推导性（ calculability），听话人在认识到合作原则和准则的条件下， 从所听到的话语中推导出会话含义来。 5.非规约性（ non-conventionality）指会话含意不是话语的规约意义。会话 含意是根据合作原则中的各条准则，通过话语的字面意义，结合语境推导 出来的。先有字面意义，才有语用含意。 例如“ It’s cold here”，在某一特定语境中可能表示“关窗”的含意；但
1）是基本肯定它，对它的准则尤其是量准则做更具体更精细的形式化分析
。
2）是在认同“合作原则”的基础上，补充别的原则。 3）是完全抛开“合作原则”而另立原则。
Levinson说自己的努力，只不过是“对古典格赖斯一般会话含义理论运用的
具体例释”，并说自己提出的原则是对Grice的各项准则作了“有点新古典意味” 的阐释。
勤恳任劳任怨，或说他工作方法机械呆板，缺少灵活性,或这些含义都有,只
有依据具体的语境,才能确定话语究竟是哪一种含义。会话含义具有不确定 性,它与各种语义理论通常假设的稳定不变的意义不同。
§1.4 会话含义的特征
3.不可分离性（ non-detachability）指一句话所具有的含义是以这句话的整
单词、词语本身所具有的规约意义决定的。 例如，He is a sportsman, therefore, he is strong.这句话中的therefore这个 词的词义决定了这句话的规约性意义，即he is strong是he is a sportman的 结果。
§1.1会话含义
话语的“直说的内容”和“含蓄的内容”之间的区别相当于“意义”和“用意”之间的
会话含义——精选推荐
会话含义会话含义彭飞语⽤学定义：Pragmatics is the systematic study of meaning by virtue of, or dependent on, the use of language. The central topics of inquiry of pragmatics include implicature, presupposition, speech acts, and deixis.1 格赖斯的会话含义理论格赖斯⾮⾃然意义理论（a theory of meaning nn）(nn-non natural)S meaning nn p by “uttering” U to A if and only S intends：当且仅当(ⅰ)说话⼈S意图听话⼈A想到p，(ⅱ)说话⼈S意图听话⼈A识别其意图(ⅰ)，(ⅲ)说话⼈S意图听话⼈A对其意图(ⅰ)的识别是听话⼈A想到p的⾸要原因，此时就认为“说话⼈S通过对听话⼈A发出话语U来表达⼀种⾮⾃然意义p”。
“⾮⾃然意义”也可叫做“说话⼈意义”（speaker meaning），实际上就是表达和意识意图（交际效果），也就是我们说的语⽤意义。
1.1 合作原则和会话准则(1)合作原则（cooperative principle）：在参与交谈时，要根据场合和需求，使你说的话符合你所参与的交谈的公认⽬的或⽅向。
(2)会话准则（the maxins of conversation）：①质的准则：话语真实。
(ⅰ)不说错误的话(ⅱ)不说缺乏证据的话②量的准则：(ⅰ)不要⽐交谈需要说的少(ⅱ)不要⽐交谈需要说的多③相关准则：所说的话要具有相关性。
④⽅式准则：清晰明⽩地表达。
(ⅰ)避免晦涩(ⅱ)避免歧义(ⅲ)简洁(ⅳ)有条理1.2 说话者和会话准则的关系(1)说话者遵守会话准则(2)说话者违背会话准则：如说谎(3)说话者选择不遵守某⼀准则（opt out of a maxim）：“冲突”状况，遵循⼀条违背另⼀条(4)说话者故意违反或利⽤⼀条准则（flout or exploit a maxim）1.3 Conversational implicature O和Conversational implicature F(1)Conversational implicature O ：直接遵守会话准则产⽣的会话含义。
会话含义读书笔记
会话含义-读书笔记在第四章《会话含义》中，主要讲的是美国语言哲学家格赖斯提出的合作原则以及会话含义理论。
首先，格莱斯认为，在人的交往过程中，彼此的交谈并非杂乱无章的，是有条理的连贯的对话，对话参与者在某种程度上都意识到一个或一组共同的目的，或者至少有彼此都接受的方向，因此，在对话过程中，参与者会“默契”的朝着一个对话方向进行，使交谈得以顺利进行。
而这种维护对话的进行地“默契”，像是参与者共同遵守的一般原则：合作原则，即在参与交谈时，要使你说的话符合你所参与的交谈的公认目的或方向。
合作原则具体表现有四点准则：1.数量准则：指所提供的信息量。
所说的话应包含为当前交谈目的所需要的信息；所说的话不应包含多于需要的信息。
2.质量准则：所说的话力求真实。
不要说自知是虚假的话；不要说缺乏足够证据的话。
3.关系准则：所说的话是相关的。
4.方式准则：清楚明白地说出要说的话。
要简短；要有序；避免含混不清；避免歧义。
格赖斯指出，这些准则各自具有重要性，在遵守各准则上，不同的说话人，不同的场合，会有不同的侧重。
但是这四种准则并非强制性的，而是一种自然的反应。
在日常生活中，我们常常会不可避免的出现违反“合作原则”的情况。
比如说，撒谎。
这就破坏了“质量准则”，不加声色的以“自知是虚假的话”来误导旁人。
也有这种情况，说话人拒绝回答问题，“够了”“无可奉告”，这种情况也违反了“数量准则”。
回答者出于各种考虑，如隐私，政治关系等，选择拒绝问题。
还有一种情况，说话人为了维护一条原则，而不得不违反另一条准则的，比如说：A：你爸爸什么时候生日？B: 6月的某一天。
这段对话中，如果B知道A要送父亲生日礼物的，那么B的回答没有提供足够的信息，违反了“数量准则”。
但也有可能B不想说谎，却又苦于不知道准确的生日日期，为了确保“质量准则”的执行，B只能用这种含糊的方式回答。
以上三种方式都是说话人偏离了交谈的方向，中断了交谈，但也有另外一种情况，说话人违反了某一准则，并且使听话人也知道这种情况，但依旧能够传递新的信息——会话含义。
第四章 会话含义 (2)..
4、违反方式准则产生的会话含义
《红楼梦》第三十回： 林黛玉听见宝玉奚落宝钗，心中着实得意，才要搭言也趁 势儿取个笑，不想靛儿因找扇子，宝钗又发了两句话，他 便改口说道：“宝姐姐，你听了两出什么戏？”宝钗因见 林黛玉面上有得意之态，一定是听了宝玉方才奚落之言， 遂了他的心愿，忽又见问他这话，便笑道：“我看的是李 逵骂了宋江，后来又赔不是。”宝玉便笑道：“姐姐通今 博古，色色都知道，怎么连这一出戏的名字也不知道，就 说了这么一串子？这叫做《负荆请罪》。”宝钗笑道： “原来这叫《负荆请罪》！你们通今博古，才知道 ‘负荆 请罪’，我不知道什么是‘负荆请罪’！” 一句话还未说完，宝玉林黛玉二人心里有病，听了这话早 把脸羞红了。
3、相关准则——在关系范畴下，只提出一个准则，即所 说的话是相关的 4、方式准则——清楚明白地说出要说的话，尤其要： （1）避免晦涩；（2）避免歧义；（3）简炼；
（4）有条理。
1、量的准则——指所提供的信息量 （1）所说的话应包含为当前交谈目的所需要的 信息； （2）所说的话不应包含多于需要的信息。
（二）合作原则
合作原则是要求每一个交谈参与者在整个 交谈过程中所说的话符合这一次交谈的目 标和方向。
合作原则及其四条准则：
1、量的准则——指所提供的信息量
（1）所说的话应包含为当前交谈目的所需要的信息；
（2）所说的话不应包含多于需要的信息。
2、质的准则——所说的话力求真实，尤其是： （1）不要说自知是虚假的话， （2）不要说缺乏足够信息的话。
违反原则的四种情况：
1）说话人根本就不愿意遵守合作原则，不论你说什么、问什么， 他都不愿意接过话头。如“无可奉告”、“我不想谈”、“没什么 可说的”等。 2）在日常谈话中人们有时会说谎，也就是说一些自己明明知道是不 真实的话。比如拒绝别人的邀请时说“不好意思，我已经有别的安 排了”。 3）说话人面临着一种冲突，为了维护一条准则，他不得不违反另一 条准则，这种冲突常常发生在数量准则和质量准则之间。 4）说话人公然地不执行某一条准则，也就是说话人知道自己违反了
会话含义
会话含义的产生要有下列条件：会话含义的产生要有下列条件：说话者S的话语要有会话含义q，就必须：（1）假定S遵守合作原则；（2）为了使上述假定成立，就要推测出S认为q；（3）S了解，自己和听话者H都知道，H能推导出需要q来使“S遵守合作原则”这一假定成立。
而为了推导出会话含义q，听话者必须知晓：（1）S的话语的内容；（2）合作原则及其所属准则；（3）话语的上下文；（4）某些有关背景信息；（5）上述各条为S和H所共知Grice归纳出推导会话含义的下列步骤：归纳出推导会话含义的下列步骤：归纳出推导会话含义的下列步骤（1）他（S）说了话语P；（2）没有理由假定他不遵守合作原则；（3）他说了P，又确实在尽力合作（遵守合作原则），那么，他肯定认为q；（4）他肯定了解，我和他都懂得，要认为他遵守合作原则，就必须假定q；（5）他丝毫没有阻止我认为q；（6）那么，他就是要我认为q，故此，你的含义就是q。
4.5 Conversational ImplicatureUnlike conventional implicatures, conversational implicatures are produced by relating to the conversational context. To know what people mean, we have to interpret what they say. But interpretation is a tricky affair, and misunderstandings are always possible. As Leech remarks, ‘interpreting an utterance is u ltimately a matter of guesswork’. e.g. A: When is Tom’s birthday? B: It’s sometime in October. B’s implicature: the only thing he remembered about Tom’s birthday was the month in which it occurs, and that he honestly didn’t know whether it was at the begin ning, the middle or the end of that month.How does a conversational implicature come about? In analyzing an utterance, depending on strict semantic or logical criteria will not help. The ‘guesswork’ that Leech talks about will have to be of a somewhat qualified nature. The qualified guessing must depend on the context, that is, the circumstances of this particular question, the person involved in the situation, these persons’ background, etc. The more we know about this context, the more wellgrounded our ‘guesswork’ is going to be. e.g. A: I could eat the whole of that cake. B: Oh, thanks. A’s literal meaning: a statement of a fact. The context: an exchange between a guest and a host. A’s implicature: I compliment you on the cake, it is so delicious that I want to eat thewhole of it. e.g. A: Where is my box of chocolates? B: I was feeling hungry. I have got a train to catch. Where is your diet sheet? The children were in your room this morning. B’s semantic meanings: nonsense B’s intended meanings: He has eaten the chocolates as he was hungry. He took the chocolates as he got a train to catch. He hid the chocolates as he knew that A was on diet. (to lose weight, A should not eat them.) He suggested that the chocolates might be eaten by the children. Conclusion: The intended meanings of different speakers are not drawn from semantic or logical content of language, but are drawn from conversatinal implicature which tries to explain language use from functional, communicative and contextual aspects rather than from linguistic aspects which include phonology, syntax and semantics. Question: Why don’t people just say what they mean so as to avoid all ‘guesswork’ and ‘misunderstanding’? __ the way language users go about their communicative businesses Communication is not a matter of logic or truth, but of co-operative; not of what people say, but of what they can say under certain circumstances. According to Grice, the reason why people don’t say what they mean is that they try to be cooperative by observing certain rules in communication so as to make communication smooth and successful. 在言语交际中，一句话的全部意义，即有意图的信息交有意图的信息交流内容应作下列图式分解（Levinson,1983:131）：流内容非自然意义（=有意图的信息交流内容）字面意义含义规约含义非规约含义非会话含义会话含义一般性会话含义特殊性会话含义由这个图式可以清楚地看到，Grice 认定“非自然意义”是由字面意义含义两部分共同组成字面意义和含义字面意义含义的。
合作原则
3、关系准则，指的是话语之间要有关联吃火锅庆贺一下吧！ ②甲：教学检查工作胜利结束了。 乙：今天中午我们家养的狗丢了。 例①中，乙和甲所提供的信息都与对方的话语之间有联 系，也即说话人提供了有关的信息，因此他们都遵守了“ 系，也即说话人提供了有关的信息，因此他们都遵守了“关 系准则”。例② 系准则”。例②乙和甲所提供的信息都与对方的话语之间缺 乏联系，也即说话人提供了无关的信息，因此他们都违背了 “关系准则”。 关系准则” 同样违背准则可以隐含一定的含意，比如，例② 同样违背准则可以隐含一定的含意，比如，例②中，乙 的话语可隐含这样的含意：他对甲的话题不感兴趣。
①说谎的孩子叫喊：“狼来了” 。 ②当别人对你发出邀请而你不想接受又不想 冒犯对方时说：“对不起，近来身体不好， 医生让我在家静养。”“对不起，今天我已 经有别的安排了。 经有别的安排了。”“对不起，我父母刚从 新疆来看我。”以作托词。 新疆来看我。”以作托词。
C、说话人可能面临一种顾此失彼的情况，即为了 维护一条准则而不得不违反另一条准则。 他可能满足了“量”的第一条次准则( 他可能满足了“量”的第一条次准则(所说的话应 包含为当前交谈目的所需要的信息），就违反了 “质”的第二条次准则（所说的话要有足够的证 据）。 ①甲：这学期你们班还计划搞什么活动？ 乙：在某个周末去张家界旅游。 乙：在某个周末去张家界旅游。 ②王强：说说他给你介绍的女朋友的工作情况吧？ 陈铎：她在某医院当什么医生。 陈铎：她在某医院当什么医生。
话语合作原则
会话含义：就是话语在会话中产生的隐含意义， 会话含义：就是话语在会话中产生的隐含意义， 即说话者的“言外之意”，也就是语用含义。 合作原则： 合作原则：指在参与交谈时，要使你说的话符合你 所参与的交谈的双方（或各方）公认目的或方向。 格赖斯认为，人们的正常语言交流不是一系列毫无 联系的话语的组合，说话人是互相合作的。对话的 双方（或各方）有着共同的目的，最起码有着互相 接受的方向。为了达此目的，对话的各方就要共同 遵守一个原则：使自己的话语符合各方共同目的的 需要。格赖斯称这一原则为“合作原则。”
会话含义与合作原则
会话含义与合作原则美国语言哲学家格赖斯为了保证谈话顺利进行，谈话双方必须共同遵守一些准则，特别是在1967年提出的“合作原则”。
当谈话一方不遵守合作原则而又不是为了说谎为目的即故意违反准则，于是就产生会话含义。
会话含义就是一种超出语句本身意义范围的意义，即说话者的“言外之意”。
一般来说，人们可以通过违反合作原则中的质、量、关系原则和利用方式准则来表达或推导出会话含义，来表达与字面意思不同的没有说出来的含义，回避志杰说出想表达的意思，含蓄的表达自己的真实意图。
会话含义一般可以分为两类：一般含义和特殊含义。
一般含义是指在遵守合作原则中的默想准则是带有的含义。
特殊含义是指在有意违反合作原则中的某项原则，在特定的语境中推导出来的含义。
会话含义的特征可以归纳为：可取消性、不可分离性、可推导性、非规约性和不确定性。
概要：一、会话含义的由来二、合作原则的几项原则：质的原则量的原则关系原则礼貌原则三、会话含义的产生方法：违反质的原则：故意提供不足的信息，提供没有必要的信息违反量的原则：说一些不符合事实的话；说一些荒唐的话违反关系原则利用礼貌原则：使用有歧义的词语：使用不必要的词语；打乱叙述顺序四、会话含义的种类：一般会话含义和特殊会话含义五、会话含义的特点：可取消性、不可分离性、可推导性、非规约性和不确定性关键词：会话含义合作原则违反谈话C onversational Implicature and Cooperative PrincipleAmerican linguistics H.P.Grice once gave in 1967.In the speech, Grice said, the two sides of the conversation must obey some basic rules, especially the “cooperative principle”, to ensure that the conversation can go on propitiously. When one side of the principle doesn’t want to lie, conversational implicature comes out. Conversational implicature is a kind of meaning, which is beyond the sentence itself. Generally speaking, people can violate the maxim of quality, quantity, and relation and use the maxim of the manner to produce conversational implicature, which send the unsaid meaning of the words. Generally speaking, conversational implicature can be divided into two kinds: generalized implicature and particularized implicature. Generalized implcature refers to an implicature, which obeys the cooperative principle and also has the meaning. Particularized implicature refers to the implicature that violates some of the cooperative principle and makes the meaning in some specially context. The features of the conversational implicature: cancelability, no detachability, calculability, non-conventionality and indeterminacy:Key words:Conversational implicature cooperative principle violate conversationC onversational Implicature and Cooperative PrincipleAmerican linguistics H.P.Grice once gave speeches in 1967.In the speech. Grice said, the two sides of the conversation must obey some basic rules, especially the “cooperative principle”,to ensure that the conversation can go on propitiously. He believed the two sides of the conversation should have a same wish: the two sides can understand each other. So both of them obey some cooperative principles to achieve the aim. However, Grice said, not all the people in the conversation obey the rules. Once one side finds the other side not obey the cooperative principle, he will make himself try his best to understand the unsaid meaning in the conversation. So the conversational implicature comes out.As the conversational implicature has a close relationship with the co operational principle, we will introduce the cooperative principle first. In a conversation, the participants must first of all be willing to cooperate；Otherwise, it would not be possible for them to carry on the talk. This general principle is called the cooperative principle.There are four main maxims in the cooperative principle:●The maxim of quality: make your contribution as informative as required(for thecurrent purpose of the exchange)；Do not make your contribution more informative than is required.●The maxim of quality: do not say what you believe to be false; do not say that forwhich you back adequate evidence.●The maxim of relation: the words have a relationship with other factors.The maxim of manner: avoid obscurity of expression; avoid ambiguity; be brief (avoid unnecessary prolixity); be orderly.The conversational implicature is a meaning out of the sentence itself; it is the speaker’s meaning under the literal. In the real life, people often violate some principles to sent some dark meaning.The meaning related with the cooperative principle may become by the following ways:First, to violate the maxim of quality1.Offer the deficient information on purpose.E.g.:One farmer meets Sam and says:“Hey, Sam, my horse’s got distemper. What did you give yours hen he had it?”“Turpentine,” grunted Sam.A week later they meet again and the first farmer shouts:“Sam, I gave my horse turpentine like you said and it killed him.”“S o did mine.” nodded Sam.第一位农妇的真正目的不仅是向Sam了解马病用了什么药，而且想了解治疗的结果，但通过对话它实际上只达到了一半的目标。
会话含义与交际意图
会话含义与交际意图Abstract会话含义理论是语用学界关注的重点之一。
Grice归纳的会话含义的基本特征具有较强的概括性，很有说服力。
后继学者虽然对此多有质疑，但并未有实质性的突破。
跨文化交际的成功与否同交际意图的表达和识别密切相关.本文就交际意图与会话含义之间的紧密联系做了较为深入的研究,本文从会话含义的产生及推导机制出发，对会话含义的基本特征做出了进一步解释说明。
【关键词】会话含义；合作原则；规约意义交际意图一、会话含意人们用言语交际是为了传达某种交际意图，即用话语表达一定的意义。
语言学理论认为，为了保证语言交际的顺利进行，交际双方必须共同遵守一些交际原则。
“间接言语行为理论”，也有人把话语表达的意义分为“自然意义”和“非自然意义”。
话语的自然意义指人们能按常规通过字面意义而获得的话语意义；话语的非自然意义指在特定的场合下人们意欲表达某种交际意图的语用隐含意义。
话语的非自然意义涉及到交际和交际意图的语用隐含意义，在此基础上Grice提出了著名的会话含意理论。
为了配合会话含意理论，Grice首先提出了“合作原则”，认为言语交际双方都有相互合作、求得交际成功的愿望。
为此，人们需要遵守一些诸如真实、充分、关联、清楚等原则和准则，“合作原则”包括：(1)量的准则：所说的话应包含交际对象所需要的信息；所说的话不应少于或超出交际对象所需要的信息；(2)质的准则：不说自知虚假的话，不说缺乏足够证据的话；(3)关系准则所说的话应切题，对对方提出的问题不能避而不答或答非所问；(4)方式准则：为了表达清楚明白，必须做到显豁、避免晦涩；要明确、避免歧义；要简洁、避免罗嗦；要井井有条、避免杂乱。
不过，Grice还认为，会话过程中说话人并不是不能违反准则，有时说话人会不讲究表面上是否遵守准则，甚至有时为了表达自己意欲表达的言下之意，说话人会故意在表面上违反这些准则。
如果在言语交际中说话人一方的话语在表面上违反了合作原则，那么，他可能是故意这样做的，听话人一方就要根据当时的语境，推断出说话人表面违反合作原则的隐含意义。
第四章 会话含义 (2)
A:最近好吗？（不过随便问问） B:挺好！谢谢。（其实并不好，不过应付一下） A:看起来你今天气色不错。（其实病了好几天了） B:还好，谢谢！（刚到医院打完针）
3、相关准则——在关系范畴下，只提出一个准则， 即所说的话是相关的。 交际中，谈论的话题一般应该与上文或正在发生的事 件有这样或那样的关系。发话人不能说对方不感兴趣 的话题，受话人不能频繁转移对方的话题，或者避而 不答，答非所问，更不能离题万里。
第四章 会话含义
一、格莱斯的会话含义理论
（一）什么是会话含义
用语言所表达的意义分为两种：
一种是指说话人说出的单词和句子所表达的字面 意义——字义 另一种是指说话人通过说话所含蓄表达的意义—— 用意 “会话含义”就是指通过话语的字面意义所表达 的含蓄意义。
直说的内容——字义 含蓄的内容—— 用意
荷恩等级关系<s,w>
< all ,most , many, some , few > < hot, worm > < and, or > < excellent, good > < always, often, sometimes > < succeed in doing, try to do, want to do > < Love, like > < Must, should, may >
4、违反方式准则产生的会话含义
《红楼梦》第三十回： 林黛玉听见宝玉奚落宝钗，心中着实得意，才要搭言也趁 势儿取个笑，不想靛儿因找扇子，宝钗又发了两句话，他 便改口说道：“宝姐姐，你听了两出什么戏？”宝钗因见 林黛玉面上有得意之态，一定是听了宝玉方才奚落之言， 遂了他的心愿，忽又见问他这话，便笑道：“我看的是李 逵骂了宋江，后来又赔不是。”宝玉便笑道：“姐姐通今 博古，色色都知道，怎么连这一出戏的名字也不知道，就 说了这么一串子？这叫做《负荆请罪》。”宝钗笑道： “原来这叫《负荆请罪》！你们通今博古，才知道 ‘负荆 请罪’，我不知道什么是‘负荆请罪’！” 一句话还未说完，宝玉林黛玉二人心里有病，听了这话早 把脸羞红了。
会话合作原则
（3）关系准则，指的是话语之间要有关联。例如： 关系准则，指的是话语之间要有关联。例如： 教学检查工作胜利结束了。 ①甲：教学检查工作胜利结束了。 乙：今天中午我们吃火锅庆贺一下吧！ 今天中午我们吃火锅庆贺一下吧！ 教学检查工作胜利结束了。 ②甲：教学检查工作胜利结束了。 今天中午我们家养的狗丢了。 乙：今天中午我们家养的狗丢了。 例①中，乙和甲所提供的信息都与对方的话语之间 有联系，也即说话人提供了有关的信息， 有联系，也即说话人提供了有关的信息，因此他们都 遵守了“关系准则” 遵守了“关系准则”。例②乙和甲所提供的信息都与 对方的话语之间缺乏联系， 对方的话语之间缺乏联系，也即说话人提供了无关的 信息，因此他们都违背了“关系准则” 信息，因此他们都违背了“关系准则”。 同样违背准则可以隐含一定的含意，比如， 同样违背准则可以隐含一定的含意，比如，例②中， 乙的话语可隐含这样的含意：他对甲的话题不感兴趣。 乙的话语可隐含这样的含意：他对甲的话题不感兴趣。
（一）什么叫会话含义 会话含义：就是话语在会话中产生的隐含意义， 会话含义：就是话语在会话中产生的隐含意义， 即说话者的“言外之意” 也就是语用含义。例如： 这里太冷了。 即说话者的“言外之意”，也就是语用含义。例如：①这里太冷了。 一个人在家里对妻子说此语， 一个人在家里对妻子说此语，会话含义是向对方发出关门窗或开 暖气或空调的请求。 暖气或空调的请求。 这次不想交作业啦。 ②甲：这次不想交作业啦。 你想补考吗？ 乙：你想补考吗？ 乙说此语，会话含义是向对方发出警告或提醒，或进行劝告。 乙说此语，会话含义是向对方发出警告或提醒，或进行劝告。 过来帮一下。 ③甲：过来帮一下。 我还没吃饭呢。 乙：我还没吃饭呢。 乙说此语，会话含义是表示拒绝甲的请求。 乙说此语，会话含义是表示拒绝甲的请求。
会话含义理论视域下俄罗斯影视对白中的言语幽默
海外艺术 ｜２６会话含义理论视域下俄罗斯影视对白中的言语幽默□姜颐/文在日常生活中，交际双方会因为语境的因素，导致交际双方并未真正理解彼此真正的会话意图，引起言语幽默效果。
本文依据会话含义理论中的一般会话含义推导机制来分析剧中对白的言语幽默的语用效果。
1 会话含义的概述作为语用学的重心理论之一的会话含义理论是由格莱斯在1967年提出的。
会话含义属于语用意义，是语用学研究中至关重要的一部分。
格莱斯认为，交际双方的话语中所表露出来的字面意思远比说话人的实际意图少得多，即在日常交际中我们需要把握住会话含义即言外之意，真正地理解到说话人的真实意图，并根据自己的选择做出回应，以保证交际的顺利进行。
会话含义的产生是因为在所有的言语交际中说话人与听话人都会有一定的交际目的，所以，双方都会存在着一种默契，一种遵循或是违反的原则——合作原则（Cooperative Principle ）{会话含义理论的核心}。
会话含义分为一般会话含义（generalized implicature ）和特殊会话含义（particularized implicature ）[1]。
无论对于一般会话含义还是特殊会话含义的推导，都不能仅从字面逻辑形式或仅从语义内容层面，还要把语境和说话人的动机等因素考虑在内。
2 引起误解的一般会话含义分析例1：我们这里所说的“误解”是指说话人无意，而听话人多想的情况。
以下对话发生在一位老太太与主治医生安德烈依之间。
Больная：“ Андрей Евгениевич， можно мне сегодня напохороный？”Андрей：“ Рано. Я скажу когдапора!”Больная：“ У меня же муж мой помер и сегодня похороны， от чего я у вас-то оказалась.”Андрей：“ А ну когда конечно.”Больная：“ Спасибо.”在这组对话中首先存在另一种误解即听话人刻意地误解，首先老太太问安德烈依今天是否可以去葬礼，而安德烈依说没到时候，这句话明显是安德烈依在开玩笑，在一定程度上将在医院忙得不可开交的生活变得诙谐有趣。
格赖斯的会话含义学说
格赖斯的会话含义学说
格赖斯的会话含义学说是一种心理学理论，强调人们在交流中的“含义性互动”。
该理论主张，人们不仅仅是传达信息，而是互相理解和创造意义。
根据格赖斯的理论，会话的含义来自于对话参与者之间的共同构建，而不是简单地从一个人传达给另一个人。
在这种共同构建的过程中，参与者的语言、语境、目的和背景都会影响会话。
这些要素决定了对话的含义和意义，并影响着人们如何理解和交流信息。
格赖斯的会话含义学说采用了对话框架的概念，框架是指一个由语言、语境、文化和背景等因素构成的认知框架，用来理解并解释相关事件、情境或信息的结构。
在对话中，参与者会根据他们的框架使用语言和信息来共同构建框架。
通过使用共同框架，参与者可以更容易地相互理解和传达意义。
然而，如果两个人的框架不同，那么他们可能会产生误解和沟通障碍。
这就是为什么在跨文化交流或者不同专业领域的交流中，针对他人的认知框架理解和选择合适的语言和信息非常重要。
在这种情况下，人们需要进行文化沟通和跨领域交流的训练，以便更好地理解和传达意义。
格赖斯的会话含义学说强调了人们在交流中的主动性和共同性。
这个理论认为，人们不断地共同构建意义，并以此来建立互相信任和理解的基础。
因此，这种理论具有很高的实用性和价值，可以帮助人们更好地理解和进行有效的交流。
会话含义
what he really means is that B’s
education is poor. So B’s comment of
“he is quite well-read” is a kind of
irony which means the opposite.
Hyperbole（夸张）: A figure of speech
maxim of Quality.
metaphor（比喻）
Example
A: What will you do if you fail the
exam?
B: I'll eat my pen.
Obviously, B violates the quality maxim because "pen" cannot be eaten. The words can be inferred that: I won’t fail this exam definitely.
Example is: I am so hungry and I can eat
an ox. Here the speaker exaggerates
because he wants to express how
hungry he is.
Another example: I was out in the
something other than what it
literally asserts. What she really
wants to say is that she does not
think Mary is beautiful.
Example A: Did you enjoy the play? B: Well, I thought the ice creams they sold in the interval were quite good. It seems that the answer has nothing to do with what A asks, that is, it violates the relevance maxim. What B really means is that the play is terrible.
第四章 会话含义 (2)分析
3、相关准则——在关系范畴下，只提出一个准则，即所 说的话是相关的 4、方式准则——清楚明白地说出要说的话，尤其要： （1）避免晦涩；（2）避免歧义；（3）简炼；
（4）有条理。
1、量的准则——指所提供的信息量 （1）所说的话应包含为当前交谈目的所需要的 信息； （2）所说的话不应包含多于需要的信息。
（二）合作原则
合作原则是要求每一个交谈参与者在整个 交谈过程中所说的话符合这一次交谈的目 标和方向。
合作原则及其四条准则：
1、量的准则——指所提供的信息量
（1）所说的话应包含为当前交谈目的所需要的信息；
（2）所说的话不应包含多于需要的信息。
2、质的准则——所说的话力求真实，尤其是： （1）不要说自知是虚假的话， （2）不要说缺乏足够信息的话。
一条准则，同时他还想让听话人知道他违反了一条准则。
在听话人那里，有两种情况： 一是认为说话人在说谎，或者认为说话人说了些 不相干的话，总之，他可以认为说话人没有遵守 合作原则，最终导致交际中断。 另一种选择是假设说话人是遵守合作原则的，既 然他是有意合作的，那么他违反了某一准则并让 我注意到他违反了这条准则，一定是为了传递符 合合作原则的信息，并且他一定相信我是能够从 他所说的话推导出这些信息的。
第四章 会话含义
一、格莱斯的会话含义理论
（一）什么是会话含义
用语言所表达的意义分为两种：
一种是指说话人说出的单词和句子所表达的字面 意义——字义 另一种是指说话人通过说话所含蓄表达的意义—— 用意 “会话含义”就是指通过话语的字面意义所表达 的含蓄意义。
直说的内容——字义 含蓄的内容—— 用意
会话含义理论课件
• (3)关系准则( The maxim of Relevance): • 在关系范畴下,只提出一个准则,即所说的话是相关的。 • (4)方式准则( The maxim of Manner): 清楚明白地说出
要说的话，尤其要: • ①避免含混不清; • ②避免歧义; • ③要简短（避免冗长）; • ④要有序。
• (4)故意违反或利用某一准则来传递会话含义。说话人 故意不遵守某一条准则,即说话人知道自己违反了某一 条准则,同时还使听话人知道说话人违反了该条准则, 但目的不是中断交谈,而是为了向听话人传递一种新信 息——会话含义。
• 注：格赖斯讨论的违反第一质量准则的例子都是传统 的修辞格，如反语（irony）、隐喻（metaphor）、 缓叙（meiosis）、夸张（hyperbole）。
样,在有些情况下他就会把听话人引入歧途。结果使听 话人产生误解或受骗上当,例如“说谎”。 • (2)说话人宣布不遵守合作原则以及有关准则,例如:“我 不能说更多的话了”;“无可奉告”。 • 注：这两种情况，可能存在言外之意，但不是格赖斯 所谓的“会话含义”。
• (3)说话人可能面临一种“冲突”的情况,即为了维护一条准 则而不得不违反另一条准则。
• 会话含义不是话语的规约意义的部分。既然必须在知 道话语的字面意义之后才能在语境中推导出它的含义, 那么这种含义就不可能属于字面意义。
• 此外,会话含义的非规约性还表现为:话语命题的真假 不会影响到含义的真假,反之亦然。
• 例如,Herb hit Sally .依据“量准则”,这句话含义是〈 Herb didn't kill Sally by hitting her .
5.会话含义(conversational implicature)
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
会话含义彭飞语用学定义：Pragmatics is the systematic study of meaning by virtue of, or dependent on, the use of language. The central topics of inquiry of pragmatics include implicature, presupposition, speech acts, and deixis.1 格赖斯的会话含义理论格赖斯非自然意义理论（a theory of meaning nn）(nn-non natural)S meaning nn p by “uttering” U to A if and only S intends：当且仅当(ⅰ)说话人S意图听话人A想到p，(ⅱ)说话人S意图听话人A识别其意图(ⅰ)，(ⅲ)说话人S意图听话人A对其意图(ⅰ)的识别是听话人A想到p的首要原因，此时就认为“说话人S通过对听话人A发出话语U来表达一种非自然意义p”。
“非自然意义”也可叫做“说话人意义”（speaker meaning），实际上就是表达和意识意图（交际效果），也就是我们说的语用意义。
1.1 合作原则和会话准则(1)合作原则（cooperative principle）：在参与交谈时，要根据场合和需求，使你说的话符合你所参与的交谈的公认目的或方向。
(2)会话准则（the maxins of conversation）：①质的准则：话语真实。
(ⅰ)不说错误的话(ⅱ)不说缺乏证据的话②量的准则：(ⅰ)不要比交谈需要说的少(ⅱ)不要比交谈需要说的多③相关准则：所说的话要具有相关性。
④方式准则：清晰明白地表达。
(ⅰ)避免晦涩(ⅱ)避免歧义(ⅲ)简洁(ⅳ)有条理1.2 说话者和会话准则的关系(1)说话者遵守会话准则(2)说话者违背会话准则：如说谎(3)说话者选择不遵守某一准则（opt out of a maxim）：“冲突”状况，遵循一条违背另一条(4)说话者故意违反或利用一条准则（flout or exploit a maxim）1.3 Conversational implicature O和Conversational implicature F(1)Conversational implicature O ：直接遵守会话准则产生的会话含义。
①质：Tim在1989年发明了万维网。
+>说话者相信Tim在1989年发明了万维网，并有足够的证据证明他说的②量：John有六张信用卡。
+> John最多有六张信用卡。
③相关：John：现在几点？Mary：博物馆还没开门。
+> 现在的时间至少比博物馆开门要早。
④方式：John去麦当劳买了两个汉堡。
+> John先去了麦当劳，然后买了两个汉堡。
(2)Conversational implicature F ：说话者故意违背会话准则产生的会话含义。
①质：乔姆斯基是一位伟大的社会语言学家。
+> 乔姆斯基根本不是社会语言学家。
②量：(ⅰ)War is war. +> (ⅱ)Terrible things always happen in war.that’s nature,and it’s no use lamentingthat particular tragedy.③相关：John:Susan can be such a cow sometimes! Mary:Oh,waht a lovely day! +>One shouldn’t speak ill of people behind their back.④方式：a.John smiled. b.The corners of John’s lips turned slightly upward. +>John did not exactly smile.·两者产生会话含义的前提是都遵循合作原则。
1.4 一般性会话含义和特殊性会话含义二者的区别主要在于是否需要特殊的语境和条件获得会话含义(1)一般性会话含义：Mos t of John’s friends believe in marriage. +>Not all of John’s friends believe in marriage.（2）特殊性会话含义：John: Where’s Peter? Mary: The light in his office is on. +> Peter is in his office.1.5 会话含义的特征（1）可取消性（defeasibility/cancellability）：在某种语言或非语言情境下会话含义会消失。
出现以下不一致的情况会话含义会消失：（ⅰ）语义内涵（semantic entailments）His wife is often complaining. +> His wife is not always complaining.His wife is often , in fact always complaining.（ⅱ）背景假设（background assumptions）John and Mary bought an apartment near the Louvre in Paris. +>John and Mary bought an apartment near the Louvre in Paris together, not one each.The Americans and the Russians tested an atom bomb in 1962. +>The Americans and the Russians tested an atom bomb in 1962 together, not one each.（ⅲ）语境（contexts）John:This CD is eight euros, and I haven’t got any money on me.Mary:Don’t worry,I’ve got eight euros. ～+>Mary has got only eight euros.（ⅳ）优先会话含义（priority conversational implicatures）(2)不可分离性（non-detachability）：会话含义依附于语义内容而非语言形式，因此，不可能通过同义词的替换把会话含义从话语中分离出去。
（方式准则例外）The film almost/nearly won/came close to winning an Oscar. +> The film did not win an Oscar. （3）可推导性（calculability）：可根据合作原则和会话准则推导出会话含义。
（4）非规约性（non-conventionality）：会话含义不属于字面意义，它建立在话语编码基础上，但它与句子或命题没有关系，与说话人和言语有关，话语命题的真假不影响会话含义。
（5）可明述性（reinforceability）：会话含义可以清晰表达，没有太多冗余。
The soup is warm +> The soup is not hot 比较：Tthe soup is warm, but not hot.(6)普遍性（universality）：会话含义具有普遍性，它并非任意的（arbitrary）。
不同的语言，同样的表达会产生同样的会话含义。
2 规约含义2.1 规约含义的内涵规约含义与真值条件无关，不能演绎推导；其特征只与特殊的词汇项目或语言结构有关。
词汇项目举例如下：（1）p therefore q +>> q follows pHe is Chinese;he therefore knows how to use chopsticks.（2）p but q +>> p contrasts with qJohn is poor but he is honest.（3）Even p +>> contrary to expectationEven his wife didn’t think that Joh n would win the by-election.（4）p moreover q +>> q is in addition to pXiaoming can read German. Moreover, he can write poems in the language.（5）p so q +>> p provides an explanation for qMary is taking Chinese cookery lessons. So her husband has bought her a wok..这些词汇引发了规约含义，英语中还有：actually, also, anyway, barely, besides, however, manage to, on the other hand, only, still, though, too, yet2.2 规约含义的特征（与会话含义比较）（1）规约含义与会话含义的相同之处①两者都与真值条件无关；②两者都与“说话人”和“话语”有关，与“命题”和“句子”无关。
（2）规约含义与会话含义的不同之处①规约含义不遵循合作原则和会话准则，只与特定词汇有关，是意义的任意部分，需特别习得；会话含义遵循合作原则和会话准则，它们不是任意的。
②规约含义不能通过任何自然程序推导，它们是规定的（they must be stipulated）；会话含义是通过语用原则、上下文、背景假设推导出来的。
③规约含义不可取消；会话含义可以取消。
④规约含义可分离，因为它们建立在具体的语言形式上；会话含义不可分离（除了方式准则外），因为它们只与语义内容相关，与语言形式没有关系。
⑤规约含义不具有普遍性；会话含义具有普遍性。
3 总结。