寻呼失败分析

寻呼失败问题分析

1.概述

在寻呼无响应分析中，通常可以分为以下几个原因：

●位置更新原因：即当发生寻呼时，手机恰巧进行跨局位置更新，导致寻呼失败。

●呼叫建立冲突：MS在开始建立通话到SDCCH信道分配前的时间段，VLR还未标记MS

状态，系统将寻呼MS，但MS未监听寻呼消息。

●终端断电：MS非正常关机到MSC/VLR中隐关机计时器超时前的时间内，对该MS的寻

呼，MS无法相应，终端异常操作反映在终端发生寻呼失败后的第一个成功的网络事件是IMSI ATTACH

●弱覆盖或盲区：MS处于弱覆盖或盲区内，造成MS的寻呼无响应。根据后续发生业务

的时间，暂时起名为瞬间弱覆盖（10分钟内）或长期弱覆盖（10分钟后）。

●其它：手机异常，手机死机，寻呼丢失，基站工作异常等

从G1的寻呼失败错误分布看，其中弱覆盖或盲区的原因，占总寻呼失败的90%以上，因此对弱覆盖的研究是寻呼失败的主要原因之一。

我们认为，引起这种弱覆盖的原因可能有以下两种情况：

1.手机进入弱覆盖区，容易脱网和入网的边界区

2.基站的paging丢失、SDCCH拥塞、AGCH阻塞，导致无法分配到SDCCH信道，无法

上发paging response消息。

前者，受限于现有网络的覆盖状况；后者，设备性能、配置、参数等设置有关。

为了更加精确的了解瞬间弱覆盖小区，我们将时间从10分钟内改为2分钟内，这样统计的结果可能更加接近实际弱覆盖小区。

统计结果如下：

寻呼失败后2分钟内发生新业务的小区排序如下：

寻呼失败后2-5分钟内发生新业务的小区排序如下：

2.数据分析

我们选择17157_1313和17157_6071两个小区为例，分析可能的产生原因。

2.1RMS报告弱覆盖数据分析

17157_1313：园丁花园3

上行弱覆盖（-95dBm以下）的比例为（67179+17380）/2580381= 3.28%

下行：质量电平分布如下：

下行弱覆盖（-95dBm以下）的比例为（40771+24407）/2580381= 2.53% 上行质量电平分布图：

下行质量电平分布图：

从弱覆盖电平的比例看，该小区弱电平比例为2.53%。

17156_6631 临河街西区1

上行：质量电平分布如下：

上行弱覆盖（-95dBm以下）的比例为（28993+500）/4505836= 0.65%

下行弱覆盖（-95dBm以下）的比例为（100673+30936）/4446816= 2.96%

上行质量电平分布图：

该小区上行质量较差，电平低于-90dBm后的平均质量超过4，可能会影响其上行的接入。

下行质量电平分布图：

该小区下行的弱覆盖比例为2.96%。

17156_6071 金河大厦1

上行：质量电平分布如下：

上行弱覆盖（-95dBm以下）的比例为（35826+8779）/4557374= 0.98% 下行：质量电平分布如下：

下行弱覆盖（-95dBm以下）的比例为（142955+86264）/4227476= 5.14% 上行质量电平分布图：

下行质量电平分布图：

该小区下行的弱覆盖比例为5.14%,且电平低于-100dBm的比例为1.93%，可能存在弱覆盖。

2.2关键指标的话务统计分析

Paging是否丢失、立即指配是否丢失

园丁花园3小区几乎没有丢失paging和立即指配消息。

17157_6631临河街西区1

临河街七区1小区存在少量立即指配消息丢失的现象。

金河大厦1小区存在少量立即指配消息丢失的现象。 SDCCH拥塞和SDCCH分配失败

园丁花园3的SDCCH拥塞为0%，SDCCH分配失败率为2~5%，被叫SDCCH 分配失败次数25-80次之间。

临河街七区1的SDCCH拥塞为0%，SDCCH分配失败率为2~3%，被叫SDCCH 分配失败次数50-90次之间。

金河大厦1的SDCCH拥塞为0%，SDCCH分配失败率为3~6%，被叫SDCCH

分配失败次数70~150次之间。

从上述的数据看，被叫SDCCH分配失败的次数影响寻呼成功次数的重要原因之一。而且与话务模型有较大关系，比如，园丁花园3在早忙时SDCCH分配失败次数多，而金河大厦1在晚忙时的SDCCH分配失败次数多。

上行干扰情况

2.3 实际测试

临河街七区1

首先在临河街七区1小区周围进行道路测试，了解其覆盖的情况。从道路测试情况看其覆盖主要还是在仙台大街和萧山街之间的居民区内。如上图所示。我们对该小区进行了小区内道路测试，靠近仙台大街上图红色圈内的的小区道路电平低于-80dBm ，我们对多幢楼的楼道进行测试，分别从一楼测到7楼，其信号大致在-90dBm 左右，通话质量一般，怀疑这几幢楼内房间内可能会存在弱覆盖区域。（详见附件）

园丁花园3

由于临河街修路，路测较难进行。我们对紫色区域进行了拨测。该区域主要为居民区，从各幢楼记录的数据看，少量楼道内最低的电平为-90dBm左右，估计应该存在弱覆盖区域。（详见附件）

我们试图到黄色区域进行测试，但黄色区域不能稳定占用园丁花园3，通常占有铭洋艺校。因此通过拨测，未发现明显弱覆盖区域。

拨测测试数据附件：

错误！链接无效。

2.4问题的分析

本次数据分析主要针对的是寻呼失败后，短时间内（2分钟内）又有新的业务（包括短信，主叫，被叫，周期位置更新等）。

从上行干扰角度看，3个小区的干扰均不属于强上行干扰小区，因此与上行干扰视乎没有太大关系。

从指标上看，影响最大的是SDCCH分配失败。根据被叫可能占的比例可以直接推算出其导致寻呼失败的次数，但3%-5%左右的SDCCH分配失败率也不是特别高。

从RMS报告看，弱电平区间（-90dBm以下）每个小区都有，这几个小区弱电平区间内采样点数占的比例在2%-5%之间，也未见大量弱覆盖采样点。

实际测试中这两个次数最多小区基本是覆盖居民区，而居民区的覆盖是最容易产生零星弱电平区域，而这些区域可能在居民的某个房间，某层楼道等。

2.5后续手段

根据上述的分析，从无线角度提高寻呼成功率的方法，需要监控paging、立即指配消息的发送和丢失，SDCCH的分配失败等指标外，最为重要的原因，我们认为是覆盖类似居民区或是室外站覆盖密集室内区域，由于这些室内由于墙体的阻隔，电平波动较大，容易产生零星的弱覆盖，因此后续需要对居民区的覆盖规划才能真正提高寻呼成功率关键。为验证这一