评估模型研究_模糊聚类

合集下载

基于EFQM的高危企业安全绩效评估模型研究

基于EFQM的高危企业安全绩效评估模型研究

基 于 E Q 的 高危 企 业 安全 绩效 评估 模 型 研 究 水 FM
董 大 雯 , 凯梁 冯
( 华东理工大学商学院 , 上海 20 3 ) 02 7 摘 要: 针对我 国近年来高危企业恶性事故 频发与安 全生产水 平低下 的现状 , 构建一套 安全绩效
评估方 法与模 型 , 帮助高危企业实现安全绩效的 自我评估 与改进 。通过 可持 续发展 、 以人为本 、 社
fr n e o ih— s o o ma c fh【 r k c mpa y wa v u td i e so g i n s e a a e n tr fRADAR c rn ti l m s oi g marx.
会道德和融人文化等四个 方面 , 出借鉴 E Q 的高危企业安全绩效评 估模型 的研究 意义。基于 提 FM 模糊聚类分析法与层次分析法归纳安全绩效 6项构成要素 ( 导、 领 人员 、 资源设施 、 政策 战略 、 生产
过程和事故损失等 ) 及其评估权重指标 , 并划分 5个分级层次 ; 构建基 于构成要素之 间逻 辑关系 的
DONG - n, Da mi FENG ila Ka —ing
( at h aU i r t o c nea dT cnl yo uies Sa ga 20 3 ,C ia E s C i n esy f i c n eh oo f s s , hnh i 0 27 hn ) n v i S e g B n
第 8卷
第 3期
中 国 安 全 生 产 科 学 技 术
Ju n lo aeyS in e a d T c n lg o r a fS ft ce c n e h oo yຫໍສະໝຸດ Vo . . 1 8 No 3

2021目标毁伤效果评估方法和评估系统研究范文2

2021目标毁伤效果评估方法和评估系统研究范文2

2021目标毁伤效果评估方法和评估系统研究范文 一、引言 海湾战争以来的近几场局部战争表明,精确打击已经成为现代战争最重要的作战样式之一,目标信息对于精确打击作战保障起到了核心作用[1].美军在2005年的伊拉克战争中,已经展示了其在短时间内连续迅速精确打击任何目标的能力,在每一轮打击完成后,实现快速反应,迅速做出下一轮打击决策.在这一过程中,目标毁伤效果评估(BattleDamageAssessment,BDA),又称战斗毁伤评估、作战毁伤评估[2],扮演着至关重要的角色. BDA是现代精确打击作战体系的一个重要环节和关键步骤,融合了雷达、卫星、武器视频等图像信号的分析处理和地面人员情报搜集的综合处理等多项技术.准确、及时地进行目标毁伤效果评估,既是指挥员决策后续战役行动、有效控制作战进程、最大限度地优化火力打击方案、高效配置打击资源、推动作战顺利发展的重要保证,也是检验目标信息搜集、目标研究、目标选择等工作质量的重要途径,同时还是作战进程中不可或缺的一环. 美军的目标毁伤效果评估始于空中轰炸.目前,美军对目标毁伤评估的官方定义见诸于美军国防部军事术语词典(JP1-02):及时且准确地评估由杀伤性或非杀伤性军事力量对某一预定目标所造成的毁伤.目标毁伤效果评估适用于整个军事行动中所有类型的武器系统,包括空中、地面、海上和特种作战武器系统[3].马志军将目标毁伤效果评估定义为:"对敌方目标实施火力打击后,对目标的毁伤效果进行的综合评估.根据目标BDA 结果,作战指挥人员可以判断已实施的火力打击是否达到预期的毁伤效果,是否需要再次打击,并为制定火力毁伤计划提供科学依据"[4]. 笔者根据目标毁伤效果评估涉及的对象、实现手段、方法及地位作用等方面,对"目标毁伤效果评估"做出如下定义:在对军事目标或相关区域进行打击后,通过航空、航天、武器视频及人力等多源侦察手段,根据目标组成结构及其功能,通过图像处理、数学评估模型等多种方法进行量化,采用人机交互的方式,对打击后的军事目标或相关区域进行毁伤程度的计算及毁伤等级判定,为指挥员决策后续战役行动提供重要的目标情报保障. 二、目标毁伤效果评估技术概述 国外对于目标毁伤评估的研究起步较早,20世纪70年代后期,美国、英国、法国及荷兰等国相继开展了有关战场损伤评估及修复的研究与应用工作.海湾战争中,滞后的目标毁伤效果评估严重制约了美军各项军事行动的开展.为此,美军通过调整评估机构,加强评估基础理论研究,采取新评估技术及评估软件的开发等措施,取得了较丰硕的成果.目标毁伤效果评估技术主要包括评估方法、评估模型和评估系统3类,其关系如图1所示. 目前,国外对于毁伤效果评估底层模型及方法的研究较少,已经从基于模型方法的评估过渡到基于评估应用系统进行评估的阶段,大量评估系统运用于毁伤评估、目标易损性分析等领域.国内由于技术、管理和认识上的原因,对目标毁伤评估的研究起步较晚,一直处于理论研究与探索阶段,研究成果还不是很多,评估方法和理论体系尚不成熟.目前处于基于模型方法进行毁伤效果评估的阶段,由于没有相关数据的支持,评估系统还处于仿真阶段,没有可运用于实战的成熟评估系统. 三、毁伤效果评估方法 根据数据信息来源的不同.目前,毁伤效果评估方法主要有基于航空/航天侦察图像变化检测和基于武器/目标信息的战斗部威力/目标易损性分析2种方法. (一)图像变化检测方法 图像变化检测,即利用不同时间拍摄的多幅图像检测出一个物体的状态变化或确定某些现象的变化过程,进而实现目标的定性或定量分析.在基于图像的毁伤效果评估中,结合其他目标信息(与目标有关的地理位置、几何外形、目标特性等),利用计算机提取目标特征(如目标轮廓)和打击部位,通过对打击部位的分析进行毁伤效果评估[5]. 评估一般分为4个步骤,分别是图像预处理、目标识别与定位、变化特征检测与描述和分级毁伤评估. 在基于图像变化检测的毁伤效果评估中,图像上所反映出的目标毁伤情况各异.打击武器的异同会对目标造成不同的毁伤现象和效果,如侵彻弹头会在建筑物上留下一个不大的洞,但建筑物内部毁伤较严重;石墨炸弹会在建筑物外表留下一个很大的黑斑,但对建筑物内部没有造成毁伤.这些都会影响毁伤效果评估的准确性.所以仅依据图像的变化检测得到毁伤结果,虽然可以初步的评估毁伤效果,但只是停留在物理毁伤评估阶段,对后续作战的情报支援力度明显不足. (二)目标易损性/战斗部威力分析方法 目前,由于计算机及仿真技术的快速发展,目标易损性/战斗部威力分析(VulnerabilityandLethality,V/L)方法在目标毁伤效果评估方面已经取得了大量的应用,这2种方法互为支撑,较为完整的从打击工具和打击对象2个角度刻画了目标毁伤这一过程,实现了特定目标在特定武器打击下的目标毁伤效果评估,如图2所示. 从目标易损性出发,即针对特定的攻击武器,在一定弹-目交会情况下,建立被打击目标的易损性模型,对毁伤的敏感性进行评估.一类文献直接用目标的物理毁伤程度代替目标的功能毁伤程度,对目标的其他特性考虑较少,适用性较差.罗宇等人[6]将雷达天线阵面看成一个5m×7m的矩形易损面,并将天线阵面的毁伤等效为波导管的结构毁伤,将等效靶确定为10mmLY-12铝板.另一类文献将目标的易损性分析与目标结构相联系,丁建宝等[7]根据某"长廊"式深层硬目标的结构形式,分析了各系统之间的功能失效关系,建立相关评估模型和子系统毁伤的工程算法进行易损性评估.从战斗部威力入手,即评估武器系统对所攻击目标所产生的破坏效果,目前较常采用的有毁伤半径模型、战斗部威力参数模型和破片射线模型等[8].将二者结合起来,杨云斌等[9]从打击武器与被打击目标2方面入手,建立了战斗部威力/目标易损性评估软件的基本原则和总体框架,定义了评估软件各个功能的模块及功能. 利用目标易损性/战斗部威力分析进行目标毁伤效果评估,可以全面、详细地描述目标毁伤情况,但也面临诸如建模时需要考虑的因素多、需要的数据量大、对仿真模型要求高等问题.同时,该方法涉及武器毁伤学、导弹飞行力学、空气动力学和仿真算法研究等多个领域.将各领域中与毁伤效果评估相关的知识进行抽象、归纳,并最终应用到评估当中实现,还需要做很多工作. (三)其他方法 DanielD.Wilke和DennisK.McCarthy[10]提出了"自动毁伤评估、报告和部署"的评估方法,该方法利用统一的毁伤报告模板,结合目标特定信息,通过与历史数据库的对比,实现自动毁伤效果评估和人员部署,实现的难点在于需要针对特定目标建立毁伤历史数据库,方法有效性和通用性不强.美空军大学的BenjaminA.Thoele提出了基于效果评估的方法论,他将评估分为预期效果定义、制定指标、系统状态定义、行动评估、效果评估、目标评估和战役评估7个阶段,对于战役级的评估工作具有一定的指导作用. 四、典型毁伤效果评估模型 利用目标毁伤指标对毁伤效果评估的模型主要有层次分析法、模糊综合评判法、贝叶斯网络法、蒙特卡洛法、毁伤树法和RBF神经网络分析法等. (一)层次分析法 层次分析法(AnalyticalHierarchyProcess,AHP)是美国运筹学家萨迪教授于20世纪70年代初提出的一种简便、灵活而又实用的多准则决策方法.其优点在于系统性、实用性和简洁性,将定性判断与定量分析相结合,用数量形式表达和处理人的主观偏好,从而为科学决策提供依据.易量[11]通过建立水面舰船目标毁伤效能评估指标体系,利用舰船剩余作战能力完整度指标,采用AHP对水面舰船整体毁伤效能进行了综合评价. AHP通常还与其他方法结合使用,依托其测度原理、递阶层次原理和排序原理,将目标的毁伤评估分解成包含目标各组成部分损伤表征的各个判定因素,将这些因素按照一定规则,划分有序、递阶的层次结构,构造评判矩阵,形成相应的评定次序.樊胜利[12]将AHP与模糊聚类分析法相结合,基于模糊层次分析,构建了装备毁伤评估的数学模型. AHP在评估决策的过程中,只能从原有的方案中进行优选,且该方法中的比较、判断以及结果的计算过程都是粗糙的,不适用于精度较高的问题.从建立层次结构模型到给出成对比较矩阵时,人主观因素对整个过程的影响很大,且存在着较大的随意性. (二)模糊综合评判法 模糊综合评判法以模糊推理为主,精确与非精确、定性与定量相结合,是应用模糊关系合成原理,从多个因素对被评判事务隶属等级状况进行综合性评判的一种方法.在处理一些复杂的难以用传统精确数学方法解决的系统问题时,这种方法表现出了很大的优越性[13]. 苗启广等[14]将几何、纹理和整体特征3个方面作为机场目标评估的准则,定义了5级毁伤等级,针对不同的评估准则设定隶属函数,实现了对机场打击效果的量化评估.王瀛等[15]对由多个同一性质的子目标组成的集群目标进行毁伤评估,以点目标的毁伤评估为基础,实现二级模糊综合评判,对同一性质的集群目标毁伤效果评估.甄自清等人[16]通过对地下指挥所结构的分析,建立了评估指标体系,构成三级模糊综合评判因素集.结合层次分析法、专家调查法确定隶属度,对某地下指挥所在遭受打击后的毁伤效果进行了评估. 模糊综合评判过程本身不能解决评价指标间相关造成的评判重复问题.同时,在模糊综合评判过程中,节点值和隶属度是通过专家打分确定的,隶属度函数有高斯型、梯型、三角型等许多形式,在打分和隶属度函数的选取上并没有确定的方法,在实践中须依据具体问题来确定. (三)贝叶斯网络法 贝叶斯网络又称信度网络(BeliefNetworks,BN),是目前不确定知识表达和推理领域最有效的理论模型之一,Pearl于1988年在总结并发展前人工作的基础上,提出了贝叶斯网络.该方法能够根据不确定或不完整的观测信息,对所要研究的问题做出相对准确的推理,适用于根据不确定或不完整的目标毁伤信息去综合评估目标的毁伤效果. 李望西等[17]针对未来复杂战场环境下的作战实际,综合考虑了天气、电子、目标特性等因素对空地打击目标毁伤效果评估的影响.集成模糊贝叶斯网络,对收集到的目标毁伤数据进行学习,不断地进行网络更新.实现对不同作战条件下目标毁伤效果仿真.马志军等[4]建立基于贝叶斯网络的机场跑道毁伤评估模型,实现战前预测BDA、战时实时BDA、再次打击建议和评估模型修正等4类功能.王凤山等[18]以仿真计算数据为样本,构建军事工程毁伤评估置信模型,集成战前预测信息、战时工程物理损毁信息、专家信息,适应了信息不确定、不完整条件下的目标毁伤评估需求.康中启[19]等提出了在图像分析的基础上,建立楼房毁伤效果评估模型,利用贝叶斯网络评估建筑的功能毁伤.A.S.K.Naidu等人[20]基于机电阻抗信息,利用少量的频移数据,提出了进行毁伤识别的贝叶斯网络方法.该方法可以准确地确定毁伤位置,但由于目标结构的多样化,模型只能实现几类目标的建模,对其他结构会存在错误建模的问题. 基于贝叶斯网络模型进行目标毁伤效果评估时,存在如何克服样本数据的缺陷,如何有效选择样本,如何挖掘样本数据的隐藏信息等问题,需要重点解决. (四)其他模型各模型的原理、优缺点以及适用性如表1所示. 五、毁伤效果评估系统 (一)国外毁伤效果评估系统 国外都比较重视毁伤数据的搜集和毁伤数据管理方面的工作.美陆军有多个训练中心从事毁伤数据的收集工作,同时,还建立了全军战斗损伤数据分析中心负责对毁伤数据进行分析和管理,这为美军目标毁伤效果评估系统的建设提供了丰富的数据支持.目前,较新的评估系统如表2所示. 除此之外,美国的陆军研究实验室(ARL)和弹道研究所(BRL)2大军方试验室从目标毁伤的终点毁伤效应、机理出发,利用计算机仿真技术等做了大量深入细致的研究,并开发了多种典型目标的毁伤评估模型及程序,并将研究分析成果应用于武器工程设计中[11].荷兰的TNO试验室开展了"杀伤力与防护(Lethalityandprotection)"项目的研究,通过方法、技术与模型的构建,在物理毁伤层面评估武器的效能和防护能力;瑞典FMV机构研制的"目标毁伤/武器威力计算机高精度仿真评估的软件包"(AVAL),能够实现包括人员、坦克、飞机和舰船等陆海空在内的目标毁伤、武器威力及实战场景毁伤概率等方面的评估[25]. (二)国内毁伤效果评估系统 国内在目标毁伤效果评估系统的研究开始于20世纪80年代.由于缺乏实验数据,大部分系统都只是处于仿真评估阶段,对毁伤的仿真过于单一和理想化,与实际评估需求差距较大.高润芳等人[29]结合破片式战斗部对飞机目标的毁伤,建立了目标毁伤效果评估仿真系统的构架结构,实现了对目标毁伤的高精度评估,较好地描述战场复杂目标,为毁伤仿真提供相匹配的目标数据.傅长海等人[30]提出了毁伤效应仿真计算方法的一般流程,较完整地考虑了仿真系统需要的信息,但实现起来有一定难度.卢厚清等人[31]提出了建立基于作战仿真的毁伤评估系统,引入基于武器终点效应/目标易损性的毁伤评估方法,分别从武器威力初评模型、目标易损性模型和弹目交会模型3个方面进行目标毁伤评估建模,给出了模型的处理流程. 目标毁伤效果评估系统的研究涉及包括武器毁伤学、导弹飞行力学、计算机应用、外延仿真建模等多个领域.将各领域中与毁伤效果评估相关的知识进行抽象、归纳,并最终应用到系统当中实现,还需要做很多工作. 六、结束语 笔者对目前目标毁伤效果评估相关技术的研究进展进行了回顾和总结.总的来说,毁伤评估技术发展到现在,已经从以定性分析为主,进入到了以定量分析为主的阶段,智能化水平明显提高.今后可以在以下方面开展进一步研究: (1)立足现有武器装备,实现近实时评估.美军早在21世纪初就开展了利用炮射弹药滞空来实现监视、瞄准和毁伤效果评估的研究.我国可以利用装备的大量视频制导武器,开展近实时毁伤效果评估,从而减少对战场侦察的依赖,更为准确、及时地进行目标毁伤效果评估. (2)未来将向多功能、全时域的评估发展,评估系统进一步完善.各类演习为仿真评估系统的发展提供了大量的实验数据,建设具备更强的开放性、可扩展性和互通性,加入战场信息的仿真评估系统,并与作战部队指挥自动化系统互连互通,使指挥员或指挥机关对目标毁伤情况进行多功能、全时域的评估成为可能. (3)建立自动毁伤效果评估系统,实现高度人机结合.随着计算机智能技术的发展及系统分析理论、模糊工程、灰色系统理论和技术的广泛应用以及毁伤模型的发展和成熟,以计算机为基础的自动毁伤效果评估系统将成为评估人员的基本辅助工具,降低人为因素造成的毁伤评估结果不准确性,使目标毁伤评估分析定量化.同时,军事活动涉及政治、精神、自然等多种因素,难以完全量化,因此,利用评估系统进行目标毁伤定量分析的结果,只能作为目标毁伤效果评估的重要依据加以考虑.评估活动的实践主体是人,必须综合运用定性分析和定量分析相结合的方法,以人机结合的方式做出评估.。

模糊综合评价模型的研究及应用

模糊综合评价模型的研究及应用

四、实验结果及分析
在实验过程中,我们得到了以下结果并进行以下分析:
1、模型的拟合度:通过比较模型预测结果与实际结果之间的差异,可以得 出模型的拟合度。实验结果表明,我们的模糊综合评价模型具有较高的拟合度, 能够较为准确地预测评价结果。
2、置信区间:通过计算模型预测结果的置信区间,可以评估模型的可靠性 和稳定性。实验结果表明,我们的模型的置信区间相对较小,说明模型较为稳定 可靠。
四、应用实例
为了验证基于云模型的模糊综合评价方法的有效性,我们将其应用于一个水 利工程项目的风险评估中。首先,我们确定了风险评估的主要因素,如技术风险、 市场风险、政策风险等。然后,我们利用云模型确定了各因素的权重。接着,我 们建立了评价集,将风险等级分为五级:低风险、较低风险、中等风险、较高风 险和高风险。最后,我们进行了单因素评价和多因素综合评价,得到了该项目的 风险评估结果。
4、计算综合评价结果
通过将权重向量和评价矩阵进行模糊运算,可以得出审计风险的综合评价结 果。该结果可以反映审计风险的总体水平,为审计师提供参考。
三、应用实例
假设某公司财务报表存在一定的不确定性、不完整性和不准确性,同时审计 师的执业能力和职业道德水平也存在一定的问题。通过应用基于动态模糊评价的 审计风险综合评价模型,我们可以得出该公司的审计风险较高。因此,审计师应 谨慎发表意见,充分披露相关信息,以降低审计风险。
三、模型建立与评价
在模糊综合评价模型的建立和评价过程中,我们需要以下几方面的考虑:
1、数据集的选择:为了建立有效的模糊综合评价模型,需要选择适当的数 据集。数据集应该具有一定的代表性,能够涵盖多种情况和情境,以便于我们更 好地训练模型并进行验证。
2、评价指标的选择:评价指标的选择对于模糊综合评价模型的建立至关重 要。我们应该根据评价对象的特征和评价目标,选择恰当的评价指标,并对评价 指标进行分类和权重分配。

【计算机应用研究】_模糊聚类_期刊发文热词逐年推荐_20140722

【计算机应用研究】_模糊聚类_期刊发文热词逐年推荐_20140722
2008年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
科研热词 隐蔽通信 聚类评价 聚类 粗糙集 粒子群算法 离散余弦变换(dct) 独立分量分析 混沌 模糊粗糙集 模糊c均值 模糊c-均值聚类(fcm) 有效性指数 拥堵判别 快速模糊聚类 异常检测 城市交通 图像分割 入侵检测 k均值算法
2011年 科研热词 模糊聚类 图像分割 模糊c-均值聚类 样本加权 进化树 设计参数 自体集 聚类有效性函数 聚类分析 聚类中心 聚类 系统发育分析 粗糙集 粒子群算法 科技进步 离群点 知识资源 知识约简 特征空间 特征加权 混沌粒子群算法 模糊属性集 模糊c-均值 核参数 核函数 权值 本体 最佳聚类数 支持度 实值 多发性硬化症 复杂经济系统 增量更新 基因组 可能模糊聚类 分水岭算法 关联规则挖掘 关联特征 全局优化 免疫异常检测 信息融合 优化 产品族 d-s证据理论 推荐指数 6 3 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
推荐指数 4 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2013年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38
科研热词 聚类 预测 遥感图像分割 选择性聚类集成 进化聚类 视觉跟踪 色度直方图 舌质舌苔分离 舌象 自适应遗传算法 结构辨识 线性判别分析 系统辨识 相容关系 相容(子)集 相似度度量 特征提取 煤与瓦斯突出 模糊隶属度 模糊聚类 模糊系统 模糊核聚类 模糊支持向量机 模糊关联规则 模糊c均值聚类 模糊c均值动态聚类算法 模糊c-均值 模板匹配 核独立分量分析 文本聚类 彩色图像分割 基于内容的图像检索 参数辨识 动态自组织神经网络 动态模糊自组织神经网络模型 人脸识别 主成分分析 中药配伍 t-s模型 bhattacharyya系数

模糊C均值聚类及其有效性检验与应用研究

模糊C均值聚类及其有效性检验与应用研究

模糊C均值聚类及其有效性检验与应用研究一、内容概要本研究专注于模糊C均值聚类(Fuzzy Cmeans Clustering),这是一种在数据挖掘和模式识别领域广泛应用的无监督学习方法。

通过结合模糊理论和聚类技术,Fuzzy C均值聚类能够在模糊数据集中发现并提取有价值的信息。

引言: 介绍模糊集理论的基本概念,并阐述模糊C均值聚类算法的起源和基本原理,以及其在各领域的应用前景。

模糊C均值聚类算法: 详尽描述算法的具体步骤,包括初始化、模糊划分、聚类和迭代优化等,以及对初始聚类中心的选择和算法终止条件的设定进行深入探讨。

模糊C均值聚类的有效性检验: 探讨如何准确评估聚类结果的性能。

首先定义了聚类效果的评估指标,如轮廓系数和DaviesBouldin 指数,并提出了基于这些指标的聚类有效性检验方法。

案例分析: 通过实际应用案例,展示模糊C均值聚类算法在处理各类复杂数据集时的表现。

案例涵盖了图像分割、文档聚类和生物信息学等领域的数据分析。

应用研究: 探讨模糊C均值聚类算法在不同领域的应用潜力,如金融风控、智能交通和医疗诊断等。

针对特定应用场景,提出了一系列基于模糊C均值聚类的特征选择和降维策略。

结论: 总结研究成果,强调模糊C均值聚类算法在解决实际问题中的有效性和实用性,并指出未来研究方向,旨在进一步完善算法性能并拓展其应用领域。

本研究通过对模糊C均值聚类算法进行系统性的理论分析和案例验证,不仅揭示了其有效的聚类性能,还在多个实际应用领域展现出巨大的潜力和价值。

1.1 背景及意义随着计算机技术的不断发展,数据量呈现爆炸式增长,使得对数据的处理和分析变得越来越重要。

在众多数据处理方法中,聚类作为一种无监督学习方法,被广泛应用于各种领域,如图像处理、模式识别、文档聚类等。

传统的聚类算法如Kmeans、层次聚类等虽已取得一定的应用成果,但往往存在对初始中心点选择敏感、对噪声敏感、局部最优解等问题。

模糊C均值聚类(Fuzzy Cmeans Clustering,简称FCM)是一种基于模糊集理论和传统C均值聚类的改进算法。

评估模型研究_科研立项评估

评估模型研究_科研立项评估

3.科研立项评估系统模型的建立3.1 分析并构建评估指标体系指标体系的建立是科研立项评估中的基础工作。

要保证客观、公正、高水平地完成科研立项评估,首先要建立科学、可行、易操作的项目立项评估指标体系,能正确反映项目立项评估中各种项目要素之间的逻辑关系,正确反映出项目评估程序的要求,正确反映软科学研究认识活动中主体、客体、中介之间的关系。

根据软科学立项评估的基本程序,该指标体系应该包括如下方面。

首先,要对项目的立项依据进行评估。

这是进行科学项目立项评估的核心,是确定一个项目是否应该立项的最重要的因素。

如果一个项目的立项依据不充分,也就是其意义及价值很小,即使其他方面的条件都很好,该项目也是不值得资助的。

评估项目的立项依据,重点要考察项目拟解决的关键问题、对研究内容的透彻分析及国内外相关研究概况的清晰交接等方面。

其次,要对项目的研究方案和方法进行评估。

这是对项目的研究方法和技术路线的评估,其实质是对研究方案质量的评估。

研究方案质量的高低直接影响到最后的研究成果的质量的高低。

因此,研究方案和技术路线必须可行、可靠,能够解决该项目中的所有难题,从而实现预期目标。

第三,要对完成项目的条件和能力进行评估。

对于方案和技术路线好的项目,接下去应考虑课题组是否具备顺利完成项目的条件和能力,这应该重点考察研究开发所需的实施条件、对该项目已有的研究基础、课题组人员构成等方面。

完成项目的条件和能力,不是项目获得支持的必要条件。

充分利用国内外庞大的信息网络和国内各种开放的图书馆、信息中心、教育中心,或采用协作方式,将会弥补某一机构物质和信息条件等项目实施条件的不足。

但是,必须承认,项目承担者所在单位的物质、信息条件差,将会增加项目难度,从而提高对项目承担者能力的要求。

另外,如果已有研究基础差,也会增加项目难度。

同样,项目研究人员结构合理性也影响着项目完成质量的高低,如果课题组人员的研究力量很弱、学术水平很低或结构不合理(特别是与其它学科交叉情况时),如年龄、职称、专业、知识结构,都可能造成一个有投入无产出或低产出的项目。

金融机构洗钱和恐怖融资风险评估模型研究——基于湖北省风险评估的实践

金融机构洗钱和恐怖融资风险评估模型研究——基于湖北省风险评估的实践

一、引言习近平总书记在主持中共中央政治局第十三次集体学习时发表重要讲话,指出“防范化解金融风险特别是防止发生系统性金融风险,是金融工作的根本性任务”。

近年来,反洗钱工作在防控重大金融风险、维护国际金融体系安全;夯实社会治理基础,提升金融体系和社会整体透明度;提高国家治理能力、维护社会公平和正义以及参与全球治理、扩大金融业双向开放方面发挥愈加重要的作用。

2012版FATF (金融行动特别工作组)“新四十项建议”明确了“风险为本”的工作方法,指出成员国应开展洗钱风险评估,并采取与风险相适应的预防措施,以降低洗钱风险。

“风险为本”的方法被认为是打击洗钱和恐怖融资的有效途径,而风险评估是“风险为本”方法的基础。

目前,我国初步建立了机构洗钱风险评估指标框架,并于2019年在全国启动法人金融机构洗钱风险评估工作。

我国采取“剩余风险”①的风险衡量方法,是在充分考虑了风险缓释因素的基础上,运用风险矩阵法对机构洗钱风险评估进行的最终评价。

2020年,人民银行武汉分行依据反洗钱相关政策文件,制定了《湖北省金融机构洗钱和恐怖融资风险自评估工作指引(试行)》,并配套出台自评估指标,涵盖了主要监管行业。

随后,人民银行武汉分行在湖北省内启动洗钱和恐怖融资风险评估(以下简称“风险评估”)试点工作,将风险评估工作推及全省41家金融机构及其辖内分支机构,在大范围开展洗钱风险评估工作上迈出了一大步。

根据对洗钱风险评估试点工作结果和数据的初步分析,面对风险评估有效性不足、反洗钱监管资源有限的实际情况,如何在大数据、人工智能、信息科技高度发展的时代适应数字化监管的发展趋势,运用更科学高效的方法对评估数据进行分析,进一步优化评估指标,寻求更精准的洗钱风险评估模型方法成为亟待解决的问题。

本文基于312家金融机构风险的评估数据,采用相关性分析、随机森林模型进行指标筛选,综合比较多种风险预测模型结果,对洗钱风险评估方法进行进一步探讨,并为建立区域洗钱风险监测系统提供理论依据。

江苏沿海地区可持续发展水平的模糊聚类分析

江苏沿海地区可持续发展水平的模糊聚类分析

的 AE [ 0,1 ,称 A ] = ( ) 为 A的 A 。 一截矩阵 ,其 中
钆 : 。 A , ^ f, , 【 。 0 <

() 1
A称为 阈值或置信水平。 容易证明 ,若 是 上 的一个模糊关系 ,则 的任意水 平截集 都是 u上 的一个普通 等价关系。因等价关 系是可
要 指标 对 其 进 行 归类 ,从 而 找 出江 苏 沿 海 地 区各 县市 自身 的
矩阵 。 为包含 詹的最小 模糊 传递矩 阵 ,称 为 的传 递 闭 包 ,记为 t( 。其中 = ・ ) 天… ・ 。 ・
平 方 法 求 传 递 闭包 :获 取 的 传 递 闭 包 t( 可 采 用 平 )

直接进行分类。但是可 以证明 :如果 是 U上的模糊相似关 系 ( n阶矩 阵) 则必存在 一个最小 自然数 k ( sn 使对 k ), 于一切大于 k的自然数 z ,恒 有 = ,此时 为模类 分析方 法 , 依据 可持续 发展 的主
可持续发展思想 已成为各 国各地 区制定经 济社会发展 战 略的重要依据。从 国内外研究现状看 ,对 于区域可持续 发展 的评价研究一般分为三方面 :一方面是确定 可持续发 展指标 权重的研究 ;一方面是 可持 续发展 系统某 一子系统状 况或发
文献标识码 :A
以分类 的,因此 ,当 A在 [ ,1 0 ]上 变动 时 ,由 得 到不 同的分类。 定理 1 设 是 n 模 糊关 系 , 对 A E [ ,1 , : r xt 则 , 0 ]
一 … ,
就 是所求 的传递闭包 t( 。 )
2 模糊 聚类分 析步骤
将研究或处理的对象( 样本) 按照一定 的条 件或属性进行 分类 的数学方法叫聚类分析 , 应用模糊 聚类对事物进行分类的

基于模糊理论的武器装备项目中评估研究

基于模糊理论的武器装备项目中评估研究
p o e son, or a z ton r gr s i g nia i ma g me , pr p c i b ne i a r s r e Ai na e nt os e tve e ft nd e ou c . m a hy i i de e t brd n x s, t he e l ton mod li s a ihe u z he r .I hi o e ,t n x v l se pr s e d t e i de e va ua i e se t bls d by f z y t o y n t sm d l he i de a ue i x e s d an h n x s
() 1 效率 。 目中的效率 主要是指 项 目的进展 情 项
2 基 于模 糊 理 论 武 器 装 备 项 目中评 估 模 型 的建 立
2 1 问 题 描 述 .
况, 主要 包括 项 目进度 和费用 使用情 况 。 费用 使用 是 否合 理 , 目进度是否 按计划 进行 , 接关 系到项 目 项 直
Ab t c : e p ne up n r j t ne i e au t nid xs se i etbi e r m f eap cs sr tW a o q ime t oe tr a p ci m v lai e y tm sa l h d f i s et : o n s s o v
测。
() 5 资源 。项 目的执行 离不 开人 、 、 、 术等 财 物 技 投入 。这些 要素在 项 目执 行过程 中并不 是一成 不变
模糊 子集 , 它描 述了 在空 间 u 上 , 指标 , 的隶属 度 。 因此 , 以将指标 价 值和 隶属 度 的概念 结合 起来 , 可 用 隶属 度来表 示指 标 的实 际价 值 。

基于模糊聚类迭代模型的干旱程度评估方法

基于模糊聚类迭代模型的干旱程度评估方法
第3 1卷 第 4期
21 0 0年 8月




水 电
学 院


Vo . No 4 1 3l .
Au g. 2 0 01
J u n lo o t i a I s t t o ae o s r a c n d o lcrc P we o r a fN rh Ch n n t u e fW t rC n e v n y a d Hy r ee t o r i i
17 一 l8 9 1 9 2年 1 2a的干 旱情 况进行 干旱 程度 评估 .
考 虑 3个指标 : 干 旱 历 时 , 干旱 缺 水 量 , 干 旱 ① ② ③ 强 度. 干旱 严重 程 度 分 为 4个 级 别 : 正 常 , 轻 对 ① ②
旱 , 中旱 , 大 旱. ③ ④
首 先 确 定 3个 指 标 的 模 糊 权 重 . 用 模 糊 二 元 采
文章 编 号 :0 2— 6 4 2 1 0 0 3 o 1 0 5 3 ( 0 0)4— 0 3一 3
基 于 模 糊 聚 类 迭 代 模 型 的 干 旱 程 度 评 估 方 法
韩 晓 军 ,肖 琳
( 华北 水 利 水 电学 院 , 南 郑 州 4 0 1 ) 河 5 0 1

要 : 干旱识别 的基础上 , 用模糊 聚类迭代模 型 , 在 采 以模 糊 权 重 代 表 评 估 指 标 的 重 要 性 , 出 以 级 别 特 征 提
心矩 阵 ( ) f=0 s , ;
对 比法 得到 3个 指标 的模糊 权 向量
W =( . 0 ,. 9 ,. 0 ) 0 1404 304 3 .
c用公式()( ) . 1 ,2 分别计算( )(譬) ,s ;

基于模糊数学方法的房地产企业偿债能力分析

基于模糊数学方法的房地产企业偿债能力分析

基于模糊数学方法的房地产企业偿债能力分析一、概览随着房地产市场的不断发展,偿债能力分析在房地产企业财务评价中的重要性日益凸显。

为了更客观、全面地评估房地产企业的偿债能力,本文引入模糊数学方法对企业的偿债能力进行综合评价。

本文首先对房地产企业偿债能力的概念及影响因素进行概述,明确了研究的重点和目的。

偿债能力是指企业在一定时期内能够满足其偿债需要的能力,主要包括短期偿债能力和长期偿债能力两个方面。

影响房地产企业偿债能力的主要因素包括:企业财务状况、经营业绩、现金流状况、信用评级以及宏观经济环境等。

在分析了影响偿债能力的关键因素后,运用模糊数学方法对企业偿债能力进行综合评价分析。

模糊数学方法能够更好地处理不确定性、模糊性和不完整性等问题,为房地产企业偿债能力研究提供新的思路。

1.1 研究背景与意义随着房地产行业的快速发展,其经济地位日益凸显。

在光鲜亮丽的表面下,房地产企业也面临着巨大的财务风险。

一些房地产企业因为偿债能力不足而陷入困境,甚至导致破产。

这不仅对企业的股东、债权人和其他利益相关者造成了重大损失,也对整个行业的健康稳定发展产生了负面影响。

对房地产企业的偿债能力进行分析,探索其偿债能力的影响因素,提出了迫切的现实需求。

1.2 研究目的与内容本研究的目的在于通过对房地产企业的偿债能力进行深入的分析,探讨其偿债能力的强弱,为企业管理者、投资者以及政策制定者提供有针对性的建议。

研究还将揭示影响房地产企业偿债能力的各种因素,为房地产企业制定合理的财务策略提供理论依据。

模糊综合评价法的应用:通过建立房地产企业偿债能力的模糊综合评价模型,对企业的偿债能力进行全面、客观的评价。

影响因素的确定:分析影响房地产企业偿债能力的各种因素,如资产负债率、流动比率、速动比率等,并运用专家决策法和层次分析法确定各因素的权重。

评价指标体系的构建:根据房地产企业的特点,构建一套科学合理的偿债能力评价指标体系,包括流动性、偿债能力、盈利能力等多个方面。

基于模糊聚类分析的客户分类算法研究!

基于模糊聚类分析的客户分类算法研究!
表 &. 客户分类评估指标树的数据库设计
字段名称 NQ7=C7@5O; NQ7=C7@53785<@O; NQ7=C7@5O7A5 NQ7=C7@5X7=C5 NQ7=C7@507@?; 字段含义 评估指标编号 评估指标父节点编号 评估指标名称 评估指标值 评估指标在父节点中的权重 字段类型 是否主码
表 ,1 某制造企业的客户综合评估指标 ( 按季度划分)
1 指标 客户1 + ( 元) !%% %%% 8! #7% %%% ,%% %%% #)% %%% !# %%% 8# 7% %%% $% 7)$ % !$% %%% #,% %%% ,9% %%% $%% %%% !% %%% 8& #7% %%% &$ %%% $% %%% ,$$ $$$ 8$ &% %%% #$7 )9# &$, &$# !$7 )!! 8’ !% %%% ! %,$ 9 %%% 7) %$’ 87 $% %,& !#& $’# 7% %%% #% $’7 8) #! $’& #, %%% #$ )9# $% %%% 89 $! #9! $, #,’ $7 9)7 /! /# /, 0! 0# 4 5 ( 元) ( 次)( 天)( 天)( 次)( 次) #%% %%% ,$% %%% &%% %%% $’% %%% #% %)% !#% %%% )% %%% % #,% %%% ,%% %%% $’% %%% 7’% %%% !9 999 &$% %%% 7% %%% !%% %%% $!% %%% 7$ %%% &%% %%% 7%% %%% ’%% %%% !%% %%% !$% %%% !’% %%% 9% %%% ’$ %%% !&% %%% 7$ %%% )% %%% )% %%% )% %%% )% %%% !%% %%% !%% %%% !%% %%% !%% %%% , & ’ , , # $ % # $ ! # , & ’ , & $ , # ! # , & $ , # # , & ’ , & # # # 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% % 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% % % % % % % # % & !, # , % % % % % % ! % ! % , % $ % % % !$ % % # % % % % % % % % % % ! % ! # ! # % % % % % % ! % ! % , % ! % % % , % % ! % % % % #) !$ #, #’ & ) ’ # !! , $ , , ’ # ! $ !, !7 #! #, !$ ## !9 #’ !7 #$ !9 # $ 7 !# & $ 7 # 97 97 9) 99 99 99 99 99 9, )) )9 9! )% )$ )$ )’ 77 77 7) 7) 77 77 77 77 9! 9& 9’ 9# 9$ 9$ 9’ 9’ 7, 7’ 7$ 7$ 6 $! ’# 7! ), )% )% )% % 9) 9) 7! 9# $9 7$ 7# )’ $$ $’ ’7 )! !$ !# !$ !# 99 99 99 99 &, && &7 &9 9! 9# 9, 9$

MATLAB中的模糊决策方法及应用

MATLAB中的模糊决策方法及应用

MATLAB中的模糊决策方法及应用【引言】随着计算机科学与技术的快速发展,人工智能的应用不断涌现。

在决策问题中,模糊理论被广泛应用,其中MATLAB作为一种强大的计算工具,为模糊决策方法的研究和应用提供了便利。

本文将介绍MATLAB中的模糊决策方法及其应用,包括模糊集合的建模、隶属函数的设计、模糊推理的实现,以及实际问题中的应用案例。

【模糊决策模型的建立】在模糊决策问题中,建立一个准确描述决策过程的模型是至关重要的。

MATLAB提供了一系列函数,方便用户建立模糊集合,并根据实际情况调整模糊集合的形状和参数。

在模糊集合的建模中,常用的方法包括三角隶属函数、梯形隶属函数和高斯隶属函数等。

用户可以根据实际问题选择合适的隶属函数,并设定隶属函数的参数,以达到最佳效果。

【模糊决策推理】在模糊理论中,推理是模糊决策的核心环节。

MATLAB提供了一系列函数,可以方便地实现模糊决策的推理过程。

其中,常用的推理方法包括模糊逻辑运算、模糊推理规则的建立和模糊推理引擎的设计。

用户可以通过编程的方式,将模糊推理规则映射为一系列模糊逻辑运算,再通过模糊推理引擎的设计实现模糊决策的推理过程。

【模糊决策方法的应用案例】模糊决策方法在实际问题中有着广泛的应用。

以下将介绍几个常见的应用案例,展示模糊决策方法的实际效果。

1. 模糊控制器模糊控制器是模糊决策方法的典型应用之一。

通过将输入和输出的隶属函数建模,并设计合适的推理规则,模糊控制器可以根据实时输入数据作出反应,并产生相应的控制信号。

例如,在自动驾驶汽车中,模糊控制器可以模拟人类驾驶员的行为,根据车速、周围环境等因素做出相应的控制决策。

2. 模糊决策树模糊决策树是一种基于模糊推理的决策模型,常用于多属性决策问题中。

通过对每个属性设置隶属函数,并选择合适的模糊逻辑运算符,模糊决策树可以根据输入的属性值进行推理,并给出相应的决策结果。

例如,在金融风险评估中,模糊决策树可以通过对财务指标进行模糊建模,帮助投资者做出风险评估和投资决策。

基于直觉模糊集和最优推荐的信任评价模型

基于直觉模糊集和最优推荐的信任评价模型

作者倚介 :昌 燕(99 ) 女 , 17 - , 讲师 、硕士 , 主研方 向:网络与 信
息安全 ,模式识别 ;张仕斌 ,教授、博士
收稿 日期 :2 1- - 01 72 0 2
Ema :ctl ou o - i yk@sh. r l t cn
第 3卷 8
第5 期
吕 燕 ,张仕斌 :基于直 觉模 糊集和最优推荐 的信任评价模型
| ywod litio i ifzyst;rs eaut nmo e; i r uinpo ait;rsv co Ke r s nut ns c u z st t v lai d ldsi t rb bly t t etr i t e u o tb o i u
D0I 1.9 9 .s.0 03 2 .0 20 .4 : 03 6 0i n10 —4 82 1 .50 3 s
1 概 述

性体现为主体的能力 ,在特定领域被认可的程度体 现为主体
的声 誉 。
信任管理作为 网络安全技术 的重要前提与基础 ,正 日益
成为网络 安全研究 的焦点。文献【] 出一种能力属性增强的 1 提
信任属性定义如下 :() 1能力 。其是主体 的固有属性或 内 在 属性 ,表示主体完成客体 需求可能性 的评价性术语。() 2声
a p i d f ri r v n h fi i n y o a c l t g r c m me ai n t t g e . p rm e t l e u t h w ha e ewo k no u p le o mp o i g t e e fc e c fc l u a i e o n nd to r r e Ex e us de i n a s l s o t twh n t n t r den mbe s r s he ri

【国家社会科学基金】_模糊评价模型_基金支持热词逐年推荐_【万方软件创新助手】_20140805

【国家社会科学基金】_模糊评价模型_基金支持热词逐年推荐_【万方软件创新助手】_20140805

科研热词 模糊综合评价 评价 绩效评价 模糊评价 模糊聚类 指标 风险预警 风险评估 风险 预警模型 集群式创新 集群 银行风险 金昌市 重金属污染 评判方法 评价模型 评价指标体系 评价体系 虚拟企业 航运安全 航运企业 聚类分析 综合评价 绩效管理 结构方程模型 组合客观赋权法 科技评价 石羊河流域 知识重用系统 生态文明 熵值法 灰色关联 激励机制 海洋科技综合实力 水资源承载力 水资源 水库移民 模糊金融资产收益率 模糊自回归 模糊综合评估 模糊综合评价法 模糊积分方法 模糊模型 模糊最小二乘估计 模糊数学 模糊层次分析法 模糊双线性回归 模型研究 校企合作 新疆 指标权重
53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64
信用 信息扩散 信息主管(cio) 保护 传承 优势产业 产业竞争优势模型 主成分分析 三角模糊数 p-s-r模型 fwga算子 fowga算子
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79
2008年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
推荐指数 9 4 4 3 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Kano模型与模糊聚类分析在QFD中的应用

Kano模型与模糊聚类分析在QFD中的应用

Kano模型与模糊聚类分析在QFD中的应用樊磊磊【摘要】质量功能展开(QFD)是一种顾客驱动的产品设计方法,有效的顾客需求数据分析对于QFD技术的应用至关重要.在QFD中引入Kano模型的质量分类思想,将质量划分为魅力质量、一元质量、理所当然质量,以此为依据,运用模糊聚类方法对顾客需求数据进行细致的分析,确定每种需求信息的从属关系,从而获得更加科学有效的需求信息分类结果.同时,建立Kano模型和模糊聚类分析与质量屋的集成模型.最后将研究方法应用在摩托车产品设计中,证明其有效性.【期刊名称】《重庆与世界(学术版)》【年(卷),期】2014(031)010【总页数】4页(P48-51)【关键词】质量功能展开(QFD);Kano;模糊聚类【作者】樊磊磊【作者单位】重庆理工大学机械工程学院,重庆400054【正文语种】中文【中图分类】F224;TH162随着经济全球一体化进程的加快,市场竞争越来越激烈,技术水平的提高和消费者意识的增强,使得产品的更新速度越来越快,用户对产品功能的需求也日益多样化和个性化[1-2],能否制造出顾客所喜好的产品对企业的生存和发展至关重要。

为了应对这种情况,质量功能展开(quality function development,QFD)成为许多企业和学者研究的对象。

QFD是一种顾客驱动的产品设计方法,其目的是在产品设计阶段实现顾客满意[3]。

然而,应用QFD最重要的便是如何准确而有效的理解顾客需求,为此,引入依照顾客感受和满意度进行质量分类的Kano模型,运用模糊聚类的分析方法对顾客需求进行分析并分类,从而为产品质量功能展开提供依据。

一、QFD概述与本文研究框架(一)QFD概述质量功能展开(QFD)是由日本质量专家赤尾洋二和几所大学的教授于20世纪60年代提出的,它是一种顾客为导向的源流管理理论,由于QFD适应了质量管理发展的趋势和现代经济关注顾客的要求,逐步得到世界各国的重视,现在已经成为一种重要的产品设计质量控制技术[3-6]。

数学建模之模糊评价与模糊聚类

数学建模之模糊评价与模糊聚类

一、模糊评价模糊评价法是应用模糊理论和模糊关系合成的原理,通过多个因素对被评价事物隶属等级状况进行综合性评价的一种方法。

运用模糊评价法,通过多因素 或多指标,既对被评价事物的变化区间作出某种划分,又对事物属于各评价等级 的程度作出分析,从而更深入和客观地对被评价事物进行描述。

特点:①模糊评价法的结果是一个向量,而不是一个数值,即被评价事物的状况是通过被评价事物的等级隶属度来表示。

②模糊评价法可以是一种多层的评价,即可以先对被评价事物的某一层面进行模糊评价,再将各层面的模糊评价结果进行模糊合成,得出总的模糊评价结果。

③模糊评价法具有指标或因素的自然可综合性。

由于模糊评价法只需确定各指标的等级隶属度,既可用于主观指标,又可用于客观指标,以此而无需专门对指标进行无量纲处理。

1.1模糊评价的应用①人事考核中的应用, ②单位员工的年终评定,③昆山公安信息化建设效绩的评估(下载文档), ④我国商业银行内部控制评价体系研究(下载文档), ⑤石化行业业绩评价(下载文档)等。

1.2一级模糊综合评判模型的建立步骤①确定因素集及评语集确定被评价对象的因素集U ,{}12=,,,n U u u u L ,评语集{}12,,,m V v v v =L ; ②构造模糊关系矩阵R ,进行单因素评判。

用ij r 表示U 中的因素i u 对应于V 中等级j v 的隶属关系,则有111212122212=,01m m ij n n nm r r r r r r R r r r r ⎛⎫⎪ ⎪≤≤ ⎪⎪⎝⎭L LM M M M L③确定各因素的权重用i a 表示第i 个因素的权重,11ni i a ==∑,则评价因素权向量A 为()12,,,n A a a a =L 。

④综合评判由模糊关系矩阵R 得到一个模糊变换为:()(),R T F U F V →则评判的综合结果为()11121212221212,,,m m n n n nm r r r r rr B A R a a a r r r ⎛⎫⎪ ⎪== ⎪⎪⎝⎭L Lo L o M M M M L 。

模糊聚类分析在金融机构洗钱风险评估中的应用

模糊聚类分析在金融机构洗钱风险评估中的应用
7 . 2
9 . 1 7 . 3 5 9 . 0 2 9 . O 2 7 . 7 8 7 . 9 5 8 . 8 9 . 2 5 8 . 7 7 . 5 3
8 . 48
8 . 4 5 7 . 3 8 . 1 5 7 . 5 5 7. 7 7. 7 8 . 1 5 8 . 1 5 8 . 1 5 7. 7
0. 4 7 81 8 2 O . 5 9 6 3 6 4 O. 5 81 81 8 0 . 5 6 3 6 3 6
0. 6 6 5 4 5 5
0 . 6 2 7 2 7 3 0. 5 81 8 1 8 O . 5 8 1 8 1 8 0 . 6 7 2 7 2 7 0 . 9 2 7 2 7 3
U = ( U 1 , U 2 , U 3 , U 4 , U 5 , U 6 )
样本集用 V表示 , 选取人民银行西安分行营管部管辖的 2 2 家, V , 则U = ( V n m ) 如表 1 所示 :
值越大时 , 分类越多。
( 五) 确定 分类数
关于分类数的确定 , 目 前是聚类分析中尚未完全解决 的问题之一 , 但在实际运用 中主要是根据研究 的 目的 , 从实用的角度出发, 选择合适 的分类数 。
三、 评 估模 型在 金融机 构洗 钱风 险评 估 中的应 用
( 一) 选取指 标
本文在反洗钱动态评价指标体 系的基础上 , 分别选取内控制度建设 与执行情况( u ) 、 组织机构建设情况 ( u 2 ) 、 大额交易和可疑交易报告情况( u 。 ) 、 客户身份识别和客户身份资料及交易记 录保存情况( u 4 ) 、 宣传培训开 展情况( u 5 ) 、 报表资料报送情况( u 6 ) 等六项指标组成金融机构风险信息指标体系。为分析方便统一定义为:
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

2.2 模糊聚类2.2.1 模糊聚类分析方法简介及基本概念聚类分析是近代发展起来的一种数学分类方法,它的数学基础是数理统计的多元分析方法。

任何一门学科都要通过分类来建立若干概念,也要通过分类来发现和总结规律。

分类是建立和识别模型的重要基础和手段。

分类的方法有多种,这里介绍的聚类分析是根据事物间的不同特征、亲疏程度和相似性等关系、对它们进行分类的一种数学方法。

在现实世界中,一组事物根据某亲疏程度和相似性是否形成一个类群,或一个事物是否属于某一个类别,其界限往往是不分明的,具有很大程度的模糊性,模糊集合理论正是刻画和解决这类聚类问题的数学方法。

模糊聚类分析是依据客观事物的特征、亲疏程度和相似性,通过建立模糊关系对客观事物进行分类的数学方法。

用聚类分析方法处理带有模糊性的聚类问题更为客观、灵活、直观和计算更加简捷。

下面介绍模糊聚类分析方法中的一些基本概念。

(1)模糊矩阵如果对于任意=i 1,2,…,m ;=j 1,2,…,n ,都有∈ij r [0,1],则称矩阵n m ij r R ⨯=)(为模糊矩阵。

例如:⎥⎦⎤⎢⎣⎡=3.07.05.01.001R 就是一个2⨯3模糊矩阵。

若∈ij r {0,1},则模糊矩阵变成布尔矩阵。

为了方便,我们用n m ⨯μ表示n m ⨯模糊矩阵全体,若R 是一个n m ⨯模糊矩阵,则记为n m R ⨯∈μ。

(2)-λ截矩阵设n m ij a A ⨯∈=μ)(,对于任意的∈λ[0,1],称)(λλij a A =为模糊矩阵)(ij a A =的-λ截矩阵,其中⎪⎩⎪⎨⎧<≥=。

λλλij ij ija a a ,0,,1)( (5)显然,截矩阵为布尔矩阵。

(3)传递闭包设n n A S Q ⨯∈μ,,,满足: a ))(2S S A S ≤≥,b ))(2Q Q A Q ≤≥∀,总有S Q ≥,则称S 为A 的传递闭包,记为)(A t ,即)(A t S =。

该定义的含义为:包含A 而且被任何包含A 的传递矩阵所包含的传递矩阵称为A 的传递闭包,或包含A 的最小的模糊传递矩阵称为A 的传递闭包。

(4)模糊等价矩阵 设论域},,,{21n x x x U Λ=,n n R ⨯∈μ,I 为单位矩阵,若R 满足: ① 自反性 )1(=⇔≤ii r R I , ② 对称性 )(ji ij T r r R R =⇔=,③ 传递性 ))((1ij nkj ik k r r r R R R ≤∧∨⇔≤=ο,则称R 为模糊等价矩阵。

模糊等价矩阵具有如下定理所述的性质。

①R 是模糊等价矩阵∈∀⇔λ[0,1],λR 是等价的布尔矩阵。

② 设n n R ⨯∈μ是模糊等价矩阵,则对λ,∈μ[0,1],且μλ<,μR 所决定的分类中的每一个类是λR 决定的分类中的某个类的子类。

当μλ<时,μR 的分类是λR 分类的加细。

因此,当λ由1变到0时, λR 的分类由细变粗,形成一个动态的聚类图,称之为模糊分类。

(5)模糊相似矩阵设论域},,,{21n x x x U Λ=,n n R ⨯∈μ,I 为单位矩阵,若R 满足: ① 自反性 )1(=⇔≤ij r R I , ② 对称性 )(ji ij T r r R R =⇔=, 则称R 为模糊相似矩阵。

需要指出的是,在实际应用中要建立一个模糊等价矩阵往往是不容易的,这主要是由于传递性不易满足。

但是,要建立一个自反的、对称的模糊矩阵(称之为模糊相似矩阵),则是比较容易的。

然后将它改造成满足传递性而又保持自反性与对称性的模糊等价关系或模糊等价矩阵,就可以进行分类。

通过求传递闭包)(R t ,可将模糊相似矩阵改造称为模糊等价矩阵,它具有传递性,同时又保留了自反性与对称性。

包含A 而且被任何包含A 的传递矩阵所包含的传递矩阵称为A 的传递闭包,或包含A 的最小的模糊传递矩阵称为A 的传递闭包。

下面是一个实用的简捷法——二次方法求传递闭包)(R t 。

从模糊相似矩阵R 出发,依次求二次方,即ΛΛ→→→→→iRR R R 242当第一次出现k k k R R R =ο时(表明k R 具有传递性),k R 就是所求的传递闭包)(R t 。

2.2.2 模糊聚类分析的一般步骤 (1)数据标准化① 数据矩阵 设论域U={n x x x ,...,,21}为被分类的对象,每个对象又由m 个指标表示其形状:),...,,(21im i i i x x x x = ),...,2,1(n i =, (6)于是得到原始矩阵为⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎣⎡nm n n m m x x x x x x x x x ΛM M M Λ212222111211... (7) ②数据标准化在实际问题中,不同的数据一般有不同的量纲。

为了使不同量纲的量也能进行比较,通常需要对数据作适当的变换。

但是,即使这样,得到的数据也不一定在区间[0,1]上。

因此,这里所说的数据标准化,就是要根据模糊矩阵的要求,将数据压缩到[0,1]上。

通常需要作如下几种变换。

a )平移•标准差变换jjij ij x x x δ-='(8)式中∑==ni ij j x n x 1m ax 1,∑=--=ni j ij j x x n 12)(11δ 显然,经过变化后的每个指标值的平均值为零,方差为1。

b )极大值标准化m ax'j ij ij x x x =(9)式中),,,max (21max nj j j j x x x x Λ=c )均值标准化jijij x x σ=' (10)j δ的意义同上。

d )中心规格化j ij ij x x x -=' (11)j x 的意义同上。

e )对数规格ij ij x x log '= (12)(2)标定(建立模糊相似矩阵)设论域},...,,{21n x x x U =,},...,,{21im i i i x x x x =,依照传统聚类方法确定相似系数,建立模糊相似矩阵,i x 与j x 的相似程度),(j i ij x x R r =。

确定),(j i ij x x R r =的方法主要借用传统聚类分析的相似系数法、距离法以及其他方法。

具体用什么方法,可根据问题的性质,选取下列公式之一计算ij r 。

① 相似系数法 a )数量积法⎪⎩⎪⎨⎧≠⋅===∑=m k jk ik ij j i x x M j i r 1,,1,,1 (13) 其中⎪⎪⎭⎫⎝⎛⋅=∑=≠m k jk ik ji x x M 1max 。

显然[]1,0∈ij r ,若ij r 中出现负值,也可采用以下方法将ij r 压缩到[]1,0上,令21'+=ij ij r r ,则]1,0['∈ij r 。

b )夹角余弦法∑∑∑===⋅⋅=mk jk mk ik mk jkik ij x x x x r 12121(14)c )相关系数法21121)()(∑∑∑===-⋅---=mk j jk mk i ik mk jjk iik ij x x x x x x x x r (15)其中∑==mk ik i x m x 11,∑==m k jk ji x m x 11。

d )指数相似系数法∑=⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎣⎡-⋅-=mk k jk ik ij s x x m r 122)(43exp 1 (16) e )最大最小法∑∑==∨∧=mk jk ik mk jk ik ij x x x x r 11)()( (17)f )算术平均最小法∑∑==+∧=mk jk ik mk jk ik ij x x x x r 11)()(2 (18)g )几何平均最小法∑∑==⋅∧=mk jkik mk jk ik ij x x x x r 11)( (19)上述e )、f )、g )三种方法均要求0>ij x ,否则,也要作适当变换。

(3)聚类(求动态聚类图)基于模糊等价矩阵聚类方法的方法有多种,在这里,仅介绍传递闭包法。

根据标定所得的模糊矩阵,只是一个模糊相似矩阵R ,不一定具有传递性,即R 不一定是模糊等价矩阵。

为了进行分类,还需要将R 改造成模糊等价矩阵*R 。

根据定理3-4,用二次方法求R 的传递闭包)(R t ,)(R t 就是所求的模糊等价矩阵*R ,即*)(R R t =。

再让λ由大变小,就可形成动态聚类图。

2.2.3 动态聚类中置信水平λ在应用模糊等价聚类分析方法时,选择阈值λ是凭人的经验来确定的,人们总是感到这是模糊动态聚类方法的一种不足。

这里采用阈值λ的变化率选定λ的最佳值。

对于模糊程度较高的聚类,可使用λ的变化率11----=i i ii i n n c λλ (20)作为λ的定量选择标准。

其中i 为λ从高到低的聚合序次数;i n 和1-i n 分别为第i 次和第1-i 次聚类的元素个数;i λ和1-i λ分别为i 次和i -1次聚类时的置信水平。

如果)max (j i c c =则认为第i 聚类的置信水平i λ为最佳阈值。

去截割R的传递闭包t(R),把要聚类的元素进行分类。

选取含有元素个用i数最多的分类,将里面的元素求和取平均值,所得结果即为该次评估的最后得分。

相关文档
最新文档