基于AHP的聊城市农业生态环境脆弱性评价
聊城市农田土壤污染评价及农业功能分区
聊城市农田土壤污染评价及农业功能分区王岩;王倩;田晓飞;郭琳【期刊名称】《山东农业大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2024(55)2【摘要】为探索聊城市农田土壤污染状况及农业功能分区,以2017~2020年采集的74个表层土样为研究对象,测定了8种重金属元素(Cd、Hg、As、Cu、Pb、Cr、Zn和Ni)、BHC_(s)、DDT_(s)和BaP的含量。
依据《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准》和《绿色食品产地环境质量》作为评价标准,采用污染指数法开展了土壤环境质量评价和农业功能分区研究。
采用ANOVA和LSD多重比较,确定了污染物的空间分布差异及其来源。
依据山东省土壤背景值进行了重金属潜在生态风险评价。
结果表明,除3个DDTs污染样点和1个Cd污染样点外,其他样点均处于清洁水平。
在空间分布上,DDTs和Cr含量存在极显著差异,BaP和Hg存在显著差异。
农业功能分区结果表明,绿色食品种植区、无公害食品种植区、观察种植区和污染区面积分别占研究区总面积的78.13%、9.45%、6.52%和5.90%。
土壤环境生态风险水平以轻微为主,占总面积的77.03%。
Hg和Cd在生态风险评估中占有较大比率,应高度警惕和严格监管。
【总页数】9页(P184-192)【作者】王岩;王倩;田晓飞;郭琳【作者单位】聊城大学地理与环境学院【正文语种】中文【中图分类】X53【相关文献】1.松嫩平原农田土壤污染现状分析与评价——以黑龙江省绥化地区为例2.山东西部平原粮棉主产区农业生态安全评价与分区研究——以聊城市为例3.农业景观生态功能评价与分区研究——以福建省漳浦县马坪镇为例4.农业多功能评价与功能分区研究——以湖南省为例5.甘肃陇南某地农田土壤污染状况评价研究因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于AHP的地下水环境脆弱性模糊综合评价
基于AHP的地下水环境脆弱性模糊综合评价
陈南祥;董贵明;贺新春
【期刊名称】《华北水利水电学院学报》
【年(卷),期】2005(026)003
【摘要】地下水环境脆弱性具有模糊特性,模糊数学方法能较好地评价地下水环境脆弱性,由于它涉及到众多不同级别的因素,故各因素权重的确定显得至关重要,现有的模糊数学评价模型在权重的确定上存在着许多不足.建立的基于AHP的模糊综合评价模型,对研究区河南省宁陵县的地下水环境进行了实证分析,结果表明,该模型能较好地评价地下水环境脆弱性.
【总页数】4页(P63-66)
【作者】陈南祥;董贵明;贺新春
【作者单位】华北水利水电学院,河南,郑州,450011;华北水利水电学院,河南,郑州,450011;华北水利水电学院,河南,郑州,450011
【正文语种】中文
【中图分类】X822
【相关文献】
1.基于AHP的模糊综合评价法的深部煤层底板突水脆弱性评价 [J], 任霞;郑秀清;陈军锋;郑丽媛
2.基于AHP的模糊综合评价模型在地下水脆弱性评价中的应用研究 [J], 许小薇;马魁红;邹上
3.基于AHP模糊综合评价的湟水河水环境综合治理目标后评价 [J], 吕录娜;马俊;
龚祺曼
4.基于AHP模糊综合评价的湟水河水环境综合治理目标后评价 [J], 吕录娜; 马俊; 龚祺曼
5.基于DRASTIC的松嫩平原地下水脆弱性模糊综合评价 [J], 肖长来;方樟;梁秀娟;冯波
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于AHP的水土保持评价方法
基于AHP的水土保持评价方法刘畅【摘要】In the paper, Using the AHP, form the soil and water conservation capacity of litters and soil to establish the soil and water conservation system. By verifying the system can be more objective and comprehensive reflection of soil and water conserva-tion capacity of different forest types of forests.%本文利用层次分析法，从土壤和土壤上面的枯落物的角度出发研究森林土壤的水土保持能力，选取能代表森林水土保持能力的8个指标，建立了森林土壤水土保持能力评价体系。
通过验证，该体系能够较客观、全面的反映不同林分类型森林土壤的水土保持能力。
【期刊名称】《国土与自然资源研究》【年(卷),期】2015(000)003【总页数】3页(P19-21)【关键词】层次分析法;水土保持能力;土壤【作者】刘畅【作者单位】黑龙江省水利水电勘测设计研究院,黑龙江哈尔滨,150080【正文语种】中文【中图分类】S157层次分析法（Analytic Hierarchy Process，简称AHP）于20世纪70年代由美国运筹学家T.L.Saaty教授提出，于20世纪80年代初传入我国并且得到迅速发展［1］。
层次分析法是一种简便、灵活、实用的多准则决策方法，其特点是通过构建一个层次结构模型，利用较少的定量信息，把决策的思维过程数学化，从而求解多目标、多准则的复杂决策问题［2］。
层次分析法比较适合一些难于定量分析的问题。
森林的水土保持能力主要体现在森林的林冠层、枯枝落叶层和土壤层对降雨的调解和分配［3］。
基于AHP—FCE模型的高标准农田建设项目实施后效益评价研究
基于AHP—FCE模型的高标准农田建设项目实施后效益评价研究高标准农田建设是当前农业现代化发展的重要方向之一，对于提高农业生产效率、保障粮食安全、促进农村经济发展具有重要意义。
高标准农田建设项目的实施后效益评价是决定其成败的关键之一。
本文基于AHP—FCE模型，对高标准农田建设项目实施后的效益进行评价研究，旨在为该项目的推广和实施提供科学依据。
一、高标准农田建设的重要性高标准农田建设是指利用先进的农田水利设施、科学的田间管理技术和高效的农业生产手段，构建高标准的农田耕作系统，以实现粮食安全和农业可持续发展的战略举措。
高标准农田建设可以提高农田的生产力和生产效率，增加粮食产量和质量，改善农民的生活水平，促进农业现代化进程，并对农村经济社会发展具有重要的推动作用。
二、AHP—FCE模型的原理和方法AHP—FCE模型是分析决策问题的一种有效方法，它综合了层次分析法（AHP）和模糊综合评价（FCE）方法，能够充分考虑多指标多层次的决策问题，具有较强的科学性和可操作性。
AHP—FCE模型将评价指标层次分解，利用专家打分和模糊综合评价方法，对各级指标的权重进行计算，并进行效益评价。
三、高标准农田建设项目实施后效益评价指标体系1. 农田基础设施建设情况2. 农田耕作方式和管理水平3. 农田生产效益和经济效益4. 农村生态环境保护效益5. 农村农民生活水平提高情况1. 调查研究对象的基本情况和高标准农田建设项目的实施情况2. 利用AHP—FCE模型对高标准农田建设项目实施后效益进行评估3. 根据评估结果，分析高标准农田建设项目实施后的效益情况及影响因素4. 提出改进措施，促进高标准农田建设项目的可持续发展五、结论与展望。
基于层次分析法(AHP)的阿克苏地区生态环境综合评价
基于层次分析法(AHP)的阿克苏地区生态环境综合评价摘要在层次分析法的基本理论内容基础上,对阿克苏地区生态环境质量进行了综合评价。
并论述了层次分析法应用于阿克苏地区生态环境质量综合评价中的优劣性。
作为一个绿洲区域和土壤盐渍化明显的地区,随着快速城市化、经济增长和农业发展,生态环境综合评价结果表明,阿克苏地区生态环境质量为差。
层次分析法作为一种定量研究方法,对于生态环境质量而言不仅可以确定指标的相对重要性,而且还可以用于综合定量分析。
关键词层次分析法;生态环境;评价;阿克苏地区生态环境质量综合评价就是根据特定的目的,选择具有代表性、可比性、可操作性的评价指标和方法,对生态环境质量的优劣程度进行定性或定量的分析和判别。
它不仅评价区域生态环境目前的管理状况及保护效能,同时又预警未来生态环境质量的变化,对实现生态环境有效管理和可持续发展具有重要意义。
生态环境多样性和复杂性决定了生态环境质量综合评价指标选择的困难性,目前国内主要通过生物丰度指数、植被覆盖指数、水网密度指数、土地退化指数和污染负荷指数等多个指标来评价[1]。
对于不同区域,上述各指标的相对重要性各不相同。
因此,在统一原则基础上,对不同区域的生态环境,科学合理、因地制宜地确定各指标的相对重要性并使之量化,是正确评价生态环境质量的关键。
该文以层次分析法的基本理论内容为基础,对阿克苏地区生态环境质量进行了综合评价。
1层次分析法的简介层次分析法(Analytical Hierarchy Process,简称AHP)是美国运筹学家萨蒂(Saaty TL)于20世纪70年代提出的一种定性方法与定量分析方法相结合的多目标决策分析方法。
这种分析方法的特点是将分析人员的经验判断给予量化,对于目标(因素)结构复杂且缺乏必要数据的情况更为实用,是目前系统工程处理定性与定量相结合问题比较简单易行且又行之有效的一种系统分析方法。
该法首先应用于能源问题,近年来在环境评价中也得到应用[2]。
基于AHP的山东半岛生态环境承载力模糊综合评价
Received: Nov. 5th, 2013; revised: Dec. 10th, 2013; accepted: Dec. 23rd, 2013 Copyright © 2014 Kuifeng Wang, Na Li. This is an open access article distributed under the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited. In accordance of the Creative Commons Attribution License all Copyrights © 2014 are reserved for Hans and the owner of the intellectual property Kuifeng Wang, Na Li. All Copyright © 2014 are guarded by law and by Hans as a guardian.
。区域生态环境承载能力的研究，是
一个复杂的系统协调发展问题，涉及社会、经济、生 态、环境与资源、社会长远发展战略规划等多个领域 的知识，涉及面广、内容复杂，目前尚无统一和成熟 的方法。也正因如此，其研究呈现百家争鸣之势，各 种新思想、新方法不断得到尝试和使用，不断拓宽延 深了其研究水平[11-15]。 山东半岛地区是山东省发展水平最高、潜力最大、 活力最强的经济区域，具有优越的发展条件和广阔的 发展空间。近年来，通过加强生态环境建设，使得其 生态环境恶化趋势得到一定程度的控制。但经济社会 快速发展与生态环境承载力脆弱的矛盾、粗放型增长 方式与资源短缺的矛盾依然非常突出，给山东半岛城 市群的发展造成了巨大的压力[3,16-20]。在这样的背景 下，结合山东半岛生态环境现状，开展山东半岛生态 环境承载力评价指标体系及验证研究，具有重要的理 论和现实意义，可为山东半岛生态文明建设及生态环 境规划治理提供依据。由于生态环境承载力研究仍处 于不断探讨阶段，生态环境所涉及的自然、人口环境 等系统之间的协调问题关系复杂，使得本文的研究可 能还存在这样或那样的不足，再加上时间仓促，作者 资历尚浅，课题研究中错误和缺点在所难免，欢迎各 界人士提出宝贵意见和建议[21,22]。
聊城市土地利用现状评价研究
Abstract :According to t he p rinciples to const ruct t he index system , a p resent land use evaluation model t hat embodies t hree sides is set up ,which co nsist s of land develop ment , land use intensity and comp rehensive land use p roficiency. The index sys2 tem includes 20 factories and t he gravity of every facto ry is defined by t he met hod of analytic hierarchy p rocess. The evaluatio n is also made for p resent land use of Liaocheng , and t he result of t he evaluation shows t hat t he degree of land develop ment and land use intensity are high t he sco res of t hem are 99. 6175 and 101. 5079 against a lowly comp rehensive land use p roficiency which scores 66. 9226. On t he whole , Liaocheng’s p resent land use is making it s step for reaso nable stage and t he event ual score is 83. 7431. Key words :Liaocheng ; land use ; p resent land use evaluation
生态系统脆弱性评价与生态环境保护研究
生态系统脆弱性评价与生态环境保护研究生态系统是地球上的生命体系，它与人类的生存和发展密切相关。
然而，随着人类社会的不断发展和经济的快速增长，生态环境遭受了严重的破坏，生态系统的脆弱性也日益凸显。
为了保护生态环境，评价生态系统脆弱性并进行相应的研究就显得尤为重要。
一、什么是生态系统脆弱性评价？生态系统脆弱性评价是对生态系统对外界干扰和冲击的抵抗能力进行定量评估的一种方法。
它包括多个方面的指标，如物种多样性、生物量、土壤保护和水质状况等。
通过对这些指标的测量和分析，可以得出生态系统的脆弱性水平。
脆弱性评价的结果能够帮助我们了解生态系统的稳定性和健康程度，为生态环境的保护工作提供科学依据。
二、生态系统脆弱性评价的方法和指标生态系统脆弱性评价的方法和指标有很多种。
常用的方法有统计分析法和模型模拟法。
统计分析法通过对现有的生态数据进行统计学分析，得出脆弱性评价结果。
模型模拟法则是运用生态学原理和模型，在计算机软件上进行模拟实验，得出生态系统脆弱性评价的结果。
这两种方法各有优缺点，可以相互补充使用。
在生态系统脆弱性评价中，常用的指标有物种多样性、生物量、景观连通性、土壤保护和水质状况等。
物种多样性指标可以反映生态系统内物种的数量和多样性程度。
生物量指标可以反映生态系统内生物的数量和生物量的变化。
景观连通性指标可以反映生态系统内景观结构的完整性和连通性。
土壤保护和水质状况指标可以反映生态系统内土壤和水体的质量状况。
这些指标的评价结果可以帮助我们了解生态系统的脆弱程度，并进行相应的保护工作。
三、生态环境保护研究的重要性生态环境保护研究对于生态系统脆弱性评价至关重要。
首先，研究生态系统的脆弱性可以帮助我们认识到生态环境的重要性，引起社会各界的关注和重视。
其次，生态环境保护研究可以为政府制定相应的环境保护政策提供依据，从根本上改善生态环境的现状。
此外，研究生态系统的脆弱性可以帮助我们了解生态系统自然演替规律，为生态系统修复和恢复提供科学指导。
ahp在脆弱生态的分析
AHP法在湖南脆弱生态环境评价指标体系中的运用崔晓菊4102090113 周吉喆4102090107【摘要】根据区域脆弱生态环境评价指标体系建立的原则,结合本区脆弱性的特点,建立了湖南省脆弱生态环境评价指标体系;采用AHP法计算各指标的权重,得到了4个层次的层次单排序。
在此基础上,确定了各层次各因子相对的权重,用于评价湖南省脆弱生态环境的脆弱程度。
【关键词】AHP法生态环境评价指标系统应用【正文】前言AHP( The Analytic Hierarchy Process, 简称为AHP) 法是美国著名运筹学家T. L. Satty 教授于70 年代提出的一种系统分析方法[1] 。
其基本思路是先按问题要求建立起一个描述系统功能或特征的内部独立的递阶层次结构( 即模型树) 。
然后通过两两比较因素的相对重要性,给出相应的比例标度, 构造上层某因素对下层相关因素的判断矩阵, 以确定相关因素对上层因素的相对重要序列。
在满足一致性( 通过检验) 原则前提下, 进行目标下的因素单排序, 最后将各子目标下因素的排序逐层汇总后, 给出总目标下因素的总排序。
由于AHP法改变了运筹学只能定量分析问题的传统观点,因而应用范围很广,许多规划问题及确定加权值的问题用AHP法均可获得满意的结果。
1 脆弱环境生态指标体系的建立生态环境脆弱性是生态系统在特定时空尺度下对于外界干扰所具有的敏感反应和自恢复能力,是自然属性和人类经济行为共同作用的结果[1-2].对区域生态环境脆弱性进行评价,不仅对保护区域生态环境具有重要意义,而且对区域资源合理利用及区域可持续发展等也有重要的理论和现实意义。
湖南位于江南，属长江中游地区，尽管该地区具有中亚热带优越的生物气候条件,生产潜力很大,但由于自然和人为等原因,该区存在水土流失严重、自然植被退化、生物多样性降低、土壤质量下降、人民生活贫困等生态和经济、社会问题,成为我国生态环境脆弱的地区之一。
其中,如何加强脆弱生态系统的恢复与重建,改善湖南的生态环境是建设绿色生态湖南的关键之一。
基于AHP的聊城市农业生态环境脆弱性评价
目录前言 11 聊城市地区生态环境概况 12 聊城市农业生态环境脆弱性评价--------------------------------- 2 2.1 生态环境脆弱度指标体系的确定 2 2.2 建立生态环境脆弱度指标体系原则 22.2.1 科学性原则 22.2.2 代表性原则 22.2.3 综合性原则 22.2.4 系统性原则 22.2.5 可操作性原则 2 2.3 指标体系的层次结构和具体指标 3 2.4 生态环境脆弱性评价指标体系 32.5 评价方法 43 聊城市农业生态环境脆弱度计算 --------------------------------- 54 聊城市生态环境建设对策----------------------------------------5 4.1 建设山川秀美的绿色生态屏障体系--------------------------------- 5 4.2 以生态恢复为载体，创建绿色农业生态环境------------------------- 54.2.1 开展生态农业示范工程建设 54.2.2 开展防治沙漠化工程建设 64.2.3 开展农村能源建设工程建设 6 4.3 大力开展农业点面治理污染攻坚工程------------------------------- 6 结论8参考文献9致谢10摘要采用基于 AHP 法的评价模型，以聊城地区作为研究对象，通过层次分析法计算各项指标权重对各地区的农业生态环境脆弱度计算结果表明，阳谷县、莘县、东阿县地区农业生态环境脆弱度在 0.43~0.48 之间，属于中度，这些地区生态环境最好；茌平县、冠县农业生态环境脆弱度在 0.57~0.60 之间，属于中强度，这些地区生态环境较好；高唐县、临清市、东昌府区农业生态环境脆弱度在0.61~0.69 之间，生态环境较差；因此在聊城地区应该开展绿色生态屏障体系建设，搭理营造水源涵养林，开发区开展点面治理污染为主的攻坚工程，东昌府区应以创建园林城市为载体的绿色工程城市。
基于AHP的山东省17地市农业旱灾恢复力评估指标体系及恢复力排名研究
基于AHP的山东省17地市农业旱灾恢复力评估指标体系及恢复力排名研究杨兴洪;李福夺【摘要】山东省是我国重要的农产品生产基地,但农业灾害,特别是农业旱灾频发,影响范围广,是制约该省农业发展的主要因素之一.运用AHP通过建立相对完善的指标体系,从自然环境、国民经济、社会援助和政府组织四方面对山东省17个地级市分别进行分析评估,得出较为符合实际的山东省各地区农业旱灾恢复力评估结果.结果表明,山东省各地区农业旱灾灾后恢复力存在明显差异,青岛市农业旱灾恢复力最高,其次是威海市、潍坊市和济南市,恢复力最低的是菏泽市.针对省内不同地区按经济发展状况提出各自适合的发展路径,即对于经济较发达地区(如山东半岛各地市和济南市),要着力改革以牺牲生态为代价的经济发展体制,追求经济增长和生态环境的同步发展;对于经济相对落后地区(如鲁南地区各地市),要避免走“边发展边污染”的老路,努力突破“经济、生态不相容”的怪圈.【期刊名称】《农业经济与管理》【年(卷),期】2015(000)003【总页数】7页(P51-57)【关键词】山东省;农业旱灾;AHP;恢复力评估;援助机制【作者】杨兴洪;李福夺【作者单位】贵州大学管理学院,贵阳550025;贵州大学管理学院,贵阳550025【正文语种】中文【中图分类】F301中国是世界上旱灾发生频繁、损失严重的国家之一，但有关旱灾灾后恢复力评估方法的研究在我国起步较晚，研究成果和深度远不如国外（李玉泉等，2002）。
目前我国在该方面的研究主要以定性评估为主，侧重研究灾害恢复力的重要性和影响因素，以及如何增强灾害恢复力，在定量评估方法方面的研究相对缺乏。
谷洪波等（2011）在吸纳前人研究成果的基础上，提出一种相对完善的灾害恢复力评估模型。
刘婧等（1992）在分析湖南省旱灾影响因素和形成机制的基础上，选取相关评价指标体系，构建评估模型，选择湖南省长沙市为研究对象尝试进行恢复力计量验证。
山东省位于东部沿海、黄河下游地区，东经114°19'～122°43'、北纬34°22'～38°23'，自北向南依次与河北、河南、安徽和江苏接壤，面积15.78万平方千米。
山东省聊城市生态农业现状及发展模式研究
责任编辑
马 卫鹏
责 任校 对
张 士 敏
山 东 省 聊 城 市 生 态 农 业 现 状 及 发 展 模 式 研 究
陈永金， 林英华， 刘加珍 （城 学 境 规 学 ，东 城２０ ） 聊 大 环 与 划 院山 聊 ５５ ２９
发展无公 害蔬菜大 棚 ４万 个 ， 无公 害蔬 菜面 积达 到 ５３ ３ ３ ３ ． ｈ 新技术使用 和新 品 种推广 面积达 到 １万 ｈ ｍ， ｍ 。无 公 害
蔬菜瓜果 的年产 量达到 ２． 万 ｔ ４５ ， 产值 ４９ ． 亿元 。
１２ 聊城市发展 生态农业的 Ｓ ． ＷＯＴ分 析 Ｓ Ｔ分析法是 ＷＯ
Ａｂｓｒ ｃ Ｂａｅ ｎ ｔ ｔａｅ ｉ ｎ ｌｓｓｏ Ｗ ＯＴ，ｔｅ ｓｒ ｎ ｔ ，ｗｅ ｋ ｅｓ，ｏ ｐ ｒｕ ｉｉｓａ ｄｔ ｒａｓｏ ｃ ｌｇｃ ｇｉｕｔ ｒ ｅ ｅｏ ｍｅ ｔ ｔａ ｔ ｓ ｄ ｏ ｈｅ ｓｒｔｇｃａ ａｙｉ ｆＳ ｈ ｔｅ ｇｈｓ ａ ｎｓ ｐ ｏ ｔｎ ｔ ｎ ｅ ｔ ｆ ｅ ｏｏ ｉａ ａ ｒｃ ｌｕｅ ｄ ｖ ｌｐ ｎ ｅ ｈ ｌ ｉ ｉｏ ｈ ｎ ｔ ｒ ｉｃ ｓｅ ． Ａｃ ｏ ｄｎ ｏ ｔｅ ｒｇｏ ａ ｃｕ ｉ ｆＬａ ｃ ｅ ｇ Ｃｉ ｎ Ｌａ ｃ ｅ ｇＣｉｙｗｅ ｅｄｓ ｕ ｓ ｄ ｃ ｒ ｉｇ ｔ ｅ ｉｎ ａ ｔａ ｔ ｏ ｉｏ ｈ ｎ ｔ ｈ ｌ ｌ ｙ ｙ，ｄｆｅｅ ｔｍｏ ｅｓｏ ｃ ｌｇｃ ｇ ｕｌ ｒ ｒ ｉ— ｉ ｒ ｎ ｄ ｌ ｆｅ ｏｏ ｉａ ａ ｃ ｔ ｅ ｗｅｅ ｄｓ ｌ ｕ ｃ ｓｅ ． Ａｎ ｏ ｕ ｇ ｓｉｎ ｎ ｏ ｎｅ ｍｅ ｓ ｒｓｆｒｐ ｏ ｔ ｇ ｔｅ ｄ ｖ ｌｐ ｎ ｆｅ ｏｏ ｉａ ｇｉｕｔｒ ｒ ｕ ｏｗａｄ ｕｓｄ ｄ ｓ ｍｅｓ ｇ ｅｔｏ ｓａ ｄ ｃ ｕ ｔｒ ａ ｕ ｅ ｏ ｒｍｏｉ ｅ ｅｏ ｍｅ ｔｏ ｃ ｌｇｃ ａ ｒｃ ｌ ｅｗｅ ｅｐ ｔｆｒ ｒ ｎ ｈ ｌ ｕ Ｋｅ ｒ ｓ Ｅｃ ｌｇｃ ｌａ ｒｃ ｌｕ ｅ；Ｓ ＯＴ ｎ ｙ ｉ；Ｍｏ ｅ ；Ｒｅ ｉｎ ｃ ｎ ｍｙ ｙ ｗｏ ｄ ｏｏ ｉａ ｇ ｉｕｔｒ Ｗ ａ ａ ｓｓ ｌ ｄｌ ｇｏ ａ ｅ ｏ ｏ ｌ
聊城市农田土壤质量状况研究论文
目录前言------------------------------------------------------------------------------------------------- 1 1研究区域概况 -------------------------------------------------------------------------------- 1 2样品分析与评价方法 --------------------------------------------------------------------- 2 2.1样品的采集及测定 --------------------------------------------------------------------------- 2------------------------------------------------------------------------- 错误！未定义书签。
2.1.2 监测项目------------------------------------------------------------------------------- 22.1.3 土壤预处理与分析------------------------------------------------------------------- 2 2.2评价标准与方法 ------------------------------------------------------------------------------ 2 3结果与讨论 ----------------------------------------------------------------------------------- 43.1土壤重金属与有机氯农药污染特征------------------------------------------------------ 4------------------------------------------------------------------------- 错误！未定义书签。
基于AHP的济南南部山区人居林生态脆弱性评价
基于AHP的济南南部山区人居林生态脆弱性评价
夏甜甜;王京玉
【期刊名称】《国土与自然资源研究》
【年(卷),期】2024()2
【摘要】以济南南部山区人居林为研究对象,采用层次分析法(AHP),综合评价该区域人居林的生态环境脆弱性,对其生态脆弱性影响因素进行分析评估,为济南南部山
区人居林生态建设提供决策依据和保护管理方案。
结果表明,影响南部山区人居林
的六个因素中面积减少是人居林退化的最大影响因素。
其次,地形和土壤环境的变
化被认为是引起人居林生态系统质量变化的主要威胁因素。
植被结构及其质量变化对人居林的影响低于栖息地环境变化的影响。
在人居林生态脆弱性评估结果中,依
据脆弱性等级提供不同保护管理方案。
通过对不同影响因素的分析评价,对每个脆
弱性因素制定对应的生态策略,以保证人居林生境的恢复和区域生态的可持续发展。
【总页数】5页(P59-63)
【作者】夏甜甜;王京玉
【作者单位】山东建筑大学建筑城规学院
【正文语种】中文
【中图分类】S731.7;S731.1
【相关文献】
1.宁夏南部山区生态环境脆弱性评价
2.济南南部山区水源涵养生态功能保护区生态环境评价指标体系研究
3.济南市南部山区河流生态系统健康评价研究
4.中国西南
部岩溶山区生态环境脆弱性评价5.应用底栖动物功能摄食群评价济南南部山区溪流生态系统健康
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于AHP-模糊综合评价法的政府引导基金绩效评价研究
基于AHP-模糊综合评价法的政府引导基金绩效评价研究杜龙波;王湿杰;王晓晨;孙菲
【期刊名称】《科技管理研究》
【年(卷),期】2024(44)1
【摘要】基于政府引导基金近年发展特点和相关政策要求,遵循政策导向性、重要性、层次性等原则,从项目决策、经济效益、管理水平、可持续性4个维度构建政府引导基金绩效评价指标体系,采用AHP-模糊综合评价法确定指标权重,并对山东省新旧动能转换基金进行绩效评价,结果表明该基金总体运营状况良好。
最后针对评价中发现的问题提出相关政策建议。
【总页数】9页(P33-41)
【作者】杜龙波;王湿杰;王晓晨;孙菲
【作者单位】山东工商学院金融学院
【正文语种】中文
【中图分类】F830.59;F272.5;G301
【相关文献】
1.基于AHP-模糊综合评判法的物流园区绩效评价模型
2.基于SMART原则对政府引导基金绩效评价指标设计的研究及建议——以北京市政府引导基金为例
3.烟草企业供应链绩效评价研究--基于SCOR模型和AHP-模糊综合评价法
4.基于AHP-模糊综合评价法的生鲜农产品企业物流绩效评价研究
5.物流企业绿色供应链绩效评价研究——基于AHP-模糊综合评价法
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于GIS的聊城市生态敏感性分析研究
基于GIS的聊城市生态敏感性分析研究
马晓虹
【期刊名称】《科技创新与应用》
【年(卷),期】2015(000)020
【摘要】生态敏感性研究是城市规划的基础分析和重要的规划依据，对城市发展
规模、发展方向、用地布局起着重要的支撑作用。
文章基于地理信息系统（GIS）的空间分析平台，选取高程、坡度、植被覆盖、水文、土地、地质条件等多个因子，构建生态敏感性评价指标体系。
通过层次分析法（AHP）确定各评价因子权重值，采用多因子评价法对聊城市进行生态敏感性综合评价研究。
对不同等级敏感区域提出保护与发展的建议，为聊城市城乡建设和生态环境保护提供依据。
【总页数】2页(P7-8)
【作者】马晓虹
【作者单位】中国城市规划设计研究院，北京 100037
【正文语种】中文
【相关文献】
1.基于GIS的生态敏感性分析研究--以深圳梧桐山风景区为例
2.基于GIS分析的野三坡风景区生态敏感性分析
3.基于GIS的太原市土地生态敏感性评价
4.基于GIS
的国家级生态县的生态敏感性评价
——以安徽省霍山县为例5.基于GIS的山地城市生态敏感性分析研究
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于AHP层次分析法的东北农业可持续发展能力的动态评价及分区预警
基于AHP层次分析法的东北农业可持续发展能力的动态评价
及分区预警
刘志强;金晶;陈渊
【期刊名称】《农业系统科学与综合研究》
【年(卷),期】2010(26)2
【摘要】在原来农业可持续发展模型基础上加以改进,运用动态评价和动态预警方法,分5方面对东北农业可持续发展能力进行了多时段和多地域的评价预警,确定出东北37个地市农业可持续发展能力、农业资源、农业环境、农业基础和农业生产的强弱区域及其演化走势,揭示出资源减少和生态恶化的驱动机制,提出保持和提高农业可持续发展能力的宏观调控对策与农业产业布局方案.
【总页数】8页(P240-247)
【作者】刘志强;金晶;陈渊
【作者单位】中国科学院,东北地理与农业生态研究所,黑龙江,哈尔滨,150081;哈尔滨银行,黑龙江,哈尔滨,150010;中国科学院,东北地理与农业生态研究所,黑龙江,哈尔滨,150081
【正文语种】中文
【中图分类】S11+5
【相关文献】
1.基于层次分析法（AHP）的休闲农业产业集群竞争力评价指标体系 [J], 李丰玉;董子铭
2.以网络营销为导向的农业网站评价体系研究及实证分析--基于AHP层次分析法[J], 王慧
3.基于熵值法的新疆农业可持续发展能力动态评价 [J], 徐榕阳;马琼
4.多时段动态AHP评价方法在农业资源环境预警中的应用 [J], 刘志强;陈丽蓉
5.基于层次分析法(AHP)的观光农业园现状评价\r——以广西玉林\"五彩田园\"为例 [J], 程秋华;陈谢慈;李素霞
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
目录前言---------------------------------------------------------------------------------- 11 聊城市地区生态环境概况 --------------------------------------------------- 12 聊城市农业生态环境脆弱性评价 ------------------------------------------ 2 2.1生态环境脆弱度指标体系的确定 ------------------------------------------------------ 2 2.2建立生态环境脆弱度指标体系原则 --------------------------------------------------- 22.2.1科学性原则----------------------------------------------------------------------------- 22.2.2代表性原则----------------------------------------------------------------------------- 22.2.3综合性原则----------------------------------------------------------------------------- 22.2.4系统性原则----------------------------------------------------------------------------- 22.2.5可操作性原则-------------------------------------------------------------------------- 2 2.3指标体系的层次结构和具体指标 ------------------------------------------------------ 3 2.4生态环境脆弱性评价指标体系 --------------------------------------------------------- 32.5评价方法------------------------------------------------------------------------------------- 43 聊城市农业生态环境脆弱度计算 ------------------------------------------ 54 聊城市生态环境建设对策 ---------------------------------------------------5 4.1建设山川秀美的绿色生态屏障体系 --------------------------------------------------- 5 4.2以生态恢复为载体，创建绿色农业生态环境 --------------------------------------- 54.2.1开展生态农业示范工程建设 ------------------------------------------------------- 54.2.2开展防治沙漠化工程建设 ---------------------------------------------------------- 64.2.3开展农村能源建设工程建设 ------------------------------------------------------- 6 4.3大力开展农业点面治理污染攻坚工程 ------------------------------------------------ 6结论---------------------------------------------------------------------------------- 8参考文献 --------------------------------------------------------------------------- 9致谢 -------------------------------------------------------------------------- 10摘要采用基于AHP法的评价模型，以聊城地区作为研究对象，通过层次分析法计算各项指标权重对各地区的农业生态环境脆弱度计算结果表明，阳谷县、莘县、东阿县地区农业生态环境脆弱度在0.43~0.48之间，属于中度，这些地区生态环境最好；茌平县、冠县农业生态环境脆弱度在0.57~0.60之间，属于中强度，这些地区生态环境较好；高唐县、临清市、东昌府区农业生态环境脆弱度在0.61~0.69之间，生态环境较差；因此在聊城地区应该开展绿色生态屏障体系建设，搭理营造水源涵养林，开发区开展点面治理污染为主的攻坚工程，东昌府区应以创建园林城市为载体的绿色工程城市。
关键词：农业生态环境； AHP法；指标体系；脆弱性；聊城市AbstractThe study aims to judge the agro-ecological vulnerability in Liaocheng, Shandong province. With Liaocheng area as the research object, the AHP method is used to confirm the index weight and calculate the degree of the agro-ecological vulnerability in its counties. The of the agro-ecological vulnerability in Yanggu County, S hen County, and Dong’e County fluctuates between 0.43 and 0.48, and belongs to intermediate level, which indicates the best environment conditions; 0.57 to 0.60 in Chiping County and Guan County, less intense level, and good conditions; 0.61 to 0.69 in Gaotang County, Linqing County and Dongchangfu District, intense level and bad environmental conditions. From the above, we know Liaocheng City should establish the green ecological barrier system and conservation forests system, and take actions to fight against the pollution from point to face; and makes the landscape garden city a carrier for Dongchangfu District to be a green city.Keywords: agro-ecological vulnerability; AHP method; index system; vulnerable degree; Liaocheng area基于AHP的聊城市农业生态环境脆弱性评价前言生态环境是人类生存和发展的基本条件，是经济、社会发展的基础。
保护和建设好生态环境，是实施可持续发展的重要方面。
区域生态环境本身可能具有一定的脆弱性，对这种脆弱性进行分析与评价，了解其对区域可持续发展的制约性，对于人事当地生态环境质量，合理利用国土资源和制定区域发展战略，以及采取各种有效措施来维护和改善环境状况，减少盲目开发利用和自然灾害对地区经济所造成的损失，促进区域可持续发展具有重要的理论意义和现实意义[1]。
本评价以聊城市农业生态环境脆弱性的指标体系建立、数据采集和脆弱度评价等方面开展了综合研究。
1 聊城市地区生态环境概况生态环境是人类生存的基础，良好的生态环境是经济、社会健康持续发展的保障。
由于历史和现实的种种原因，聊城市农业生态环境问题呈现出多而复杂、局部好转而整体恶化的状况，自然资源破换、环境污染和生态环境恶化等问题十分突出。
根据生态环境问题的实际情况，可将其分为两个方面，一个是生态破坏，一个是环境污染。
据此，聊城市的主要生态破坏问题有水土流失、土地退化、地下水过量开采、水土资源问题、洪涝等；主要环境污染问题有：空气污染、水污染、土壤污染和固体废物污染等五个方面。
聊城市位于山东省西北部，下辖东昌府区、临清市、冠县、莘县、阳谷县、东阿县、茌平县、高唐县8个县市区。
聊城市属暖温带大陆性半湿润季风气候区，四级分明，雨热同季，境内河流众多。
聊城市工农业污染较为严重，极大影响了聊城市生态环境的生态价值。
区域生态环境本身可能具有一定的脆弱性，对这种脆弱性进行分析与评价，了解其对区域可持续发展的制约性，合理利用国土资源和制定区域发展战略，以及采取各种有效措施来维护和改善环境状况，减少盲目开发利用和自然灾害对地区经济所造成的损失，促进区域可持续发展具有重要的理论意义和现实意义。
2 聊城市农业生态环境脆弱性评价2.1生态环境脆弱度指标体系的确定区域生态环境综合评价是协调区域经济开发与生态环境保护之间的关系，实现区域可持续发展的重要手段。
聊城市农业生态环境脆弱度评价是根据选定的指标体系，运用综合评价的方法评定聊城市区域农业生态环境的优劣。
通过评价，摸清农业生态环境问题的分布及规律，客观识别生态环境类型，综合评价生态环境质量和功能，从而合理开发利用国土资源远、保护与建设生态环境提供科学依据[2]。
2.2建立生态环境脆弱度指标体系原则生态环境脆弱福指标体系的建立是生态环境评价的关键，根据对聊城市农业生态环境的特征分析，可得出评价农业生态环境脆弱度的各种指标。
由于生态环境问题的成因及表现特征多种多样，如果把所有成因及表征均列入生态环境评价指标体系，则将会得到庞大的指标体系，进而导致评价结果的不确定性。
聊城市农业生态环境的脆弱度指标体系建立遵循如下原则：2.2.1科学性原则指标体系要能够客观的反应区域生态环境的本质及其复杂性，必须建立在科学的基础上，真是反映生态环境质量水平。