2020年中国人口大迁移研究报告
男女人口大数据分析报告(3篇)
第1篇一、报告概述随着大数据技术的快速发展，数据分析在各个领域都得到了广泛应用。
人口数据分析作为一项重要的工作，对于了解我国人口结构、预测人口发展趋势、制定相关政策具有重要意义。
本报告通过对男女人口大数据的分析，旨在揭示我国人口性别结构现状，为相关部门提供决策依据。
二、数据来源及分析方法1. 数据来源本报告所使用的数据来源于国家统计局、公安部等官方机构发布的人口统计数据。
数据涵盖了我国31个省、自治区、直辖市及港澳台地区，时间范围为2010年至2020年。
2. 分析方法（1）描述性统计分析：通过对男女人口数据的统计，分析我国男女人口比例、年龄结构、城乡分布等基本情况。
（2）趋势分析：运用时间序列分析方法，分析我国男女人口比例、出生率、死亡率等指标的变化趋势。
（3）相关性分析：运用相关系数分析，探究男女人口数据之间的相互关系。
三、数据分析结果1. 男女人口比例根据统计数据，我国男女人口比例为1.07:1，即每100名女性对应107名男性。
这一比例在全国范围内基本保持稳定，但部分地区存在一定差异。
例如，在广东省，男女人口比例为1.14:1；而在上海市，这一比例为1.06:1。
2. 年龄结构从年龄结构来看，我国男女人口呈现“老龄化”趋势。
60岁及以上年龄段的人口比例逐年上升，而15-59岁年龄段的人口比例则呈下降趋势。
具体来说，2010年，我国60岁及以上年龄段的人口比例为13.26%，到2020年上升至18.70%；而15-59岁年龄段的人口比例则从2010年的70.14%下降至2020年的63.35%。
3. 城乡分布我国男女人口在城乡分布上存在明显差异。
农村地区男性人口比例高于城市地区，而城市地区女性人口比例高于农村地区。
这可能与城乡经济发展水平、教育资源分配等因素有关。
4. 出生率与死亡率近年来，我国出生率呈下降趋势，死亡率则相对稳定。
2010年，我国出生率为12.37‰，到2020年下降至8.52‰。
中国人口分布与迁移
中国人口分布与迁移人口是一个国家社会经济发展的基础，人口分布与迁移则是人口在不同地区的分布和迁移趋势。
中国作为世界上人口最多的国家之一，其人口分布与迁移情况备受关注。
本文将探讨中国人口分布的特点及原因，以及人口迁移对社会经济发展的影响。
一、中国人口分布的特点1.1 东部地区人口密集中国东部沿海地区相对于西部内陆地区拥有更密集的人口。
这主要与东部地区的经济发展相对较好，工业与服务业发达，吸引了大量劳动力。
同时，东部地区拥有更多的城市，提供了更多的就业机会和生活条件，因此吸引了大量人口流入。
1.2 城市化进程加快随着经济的发展，中国的城市化进程也在加快。
大城市吸引了大量农民工和外来人口涌入。
这主要是因为城市拥有更丰富的资源和更好的就业机会。
同时，城市还提供了更好的教育、医疗和社会保障等公共服务，吸引了人口流入。
1.3 西部地区人口稀疏相对于东部地区，中国的西部地区人口相对稀疏。
这主要与西部地区的自然环境和经济条件有关。
西部地区山地和沙漠较多，资源相对匮乏。
同时，西部地区的经济相对欠发达，就业机会有限，因此吸引力较小，人口流动性相对较低。
1.4 农村人口大量外流中国农村地区的人口外流现象比较严重。
农民工是中国人口迁移的重要组成部分，农村劳动力外出到城市打工，为城市的快速发展提供了源源不断的廉价劳动力。
这主要是由于农村地区的经济发展相对滞后，缺乏足够的就业机会。
二、人口迁移对社会经济发展的影响2.1 促进区域经济发展人口迁移可以带动目的地地区的经济发展。
大规模的人口流入为目的地地区提供了劳动力资源，刺激了经济的增长。
人口迁移还带来了市场需求的增加，推动当地企业的发展和壮大。
2.2 缓解城市人口压力人口迁移可以缓解城市人口过多的问题。
人口外流改善了农村地区的就业和生活条件，减轻了农村地区人口压力。
同时，人口流入使城市的劳动力市场更加灵活，更好地满足了城市经济的需求。
2.3 影响人口结构与社会均衡人口迁移会在一定程度上改变人口的结构和社会的均衡状况。
当代中国地区间人口迁移的基本格局及变化趋势
我国从 1980 年起在全国实施独生子女政策, 受此影响, 1982 年人口普查的重点在于摸清人口家底, 尤其是与生育相关的各
种信息。
在 1982 年、 1990 年人口普查和 1987 年小普查中, 常住人口被定义为离开户口登记地一年以上、 在本地居住的非户籍人口。
11. 4%) , 那么相 较 于 2000 年, 2010 年、 2020 年 终 身 迁 移 人 口 的 实 际 年 均 增 长 率 省 内 为
0. 7%、 3. 6%, 省外为 2. 82%、 2. 83%。 可以看出, 终身迁移总体水平不高, 其中省内有加速
趋势, 而省外迁移低速稳进。
2. 终身迁移人口的集中度与多极分散
某一时点的、 有迁移经历的全部迁移人口。 终身迁移人口占总人口比例能反映一个社会的流
动性大小、 开放程度高低。
第二类是在调查时点现住地 ( 乡镇街道) 与五年前常住地不一致的所有人员。 因为它泛
指在一定期间内发生的迁移, 不妨称之为 “ 期间迁移人口” , 即国际上常用的 recent 或 period
第三类为调查时点 “ 居住本地, 户口在外乡镇街道、 离开户口登记地半年以上” 的所有
人员, 即通常所说的 “ 人户分离人口” 或 “ 暂住人口” 、 “ 流动人口” , 英文文献中多称之为
temporary migration 或 floating population。 这是一个基于户籍制度的统计指标, 为中国特有。 在
移” 、 “ 期间迁移” 和 “ 人户分离迁移” , 在释明各自属性特征的基础上, 定量分析了中
国近 40 年来地区间人口迁移的基本格局和变化趋势。 主要结论是: 2000 年以来, 终身
2020年前中国人口大迁移报告：一场你死我活的城市战争
2020年前中国人口大迁移报告：一场你死我活的城市战争中国的经济已经进入改革的深水区，前三十年支撑起中国经济的很大一部分低端制造业在可预见的将来应该会被初级的服务业所取代，而能够聚集起服务业的，为其提供足够的劳动力和市场空间的，只有大型或者超大型的城市群。
看清了人的流动趋势，就能找准财富的聚集趋势。
今天带来这篇中信建投的报告，他们借助BAT带来的互联网大数据，把全国各个省市区域人口流动的脉络越来越清晰地呈现出来，让我们得以用更加多元化的角度来审视城市人口战争，为房地产行业城市之间的选择带来参考意义。
零和博弈——渐行渐近的城市战争内生性人口红利的趋缓回顾我国快速发展的30年，本质是人口红利加速释放的30年，这期间我国总人口净增加了3.24亿，其中15岁至64岁的人口数量保持了12年的连续增长，人口红利的快速释放也加速了城乡的聚集，2014年人口密度也比1980年增长了38%，城镇化率从80年代初不到20%的水平晋升至50%以上，带动了人口布局的重构，也推动了城市群发展以及房地产行业的需求释放。
但进入“十二五”末，人口红利的可持续性已经成为各个学界关注的问题。
一方面，人口总量增速开始下行，人口自然增长率已经下降至5%以下，老龄化问题日趋严重，另一方面，劳动力人口占比也出现拐头，抚养比正逐步抬升。
我们此前在年度策略中做过测算，主流城市的购房年龄段主要集中于25-34岁和35-44岁，这部分人群从2015年开始，占比下滑斜率将逐步加大，虽然我们认为在2025年以前，25-44岁人口的总量依然可以稳定在4亿左右，但从大趋势来看，人口红利的下降已经成为不可回避的话题。
9%对33%，城市之间的人口争夺战事实上，即使在人口红利持续释放的21世纪，城市之间的人口争夺战就已经开始。
根据北京BCL的街道精度的数据研究，全国39007个乡镇街道的平均密度为873人/平方公里，到2010年则上升到977人/平方公里，人口增长的趋势延续，但是这10年间依然有33%的街道人口密度出现了下降，而出现大幅增长的街道仅有9%。
国内外人口迁移研究现状综述
征进行 了描述 ； 三是 ， 人１ ２ １ 迁移原 因和影 响 因素 ， 推拉 理论 中的推 力 与拉力是人 口迁移 的影 响 因素 ， 通过从不 同角度来探讨 影响人
口迁移的经济因素和非经济 因素 ， １ ９ ７ １ 年 Ｍｃ Ｇ ｅ ｅ 认 为劳 动力供需
的 空 间 差 异 是 人 口迁 移 流 动 的 根 本 原 因 ， 又如 ２ ０ ０ ３ 年 Ｊ ｏ ｈ ｎ ｓ ｏ ｎ和
由唐纳德 博 格等 人提 出 ， 该 理论 着 眼于研 究迁 移 的原 因 ， 即迁 出
地 的推力与迁入地 的拉力 对迁移者 的影 响。这种 对迁移影响 的推
２ ０ ０ ５ 年Ｆ ｎ 的研究认 为人 口迁移 的主要动 因是 地 区经 济发展差异 ａ 的持续 扩大 ， １ ９ ９ ６ 年 Ｓ ｈ ｅ ｎ和 Ｌ ｉ ａ ｎ ｇ＆ Ｗｈ ｉ ｔ ｅ 、 ２ ０ ０ ３ 年Ｚ ｈ ｎｇ＆ Ｓ ａ ｏｎ ｇ
大， 迁入城市 的人 口越 多。
２ 周 内外 研 究现 状 综述
【 关键词】 人 口迁移； 空间模式
１ ． 人 口迁 移 理 论 综 述
２ ． １ 国 外研 究现 状 综 述
人 口迁移流动是一种 十分 复杂多样 的社会 人文 现象 ， 也是 影
国外在对人 口迁移 问题 的研 究方 面开展 较早 ， 不仅 理论 体 系
力和拉力， 是 由经 济 、 文化 、 环境 、 政治、 宗教 等 多方 面社 会 因素形 成 的其 中经济是 重要 的 因素 。该理 论认 为迁 出地 必然 有种 种推 力 因素 ， 把当地居 民迁 出原居住地 ， 这种推力有 当地的 自然资源枯
竭、 较低 的经济收人水平 、 农业 生产 成本增 加 、 农村劳 动力 过剩 导 致失业率上升等 。 费和拉尼斯又在此基础上 对这一理论进行 了改进 。他 们提 出 了发展 中国家二元经济结构转变 和人 口由乡 向城市迁移 的三个 阶
人口研究之三：迁移人口分析报告
报告的结构和内容概述
本报告分为三部分：引言、正文和结 论。
正文部分包括五个章节，分别从不同角度 对迁移人口进行分析。
结论部分总结了正文部分的观点和 结论，并提出了一些建议。02迁移人口基源自情况分析迁移人口的定义与分类
1
迁移人口是指一定时期内从一个地区向另一个 地区迁移的人口，包括国内迁移和国际迁移。
城市形象的多重性
迁移人口的加入为城市形象增添了新的元素，使城市形象更加多 元，反映了城市的包容性和开放性。
文化创新的源泉
迁移人口为城市文化注入了新的活力，他们的文化观念有可能激 发城市的文化创新。
迁移人口对传统文化的传播和发扬
传统文化的传播
迁移人口在迁徙过程中，将各自的文化传统带到新的居住地，促进了传统文化的传播。
一起，形成了多元的社会结构。
02
多元文化的冲突与融合
不同文化背景的人口在交流与合作中会产生文化的冲突与融合，有助
于形成新的社会共识。
03
社会发展的动力
多元文化社会具有更强的包容性和创新能力，有助于激发社会的活力
和创造力，推动社会的持续发展。
05
结论和建议
对当前迁移人口现象的基本结论
当前人口迁移主要集中在经济 欠发达地区向发达地区迁移
人口研究之三：迁移人口 分析报告
xx年xx月xx日
目 录
• 引言 • 迁移人口基本情况分析 • 迁移人口与经济发展 • 迁移人口的社会文化影响 • 结论和建议
01
引言
报告的目的和背景
本报告旨在分析过去五年全国迁移人口的变化及其影响因素，为政策制定者和研究工作者提供参考。
随着经济全球化和城市化进程的加速，人口迁移现象愈发普遍，对迁出地和目的地产生了一系列经济 社会影响。
中国人口发展研究报告
中国人口发展研究报告中国人口发展研究报告人口是一个国家和地区最基本的资源之一，人口的数量、质量和结构对国家的发展和社会稳定起着重要的作用。
中国是世界上人口最多的国家，人口问题一直备受关注。
本报告旨在对中国人口发展的现状和未来趋势进行研究和分析。
一、人口数量的变化中国的人口数量在过去几十年中经历了快速增长的阶段。
1950年中国人口为5.8亿，到2019年已经增长到14亿，成为世界上最大的人口规模。
然而，由于长期实施的计划生育政策，中国的人口增长正逐渐趋缓。
预计到2030年，中国的人口将达到14.3亿左右，之后将开始下降。
这对中国的经济和社会发展提出了新的挑战。
二、人口质量的改善除了人口数量的变化，人口质量的改善也是中国人口发展的重要方面。
随着经济的快速发展和教育水平的提高，中国的人口也越来越健康和寿命更长。
同时，由于城市化和农业机械化的推进，农村地区的人口质量也得到了提高。
然而，与此同时，老龄化问题也逐渐凸显出来，需要加强养老服务和照顾。
三、人口结构的调整人口结构是指人口在不同年龄和性别上的分布情况。
中国的人口结构也在发生着变化。
由于计划生育政策的实施，中国的人口年龄结构呈现出双峰形特点，即老年人和年轻人的比例较高。
这对社会保障、教育和就业等方面都提出了新的挑战。
同时，随着人口老龄化加剧，中国需要采取措施鼓励年轻人生育，并提供良好的养育和教育环境。
四、人口迁移与城市化随着工业化和城市化的推进，中国的人口迁移和城市化也取得了巨大的进展。
越来越多的人口从农村地区向城市迁移，这对城市的社会和经济发展具有重要意义。
然而，在人口迁移和城市化的过程中，也出现了一些问题，比如城市人口过剩、城市贫困问题和城市环境污染等。
因此，中国需要在推动城市化的同时，注重解决这些问题，实现城乡人口的协调发展。
综上所述，中国的人口发展面临着一系列的挑战和机遇。
它既是一个重要的资源，也是一个需要加以管理和调控的领域。
中国政府应该加强人口管理和政策制定，创造有利于人口数量、质量和结构的发展环境，为实现可持续发展提供有力支持。
人口迁移研究报告
人口迁移研究报告人口迁移是指人们由一个地区（国家、城市、乡村等）迁移到另一个地区的现象和过程。
近年来，随着城市化进程的加速和全球化的影响，人口迁移的规模和速度都在不断增加。
对人口迁移进行研究可以帮助我们更好地理解人口流动的原因、影响和管理。
首先，人口迁移的原因多种多样。
经济原因是主要的迁移动因之一。
人们迁徙到经济更发达的地区寻找更好的工作机会和生活条件，尤其是农村劳动力向城市聚集。
政治原因也是人口迁移的重要原因之一，例如战争、政治压力和迫害等。
自然灾害和气候变化也可以导致人口大规模迁移，例如地震、洪水和干旱等。
其次，人口迁移对源地和目的地都会产生一系列的社会、经济和文化影响。
对源地来说，人口迁出会导致劳动力减少和人才流失，对经济和社会发展带来不利影响。
同时，源地也面临着人口老龄化和社会结构失衡等问题。
对目的地来说，人口迁入会带来劳动力增加和技能储备的提升，有利于提升经济发展和社会进步。
但同时也会造成资源短缺、社会压力增加和城市环境恶化等问题。
因此，在人口迁移管理中，源地和目的地都需要采取相应的措施，以确保人口迁移所带来的利益最大化，并避免出现负面影响。
最后，人口迁移管理是研究人口迁移的重要议题之一。
对于政府来说，有效的人口迁移管理可以帮助其做出合理的决策和规划，促进经济发展和社会稳定。
例如，在城市化过程中，政府应采取城市规划和土地利用政策，以合理安置和利用迁入人口。
此外，政府还应加强迁移地区和源地之间的沟通与合作，建设完善的社会保障体系和公共服务设施，使迁移对双方都能产生积极影响。
综上所述，人口迁移是一个复杂的现象，涉及到经济、政治、社会、文化等多个领域。
通过深入研究人口迁移，我们可以更好地了解其原因、影响和管理方法，从而为政府制定合理的政策和措施提供科学依据，促进社会经济的可持续发展。
人口迁移与城镇化报告2024
人口迁移与城镇化报告2024人口迁移和城镇化是当前全球范围内的普遍现象，特别是在发展中国家，这一趋势更为明显。
本报告旨在探讨人口迁移与城镇化的当前状况，并展望未来的发展趋势。
一、背景介绍随着经济的快速发展和城市化进程的加快，人口迁移成为推动城镇化的重要因素。
人们离开农村，涌向城市，寻找更好的生活和就业机会。
这种人口流动对城市发展产生了显著影响，同时也带来了挑战和机遇。
二、全球人口迁移趋势近年来，全球范围内的人口迁移呈现出以下几个鲜明特点：1. 发展中国家人口迁移速度快: 非洲和亚洲等发展中国家的人口迁移速度明显加快。
大量农村居民涌入城市，形成庞大的城市人口。
2. 经济驱动力: 经济因素是推动人口迁移的主要原因之一。
人们迁往城市是为了寻求更好的工作和发展机会。
3. 跨境迁移: 全球化的影响下，跨国界的人口迁移日益增多。
移民和难民涌入其他国家，寻找更好的生活条件。
4. 城市扩张: 城市的扩张是人口迁移的主要目的之一。
大城市为人们提供了更多的发展机会和便利条件。
三、中国的人口迁移与城镇化中国是世界上人口最多的国家之一，其人口迁移与城镇化进程具有独特的特点：1. 城镇化进程加快: 过去几十年，中国的城镇化进程取得了巨大的成功。
大量人口从农村迁往城市，城市化率显著提高。
2. 一线城市人口增长放缓: 随着一线城市的发展趋于饱和，人口迁入速度开始放缓。
同时，二线城市和新兴城市迎来了快速的人口增长。
3. 农业转移人口问题: 农业转移人口是中国城镇化过程中的一个重要问题。
这部分人口在城市没有户籍，面临着教育、医疗等诸多限制。
4. 人口老龄化: 随着中国人口的老龄化趋势加剧，人口迁移和城镇化面临新的挑战。
如何更好地解决老年人口的养老问题是未来的关键。
四、未来趋势与挑战1. 绿色城市可持续发展: 未来城镇化发展需要注重环保和可持续性。
城市规划应当更加注重自然保护和资源利用，推动绿色城市建设。
2. 解决农业转移人口问题: 农业转移人口的户籍问题需要得到更好的解决。
2020年《中国流动人口发展报告》主要内容
《中国流动人口发展报告》主要内容近日，国家卫生计生委流动人口司发布了《中国流动人口发展报告xx》，那么，报告有什么内容呢?下面是给大家收集的关于《中国流动人口发展报告》主要内容，希望对大家有帮助。
国家卫生计生委流动人口司近日发布《中国流动人口发展报告xx》(以下简称《报告》)。
《报告》基于近年来国家卫生计生委组织的全国流动人口动态监测调查数据，对流动人口的总量、结构、分布特征进行了分析，对中长期人口流动迁移趋势及面临的挑战进行了展望，提出了相关建议。
同时，基于xx年国家卫生计生委组织开展的流出地卫生计生服务、流动老人健康服务专题调查，分析了流出地人口变动状况及相关影响和流动老人的健康服务情况。
《报告》包括主报告及人口流动迁移和城镇化、流出地人口变动状况及相关影响、流动人口社会融合和家庭发展、流动人口卫生计生服务管理、流动老人健康服务等5个专题。
主要内容如下：一、未来一段时期我国人口流动迁移仍将持续活跃。
xx年，我国流动人口规模达2.47亿人，占总人口的18%，相当于每六个人中有一个是流动人口。
未来一二十年，我国仍处于城镇化快速发展阶段，按照《国家新型城镇化规划》的进程，2020年我国仍有2亿以上的流动人口。
“十三五”时期，人口继续向沿江、沿海、沿主要交通线地区聚集，超大城市和特大城市人口继续增长，中部和西部地区省内流动农民工比重明显增加。
二、新生代流动人口占比持续提高，流动人口的平均年龄明显上升。
xx年调查的务工经商的劳动年龄流动人口中，1980年及以后出生的新生代占48.8%。
xx年相应劳动年龄的流动人口中，新生代的比例已经超过一半，为51.1%。
流动人口的平均年龄呈上升趋势，且老化速度快于全国人口。
xx年流动人口的平均年龄为27.9岁,xx年为29.3岁，增加了1.4岁[1]。
三、东部地区的流动人口比重有所下降，西部地区人口流动渐趋活跃。
从流动人口的区域分布看，xx年，东部地区流动人口占全国流动人口的比例为75.7%，西部地区为14.9%;xx年的相应比例分别为74.7%、16.6%。
2020年中国人口大迁移研究报告
2020年中国人口大迁移的研究报告现代经济，人口不是负担，而是经济社会活力的源泉，是创新创业的基础，人口迁移带来的居住需求是房地产发展的根基。
我们曾提出业内经典分析框架：“房地产长期看人口、中期看土地、短期看金融”。
长期倡导“城市群”模式，尊重人口迁移聚集的基本规律和趋势。
在近年大力呼吁“尽快全面放开生育以应对老龄化少子化挑战”。
改革开放以来，中国人口迁移经历了从“孔雀东南飞”到2010年后的回流中西部，再到近年的粤浙人口再集聚和回流中西部并存。
从城市层面看，近年向粤浙集聚的人口主要在大都市圈，而回流中西部的人口也主要是向大城市集聚。
中国已经进入都市圈城市群时代！1、中国人口大迁移的新趋势1.1、省级：粤浙人口再集聚与渝皖川回流并存改革开放以来，中国的跨省人口迁移经历从“孔雀东南飞”到回流中西部，再到近年粤浙人口再集聚和回流中西部并存三个阶段。
从常住人口变化看，2001-2010年、2011-2015年、2016-2019年，粤、浙常住人口年均增加分别为171、69、131万和83、15、65万，而江苏三个时期分别为51、16、18万；皖、桂、川、豫、湘、渝、黔、鄂等中西部省份由2001-2010年的年均负增长转为2011年后的正增长；东北三省由2001-2010年的年均正增长转为2011-2015年的负增长，近4年减幅扩大。
从剔除自然增长因素之后的人口迁移看：近4年广东、浙江年均人口净流入分别由2011-2015年的14、-7万大幅回升至2016-2019年的76、46万，呈现明显的人口再集聚趋势；上海、北京因近年严控人口规模，均由人口净流入转变为净流出；山东近年经济转型落后，年均人口净流出规模较2011-2015年继续扩大；中部省份除安徽由年均净流出转为净流入外，其余各省均为持续净流出状态；重庆、四川、陕西近年人口持续回流，其中重庆、四川近4年年均人口净流入规模在10万以上；东北三省经济持续低迷，人口净流出规模持续扩大，辽宁由2001-2010年年均人口净流入14万下滑至2011-2015年的2.3万，近4年年均净流出5万。
中国流动人口发展报告2020年
中国流动人口发展报告xx国家卫生计生委流动人口司近日发布《中国流动人口发展报告xx》(以下简称《报告》)。
《报告》基于近年来国家卫生计生委组织的全国流动人口动态监测调查数据，对流动人口的总量、结构、分布特征进行了分析，对中长期人口流动迁移趋势及面临的挑战进行了展望，提出了相关建议。
同时，基于xx年国家卫生计生委组织开展的流出地卫生计生服务、流动老人健康服务专题调查，分析了流出地人口变动状况及相关影响和流动老人的健康服务情况。
《报告》包括主报告及人口流动迁移和城镇化、流出地人口变动状况及相关影响、流动人口社会融合和家庭发展、流动人口卫生计生服务管理、流动老人健康服务等5个专题。
主要内容如下：一、未来一段时期我国人口流动迁移仍将持续活跃。
xx年，我国流动人口规模达2.47亿人，占总人口的18%，相当于每六个人中有一个是流动人口。
未来一二十年，我国仍处于城镇化快速发展阶段，按照《国家新型城镇化规划》的进程，2020年我国仍有2亿以上的流动人口。
“十三五”时期，人口继续向沿江、沿海、沿主要交通线地区聚集，超大城市和特大城市人口继续增长，中部和西部地区省内流动农民工比重明显增加。
二、新生代流动人口占比持续提高，流动人口的平均年龄明显上升。
xx年调查的务工经商的劳动年龄流动人口中，1980年及以后出生的新生代占48.8%。
xx年相应劳动年龄的流动人口中，新生代的比例已经超过一半，为51.1%。
流动人口的平均年龄呈上升趋势，且老化速度快于全国人口。
xx年流动人口的平均年龄为27.9岁,xx年为29.3岁，增加了1.4岁[1]。
三、东部地区的流动人口比重有所下降，西部地区人口流动渐趋活跃。
从流动人口的区域分布看，xx年，东部地区流动人口占全国流动人口的比例为75.7%，西部地区为14.9%;xx年的相应比例分别为74.7%、16.6%。
由此可见，东部地区依然是流动人口最集中的地方，但占比有所下降，而西部地区占比有所增长。
研究论文：中国式人口大迁移
67790 人口问题论文中国式人口大迁移农历新年即将到来，令世人叹为观止的人口大迁移――中国的春运大戏也拉开了序幕。
据《国家发改委关于认真做好20xx年春运工作的意见》数据，20xx年春运从1月16日开始至2月24日结束共40天，全国旅客发送量将达到36.23亿人次。
公路、铁路客运量预测将达到34.38亿人次，同比增长7.2%；水路客运量预计达到4300万人次，同比增长1.1%；全国民航旅客运输量预计将达到4200万人次，比去年增加10%。
这相当于把全体中国人运两遍的数字成为世界一大壮举，一大奇观，当然也成为了世界一大难题。
春运，牵动着数以亿记中国人的神经，在农历新年到来之际，能否让更多的人顺利回家过年，与家人团圆，考验着政府、运输部门，也考验着我们社会每一个人的智慧与能力。
一、春运的实质中国人过了几千年的春节，春运问题被广泛关注却是近十几年的事情。
改革开放以后，沿海地区一大批城市快速崛起，吸引了大量的内地农民进城务工，并形成民工潮。
春节期间，民工返乡，与学生寒假重合，对交通运输的压力日渐沉重。
最近几年春运旅客量呈跨越式增长：1991年，全国春运共运输旅客8.5亿人次；2001年，这个数字是16.6亿人次；2006年接近20亿人次；20xx年该数据飙至26.4亿人次；20xx年春运预测达到34.38亿人次。
庞大的客运需求与现实运力不足的矛盾产生了一系列的问题，如购票难问题、乘车安全问题、黄牛问题等，无一不刺激着公众的神经、牵动着万千家庭的心。
一般我们说春运止于谈到运量与运力的矛盾，却很少想到更深的方面。
一方面在生活节奏日益加快，工作压力日渐加大的今天，人们为了更多的收入、更高的社会地位、更好地工作环境，不远千里，外出打工。
另一方面传统文化日益消落，如端午节、重阳节、七夕节在很多人的眼里已是可过可不过的节日。
春节，作为我国最有代表性的一个传统节日，仍然能够聚集起所有中国人的心，让人渴望回家团圆，它已不仅仅是一个节日，而是一种文化、一种寄托。
人口统计报告：人口结构与迁移趋势分析
人口统计报告：人口结构与迁移趋势分析1. 人口结构的变化及影响1.1 人口数量的变化- 过去数十年的人口增长趋势- 目前人口数量的趋势1.2 人口年龄结构的变化- 年龄结构的演变与现状- 青年人口与老年人口比例的影响1.3 性别比例的变化- 男女比例的变化- 性别比例的影响和问题2. 迁移趋势的特点与原因2.1 内迁与外迁的比例变化- 内迁和外迁的概念及特点- 内迁与外迁的影响2.2 城市化带来的迁移趋势- 城市化的定义及其影响- 农村人口向城市迁移的原因和趋势2.3 国际移民对迁移趋势的影响- 国际移民的概念及其特点- 国际移民对目标国家和原国家的影响3. 人口结构与迁移趋势的经济影响3.1 就业机会的变化- 人口结构变化对就业市场的影响- 迁徙带来的新兴产业与就业机会3.2 经济增长与人口消费结构- 人口结构变化对消费市场的影响- 迁徙对当地经济的拉动效应3.3 资源分配与社会福利- 人口迁移对资源分配和社会保障的影响 - 政策应对与社会福利的调整4. 人口结构与迁移趋势的社会影响4.1 文化与社会认同- 迁移对文化和社会认同的影响- 人口结构变化对社会价值观念的改变 4.2 教育与人力资源- 人口迁移对教育资源的影响- 人口结构变化对劳动力市场的影响4.3 社会融合与犯罪率- 迁移对社会融合和犯罪率的影响- 人口结构变化对社会稳定的影响5. 未来人口结构与迁移趋势的展望5.1 人口老龄化的趋势- 人口老龄化对社会各方面的影响- 如何应对人口老龄化带来的挑战5.2 人口迁移的渐变化特征- 人口迁移的新特点和趋势- 新型迁移对国家和社会的挑战与机遇5.3 人口政策的调整与措施- 人口结构与迁移趋势的调整方向- 制定合适的人口政策与管理措施6. 结论6.1 总结人口结构变化的趋势6.2 归纳人口迁移的特点和原因6.3 强调人口结构与迁移趋势的经济与社会影响 6.4 展望未来人口结构与迁移趋势的发展方向。
中国人口迁移的影响及应对策略研究
中国人口迁移的影响及应对策略研究近年来，随着城市化进程的不断加快，中国的人口迁移呈现出了持续增长的态势。
这对中国的经济、社会和环境等方面都产生了深远的影响。
本文将从这些方面分别探讨人口迁移的影响，并提出应对策略。
一、对经济的影响人口迁移对经济方面的影响主要表现在以下几个方面：首先，人口迁移加速了城市化进程，促进了市场规模的扩大和经济活动的增加。
随着城市化率的不断提高，城市的消费市场得到了进一步扩张，为各行各业的发展提供了更广阔的发展空间。
其次，人口迁移带动了城市基础设施建设的提升和产业结构的调整。
人口密集的城市需要更加完善的基础设施，如交通、通讯、水利等，这有利于推动城市建设和经济发展。
同时，人口迁移也促进了城市产业结构的调整，城市的 tertiary sector比例不断提高，越来越多的高科技、高附加值产业得以发展壮大。
但是，人口迁移也带来了一些负面影响，例如产业劳动力的流失，导致一些地区的制造业产能下降；而在热点城市，由于人口过度集中，有时市场供需失衡，导致物价过高，从而抑制了消费。
二、对社会的影响人口迁移对社会方面的影响也非常显著：首先，人口迁移导致了人口的空间重新布局，加剧了城乡差距和地区差异。
一方面，在一些热点城市，由于房价过高，很多二三线城市以及农村地区的低收入人群被迫离开，而另一方面，在一些经济不发达的地区，人口外流加重了地方经济的困境，甚至导致了一些地方的人口老化和人才流失。
其次，人口迁移也带来了诸如人口流动、人际交往、文化碰撞等新的社会问题，例如，在移民城市，群体聚集容易引发社会问题，如城中村、居民区矛盾等。
三、对环境的影响人口迁移对环境方面的影响也不容忽视：首先，人口迁移加剧了城市垃圾和工业污染等环境问题。
由于城市人口的大幅增长和生活水平的提高，城市垃圾的产生量不断增加，同时，随着城市工业的扩张，工业废气和废水排放量也在增加，对城市环境造成了攻击。
其次，人口迁移也加剧了资源紧张和能源消耗等环境问题。
中国农村人口迁移与城镇化发展分析报告
中国农村人口迁移与城镇化发展分析报告导言近几十年来，中国经历了前所未有的城镇化浪潮。
由于农村人口迁移的不断加速，中国的城市开始快速发展壮大。
本文将分析中国农村人口迁移与城镇化发展的原因、影响以及未来的趋势。
一、中国农村人口迁移的原因农村人口迁移的原因有多方面因素。
首先，农村地区的就业机会相对较少，收入水平相对较低。
许多农民为了谋求更好的生活和更高的收入，选择离开农村，前往城市寻找更好的就业机会。
其次，农村地区的教育、医疗、交通等基础设施相对薄弱。
农村居民为了享受更好的教育资源、医疗条件以及生活便利，也会选择离开农村前往城市。
再次，农村地区的发展相对滞后。
由于经济发展不平衡，很多农村地区面临着贫困、落后等问题。
为了摆脱贫困和改变命运，很多农民选择去城市打拼。
最后，农村人口迁移还受到政策的引导和推动。
中国政府大力推动城镇化发展，通过政策措施吸引农民前往城市定居，助力城市经济的发展。
二、农村人口迁移对城镇化发展的影响农村人口迁移对城镇化发展产生了深远的影响。
首先，农村人口的流入使得城市劳动力资源更加充足，有利于增强城市经济的竞争力。
大量的农民工为城市的建设和发展提供了劳动力，推动了城市产业结构的升级和技术进步。
其次，农村人口迁移为城市居民增加了多元的文化和生活方式。
农民的到来使得城市变得更加多样化，丰富了城市居民的生活，促进了城市文化的繁荣。
再次，农村人口迁移对农村地区也起到了一定的促进作用。
农民工通过城市工作积累了一定的财富和技能，一部分人选择回到农村创办企业，带动了农村经济的发展，缩小了城乡经济差距。
最后，农村人口迁移也带来了一些问题和挑战。
大量的农村劳动力涌入城市，给城市资源环境带来了压力。
同时也存在着农民工的社会保障问题、住房问题等一系列的难题，需要政府和社会共同努力解决。
三、农村人口迁移与城镇化发展的挑战与机遇农村人口迁移与城镇化发展既面临着挑战，也带来了机遇。
挑战之一是农村地区人才流失问题。
人口迁徙趋势调查报告
人口迁徙趋势调查报告【人口迁徙趋势调查报告】一、背景介绍随着全球化的进程加快，人们的生活和工作模式也发生了巨大的变化。
人口迁徙作为其中的重要组成部分，对社会、经济和文化等方面都产生了深远的影响。
本报告旨在对当下人口迁徙趋势进行调查，以期了解迁徙的原因、目的地和影响，为相关决策提供参考。
二、调查方法本次调查采用了问卷调查的方式，分为线上和线下两种形式。
通过广泛发放问卷和面对面的访谈，我们收集了大量的数据，并对其进行了统计和分析。
三、迁徙人口的主要原因根据调查数据显示，迁徙人口的主要原因可分为经济因素、教育因素和环境因素三个方面。
1. 经济因素经济发展不均衡是迁徙人口的重要原因之一。
在发达地区，工作机会多、收入高，吸引了大量的外来人口前往寻求更好的就业机会。
同时，一些地区的经济衰退也导致了人口的离去。
2. 教育因素教育资源的分布不均衡也是人口迁徙的重要原因之一。
一些地区拥有良好的教育条件和高水平的教育资源，吸引了很多人口前往接受更好的教育。
特别是高等教育机构的分布，更是吸引了大量的学生和学者。
3. 环境因素环境因素也在一定程度上影响着人口的迁徙。
一些地区的环境污染、自然灾害等问题，使得人们选择离开，寻求更好的环境和生活条件。
四、迁徙的主要目的地根据调查数据显示，人口迁徙的主要目的地主要集中在以下几个方面。
1. 城市化城市作为现代化的象征，吸引了大量的迁徙人口。
城市提供了更多的工作机会、教育资源和生活条件，吸引了一大批人口向城市聚集。
2. 发达国家发达国家作为经济、科技和文化中心，吸引了全球范围内的迁徙人口。
这些国家拥有更好的社会福利、医疗条件和教育资源，对迁徙人口具有很大的吸引力。
3. 沿海地区沿海地区因其优越的地理位置，成为了迁徙人口的主要目的地之一。
这些地区提供了更多的职业机会和发展空间，吸引了大量的外来人口。
五、迁徙的社会经济影响人口迁徙对社会经济产生了多方面的影响。
1. 劳动力资源人口迁徙使得劳动力在不同地区之间实现有效的流动，提高了资源配置效率。
中国人口迁移吸引中心研究的开题报告
中国人口迁移吸引中心研究的开题报告一、选题的背景和意义随着中国经济和社会的发展，人口迁移现象日益普遍化。
人口迁移的影响不仅涉及到社会经济发展，还涉及到人民生活的方方面面。
例如，城市的人口增长带动了城市建设的加速，但也带来了交通拥堵、房价上涨等问题；农村人口的流失，对于偏远农村地区的经济发展、社会稳定也会产生重要影响。
因此，研究我国人口迁移，对于实现经济社会可持续发展具有重要意义。
本研究将以“中国人口迁移吸引中心”的研究为主题，旨在分析中国人口迁移的不同模式和影响，探讨中国人口迁移的吸引中心及其原因，为政府制定有针对性的政策提供参考。
二、主要研究内容1.人口迁移的定义及分类本部分将介绍人口迁移的定义、基本概念和分类，便于后续的研究。
2.中国人口迁移的现状和特征本部分将对当前中国的人口迁移状况进行调查研究，包括人口总量、人口流动率、流动方向以及城乡间、地区间的人口流动情况等等。
3.中国人口迁移的吸引中心及原因分析本部分将对中国人口迁移的吸引中心进行详细分析，包括城市和地区的吸引中心，以及其吸引人口的原因。
这部分将着重研究我国经济发展、就业、教育、医疗、环境等方面的影响因素，以及这些因素如何影响人口迁移。
4.中国人口迁移的影响及预测本部分将就中国人口迁移的影响进行研究，包括城市化、就业、住房、环境等方面的影响。
此外，根据当前中国人口的迁移模式，为未来的人口迁移趋势进行预测，并提出相应建议。
三、研究方法1.文献调研法通过查阅各类相关中英文文献，对人口迁移、吸引中心等方面的研究现状进行全面了解和把握。
2.数据统计法在全国范围内，通过人口普查和相关统计数据搜集和整理数据，包括人口流动、城市化、就业等方面的数据。
3.实地调研法结合具体实际，深入各研究区域进行调研，了解其人口迁移、吸引中心等方面的情况，并收集实际数据。
四、预期成果1.对我国人口流动现状和未来趋势进行分析和研究，为政策制定提供依据。
2.对各地区的人口迁移模式和吸引因素进行解析，为城市和地区的发展提供指导意见。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2020年中国人口大迁移的研究报告现代经济，人口不是负担，而是经济社会活力的源泉,是创新创业的基础，人口迁移带来的居住需求是房地产发展的根基。
我们曾提出业内经典分析框架「'房地产长期看人口、中期看土地、短期看金融”。
长期倡导“城市群”模式，尊重人口迁移聚集的基本规律和趋势。
在近年大力呼吁“尽快全面放开生育以应对老龄化少子化挑战”。
改革开放以来，中国人口迁移经历了从“孔雀东南飞”到2010年后的回流中西部，再到近年的粤浙人口再集聚和回流中西部并存。
从城市层面看，近年向粤浙集聚的人口主要在大都市圈，而回流中西部的人口也主要是向大城市集聚。
中国已经进入都市圈城市群时代!1、中国人口大迁移的新趋势1.1.省级：粤浙人口再集聚与渝皖川回流并存改革开放以来，中国的跨省人口迁移经历从“孔雀东南飞”到回流中西部，再到近年粤浙人口再集聚和回流中西部并存三个阶段。
从常住人口变化看，2001-2010年、 2011-2015年、2016-2019年，粤、浙常住人口年均增加分别为171、69、131万和83、15、65万，而江苏三个时期分别为51、16、18万；皖、桂、川、豫、湘、渝、黔、鄂等中西部省份由2001-2010年的年均负增长转为2011 年后的正增长；东北三省由2001-2010年的年均正增长转为2011-2015年的负增长，近4年减幅扩大。
从剔除自然增长因素之后的人口迁移看：近4年广东、浙江年均人口净流入分别由2011-2015年的14、-7 万大幅回升至2016-2019年的76、46万，呈现明显的人口再集聚趋势；上海、北京因近年严控人口规模，均由人口净流入转变为净流岀；山东近年经济转型落后，年均人口净流出规模较2011-2015年继续扩大；中部省份除安徽由年均净流岀转为净流入外，其余各省均为持续净流出状态；重庆、四川、陕西近年人口持续回流，其中重庆、四川近4年年均人口净流入规模在10万以上；东北三省经济持续低迷，人口净流出规模持续扩大，辽宁由2001-2010年年均人口净流入14万下滑至 2011-2015年的2.3万，近4年年均净流出5万。
1.2.城市：深圳、广州、杭州、长沙年均净流入超20万人口持续向少数核心城市集聚；近4年深圳、广州、杭州、长沙4市年均净流入超20万，北京年均净流出超10 万。
2001-2010 年、2011-2015 年、2016-2019 年，全国337个地级及以上单位中，人口净流入的分别有155（1 市数据缺失）、134 （10市数据缺失）、120个（14市数据缺失），人口净流入城市数量占比分别为46. 1%、41・0%、37. 2%；三个时期人口净流岀城市数量分别为181、193、203 个，占比分别为53.9%、59.0%、62.8%。
具体来看，深、广、杭三城以活跃的新经济产业和较为宽松的人才政策吸引人口大规模流入，三城近4年常住人口年均净流入分别达32、28、27万，较2011-2015年均有大幅增长。
长沙、宁波.西安、重庆、成都、郑州近4年常住人口年均净流入规模均在10万以上；这几个城市均为所在都市圈核心城市，近年城市发展较为快速、“抢人”力度较大。
从全域层面看，近4年一、二线城市人口年均增速为1.33%>1.06%,人口持续流入但增速放缓；三、四线城市人口年均增速为0. 43%、0. 36%,人口持续流出。
根据GDP、城镇居民人均可支配收入、以及城市政治地位等，我们将 337个地级及以上单位划分为一、二、三、四线城市。
总体来看，2000-2019年一线、二线城市人口占比分别由3.7%、19. 3%增至5.3%、22. 3%,三、四线城市则由 30. 9%、43. 5%降至 30. 6%、41. 3%。
从趋势看，2001-2010 年、2011-2015 年、2016-2019 年，一线城市人口年均增速分别为3.42%、1.49%. 1. 33%, 二线城市分别为1・53%、0.96%、1. 06%,均远高于全国人 口平均增速的0. 57%. 0. 50%. 0. 46%O 一、二线城市人口 保持集聚，但一线城市近年受京沪控人影响，人口流入呈 持续放缓趋势；二线城市近4年在杭州、长沙、西安、重 庆、成都、武汉等省会城市的引领下，人口年均增速略有 回升。
上述三个时期，三线城市人口年均增速分别为 0. 52%> 0.37%、0.43%,略低于全国平均增速；四线城市 仅分别为0. 15%> 0.34%、0. 36%,明显低于全国平均水平, 表明三、四线城市人口仍持续流岀。
1.3. 都市圈城市群：珠三角、长三角城市群年均净 流入超60万人口向周边疏解。
2000-2019年，33个都市圈土 地面积仅占全国16.2%,其常住人口合计占比由47.8%提 升至51.7%、GDP 合计占比由63.2%提升至65.7%,人口、 经济进一步向都市圈集聚；2001-2010年、2011-2015年、 2016-2019年人口净流出的都市圈分别有5、9、10个， 近4年人口流出都市圈主要分布在东北、山东半岛、京津 冀等地区。
具体看，近4年人口年均净流入超10万的都市圈有 10个，其中广佛肇、杭州、深莞惠、上海4个都市圈年近4年广佛肇、杭州、深莞惠等10个都市年均净 流入人口规模超10万；人口净流出都市增至10个，京沪都市均净流入规模超20万，长株潭、宁波、重庆、西安、成都、郑州6个都市圈年均净流入规模在10-20万之间。
从都市圈内部看，近4年核心城市、周边城市人口均为净流出的有哈尔滨、长吉、乌鲁木齐都市圈，核心城市人口净流入但都市圈整体净流出的有济南、南昌、石家庄、青岛等7个都市圈，反映这些都市圈的核心城市人口吸引力不足，周边城市人口主要向都市圈外流出。
此外，近年京沪大力控人，核心城市人口净流出、周边城市净流入；其中上海都市圈近4年核心城市年均人口净流出0.6万，但周边城市年均净流入规模达25万。
近4年珠三角、长三角城市群年均净流入超60万，山东半岛、中原、哈长、京津冀、海峡西岸5个城市群年均人口净流出超10万。
中国“十三五”规划提出建设长三角、珠三角、京津冀、山东半岛等19个城市群。
总体上看，人口、经济已高度集中于19个城市群，近年愈发向核心城市群集聚。
2000-2019年，全国19个城市群土地面积占全国38. 5%,其常住人口占比由82.7%提升至 85. 5%, GDP 合计占比由 88. 4%提升至 90. 7%。
除 2011-2015 年、2016-2019年天山北坡城市群数据缺失外,2001-2010 年、2011-2015年、2016-2019年人口净流出的城市群分别有5、8、6个。
具体看，全国经济最活跃的长三角、珠三角城市群土地面积仅占全国2.9%, 2000-2019年常住人口合计占比由13. 9%提升至16. 4%, GDP合计占比由26. 8%提升至29. 4%；近4年珠三角、长三角城市群年均人口净流入分别为69、61万，较2011-2015年的3、15万大幅扩大。
在重庆、成都都市圈引领下，西部的成渝城市群由2001-2010年的年均净流岀63万变为2011-2015年年均净流入19万，2016-2019年年均净流入扩大至27万。
东北、山东、中原等区域近年面临产业结构单一、经济转型缓慢等问题，呈现人口净流出趋势。
2011-2015年、2016-2019年，山东半岛、哈长城市群人口净流岀规模扩大，京津冀城市群由净流入转为净流出，上述3个及中原、海峡西岸城市群近4年年均净流出人口规模超10万。
2、人口迁移对经济社会影响重大2.1.人口流入地区经济社会发展潜力更大“人随产业走、人往高处走”，人口迁移既是经济社会发展的结果，也是经济社会发展的关键要素。
第一，人口流入增加年轻劳动力供给，缓解老龄化压力；深圳近5年常住人口净流入达166万，2015年老龄化率仅2・9%。
迁移人口主要是年轻人口。
从国际来看，美国自建国就是一个以移民为主的国家，根据美国移民统计年鉴数据，1820-2018年总计有8496万人获得合法居留权，其中1991-2018年20-64岁工作年龄移民占比始终维持在70%以上。
长期宽松的国际移民体系保证了美国国内人口中国际移民数量与人口总量的持续增长，稳定增长的劳动力为美国经济腾飞提供了人口红利，实现了对英国等欧洲传统资本主义强国的赶超。
从国内来看，深圳40 年前只是宝安县一个鲜为人知的小渔村，得益于友好的人才政策，深圳吸引大量人口流入成为全国最年轻的城市之 -o 1980-2019年深圳常住人口增加1310.6万人，其中2015-2019年常住人口年均增量53.2万、户籍人口年均增量32.5万，常住人口累计净流入166万人。
2000-2015 年深圳65岁及以上人口占比从1. 2%升至2. 9%,远低于全国、北京、上海的 10. 5%> 10. 7%> 12. 8%o第二，人口流入增加人才供给，促进创新发展；1982-2015年深圳6岁以上人口大专及以上学历人口比重由4.8%升至21.8%,助力创新创意之都建设。
从国际来看，美国开放的国际移民体系吸收了大量优秀外国人才。
1930年代移居美国的爱因斯坦、冯诺依曼、冯卡门等科学家，在美国的计算机、航空、核武器等领域发挥了中流砥柱的作用；根据诺贝尔基金会披露，截至2019年美国籍诺贝尔医学奖、物理学奖和化学奖获得者中，有25.8% 为国际移民。
从国内来看，1979年深圳本地科教资源极少，但通过引进高素质人才和大量办学，高学历人才比例快速提升，从“制造工厂”迈向“硬件硅谷”、“创新之城”，新一代信息技术、生物医药、文化创意产业等战略新兴产业成为支柱。
1982-2015年深圳市6岁以上人口大专及以上学历人口比重由0. 9%提升至21.8%,远高于全国的13.3%,虽然仍低于北京的42.3%、上海的28. 7%,但差距在迅速缩小。
其三，集聚效应增强城市竞争力，助推长三角、珠三角等地成为世界级城市群与现代化产业中心。
集聚效应通过三方面增强城市竞争力：1）规模效应：人口集聚降低企业生产与城市公共服务的边际成本；2）专业化分工：流动人口的多样性带来不同领域的比较优势，通过在不同部门的相互协作实现专业化分工；3）学习效应：不同文化背景、受教育程度的人口集聚，促进知识、技能的共享与传播。
改革开放早期大规模流动人口向长三角、珠三角等地集聚，形成劳动力供给规模效应，使其在纺织、低端制造业迅速形成较强的竞争优势。
近年来长三角、珠三角等地进一步发挥其在各类人才、资本、创新资源集聚等方面的优势，促进先进制造业集群和现代服务业集群融合发展，形成协同集聚的合理空间布局。