断绝师生关系作文评讲(公开课)

主体段（修改后） 良好的师生关系是建立在双方尊重的基础上的。针对郝同学对几位知 名史学教授如此出言不逊的行为，导师孙教授曾经提醒郝同学要注意其言 行。可是，郝同学非但没有听从其老师的劝阻，反而变本加厉地又发表了 类似的言论，因此也引起了孙教授的震怒。所以，孙教授有权选择与目无 尊长的郝同学断绝师生关系。（理由）孙教授与其断绝师生关系，实质 是对郝同学的教育，而非舍弃，断绝关系并不是令其离开大学，而是 给郝同学一次惩罚，让他反思自己的过错，同时让被侮辱的学者们得 到宽慰，既尊重了规则，又保全了学校的名声。 （分析作用或意义）
主体段（修改后） 学校是教书育人的地方，学生有不良的行为就应该严格教育， 而不是像孙教授那样因为学生不听教导就断绝师生关系。郝同学 他的行为固然有错，而作为老师，孔教授可以给予郝同学批评， 但更应耐心教导，并引导郝同学应如何做，尽到一名教师应有的 “诲人不倦”的责任。而不是操之过急，立刻与其断绝关系。 （理由）为人师者，理应有宽容之度。如果教育因学生的一次过 失而就对其放弃，那教育便是一种失职，推掉自身责任。真正的 育人需更富有弹性的宽容尺度，为人才的产生留有一个机会。 （分析影响或后果）因此，在我看来，孙教授做出与郝同学断绝 师生关系的举动是不合理的。（回扣中心事件）
不用素材，怎么展开主体段？
一、开头段：引材料，提观点（表明立场） 二、主体段： 1、找理由1+造成的影响或后果 （个人、社会方面） 反面 2、找理由2+造成的影响或后果 立场 3、找理由3+造成的影响或后果 三、结尾（回扣中心事件，提出建议）
除了谈理由和影响（利弊），写时评主体 “议”的角度还有哪些？【重点掌握】
• 综合起来看，材料的中心内容是：孙教授宣布与郝同学 断绝师生关系。只要不脱离这个中心立意，都可视为符 合题意。
中心事件是：孙教授宣布与郝同学断绝师生关系是否合理。要围 绕此选好角度（站好立场） 、立意 回顾材料立意（不同角度）
1.从孙教授的角度看， 支持：可以支持其宣布与郝同学断绝师生关系，赞扬其坚 守尊师重教的原则和立德树人的教育理念；
从郝同学的角度分析： 开头段：硕士生郝同学，对几位国内知名的史学教授出言不逊， 用“垃圾”等词形容这些学者的学识和人品。导师提醒后却不知 悔改，导师一怒之下断绝师生关系，这事引起众议纷纷。在我看 来，郝同学的行为极其恶劣，因此，我认为孙教授跟郝同学断绝 师生关系是合理的。（中心论点） 主体段： 郝同学的行为可看出他没有一位读书人应有的谦卑。作为一位 学生，竟对几位国内知名的史学教授出言不逊，用“垃圾”等词 形容这些学者的学识和人品。可见他的行为是极其恶的。他的导 师孙教授看到之后，提醒郝同学为人治学要谦虚，但他没有听进 去，显然连基本的尊重都不会。（理由）
只谈了反对郝同学的理由，但没有展开议论其行为造成的影响有哪些。如 能评价其行为造成的影响，则能使文段在论证方面更具说服力以及字数方 面更充足。
作业：修改下面主体段，在其理由后面展开谈影 响和后果，再另起一段从原因和解决问题的方法 方面进行论证。
中心论点：在我看来，郝同学的行为极其恶劣。因此， 我认为孙教授跟郝同学断绝师生关系是合理的。
• 【题目解析】 • 材料叙述的事实分为五个阶段：郝同学出言不逊；孙教 授看到后提醒；郝同学又发布了类似言论；孙教授宣布 与之断绝师生关系；学校评估“断绝”的合理性。 • 这是一篇取材于现实的新材料作文，讲述了一种颇受争 议的社会现象。适合写时评。 • 写时评时要先做：
• 1.先找到要评论的社会现象、事件是什么。 • 2.再站好立场。
主体段1...... 主体段2：（修改前） 郝同学的行为可看出他没有一位读书人应有的谦卑。作为一 位学生，竟对几位国内知名的史学教授出言不逊，用“垃圾” 等词形容这些学者的学识和人品。可见他的行为是极其恶的。 他的导师孙教授看到之后，提醒郝同学为人治学要谦虚，但他 没有听进去，显然连基本的尊重都不会。（理由）.....（补充影 响和后果） 主体段3：原因和解决问题的办法......
中心论点：孙教授做出如此举动是为了教会郝同学学会尊重老师。 所以，我赞成孙教授与郝同学断绝师生关系。 主体段 良好的师生关系是建立在双方尊重的基础上的。针对郝同学对几 位知名史学教授如此出言不逊的行为，导师孙教授曾经提醒郝同学 要注意其言行。可是，郝同学非但没有听从其老师的劝阻，反而变 本加厉地又发表了类似的言论，因此也引起了孙教授的震怒。所以， （理由） 孙教授有权选择与目无尊长的郝同学断绝师生关系。
中心论点：在我看来，郝同学的行为极其恶劣。因此，我认为孙教授跟郝同 学断绝师生关系是合理的。
主体段（修改前） 郝同学的行为可看出他没有一位读书人应有的谦卑。作为一位学 生，竟对几位国内知名的史学教授出言不逊，用“垃圾”等词形容这 些学者的学识和人品。可见他的行为是极其恶的。他的导师孙教授看 到之后，提醒郝同学为人治学要谦虚，但他没有听进去，显然连基本 的尊重都不会。（理由） 主体段（修改后） 郝同学的行为可看出他没有一位读书人应有的谦卑。作为一位学 生，竟对几位国内知名的史学教授出言不逊，用“垃圾”等词形容这 些学者的学识和人品。可见他的行为是极其恶的。他的导师孙教授看 到之后，提醒郝同学为人治学要谦虚，但他没有听进去，显然连基本 的尊重都不会。（理由）这种行为让该生失去了一名学生应有的谦卑 品格。试问，像这样不懂尊师重道的人，他日又如何能成为其他人学 习的榜样呢。更勿论要成为中国学术界的领军人物了。（分析造成的 影响或后果）所以，面对这种一再教导却仍然不懂尊师重道的学生， 孙教授与其断绝关系亦是无可厚非的。（回扣中心事件）
反对：也可以批评其逐出师门的方式简单粗暴，指责其违 背了“诲人不倦”的教育原则等。
2.从郝同学的角度看， 反对：可以批评其口无遮拦，不懂得尊师重教，言辞轻率， 目无师长，； 支持：也可以肯定其勇于质疑，不迷信权威，独立思考的精 神等。
主体段——“议”（要有角度与关键词、素材）
• 每个人都有年轻的时候，都有年轻气盛，年少轻 狂的时候，年轻人的鲜明态度绝非一朝一夕可以迅 速改变，即使是“忠言逆耳利于行”，也应当采取 涓涓细流的方式来沐浴，而非浇他一头洪浪，沉覆 于海底。为国人熟知的孔夫子是“细流”教育的先 锋者。孔子弟子三千，也非个个如颜回乖巧聪颖， 善讨老人家欢喜。子路初来乍到便“头戴公鸡毛， 身带公猪的牙齿，大大咧咧”，甚至曾“公开侮辱 过孔子”。那么孔子呢？他怎么做？“陈设礼乐， 慢慢引导。”他悉心教导，并用自己宽宏博大的胸 怀包容了子路。一涓细流，滑过心田，起到了真正 的育人作用。
• 1.讲理由（ 支持、反对的理由 ） • 2.谈影响【利弊】（对个人、社会的影响；对 国家、民族的影响；对精神、文化的影响） • 3.分析原因（内因、外因； 主观、客观； 个 人、社会； 民族心理； 文化传承； 社会发展） • 4.谈解决问题的方法（个人角度； 社会角度； 政府部门角度； 精神文化角度； ） • 注意：多角度思辨分析 透过现象看本质
因此，我认为，孙教授与郝同学断绝师生关系这样的做法是合理的。 （回扣中心事件）
不用素材，怎么展开主体段？
一、开头段：引材料，提观点（表明立场
）
二、主体段： 1、找理由1+作用或意义 （个人、社会方面） 2、找理由2+作用或意义 3、找理由3+作用或意义
正面立场
三、结尾（回扣中心事件，提出建议）
中心论点：孙教授与郝同学断绝师生关系是不合理的，他应该对郝 同学进行教导，而不是那么简单地就断绝关系。 主体段 学校是教书育人的地方，学生有不良的行为就应该严格教育，而不 是像孙教授那样因为学生不听教导就断绝师生关系。郝同学他的行为 固然有错，而作为老师，孔教授可以给予郝同学批评，但更应耐心教 （理由） 导，并引导郝同学应如何做，尽到一名教师应有的“诲人不倦”的责 任。
这样展开行不？
主体段——“议”（要有角度与关键词、素材） 主体段——“议”（还要就事论事）
• 每个人都有年轻的时候，都有年轻气盛，年少轻狂的时候， 年轻人的鲜明态度绝非一朝一夕可以迅速改变，即使是“忠 言逆耳利于行”，也应当采取涓涓细流的方式来沐浴，而非 浇他一头洪浪，沉覆于海底。为国人熟知的孔夫子是“细流” 教育的先锋者。孔子弟子三千，也非个个如颜回乖巧聪颖， 善讨老人家欢喜。子路初来乍到便“头戴公鸡毛，身带公猪 的牙齿，大大咧咧”，甚至曾“公开侮辱过孔子”。那么孔 子呢？他怎么做？“陈设礼乐，慢慢引导。”他悉心教导， 并用自己宽宏博大的胸怀包容了子路。一涓细流，滑过心田， 起到了真正的育人作用。设想：孙教授若能想到“事不再 三”，再给一次机会给郝同学，与之促膝长谈，聆听他为何 不能认同史学家的观点的话——或许这样，他们能擦出思想 的火花吧。
不用素材，怎么展开主体段？
一、开头段：引材料，提观点（表明立场） 二、主体段： 1、找理由1+作用或意义（造成的影响或 后果）（个人、社会方面） 2、找理由1+作用或意义（造成的影响或 后果）（个人、社会方面） 3、原因和解决问题的办法。
三、结尾（回扣中心事件，提出建议）
中心论点：孙教授与郝同学断绝师生关系是不合理的，他应该对郝 同学进行教导，而不是那么简单地就断绝关系。 主体段1.... 主体段2： 学校是教书育人的地方，学生有不良的行为就应该严格教育，而不 是像孙教授那样因为学生不听教导就断绝师生关系。郝同学他的行为 固然有错，而作为老师，孔教授可以给予郝同学批评，但更应耐心教 导，并引导郝同学应如何做，尽到一名教师应有的“诲人不倦”的责 任。而不是操之过急，立刻与其断绝关系。 （理由）为人师者，理应 有宽容之度。如果教育因学生的一次过失而就对其放弃，那教育便是 一种失职，推掉自身责任。真正的育人需更富有弹性的宽容尺度，为 人才的产生留有一个机会。（分析影响或后果）因此，在我看来，孙 教授做出与郝同学断绝师生关系的举动是不合理的。（回扣中心事件） 孙教授因为学生不听教导就断绝师生关系，究其根本是其在教导 学生时不够有耐心，没有深刻领悟到一名教师应该尽“诲人不倦”的 责任。（原因）郝同学他的行为固然有错，而作为老师的孔教授，可 以给予郝同学批评，但更应耐心教导，引导郝同学要怎么做人，而非 简单粗暴地断绝与其的师生关系。学校方面也应该对此事件进行调解， 而不是放任不理，让其矛盾激化。（解决问题的办法）
中心论点：我觉得郝同学表现出来的独立思考的精神是时代所需要的，不 应被压制的，所以，我反对孙教授与郝同学断绝师生关中对知名的史学教授出言不逊，被其老师警告后， 依然发表类似言论，于是其师孙教授宣布与其断绝关系。很多人都认 为其师孙教授的行为是对的。我却欣赏郝同学身上那种独立思考的精 神。他的这种精神不应该被推崇名人的社会风气所扼杀。（理由） 主体段：（修改后） 郝同学在微信中对知名的史学教授出言不逊，被其老师警告后，依 然发表类似言论，于是其师孙教授宣布与其断绝关系。很多人都认为 其师孙教授的行为是对的。我却欣赏郝同学身上那种独立思考的精神 。他的这种精神不应该被推崇名人的社会风气所扼杀。（理由）学术 应具备独立自由的精神，郝同学猖狂的言论难道不是“独立之精神” 的完美体现吗？独立之精神无疑是学术研究的必然要求，只有拥有独 立的思考，不依附于既定的“学术权威”，才有可能在学术研究上取 得更好的突破。（分析作用或意义） 。因此，我觉得郝同学的举动并 无不妥之处，孙教授与其断绝师生关系是不合理的。（回扣中心事件
中心论点：孙教授做出如此举动是为了教会郝同学学会尊重 老师。所以，我赞成孙教授与郝同学断绝师生关系。
主体段 良好的师生关系是建立在双方尊重的基础上的。针对郝 同学对几位知名史学教授如此出言不逊的行为，导师孙教授 曾经提醒郝同学要注意其言行。可是，郝同学非但没有听从 其老师的劝阻，反而变本加厉地又发表了类似的言论，因此 也引起了孙教授的震怒。所以，孙教授有权选择与目无尊长 的郝同学断绝师生关系。 （理由） 之后能否再展开呢…… 只谈了赞成孙教授的理由，但没有展开议论其做法产生的作用 有哪些。之后不妨评价其做法在育人方面有什么意义。这样展 开议论既能够使文段在论证方面更具说服力，又能使字数方面 更充足。
时评作文 之主体段分析论证
断绝师生关系事件
• 阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文 章。 • 某著名大学硕士新生郝同学，在微信朋友圈中 对几位国内知名的史学教授出言不逊，用“垃圾”等 词形容这些学者的学识和人品。他的导师孙教授看到 之后，提醒郝同学为人治学要谦虚，谈人论事切忌污 言秽语。但不久后郝同学又发布了类似言论，孙教授 极度震怒，立即发表公开信宣布与之断绝师生关系。 近日，学校正从校规和育人等层面评估孙教授的“断 绝”是否合理。 • 要求：综合材料内容及含意，选好角度，确定立 意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。