有限元作业

合集下载

有限元的大作业报告示例

有限元的大作业报告示例

1.题目概况
矩形板尺寸如下图1,板厚为5mm。

材料弹性模量为
松比μ= 0.27 。

施加约束和载荷并讨论:

1 计算简图
1.1基本数据
E = 2⨯105N/mm2,泊
序号载荷约束备注42 向下集中载荷F=800N, 作用于cd 边3/4 处(近d) c d 点简支
1.2分析任务/分析工况
讨论板上开孔、切槽等对于应力分布的影响。

(载荷约束组合不变)。

提示:各种圆孔,椭圆孔随大小、形状、数量,分布位置变化引起的应力分布变化;各种形状,大小的切槽及不同位置引起应力分布的变化等,选择二至三种情况讨论,并思考其与机械零部件的构型的相对应关系。

2.模型建立
2.1单元选择及其分析
由于平板长宽分别为300x100,故可取网格单元大小为1。

如图:
2.2模型建立及网格划分
模型按单元为1 划分后的网格大小如图所示:
2.3载荷处理
向下集中载荷F=800N, 作用于cd 边3/4 处(近d) c d 点简支
3.计算分析
3.1位移分布及其分析
(1)位移分布如图:。

有限元分析大作业

有限元分析大作业

超静定梁的有限元分析本文分别通过材料力学解法和有限元解法,求出了超静定梁的支反力、最大位移及最大位移出现位置,并对两者进行了比较和误差分析。

一、超静定梁的材料力学解法梁的约束反力数目超过了有效平衡方程数,单纯使用静力平衡不能确定全部未知力的梁称为超静定梁。

超静定梁比静定梁有许多优点,如可用较少材料获得较大的刚度和强度,个别约束破坏后仍可工作等。

因而超静定梁在工程中得到较多的应用。

超静定梁的解法有很多种,本文采用力法的一种——变形比较法求解未知量。

图1图2选取C 点的支座为多余约束,Rc 为多余支座反力,则相应的基本静定梁为一外伸梁,如图2所示,其上受集中载荷P 、均布载荷q 和多余支座反力Rc 的作用。

相应的变形条件为:c cP cq cRc f f f f =++=其中316cP B Pl f l EI θ=⨯= 4724cq ql f EI =-323c cRc R l f EI =则316Pl EI 4724ql EI -+323c R l EI=0 将已知数据带入可求得 6.25c R =- 负号表示c R 的方向与假设的方向相反。

再列出平衡方程:0X =∑AX R =0A M =∑ 232022B C ql Pl R l R l ---=0C M =∑ 232022AY B ql PllR R l +--=带入已知条件求得:AX R = 393.75AY R = 812.5B R =用叠加法求最大位移:最大的向下位移在A 与B 两点中间:334410.7910481632C R l Pl ql f EI EI EI -=-++=-⨯最大的向上位移在B 与C 两点中间:3344213490.22525103248512C R l Pl ql f EI EI -=--=⨯二、超静定梁的有限元解法在ANSYS 平台上,求解超静定梁。

建模、单元划分、加载后结果如图3所示。

图3求解后可以通过图形和列表两种方式查看结果。

有限元作业

有限元作业

Ansys 实例作业报告一、问题描述8、取8万吨模锻液压机的中间牌坊主框架(将承受4万吨压力)作为计算模型。

将该中间牌坊简化为一个二维计算模型,并用ANSYS 进行初步分析。

参数取为: (厚度),。

m .m .,.43175425221====D H m R m R 取材料参数30101211.a .=⨯=μ,P E 。

这里仅考虑工作状态,即在垂直方向承受400MN 的压力,则在上下拱梁的内表面上有均布压力()Pa p 43541048../⨯⨯=8万吨模锻液压机主牌坊的几何及外载情况(简化为2D 模型)图1-1二、问题解答流程1、计算模型见图1-1,对该问题进行有限元分析的过程如下。

进入ANSYS (设定工作目录和工作文件)程序→ ANSYS → ANSYS Interactive → Working directory (设置工作目录D:\ansys 分析)→ Initial jobname (设置工作文件名zuoye8.0):Press → Run → OK 进入工作界面。

ANSYS Main Menu:Preferences…→Structural →OK(3)定义单元类型ANSYS Main Menu:Preprocessor →Element Type →Add/Edit/Delete... →Add…→Solid: Quad 4node 42 →OK(返回到Element Types窗口)→Options…→K3:Plane Strs w/thk(带厚度的平面应力问题)→OK →Close(4)定义材料参数ANSYS Main Menu:Preprocessor →Material Props →Material Models →Structural →Linear →Elastic →Isotropic:EX:2.1e11(弹性模量),PRXY:0.3(泊松比)→OK →点击该窗口右上角的“×”来关闭该窗口(5)定义实常数以确定平面问题的厚度ANSYS Main Menu:Preprocessor →Real Constants…→Add/Edit/Delete →Add →Type 1 PLANE42 →OK →Real Constant Set No:1(第1号实常数),THK:3.4(平面问题的厚度)→OK →Close(6)生成几何模型生成上拱形梁ANSYS Main Menu:Preprocessor →Modeling →Create →Keypoints →In Active CS →NPT Keypoint number:1,X,Y,Z Location in active CS:-4.5,8.5 →Apply →同样输入后5个特征点坐标(坐标分别为(-2.25,8.5),(2.25,8.5),(4.5,8.5),(0,13),(0,10.75))→OK →Lines →Lines →Straight Line 用鼠标分别连接特征点1,2和3,4生成直线→OK→Arcs →By End KPs & Rad →用鼠标点击特征点2,3 →OK →用鼠标点击特征点6 →OK →RAD Radius of the arc:2.25 →Apply(出现Warning对话框,点Close关闭)→用鼠标点击特征点1,4 →OK →用鼠标点击特征点5 →OK →RAD Radius of the arc:4.5 →OK(出现Warning对话框,点Close关闭)→Areas →Arbitrary →By Lines →用鼠标点击刚生成的线→OK生成下拱形梁ANSYS Main Menu:Preprocessor →Modeling →Create →Keypoints →In Active CS →NPT Keypoint number:7,X,Y,Z Location in active CS:-4.5,-8.5 →Apply →同样输入后5个特征点坐标(坐标分别为(-2.25,-8.5),(2.25,-8.5),(4.5,-8.5),(0,-13),(0,-10.75)→OK →Lines→Lines →Straight Line →用鼠标分别连接特征点7,8和9,10生成直线→OK →Arcs →By End KPs & Rad →用鼠标点击特征点8,9 →OK用鼠标点击特征点12 →OK →RAD Radius of the arc:2.25 →Apply(出现Warning对话框,点Close关闭)→用鼠标点击特征点7,10 →OK →用鼠标点击特征点11 →OK →RAD Radius of the arc:4.5 →OK(出现Warning对话框,点Close关闭)→Areas →Arbitrary →By Lines →用鼠标点击刚生成的线→OK生成两根立柱ANSYS Main Menu :Preprocessor → Modeling → Create → Areas → Rectangle → By 2 Corners → WP X :-4.5,WP Y :-8.5,Width :2.25,Height : 17 → Apply → WP X :2.25,WP Y :-8.5,Width :2.25,Height:17→OK粘结所有面ANSYS Main Menu:Preprocessor →Modeling →Operate →Booleans →Glue →Areas →Pickall(7)网格划分ANSYS Utility Menu:PlotCtrls →Numbering →LINE:On,→OK(显示线的编号)ANSYS Main Menu:Preprocessor →Meshing →MeshTool→位于Size Controls下的Lines:Set →Element Size on Picked…:1,2,5,6 →Apply→NDIV:4(每一条线分为4段)→Apply →ElementSize on Picked…:17,18,19,20 →Apply →NDIV:20(每一条线分为20段)→Apply →Element Size on Picked…:3,4,7,8 →Apply →NDIV:12(每一条线分为12段)→OK →Shape:Mapped →Mesh →Pick all(8)模型施加载荷和约束在上下拱梁内侧施加工作载荷ANSYS Main Menu:Solution →Define Loads →Apply →Structural →Pressure →On Lines →Apply PRES on Lines:4,8 →OK →V ALUE:4e8/(4.5*3.4) →OK在左立柱左下角节点加X和Y两个方向的约束ANSYS Utility Menu:Select →Entities ... →Nodes(第1个方框中)→By Location(第2个方框中)→X coordinates→-4.5 →Apply →Reselect →Y coordinates→-8.5 →OK(返回到Structural窗口中)→Displacement →On Nodes→Pick all→Lab2:All DOF→OKANSYS Utility Menu:Select→Everything在右立柱右角节点加Y方向的约束ANSYS Utility Menu:Select →Entities ... →Nodes(第1个方框中)→By Location(第2个方框中)→X coordinates→4.5→From full→Apply→Reselect →Y coordinates→-8.5 →OK (返回到Structural窗口中)Displacement →On Nodes→Pick all→Lab2:UY→OKANSYS Utility Menu:Select →Everything(9)分析计算ANSYS Main Menu:Solution →Solve →Current LS →OK(10)结果显示ANSYS Main Menu:General Postproc →Plot Results →Deformed shape…→Def shape only →OK (返回到Plot Results)→Contour Plot→Nodal Solu→Stress→von Mises stress→OK(还可以继续观察其他结果)(11)退出系统(11)退出系统ANSYS Utility Menu:File →Exit…→Save Everything→OK(12)计算结果验证按以上计算方案,可得到最大的V on Mises等效应力和最大的Y方向应力分别为:95.7 MPa、51.0 MPa,等效应力与Y方向应力分布分别如上图所示。

现代设计方法(关于有限元)作业

现代设计方法(关于有限元)作业

《现代设计方法》作业关于有限元法的研究学院:机械工程学院专业:机械制造及其自动化0.有限元法有限元法分析起源于50年代初杆系结构矩阵的分析。

随后,Clough于1960年第一次提出了“有限元法”的概念。

其基本思想是利用结构离散化的概念,将连续介质体或复杂结构体划分成许多有限大小的子区域的集合体,每一个子区域称为单元(或元素),单元的集合称为网格,实际的连续介质体(或结构体)可以看成是这些单元在它们的节点上相互连接而组成的等效集合体;通过对每个单元力学特性的分析,再将各个单元的特性矩阵组集成可以建立整体结构的力学方程式,即力学计算模型;按照所选用计算程序的要求,输入所需的数据和信息,运用计算机进行求解。

当前,有限元方法/理论已经发展的相当成熟和完善,而计算机技术的不断革新,又在很大程度上推进了有限元法分析在工程技术领域的应用。

然而,如此快速地推广和应用使得人们很容易忽视一个前提,即有限元分析软件提供的计算结果是否可靠、满足使用精度的前提,是合理地使用软件和专业的工程分析。

有限元法分析一般包括四个步骤:物理模型的简化、数学模型的程序化、计算模型的数值化和计算结果的分析。

每一个步骤在操作过程中都或多或少地引入了误差,这些误差的累积最终可能会对计算结果造成灾难性的影响,进而蒙蔽我们的认识和判断。

1.受内压空心圆筒的轴对称有限元分析例图1.1所示为一无限长的受内压的轴对称圆筒,该圆筒置于内径为120mm的刚性圆孔中,试求圆筒内径处的位移。

结构的材料参数为:200=,0.3E GPaμ=。

图1 结构图对该问题进行有限元分析的过程如下。

(1)结构的离散化与编号由于该圆筒为无限长,取出中间一段(20mm高),采用两个三角形轴对称单元,如图1.2所示。

对该系统进行离散,单元编号及结点编号如图1.3所示,有关结点和单元的信息见表1.1。

图1.2 有限元模型图1.3 节点位移编号及单元编号表1.1 单元编号及结点编号单元编号结 点 编 号 ①②1 2 3 2 3 4结构的结点位移列阵为11223344[]T r r r r u w u w u w u w δ= (1.1) 结构的结点外载列阵12[000000]T r r F F F = (1.2)1r F 和2r F 为由内压作用而等效在结点1和结点2上的载荷,其大小为1122240202//502622r r r h p F N F N ππ-⨯⨯⨯==== (1. 3) 约束的支反力矩阵123344[00T z z r z r z R R R R R R R = ] (1.4)其中1z R 和2z R 为结点1和结点2在Z 方向的约束支反力,(3r R ,3z R )和(4r R ,4z R )为结点3和结点4在r 方向和Z 方向的约束支反力。

有限元大作业

有限元大作业

1.推导有限元计算格式,理解有限元原理:建立图示受拉直杆在自重(设单位长度重度为q ,截面积为A )和外力P 作用下的拉伸问题的微分方程,并分别利用不同的原理(变分求极值(最小势能或虚功原理)、加权残值法)推导有限元计算格式(取两个单元)。

手工求出端点的位移(自己给定参数值)。

设杆长为L ,截面面积为A(x),弹性模数为E,单位长重量q ,受拉杆x 处的位移为u(x)。

取微元dx 的力平衡,建立受拉杆位移所满足的微分方程()du x dx ε=,()du x E E dxσε== dx 上下截面内力与微元自重相等得()*()()*()A x dx x dx A x x dx qdx σσ++-+=-(()())dA x x q dxσ∴=- (())d duEA x q dx dx=- 0x L << ()0u x = 0x =()duEA x p dx= x L = 得解析解:2()2q x P u Lx x EA EA=-+将其分为两个单元,节点为1,2,3,得22382qL PL u EA EA=+232qL PL u EA EA=+有限元法:1)位移函数01u α= 2111u u l α-=得1211(1)x x u u u l l =-+ 令11(1)x N l =-21x N l = 11122122u u N u N u N N u⎧⎫⎪⎪⎡⎤=+=⎨⎬⎣⎦⎪⎪⎩⎭{}1u N d ⎡⎤=⎣⎦ 2)应变、应力表达{}{}111211du dN d d dx dx l l ε⎡⎤⎡⎤===-⎢⎥⎣⎦⎣⎦{}1B d ε⎡⎤=⎣⎦ {}1E E B d σε⎡⎤==⎣⎦ {}1S d σ⎡⎤=⎣⎦3)势能表示{}{}(){}{}(){}{}{}{}{}1111''112211''121112210111111111111111121221222T V ll T T T T T U W D dV F u F u qdx u u d B E d Adx F u F u ql EA EA ql l l d d d F d EA EA ql l l εε⎡⎤=-=-+-⎣⎦+⎡⎤=-+-⎣⎦⎡⎤⎡⎤-⎢⎥⎢⎥⎢⎥⎢⎥=--⎢⎥⎢⎥⎢⎥-⎢⎥⎣⎦⎢⎥⎣⎦∏⎰⎰⎰4)单元平衡方程 a)最小势能原理110u ∂=∂∏120u ∂=∂∏111111212112112ql F u AE l u ql F ⎧⎫-⎪⎪⎧⎫⎡⎤-⎪⎪⎪⎪=⎨⎬⎨⎬⎢⎥-⎣⎦⎪⎪⎪⎪⎩⎭+⎪⎪⎩⎭b)虚位移原理{}(){}(){}TeTdd F qdx d δδδεσΩ+=Ω⎰⎰{}{}1B d σεδ⎡⎤=⎣⎦ {}1E E B d σεδ⎡⎤==⎣⎦{}(){}{}(){}111111TTT l d F d B E B d Adxδδ⎡⎤=⎣⎦⎰ 由虚位移任意性得,{}{}1111T lF B E B Adxd ⎡⎤=⎣⎦⎰ 积分得111111212112112ql F u AE l u ql F ⎧⎫-⎪⎪⎧⎫⎡⎤-⎪⎪⎪⎪=⎨⎬⎨⎬⎢⎥-⎣⎦⎪⎪⎪⎪⎩⎭+⎪⎪⎩⎭ 记为{}{}111k d F ⎡⎤=⎣⎦ 同理222212323112112ql F u AE l u ql F ⎧⎫-⎪⎪⎧⎫⎡⎤-⎪⎪⎪⎪=⎨⎬⎨⎬⎢⎥-⎣⎦⎪⎪⎪⎪⎩⎭+⎪⎪⎩⎭{}{}222k d F ⎡⎤=⎣⎦ {}{}ei i eF R =∑ 12220F F += 23F P =11111112211223222022202EAEAql F l l u ql ql EA EA EA EA u l l l l u ql EAEA P l l ⎡⎤⎧⎫-⎢⎥+⎪⎪⎢⎥⎧⎫⎪⎪⎢⎥⎪⎪⎪⎪⎢-+-⎥=+⎨⎬⎨⎬⎢⎥⎪⎪⎪⎪⎢⎥⎩⎭⎪⎪+⎢⎥⎪⎪--⎢⎥⎩⎭⎣⎦可得:22382qL PLu EA EA=+232qL PL u EA EA=+与解析解结果一致。

有限元分析大作业报告

有限元分析大作业报告

有限元分析大作业报告一、引言有限元分析是工程领域中常用的数值模拟方法,通过将连续的物理问题离散为有限个子区域,然后利用数学方法求解,最终得到数值解。

有限元分析的快速发展和广泛应用,为工程领域提供了一种强大的工具。

本报告将介绍在大作业中所进行的有限元分析工作及结果。

二、有限元模型建立本次大作业的研究对象是工程结构的应力分析。

首先,通过对结构进行几何建模,确定了结构的尺寸和形状。

然后,将结构离散为有限个单元,每个单元又可以看作一个小的子区域。

接下来,为了求解结构的应力分布,需要为每个单元确定适当的单元类型和单元属性。

最后,根据结构的边界条件,建立整个有限元模型。

三、材料属性和加载条件在建立有限元模型的过程中,需要为材料和加载条件确定适当的参数。

本次大作业中,通过实验获得了结构材料的弹性模量、泊松比等参数,并将其输入到有限元模型中。

对于加载条件,我们选取了其中一种常见的加载方式,并将其施加到有限元模型中。

四、数值计算和结果分析为了求解结构的应力分布,需要进行数值计算。

在本次大作业中,我们选用了一种常见的有限元求解器进行计算。

通过输入模型的几何形状、材料属性和加载条件,求解器可以根据有限元方法进行计算,并得到结构的应力分布。

最后,我们通过对计算结果进行分析,得出了结论。

五、结果讨论和改进方法根据计算结果,我们可以对结构的应力分布进行分析和讨论。

根据分析结果,我们可以得出结论是否满足设计要求以及结构的强度情况。

同时,根据分析结果,我们还可以提出改进方法,针对结构的特点和问题进行相应的优化设计。

六、结论通过对工程结构进行有限元分析,我们得到了结构的应力分布,并根据分析结果进行了讨论和改进方法的提出。

有限元分析为工程领域提供了一种有效的数值模拟方法,可以帮助工程师进行结构设计和分析工作,提高设计效率和设计质量。

【1】XXX,XXXX。

【2】XXX,XXXX。

以上是本次大作业的有限元分析报告,总结了在建立有限元模型、确定材料属性和加载条件、数值计算和结果分析等方面的工作,并对计算结果进行讨论和改进方法的提出。

平面有限元法作业

平面有限元法作业
在单元的边界 x = ±a 及 y = ±b 上,位移是按线性变化的,而在公共边界上有两个节点相
连,这两个公共节点有共同的节点位移值,从而保证了两个相邻单元在其公共边界上位移的 连续性。故四节点矩形单元满足位移连续性条件。#
{ } 3-7:求以下受力单元的等效节点载荷 R 。已知:lij、lim、lmj 、
⎢⎣ 0 0 0
0 0.5 0
0
0 − 0.5 − 0.5 0 0.5 ⎥⎦12×12
利用矩阵的运算关系
[ ] [ ] [k]T =
B]T [D][B]tA T
= [B]T [D]T
[B]T
T
tA
由于 [D]是对称矩阵, [D]T = [D]
所以 [k]T = [B]T [D] [B]tA = [k],即 [k]为对称矩阵。#
3-5:图示平面等腰三角形单元,若 μ = 0.3 ,弹性模量为 E,厚度为 t,求形函数矩阵 [N ]、 应变矩阵 [B] 及单元刚度矩阵 [K ]。(补充题意:平面应力情况)
q、P,厚度 t,P 点作用在 jm 中点处,沿 x 方向,三角形分布 载荷垂直于 ij 边。
4
解:q 的单元 N/m2 ,设厚度为 t,如图示
Xi
=

1 3
qlij
t
cos
30°
=

3 6
qlij
t
Yi
=

1 3
qlij
t
sin
30°
=

1 6
qlij
t
等效节点载荷
X
j
=

1 6
qlijt cos30° +
第三章作业

有限元作业整理版

有限元作业整理版

一、写出下图所示的三结点三角形单元的插值函数(形函数)Ni,Nj,Nm及插值函数矩阵[N],应变矩阵[B]。

二、如下图所示的三结点三角形单元,厚度为t,弹性模量是E,泊松比μ.试求:插值函数(形函数)矩阵[N],应变矩阵[B],应力矩阵[S],单元刚度矩阵[K]e.
三、下图所示的三结点三角形单元在jm边作用有线性分布的面载荷(x方向),试求等效结点载荷向量.
四、如下图所示,一正方形平板,厚度为t,边长为a,弹性模量E,泊松比μ.划分为两个三角形单元.求:1,3点的位移.
五、下图所示矩形板,分成四个三结点三角形单元.要求:
(1)写出由单元刚度矩阵组装总体刚度矩阵的表达式;
(2)如1234就是一个矩形单元,试求此单元的单元刚度矩阵.。

有限元分析大作业

有限元分析大作业

有限元大作业一题目要求:图1所示为一悬臂梁,在端部承受载荷,材料弹性模量为E,泊松比为1/3,悬臂梁的厚度(板厚)为t,若该粱被划分为两个单元,单元和节点编号如图所示,试按平面应力问题计算各个节点位移计支反力。

一、单元划分1.计算简图及单元划分如下所示:2.进行节点及单元编号节点i j m单元① 2 3 4② 3 2 13.节点坐标值节点号1 2 3 4坐标值X 2 2 0 0Y 1 0 1 0二、计算单元刚度矩阵1、计算每个单元面积△以及i b ,i c (m j i i ,,=) ①②单元的面积相等,即12121=⨯⨯=∆ 单元①的i b ,i c⎩⎨⎧=--==-=0)(1m j i m j i y x c y y b ⎩⎨⎧=--==-=2)(0i m ji m j x x c y y b ⎩⎨⎧-=--=-=-=2)(1j i mj i m y x c y y b 对平面应力问题,其表达式为[]⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎣⎡-+-+-+-+∆-=s r s r sr s r s r s r s r s r b b uc c cb u b uc b c u c ub c c u b b u Et Krs 21212121)1(42 然后对单元①求解单元刚度子矩阵2==i r 2==i s []⎥⎦⎤⎢⎣⎡=3/1001329)1(22Et K 2==i r 3==j s []⎥⎦⎤⎢⎣⎡=03/23/20329)1(23Et K2==i r 4==m s []⎥⎦⎤⎢⎣⎡----=3/13/23/21329)1(24Et K 3==j r 3==j s []⎥⎦⎤⎢⎣⎡=4003/4329)1(33Et K 3==j r 2==i s []⎥⎦⎤⎢⎣⎡=03/23/20329)1(32Et K 3==j r 4==m s []⎥⎦⎤⎢⎣⎡----=43/23/23/4329)1(34Et K 4==m r 4==m s []⎥⎦⎤⎢⎣⎡=3/133/43/43/7329)1(44Et K 4==m r 2==i s []⎥⎦⎤⎢⎣⎡----=3/13/23/21329)1(42Et K 4==m r 3==j s []⎥⎦⎤⎢⎣⎡----=43/23/23/4329)1(43Et K由子矩阵[]e rs K 合成单元刚度矩阵[]⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎣⎡----------------=3/133/443/23/13/23/43/73/23/43/2143/24003/23/23/403/43/203/13/203/23/103/213/2001329)1(Et K将单元①的单元刚度矩阵补零升阶变为单元刚度矩阵,其在总体刚度矩阵中的位置为:节点号→单元②的i b ,i c⎩⎨⎧=--=-=-=0)(1m j im j i y x c y y b ⎩⎨⎧-=--==-=2)(0i m ji m j x x c y y b ⎩⎨⎧=--==-=2)(1j i mj i m y x c y y b 然后对单元 求解单元刚度子矩阵:3==i r 3==i s []⎥⎦⎤⎢⎣⎡=3/1001329)2(33Et K 3==i r 2==j s []⎥⎦⎤⎢⎣⎡=03/23/20329)2(32Et K 3==i r 1==m s []⎥⎦⎤⎢⎣⎡----=3/13/23/21329)2(31Et K 1 2 3 412[])1(22K[])1(23K[])1(24K3[])1(32K[])1(33K[])1(34K4[])1(42K[])1(43K[])1(44K2==j r 2==j s []⎥⎦⎤⎢⎣⎡=4003/4329)2(22Et K 2==j r 3==i s []⎥⎦⎤⎢⎣⎡=03/23/20329)2(23Et K 2==j r 1==m s []⎥⎦⎤⎢⎣⎡----=43/23/23/4329)2(21Et K 1==m r 1==m s []⎥⎦⎤⎢⎣⎡=3/133/43/43/7329)2(11Et K 1==m r 3==i s []⎥⎦⎤⎢⎣⎡----=3/13/23/21329)2(13Et K 1==m r 2==j s []⎥⎦⎤⎢⎣⎡----=43/23/23/4329)2(12Et K 由子矩阵[]e rs K 合成单元刚度矩阵[]⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎣⎡----------------=3/133/443/23/13/23/43/73/23/43/2143/24003/23/23/403/43/203/13/203/23/103/213/2001329)2(Et K将单元②的单元刚度矩阵补零升阶变为单元贡献矩阵,其在总体刚度矩阵中的位置为:节点号→1 2 3 41 [])2(11K[])2(12K[])2(13K2 [])2(21K[])2(22K[])2(23K3 [])2(31K [])2(32K [])2(33K 4三、计算总体刚度矩阵总体刚度矩阵是由各单元的贡献矩阵迭加而成)2()1(][][][][K K K K e +==∑四、进行节点约束处理根据节点约束情况,在总刚矩阵中可采用划行划列处理约束的方法,由题目易知,节点3和4的已知水平位移和垂直位移都为零,划去其相对应的行和列,则总刚矩阵由8阶变为4阶,矩阵如下:⎪⎪⎭⎪⎪⎬⎫⎪⎪⎩⎪⎪⎨⎧--=⎪⎪⎭⎪⎪⎬⎫⎪⎪⎩⎪⎪⎨⎧⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎣⎡--------2/02/03/13043/203/73/23/443/23/133/43/23/43/43/73292211p p v u v u Et329][Et K =1 2 3 413/133/43/43/743/23/23/4----3/13/23/21----000243/23/23/4----3/13003/73/43/403/13/23/21----33/13/23/21----3/43/403/13003/743/23/23/4----40003/13/23/21----43/23/23/4----3/133/43/43/7化简⎪⎪⎭⎪⎪⎬⎫⎪⎪⎩⎪⎪⎨⎧--=⎪⎪⎭⎪⎪⎬⎫⎪⎪⎩⎪⎪⎨⎧⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎣⎡--------Et p Et p v u v u 3/1603/160130122072412213424472211 五、求解线性方程组方法:采用LU 分解法 1.求解矩阵[]U 各元素⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎣⎡-----⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎣⎡------⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎣⎡--------75/10775/640075/6475/353007/767/27/7502447~7/877/87/7607/87/337/207/767/27/7502447~13012207241221342447⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎣⎡----353/44900075/6475/353007/767/27/7502447~ 得到的[]U 矩阵如下:[]⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎣⎡----=353/44900075/6475/353007/767/27/7502447U 2.求解矩阵[]L 各元素⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎣⎡--------=⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎣⎡----⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎣⎡----13012207241221342447353/44900075/6475/353007/767/27/75024471353/6475/767/20175/27/40017/40001 得到的[]L 矩阵如下:[]⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎣⎡--------=13012207241221342447L3.进行求解⎪⎪⎭⎪⎪⎬⎫⎪⎪⎩⎪⎪⎨⎧---=⇒⎪⎪⎭⎪⎪⎬⎫⎪⎪⎩⎪⎪⎨⎧--=Et p Et p Et p y Et p Et p Ly 79425/850800225/323/1603/1603/160⎪⎪⎭⎪⎪⎬⎫⎪⎪⎩⎪⎪⎨⎧---=⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎣⎡⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎣⎡----⇒=⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎣⎡Et p Et p Et p v u v u y v u v u U 79425/850800225/323/160353/44900075/6475/353007/7675/27/750244722112211 解得Et p v /422.82-= Et p u /497.12-= Et p v /028.91-= Et p u /897.11=于是求得各节点的位移为:⎩⎨⎧-==Etp v Etp u /028.9/897.111 ⎩⎨⎧-=-=Etp v Etp u /422.8/497.122 ⎩⎨⎧==033v u ⎩⎨⎧==044v u 六、求解相应的支反力(运用静力学的平衡方程进行求解)3号节点和4号节点的支反力如下图所示:。

(完整word版)有限元分析大作业报告要点

(完整word版)有限元分析大作业报告要点

有限元分析大作业报告试题1:一、问题描述及数学建模图示无限长刚性地基上的三角形大坝,受齐顶的水压力作用,试用三节点常应变单元和六节点三角形单元对坝体进行有限元分析,并对以下几种计算方案进行比较:(1)分别采用相同单元数目的三节点常应变单元和六节点三角形单元计算;(2)分别采用不同数量的三节点常应变单元计算;(3)当选常应变三角单元时,分别采用不同划分方案计算。

该问题属于平面应变问题,大坝所受的载荷为面载荷,分布情况及方向如图所示。

二、采用相同单元数目的三节点常应变单元和六节点三角形单元计算1、有限元建模(1)设置计算类型:两者因几何条件和载荷条件均满足平面应变问题,故均取Preferences 为Structural(2)选择单元类型:三节点常应变单元选择的类型是Solid Quad 4 node182;六节点三角形单元选择的类型是Solid Quad 8 node183。

因研究的问题为平面应变问题,故对Element behavior(K3)设置为plane strain。

(3)定义材料参数:弹性模量E=2.1e11,泊松比σ=0.3(4)建几何模型:生成特征点;生成坝体截面(5)网格化分:划分网格时,拾取lineAB和lineBC,设定input NDIV 为15;拾取lineAC,设定input NDIV 为20,选择网格划分方式为Tri+Mapped,最后得到600个单元。

(6)模型施加约束:约束采用的是对底面BC 全约束。

大坝所受载荷形式为Pressure ,作用在AB 面上,分析时施加在L AB 上,方向水平向右,载荷大小沿L AB 由小到大均匀分布。

以B 为坐标原点,BA 方向为纵轴y ,则沿着y 方向的受力大小可表示为:}{*980098000)10(Y y g gh P -=-==ρρ2、 计算结果及结果分析 (1) 三节点常应变单元三节点常应变单元的位移分布图三节点常应变单元的应力分布图(2)六节点三角形单元六节点三角形单元的变形分布图六节点三角形单元的应力分布图①最大位移都发生在A点,即大坝顶端,最大应力发生在B点附近,即坝底和水的交界处,且整体应力和位移变化分布趋势相似,符合实际情况;②结果显示三节点和六节点单元分析出来的最大应力值相差较大,原因可能是B点产生了虚假应力,造成了最大应力值的不准确性。

有限元作业

有限元作业

Bierenzuode,kanbudong作业1: 有一个等截面两节点二力杆,杆长为L ,截面积为A ,材料弹性模量为E 。

每个节点只考虑一个水平位移,对于图 (a)、(b) 所示的坐标系统和位移插值函数,分别求相应的[B]矩阵和单元刚度矩阵[K]。

解:(a )、212()u x x αα=+,由边界条件确定常数1α、2α:当0x =时,1i u α=;当x l =时,212j u l αα=+,可得2222()1i j x x u x u u l l ⎛⎫=-+ ⎪⎝⎭因每个节点只考虑一个水平位移故以矩阵形式表示的单元位移函数为:{}{}{}2211122222()1u u x x f x u N N u u ll ⎧⎫⎧⎫⎧⎫==-=⎨⎬⎨⎬⎨⎬⎩⎭⎩⎭⎩⎭单元的几何矩阵:[]''122222x x B N N l l ⎡⎤⎡⎤==-⎣⎦⎢⎥⎣⎦{}{}{}12x u E E B u σε⎧⎫=⨯=⎨⎬⎩⎭,即[][]D E = 对于矩形截面梁单元,积分:yzd dA =⎰⎰为单元横截面面积。

梁单元刚度矩阵[]0leT EA K B B dx ⎡⎤⎡⎤⎡⎤⎣⎦⎣⎦⎣⎦=⎰222202222l x x x l EA x ll l dx ⎡⎤⎢⎥⎡⎤⎢⎥⎢⎥⎢⎥⎣⎦⎢⎥⎣⎦-=-⎰44334433EAEA l l EAEA ll --⎡⎤⎢⎥⎢⎥⎣⎦=(b )、212()u x x x αα=+,由边界条件确定常数1α、2α:当2l x =-时,21224i a l a l u =-+;当2l x =时,21224j a l a l u =+可得222222()i j x lx x lxu x u u l l -+=+ 因每个节点只考虑一个水平位移故以矩阵形式表示的单元位移函数为:{}{}{}221112222222()u u x lxx lx f x u N N u u ll ⎧⎫⎧⎫⎧⎫-+===⎨⎬⎨⎬⎨⎬⎩⎭⎩⎭⎩⎭单元的几何矩阵:[]''122244x l x l B N N l l -+⎡⎤⎡⎤==⎣⎦⎢⎥⎣⎦{}{}{}12x u E E B u σε⎧⎫=⨯=⎨⎬⎩⎭,即[][]D E =对于矩形截面梁单元,积分:yzd dA =⎰⎰为单元横截面面积。

有限元分析大作业

有限元分析大作业

一、有限元方法的手工计算结果与ansys分析结果的对比1分析的问题描述如图1所示,桁架的杆截面面积为8,由钢制成(E=200GPa)。

用有限元法计算出每个节点的位移以及反作用力。

(1)(2)(3)图1对于上述问题,本文将用手工计算和ansys软件分别计算出结果,对计算出来的结果进行对比。

2手工计算2.1桁架结构的有限元计算方法对于桁架结构,每个单元的刚度矩阵为,(2-1)YX图2其中,为桁架单元在整体坐标系中与X轴的夹角;,A为桁架的截面积,E 为弹性模量,L为桁架长度。

在固体力学问题中,有限元公式通常由如下的一般形式,Ku=F(2-2)其中,K为刚度矩阵,u为位移矩阵,F为载荷矩阵。

运用公式(2-3),就能求出反作用力,R=Ku-F(2-3)其中,R为反作用力矩阵。

2.2计算过程计算每个桁架单元的刚度,用公式(2-1)计算每个每个桁架单元的刚度矩阵,将每个单元放入总刚度矩阵,他们的位置分别为:10-100000 00000000 -10100000 00000000 00000000 00000000 00000000 0000000000000000 00000000 0010-1000 0000000000-101000 00000000 00000000 000000003.9-4.90000-3.9 4.9-4.9 6.10000 4.9-6.1 00000000 00000000 00000000 00000000-3.9 4.90000 3.9-4.9 4.9-6.10000-4.9 6.100000000 00000000 00000000 000 1.28000-1.28 00000000 00000000 00000000 000-1.28000 1.2800000000 00000000 00000000 00000000 0000 3.9 4.9-3.9-4.9 0000 4.9 6.1-4.9-6.1 0000-3.9-4.9 3.9 4.9 0000-4.9-6.1 4.9 6.1将个刚度矩阵相加得到总刚度矩阵为,19.9-4.90-16000-3.9 4.9 -4.9 6.100000 4.9-6.1 -160320-16000 00012.8000-12.8 00-16019.9 4.9-3.9-4.9 0000 4.9 6.1-4.9-6.1 -3.9 4.900-3.9-4.97.80 4.9-6.10-12.8-4.9-6.1025应用边界条件施加载荷,将总刚度矩阵带入式(2-2)得:19.9-4.90-16000-3.9 4.9Ux1 -4.9 6.100000 4.9-6.1Uy1 -160320-16000Ux2 00012.8000-12.8Uy200-16019.9 4.9-3.9-4.9Ux3 0000 4.9 6.1-4.9-6.1Uy3 -3.9 4.900-3.9-4.97.80Ux4 4.9-6.10-12.8-4.9-6.1025Uy4带入边界条件解得:将结果带入(2-3)得:=Fx1Fy1Fx2Fy2Fx3Fy3Fx4Fy43用ansys软件求解(单位统一N,mm,Mpa)(1)选择单元(图3)图3(2)附材料属性(图4)图4(3)创建模型(图5)图5(4)施加载荷(图6)图6(5)求解每个节点的位移(图7)图7节点的反力(图8)图8(6)模型变形图(7)位移等值线分布图4结果对比及分析手算结果ansys 计算结果位移(mm)Ux100Uy100Ux2-0.0016-0.0016Uy2-0.0468-0.0468Ux300Uy300Ux4-0.0066-0.0066Uy4-0.0317-0.0317表1手算结果ansys计算结果节点反力(N)Fx1-1027.8-1027.8 Fy11608.31608.3 Fx2 5.60 Fy2-100 Fx32066.72063.1 Fy32257.12255.4 Fx48.80 Fy4-2.70表2由表1和表2可以看出,手工计算的结果与ansys计算的结果基本一致。

有限元课程大作业

有限元课程大作业

金属坯料挤压过程有限元分析一、前言:金属挤压是将放在挤压模具内的金属锭坯从一端施加外力,强迫其从特定的模孔中流出,获得所需要的断面形状和尺寸的制品的技术。

冷挤压时由于材料是在冷态下成形,而且变形量一般都很大,挤压过程中作用在模具上的单位压力很大,此时模具有开裂破坏的可能,对压力机也构成威胁,金属坯料在通过模具过程中,坯料与模具之间产生相当大的应力,这就要求模具需要有相当大的强度、硬度、以及耐磨性,因此冷挤压时要进行挤压力的计算。

挤压力的计算是模具设计的重要依据,也是选择挤压设备的依据。

模具角度、接触表面的摩擦系数、坯料变形量都会影响应力变化,在保证加工要求的前提下,应当通过适当方式降低坯料及模具之间的应力。

通过有限元分析,得出应力分布图,分析变形区域、死区,对模具进行优化改进。

二、有限元介绍:ANSYS概述ANSYS软件是融结构、热、流体、电磁、声学于一体的大型通用有限元软件,可广泛地用于核工业、铁道、石油化工、航空航天、机械制造、能源、汽车交通、国防军工、电子、土木工程、生物医学、水利、日用家电等一般工业及科学研究。

该软件提供了不断改进的功能清单,具体包括:结构高度非线性分析、电磁分析、计算流体力学分析、设计优化、接触分析、自适应网格划分及利用ANSYS参数设计语言扩展宏命令功能。

ANSYS软件功能强大,主要特点有:实现多场及多场耦合分析;实现前后处理、求解及多场分析统一数据库的一体化;具有多物理场优化功能;强大的非线性分析功能;多种求解器分别适用于不同的问题及不同的硬件设备;支持异种、异构平台的网络浮动,在异种、异构平台上用户界面统一、数据文件全部兼容;强大的并行计算功能支持分布式并行及共享内存式并行;多种自动网格划分技术;良好的用户开发环境。

ANSYS不仅支持用户直接创建模型,也支持与其他CAD软件进行图形传递,其支持的图形传递有:SAT、Parasolid、STEP。

相应地,可以进行接口的常用CAD 软件有:Unigraphics、Pro/Engineer、I-Deas、Catia、CADDS、SolidEdge、SolidWorks等。

中科大工程中的有限元作业答案(最新)

中科大工程中的有限元作业答案(最新)
整个物体也无转动,可推出 b1 = b2 = b3 = 0
、最小势能原理法
2
1 1 12 1 2 22 1 3 32 1 1 2 2
P = 2 k d + 2 k d + 2 k d - Fq - F q
2的位移。
d1 , d 2 , d 3分别代表弹簧 (1),
( 2 ),( 3)的伸长量,q1和q2表示节点1,
= êêk21(1) k22(1) 0úú + êê0 k11(2) k12(2) úú
êë 0 0 0úû êë0 k21(2) k22(2) úû
k12(1)

ék11(1)
ê
(1)
(1)
(2)
= êk21 k22 + k11 k12(2) úú
êë 0
k21(2)
k22(2) úû
EA
é E1A1
ë
û
2
2
sinq cos
-cos q
-sinq cos
q

é cos q
2
2
ê
AE sinq cosq
sin q
-sinq2cosq
-sin q úú
2
K=
ê
L ê -cos q
cos q
sinq cos
-sinq cos
q

2
2
ê-sin cos
sinq cosq
cos q úû
ë q q -sin q
3
Þ RB = ql
8
3
R Bl
ql
, y BR =
= 3EI
8EI
4
3
ql

有限元分析题及大作业题答案

有限元分析题及大作业题答案

有限元分析及应用作业报告试题10一、问题描述确定图示扳手中的应力, E=210Gpa,μ=0.3, 假设厚度为10mm;并讨论采用何种处理可降低最大应力或改善应力分布。

图1为扳手的基本形状和基本尺寸图二、数学建模与分析由图1及问题描述可知,板手的长宽尺寸远远大于厚度,研究结构为一很薄的等厚度薄板,满足平面应力的几何条件;作用于薄板上的载荷平行于板平面且作用在沿厚度方向均匀分布在办手柄的左边缘线,而在两板面上无外力作用,满足平面应力的载荷条件。

故该问题属于平面应力问题,薄板所受的载荷为面载荷,分布情况及方向如图1所示,建立几何模型,并进行求解。

薄板的材料为钢,则其材料参数:弹性模量E=2.1e11,泊松比σ=0.3三、有限元建模1、单元选择:选取三节点常应变单元来计算分析薄板扳手的位移和应力。

由于此问题为平面应力问题,:三节点常应变单元选择的类型是PLANE42(Quad 4node42),该单元属于是四节点单元类型,在网格划分时可以对节点数目控制使其蜕化为三节点单元。

2、定义材料参数:ANSYS Main Menu: Preprocessor →Material Props →Material Models →Structural →Linear →Elastic →Isotropic →input EX:2.1e11, PRXY:0.3 →OK3、生成几何模型:a.创建关键点点:ANSYS Main Menu: Preprocessor →Modeling →Create →Keypoints →In Active CS →依次输入16个点的坐标→OKb、将这16个关键点有直线依次连起来,成为线性模型4、生成实体模型:ANSYS Main Menu: Preprocessor →Modeling →Create →Areas →Arbitrary →Through KPS →连接特征点→生成两个area→Operate→Subtract→拾取整个扳手区域→OK→生成扳手模型5、结点布置及规模6、网格划分方案ANSYS Main Menu: Preprocessor →Meshing →Mesh Tool →Mesh: Areas, Shape: Tri,Free →Mesh →Pick All (in Picking Menu) →Close( the Mesh Tool window)7、载荷及边界条件处理8、求解控制A、模型施加约束给模型施加x方向约束ANSYS Main Menu: Solution →Define Loads →Apply →Structural →Displacement →On Lines →拾取模型左部的竖直边→OKB、给模型施加载荷ANSYS Main Menu: Solution →Define Loads →Apply →Structural →force→on keypoints→拾取上面左端关键点→700N/mm→okC、分析计算:ANSYS Main Menu: Solution →Solve →Current LS →OK(to close the solve Current Load Step window) →OK6)结果显示:ANSYS Main Menu: General Postproc →Plot Results →Deformed Shape… →select Def + Undeformed →OK (back to Plot Results window) →Contour Plot →Nodal Solu →select: DOF solution →displacement vector sum,von mises stress→OK四、计算结果及结果分析1、三节点常应变单元1)三节点单元的网格划分图2 常应变三节点单元的网格划分平面图图3 常应变三节点单元的网格划分立体图2)三节点单元的约束受载情况图4 常应变三节点单元的约束受载图3)三节点单元的位移分析图5 常应变三节点单元的位移分布图4)三节点单元的应力分析图6 常应变三节点单元的应力分布图2、六节点三角形单元1)六节点三角形单元网格划分图7 六节点三角形单元网格划分图2)六节点三角形单元约束和受载情况分析图8 六节点三角形单元约束受载图3)六节点三角形单元位移分析图9 六节点三角形单元的变形分布图4) 六节点三角形单元的应力分析图9 六节点三角形单元的应力分布图图10 六节点三角形单元的局部应力分布图根据以上位移和应力图,可以得出常应变三节点单元和六节点三角形单元的最小最大位移应力如表1-1所示。

中科大有限元作业答案(第一次到第五次)

中科大有限元作业答案(第一次到第五次)

有限元作业一1、对图示杆结构,已知节点 3 的位移 10mm,试用有限元法求出各节点的节点力和节点 2 的位移。

已知两段杆的长度为 l1, l2 截面积为 A 1, A 2 ,弹性模量为 E 1, E2 。

2.求解如图所示桁架节点 1 处的水平位移和垂直位移分量以及每一杆单元的应力。

已知所有 单元 A  5106m2 , E  200GPa, L 1m。

有限元作业一1、对图示杆结构,已知节点 3 的位移 10mm,试用有限元法求出各节点的节点力和节点 2 的位移。

已知两段杆的长度为 l1, l2 截面积为 A 1, A 2 ,弹性模量为 E 1, E2 。

解:将整个杆件可以划分 3 个节点,2 个单元。

如图所示:设图中力为 F,则 1 节点所受反 作用力为-F。

对单元①,单元刚度矩阵为:ke(1) 同理,单元②的单元刚度矩阵为:1 1 AE 1 1  L1 1 1  ke(2) 将单元刚度矩阵集成,有整体刚度矩阵为:A2E2  1 1  L2  1 1 k  ke(1) [k]e(2)(1) (1) k11 k12 0 0 0 0    (1) (1) (2) (2)   k21 k22 0   0 k11 k12  (2) (2)  0 k21 k22    0 0 0   (1) (1) k11 k12 0  (1) (1) (2) (2)   k21 k22  k11 k12  (2) (2)   0 k k 21 22   E1A  EA 1  1 1 0   L L1  1   E1A EA E A EA   1 1 1  2 2  2 2  L1 L2 L2   L1  EA E2 A2   2 2  0  L2 L2  F 1x  F      整体节点载荷矩阵为 R  F 2x   0  , F  F   3x   1x  0      整体节点位移矩阵为:   2x   2x 。

有限元作业-内容十分详细

有限元作业-内容十分详细

第一题1.题目概况矩形板尺寸如下图1,板厚为5mm。

材料弹性模量为52E=⨯泊松210N/mm μ。

选择以下一种工况讨论:比27=.0本次分析选取的是1和2两种情况。

由于1,2种情况十分类似,所以这里主要分析第一种情况的步骤。

2.模型建立2.1 单元选择及其分析本次问题中的矩形薄板的应力分析属于平面应力分析,是结构静力学问题。

定义单元类型为二维四边形单元。

(1)图2,首先在Preference菜单中定义分析类型为Structural。

图2(2)在Preprocessor/Elementtype/Add/Edit/Delet中定义单元属性为二维四边形单元,如图3所示。

图3相应的选项设置如图4所示:(3)定义材料特性:EX=200000,PRXY=0.27。

如图5,图6所示:图5(4)定义平板厚度为5,如图7所示:图72.2 模型建立及网格划分(1)图8在XY面内建立矩形,输入如图中所示数据,完成后创建的模型如图8所示。

图8图9(2)划分网格。

点击Preprocessor/Meshing/Meshingtool后,设置网格的属性。

定义四边形网格的边长为5如图10所示,点击Mesh后,开始网格划分如图10所示。

图10图112.3 载荷处理(1)定义分析类型。

点击Solution/Analysis Type/New Analysis,设为static,即结构静态分析。

如图12所示。

(2)施加约束。

点击Solution/Define Loads/Apply/Structural/Displacement/on Nodes后,点击c,d两个节点后,设置选项如图13所示,约束后的模型如图14所示。

图14(3)施加载荷。

点击Solution/Define Loads/Operate/Apply/Structual/Pressure/On lines,选择a,b边后出现选项卡后,点击设置如图15所示参数。

设置完成后载荷如图16所示。

有限元分析大作业报告

有限元分析大作业报告

有限元分析大作业报告试题1:一、问题描述及数学建模图示无限长刚性地基上的三角形大坝,受齐顶的水压力作用,试用三节点常应变单元和六节点三角形单元对坝体进行有限元分析,并对以下几种计算方案进行比较:(1)分别采用相同单元数目的三节点常应变单元和六节点三角形单元计算;(2)分别采用不同数量的三节点常应变单元计算;(3)当选常应变三角单元时,分别采用不同划分方案计算。

该问题属于平面应变问题,大坝所受的载荷为面载荷,分布情况及方向如图所示。

二、采用相同单元数目的三节点常应变单元和六节点三角形单元计算1、有限元建模(1)设置计算类型:两者因几何条件和载荷条件均满足平面应变问题,故均取Preferences 为Structural(2)选择单元类型:三节点常应变单元选择的类型是Solid Quad 4 node182;六节点三角形单元选择的类型是Solid Quad 8 node183。

因研究的问题为平面应变问题,故对Element behavior(K3)设置为plane strain。

(3)定义材料参数:弹性模量E=2.1e11,泊松比σ=0.3(4)建几何模型:生成特征点;生成坝体截面(5)网格化分:划分网格时,拾取lineAB和lineBC,设定input NDIV 为15;拾取lineAC,设定input NDIV 为20,选择网格划分方式为Tri+Mapped,最后得到600个单元。

(6)模型施加约束:约束采用的是对底面BC 全约束。

大坝所受载荷形式为Pressure ,作用在AB 面上,分析时施加在L AB 上,方向水平向右,载荷大小沿L AB 由小到大均匀分布。

以B 为坐标原点,BA 方向为纵轴y ,则沿着y 方向的受力大小可表示为:}{*980098000)10(Y y g gh P -=-==ρρ2、 计算结果及结果分析 (1) 三节点常应变单元三节点常应变单元的位移分布图三节点常应变单元的应力分布图(2)六节点三角形单元六节点三角形单元的变形分布图六节点三角形单元的应力分布图单元类型最小位移(mm)最大位移(mm)最小应力(Pa)最大应力(Pa)三节点0 0.0284 5460.7 392364六节点0 0.0292 0.001385 607043①最大位移都发生在A点,即大坝顶端,最大应力发生在B点附近,即坝底和水的交界处,且整体应力和位移变化分布趋势相似,符合实际情况;②结果显示三节点和六节点单元分析出来的最大应力值相差较大,原因可能是B点产生了虚假应力,造成了最大应力值的不准确性。

有限元作业

有限元作业

1 有限元的基础理论有限单元法是20世纪50年代以来随着电子计算机的广泛应用而发展起来的有一种数值解法。

有限元分析(FEA,Finite Element Analysis)的基本概念是用较简单的问题代替复杂问题有限元分析后再求解。

它将求解域看成是由许多称为有限元的小的互连子域组成,对每一单元假定一个合适的(较简单的)近似解,然后推导求解这个域总的满足条件(如结构的平衡条件),从而得到问题的解。

这个解不是准确解,而是近似解,因为实际问题被较简单的问题所代替。

有限元法的基本思路和基本原则以结构力学中的位移法为基础,把复杂的结构或连续体看成有限个单元的组合,各单元彼此在节点处连接而组成整体。

把连续体分成有限个单元和节点,称为离散化。

先对单元进行特性分析,然后根据各节点处的平衡和协调条件建立方程,综合后作整体分析。

这样一分一合,先离散再综合的过程,就是把复杂结构或连续体的计算问题转化为简单单元的分析与综合的问题。

因此,一般的有限元解法包括三个主要步骤:离散化、单元分析、整体分析。

(1)离散化一个复杂的弹性体可以看作由无限个质点组成的连续体。

为了进行解算,可以将此弹性体简化为有限个单元组成的集合体,这些单元只在有限个节点上铰接,因此,这集合体只具有有限个自由度,这就为解算提供了可能。

有无限个质点的连续体转化为有限个单元的集合体,就称为离散化。

(2)单元分析单元分析首先要进行单元划分。

在工程结构中,一般采用四种类型的基本单元,即标量单元、线单元(杆、梁单元)、面单元和体单元。

四种基本单元的若干例子及各单元节点自由度(节点位移)表示在图(1-1)中。

而单元划分一般注意下面几点:一、从有限元本身来看,单元划分的越细,节点布置得越多,计算的结果越精确。

但计算时间和计算费用的增加。

所以在划分单元时对应兼顾这两个方面。

二、在边界比较曲折,应力比较集中,应力变化较大的地方,单元应划分的细点,而在应力变化平缓处单元划分的大些。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

1.试题2图示薄板左边固定,右边受均布压力P=100Kn/m 作用,板厚度为0.3cm ;试采用如下方案,对其进行有限元分析,并对结果进行比较。

1)三节点常应变单元;(2个和200个单元) 2)四节点矩形单元;(1个和50个单元) 3)八节点等参单元。

(1个和20个单元)解答过程如下:定义材料为钢,参数为E=2e11N/m 2,泊松比v=0.3,根据题意,作为平面应力问题处理 1) 三节点常应变单元采用plane 42 element,在mesh 时,选择tri ,从而得到三节点常应变单元。

1.1)2个单元ANSYS 计算分析过程:直接先生成Nodes ,构成Elements ,进行解算,得到von-mises stress 分布图如图1.1.1所示。

最大应力为SMX=100801Pa 。

图1.1.1 2个三节点常应变单元Von-Mises 应力结果1.2)200个单元由于精确划分为200个单元不易实现,而题目意思在于比较不同单元数目下求解结果正确性和精确性,本题取208个单元。

ANSYS实现方式:在mesh时将两侧lines上分段12段,上下lines上分段7段,从而得到如图1.2.1所示208个三节点常应变单元,求解得到Von-Mises应力分布如图1.2.2所示。

根据图示得最大应力为SMX=103633Pa。

2)四节点矩形单元采用plane 42 element,左侧边界all dofs约束,右侧施加均布载荷。

2.1)1个单元直接creat 4个nodes控制薄板图形,生成element得到1个四节点矩形单元。

ANSYS 计算求解得到如图2.1.1所示Von-Mises应力分布图。

得到SMX=105264Pa。

图2.1.1 1个四节点矩形单元Von-Mises应力分布图2.2)50个单元对lines进行划分,两侧划分为10段,上下lines分为5段,从而mesh得到50个四节点矩形单元,如图2.2.1所示。

解算得如图2.2.2所示应力图,SMX=112962Pa。

图1.2.2 208个三节点常应变单元Von-Mises分布图图2.1.1 208个三节点常应变单元的单元分布图3)八节点等参单元八节点等参单元采用Plane82 element ,左侧边界all dofs 约束,右侧施加均布载荷。

3.1)1个单元直接creat — areas — rectangular 生成矩形边界,然后mesh 得到1个八节点等参单元划分的图形,定义约束与载荷,solution —solve 得到如图3.1.1所示应力分布图。

由图可知,其SMX=105264Pa 。

图3.1.1 1个八节点等参单元Von-Mises 应力分布图3.2)20个单元将两侧lines 划分成5段,上下lines 划分成4段,从而mesh 为20个八节点等参单元。

如图3.2.1所示。

进行solve 得到如图 3.2.2所示Von-Mises 应力分布图。

由图可知,其SMX=131091Pa 。

图2.2.1 50个四节点 矩形单元单元分布图图2.2.2 50个四节点矩形单元Von-Mises 应力分布结果结果分析1.采用较少单元进行网格划分时,计算结果都不准确。

2.不同单元划分网格,得出结果的正确性和精确性是不一样的。

可以看出,此题采用八节点等参单元得出应力分布图比较合理,精度较高。

图3.2.1 20个八节点等参单元的单元分布图3.2.2 20个八节点等参单元 的Von-Mises 应力结果2. 试题3图示为一带圆孔的单位厚度(1m )的正方形平板,在x 方向作用均布压力0.25Mpa ,试用三节点常应变单元和六节点三角形单元对平板进行有限元分析,并对以下几种计算方案的计算结果进行比较:1)分别采用相同单元数目的三节点常应变单元和六节点三角形单元计算; 2)分别采用不同数量的三节点常应变单元计算;在y 轴上,孔边应力的精确解为:MPa x 75.0-=σ, 在x 轴上,孔边应力的精确解为:MPa y 25.0=σ解答过程如下:根据对称性,可以取1/4平板,或者是1/2平板来进行分析,本题采用1/4平板进行分析。

两对称轴处施加约束,y 向边界施加x 方向约束,x 向边界施加y 向约束。

若观察整体生成结果,可以使用Plotctrls —style —symmetry expression —periodic/cyclic symmetry将1/4图形还原扩展为原整体图形。

定义材料为钢,参数为E=2e11N/m 2,泊松比v=0.3,根据题意,作为平面应力问题处理。

方孔平板应力分析图1 1/4平板Von-Mises stress 分布图由方孔平板应力图可得:孔内尖角处产生最大应力,应力集中明显;平板其它实心区域应力水平基本一致。

比较圆孔和方孔的孔边应力水平由图2方孔平板应力分布图和图3圆孔平板应力分布图可知;方孔最大应力为SMX1=691586Pa,而圆孔最大应力为SMX2=779666Pa,可见,在这种情况下并非一般我们认为的圆孔应力水平较好,而是方孔的应力状况反而更好,这是由于双侧对称受力以及平板几何形状产生的。

两种孔对板其它大片区域的受力情况没有影响,因而其它地方stress分布基本一致。

图2 方孔平板von-mises street分布图图3 圆孔平板von-mises stress 分布图圆孔ANSYS求解与精确解的比较由图4和图5可得,在y轴上,圆孔边应力为-0.781MPa,与精确解-0.75MPa相差一些;在x轴上,孔边应力的ANSYS解为0.274MPa,与精确解0.25MPa相差一些。

可能原因有:单元选择不优;网格划分的单元数目不够;平板厚度为1m,而中间孔的大小为6m,两者相差<10:1,对计算精确程度有一定影响。

图4 圆孔SX stress分布图图5 圆孔SY stress 分布图3. 试题4图示为带方孔(边长为80mm )的悬臂梁,其上受部分均布载荷(p=10KN/m )作用,试采用一种平面单元,对图示两种结构进行有限元分析,并就方孔的布置进行分析比较,如将方孔设计为圆孔,结果有何变化?(板厚为1mm ,材料为钢)平面应力问题,采用plane 42 element ;材料为钢,参数为:E=2e11N/m 2,泊松比v=0.3。

施加约束为左侧All Dofs ,施加载荷为均布载荷。

1)方孔1建模时,中间方孔通过将坐标原点进行Offset 和rotate ,然后利用rectangular 来得到。

然后再将wp 移回原原点处。

Creat 关键点keypoint 时,将上方边线分为两段lines ,添加keypoint 在施加载荷边界。

Meshing 时对孔边界进行细分mesh ,采用meshtool 中的refine ,选择element 项,选取孔边界elements 进行refine 。

得到Von-Mises 应力分布图如图1所示,其SMX=123147Pa ,在梁的左上角处。

图1 方孔1结构下的Von-Mises 应力分布生成结果2)方孔2同1)方式构件模型,划分网格,对方孔边界elements 进行refine ,施加载荷和约束,解算得到如图2所示Von-Mises 应力分布图,其SMX=94089Pa ,在梁的左上角处。

图2 方孔2结构下的Von-Mises应力分布生成结果3)圆孔同1)方式构件模型,划分网格,对圆孔边界elements进行refine,施加载荷和约束,通过解算,得到Von-Mises应力分布图如图3所示。

得出最大应力SMX=93714Pa,在梁的左上角处。

图3 圆孔结构下的Von-Mises应力分布生成结果结果分析:由对上述三种开孔结构的有限元分析得到,三种结构加载后应力最大处都是梁左上角处;但是,45°斜向开方孔1的结构产生最大应力123147Pa最大,其次是水平向方孔2的94089Pa,而开圆孔结构梁的最大应力最小,为93714Pa。

则,方孔2结构比方孔1结构要好;方孔改为圆孔,改善了受力状况。

4. 试题5图示为一隧道断面,其内受均布水压力q,外受土壤均布压力p;试采用不同单元计算断面内的位移及应力,并分别分析q=0或p=0时的位移和应力分布情况。

(材料为钢,隧道几何尺寸和压力大小自行确定)解答过程如下:此题为平面应变问题。

材料为钢,参数为:E=2e11N/m2,泊松比v=0.3。

假定:隧道外圈半径为R=2m,内圈半径为r=1m,p=20kn/m,q=10kn/m。

根据对称性,取1/4截面进行分析,在轴上分别加UX和UY向约束,根据要求施加载荷。

采用meshtool中的mapped—3or4sides项进行mesh,得到较合理的网格划分图,在后文中可以见到。

若观察整体生成结果,可以使用Plotctrls—style—symmetry expression—periodic/cyclic symmetry将1/4图形进行还原扩展为整圆,如图1所示为采用4节点矩形单元在q=0时整体的应力图。

图1 采用四节点矩形单元的q=0时von-mises stress图1)四节点矩形单元选择plane42 element,添加载荷和约束,划分网格如图2所示,解算,得到Von-Misese strain和stress分别如图3和4所示。

图2 plane 42下的网格划分图图5 plane82下的网格划分图图3 plane42下的von-mises strain图图4 plane42下的von-mises stress图2)八节点等参单元八节点等参单元采用plane82 element,建模、约束加载和网格划分与前面一致。

得到网格划分图如上图5所示。

经ANSYS解算得strain和stress分布图如下图6和7所示。

图6 plane82下的von-mises strain图图7 plane82下的von-mises stress图3)一侧受力为零时列举两种情况进行分析,一种是plane42单元下p=0的情况,一种是plane82单元下的q=0的情况。

建模以及网格划分过程和前面一样,得出strain和stress分布图分别如下:图8 plane 42 q=0时von-mises strain图9 plane 42 q=0时von-mises stress图10 plane82 p=0时von-mises strain图11 plane82 p=0时von-mises stress结果分析:由1)和2)分析可以看出,通过采用plane42和plane82两种不同单元进行网格划分,得出应力分布规律一致:中心小圈内侧应力最大,沿半径增大方向逐渐减小;但是,得出求解精度是不一样的,plane42得到SMX=24407Pa,plane82得到的SMX=24033Pa,两者单元数目一样多。

相关文档
最新文档