世界贸易组织的争端解决机制介绍
世界贸易组织的争端解决机制介绍
世界贸易组织的争端解决机制介绍世界贸易组织（WTO）成立于1995年1月，它有一个独立完整的解决其成员国家在WTO协定项下各种贸易争端的司法系统，就是人们常说的世界贸易组织的争端解决机制。
这个司法系统有其裁判所遵循的实体法和程序法，专门的裁判机构以及保证裁判能够顺利执行的机制。
迄今为止，WTO已经受理了300多个案件 .根据世界贸易组织的最新报告，已经结案的有200件，108件未结案件。
WTO的成员国经过谈判达成的协议，是WTO的规则。
WTO的规则是WTO的核心。
它规定了世界贸易要遵循的国际法律。
附件2《关于争端解决规则与程序的谅解》就是争端解决机制要遵循的程序法。
WTO的争端解决机制是WTO的重大突破。
本文从WTO争端解决机制的历史沿革、作用和特点、WTO争端解决机制的主体等方面简要介绍一下WTO的争端解决机制。
1. WTO争端解决机制的历史由来目前的争端解决机制遵循的程序和规则是半个世纪以来GATT1947实践的发展，也是乌拉圭回合谈判的结果。
通常而言，《GATT1947》第22条和23条是关贸总协定关于争端解决机制的主要规则和法律基础。
第22条规定了缔约方之间进行磋商的权利；第23条规定了提出磋商请求的条件、多边解决争端的主要程序及授权报复等。
但是，关贸总协定争端解决机制存在一些严重缺陷。
例如，由于没有明确的时限规定，争端解决往往久拖不决；由于奉行“协商一致”原则，被专家组裁定的败诉方可借此规则阻止专家组报告的通过。
这些缺陷使得关贸总协定争端解决机制的效率大打折扣。
正是在这种背景下，“乌拉圭回合”将争端解决纳入谈判议程，并最终达成了《关于争端解决规则与程序的谅解》（简称DSU），建立了WTO争端解决机制。
该机制针对旧机制的缺陷，建立了一套精细的操作程序、严格的时间限制和交叉报复机制，发展了关贸总协定的争端解决机制。
DSU是WTO协定的附件2.从DSU3.1的规定可以看出，WTO争端解决机制是根据GATT1947第22条和第23条实施的管理争端原则，以及对该原则的进一步详述和修改。
贸易争端解决机制
贸易争端解决机制随着全球化程度的提升，贸易争端不可避免地出现在国际贸易中。
为了维护国际贸易体系的稳定和公平，各国纷纷建立了贸易争端解决机制。
本文将介绍主要的贸易争端解决机制及其特点，帮助读者更好地理解和应对贸易争端。
第一部分：世界贸易组织（WTO）的争端解决机制世界贸易组织是负责管理全球贸易规则的国际组织，其争端解决机制（Dispute Settlement Body, DSB）被广泛认可和使用。
该机制包括以下几个步骤：1. 信函协商阶段：争端当事国首先通过书面信函进行协商，寻求解决争端的友好途径。
这一阶段的目的是为了解决争端，避免正式争端解决程序的开启。
2. 争端解决咨询阶段：如果信函协商未能达成一致，当事国可以要求争端解决咨询。
在咨询阶段，双方将提交相关文件、意见和证据，并通过口头陈述进行交流。
咨询阶段的目的是为了增进对争端事实和法律问题的了解。
3. 专家小组和上诉机构程序：如果争端咨询无法解决争端，当事国可以要求组成专家小组对争端进行调查和裁决。
专家小组的裁决结果并非最终，当事国还可以通过上诉机构上诉。
专家小组和上诉机构的程序主要包括争端事实审查、法律解释和裁决结果的确定。
4. 争端执行：一旦裁决结果出炉，当事国应尽快执行。
如果一方未能执行裁决结果，另一方有权采取必要的对等反制措施。
贸易争端解决机制的执行阶段是确保裁决结果得到有效执行的重要环节。
第二部分：区域贸易协定的争端解决机制除了世界贸易组织的争端解决机制，许多国家和地区也建立了自己的争端解决机制。
比如，北美自由贸易协定（NAFTA）成员国之间的争端解决机制就是一个典型案例。
1. 咨询阶段：争端解决机制的第一步是当事国通过书面意见进行咨询，以解决争端。
咨询阶段的时间由当事国自行协商而定。
如果咨询达成一致，争端解决过程将结束。
2. 专家小组程序：如果咨询未能解决争端，当事国可以要求成立专家小组，对争端进行调查和裁决。
专家小组的裁决结果被视为初步决定。
世界贸易组织争端解决机制
世界贸易组织争端解决机制世界贸易组织（World Trade Organization，简称WTO）是一个全球贸易规则的监管机构，旨在促进国际贸易的自由化和公平化。
然而，在全球化进程中，贸易争端时有发生，这就需要WTO的争端解决机制（Dispute Settlement Mechanism）发挥作用。
一、争端解决机制的重要性争端解决机制是WTO的核心功能之一，它确保了贸易争端的公正解决。
在全球贸易中，各国之间的利益冲突不可避免，如果没有有效的争端解决机制，贸易争端可能会演变成经济战争，对全球经济造成严重损害。
因此，争端解决机制的存在和运作对于维护全球贸易秩序至关重要。
二、争端解决机制的基本原则争端解决机制遵循一系列基本原则，包括公正、透明、有效和可执行性。
首先，公正是争端解决机制的核心原则，确保争端解决的过程和结果公正无私。
其次，透明是保证争端解决机制的有效性的关键，各成员国和利益相关方都有权知晓争端解决的进展和结果。
再次，有效性是争端解决机制的目标，通过及时解决争端，确保贸易纠纷不会拖延和升级。
最后，可执行性是争端解决机制的保障，确保争端解决结果得到各成员国的遵守和执行。
三、争端解决机制的程序争端解决机制的程序大致分为四个阶段：协商、专家组成员的任命、专家组审理和上诉机构审理。
首先，当两个成员国之间发生贸易争端时，首要的解决方式是通过协商来解决。
如果协商无果，争端当事国可以请求成立专家组来审理争端。
专家组由成员国共同任命，以确保公正和中立。
专家组审理后，如果争端仍未解决，当事国可以向上诉机构提起上诉。
上诉机构是争端解决机制的最高法院，负责对专家组的裁决进行审查。
四、争端解决机制的成果争端解决机制的成果是贸易争端解决的最终结果，对各成员国都有约束力。
一方面，争端解决机制可以确保贸易规则的有效执行，保护成员国的合法权益。
另一方面，争端解决机制可以促进贸易争端的和平解决，避免经济战争和贸易保护主义的升级。
国际贸易争端解决机制及其效力
国际贸易争端解决机制及其效力随着全球经济一体化的不断深入，国际贸易争端逐渐增多。
为了维护公平和稳定的贸易环境，国际社会建立了一系列的贸易争端解决机制。
本文将探讨这些机制的效力，并对其中的两个机制进行深入分析。
一. WTO争端解决机制世界贸易组织（WTO）是最重要的国际贸易组织之一，其争端解决机制被视为国际贸易规则的最后防线。
该机制包括咨询、争端解决专家组和上诉机构三个阶段。
当成员国之间出现贸易争端时，首先通过咨询阶段试图达成解决方案。
如果咨询未能解决争端，争端解决专家组将组成独立的小组，审查相关证据并提出具体结论。
上诉机构则负责审理争端解决专家组的报告，并决定是否对其做出修改。
虽然WTO争端解决机制具有一定的效力，但仍存在一些问题。
首先，争端解决程序过于复杂，导致解决争端时间过长。
其次，在解决争端的过程中，强大的成员国往往能够在争端解决机构中发挥更多的影响力，这可能导致规则的偏袒。
此外，WTO的争端解决机制对非成员国的适用性存在问题，有时无法为非成员国提供公平的解决机制。
二. 地区贸易协定的争端解决机制地区贸易协定（RTA）是一种由相邻国家或地区签署的贸易协定。
相比于WTO的争端解决机制，RTA的争端解决机制更加具体并且行之有效。
这是因为成员国在地区贸易协定中更加密切地合作，有更强的意愿解决争端。
同时，RTA的争端解决机制也更加简化和高效，能够更迅速地解决争端。
尽管RTA的争端解决机制有着较高的效力，但也存在一些局限性。
首先，该机制在纠纷解决中可能过于偏向成员国，从而可能导致争端解决结果不公平。
此外，RTA的争端解决机制通常只涉及成员国，对于非成员国无法提供解决渠道。
这种情况下，非成员国的合法权益可能受到损害。
三. 提升争端解决机制效力的措施为了进一步提升争端解决机制的效力，可以采取以下措施。
首先，要加强国际合作，特别是加强WTO和RTA之间的协调和合作。
这样可以确保争端解决机制的权威性和一致性，避免在不同的解决机制中产生冲突。
国际贸易争端解决机制
案例分析：具体争端案例的解析与启示
▪ 案例一：美国与中国之间的知识产权争端
1.背景：美国指控中国侵犯知识产权，导致美国企业遭受重大损失。 2.争端解决过程：双方进行了多轮谈判和协商，最终达成了协议，中国加强了对知 识产权的保护。 3.启示：知识产权保护是国际贸易中的重要问题，需要加强国际合作和沟通，共同 打击侵权行为。
▪ 执行力度不足
1.国际贸易争端解决机制的执行力度有限，无法保证裁决的有 效执行。 2.部分国家或地区对机制缺乏信任，倾向于采取单边行动，进 一步削弱了机制的作用。 3.在涉及重大国家利益的问题上，机制的约束力可能受到挑战 。
机制挑战：现有机制面临的挑战与不足
▪ 缺乏预防机制
1.现有的国际贸易争端解决机制主要侧重于争端发生后的解决 ，缺乏有效的预防机制。 2.预防机制的缺失导致争端频发，增加了解决成本和时间成本 。 3.建立预防机制有助于从源头上减少贸易争端，促进国际贸易 的稳定发展。
▪ 协商阶段
1.双方协商：争端双方首先通过双边协商寻求解决方案，达成一致意见。 2.设定时间表：协商过程中，双方需设定合理的时间表，确保协商进程的有效推进。 3.第三方调解：如双方协商无果，可以请求第三方调解协助解决问题。
机制概述：国际贸易争端解决机制简介
专家组审理阶段
1.设立专家组：如协商未果，任何一方均可请求成立专家组进 行审理。 2.专家组成员：专家组成员由双方共同选定，具备丰富的国际 贸易法律和争端解决经验。 3.提交报告：专家组在审理后需提交一份详尽的报告，列出争 议点、分析法律依据并提出建议。
上诉机构审理阶段
1.上诉机构组成：上诉机构由7名具备高级法律和专业背景的成 员组成。 2.审理范围：上诉机构仅审理专家组报告中的法律问题及法律 解释。 3.终审裁决：上诉机构的裁决为终审裁决，具有法律效力。
wto 争端解决机制
wto 争端解决机制WTO争端解决机制WTO（世界贸易组织）是一个国际组织，旨在促进各国之间的贸易自由化和增加经济合作。
WTO成立于1995年，是由164个成员组成的。
其中，WTO争端解决机制是WTO最重要的部分之一。
一、WTO争端解决机制的背景1.1 世界贸易组织的历史WTO的前身是1947年签署的《关税及贸易总协定》（GATT）。
GATT旨在推动国际贸易自由化和促进全球经济增长。
然而，在GATT 实施期间，许多国家发现其存在缺陷，并认为其无法有效应对复杂的现代经济问题。
因此，在1986年，GATT开始进行改革，并于1995年正式成立了WTO。
与GATT不同，WTO拥有更广泛、更具法律约束力的规则，并提供了一个有效的争端解决机制。
1.2 WTO争端解决机制的意义在全球化和经济一体化越来越深入的今天，各国之间发生贸易纠纷已成为常态。
这些纠纷可能会导致各种形式的贸易壁垒，如关税、配额和其他非关税壁垒。
这些壁垒不仅会影响各国之间的贸易，还会对全球经济产生重大影响。
WTO争端解决机制的出现为各国提供了一个公正、透明和有效的纠纷解决机制。
通过该机制，各国可以在遵守WTO规则的前提下，解决彼此之间的贸易纠纷，避免因贸易壁垒而导致的贸易战。
二、WTO争端解决机制的基本流程2.1 当事方之间协商在WTO争端解决机制中，当事方首先应该尝试通过协商解决纠纷。
如果当事方可以就其贸易问题达成一致意见，则该问题得以解决。
2.2 请求成立专家组如果当事方无法就其贸易问题达成一致意见，则任何一方都可以向WTO秘书处提交请求，要求成立一个由专家组成的小组来审查该争端。
专家组通常由3名到5名专家组成，并根据WTO规则进行选定。
2.3 专家组审查专家组开始审查后，将收集有关信息，并听取双方的陈述。
专家组将根据WTO规则，对争端进行审查，并在60天内提交一份初步报告。
2.4 初步报告在提交初步报告后，当事方有30天时间向专家组提出意见和评论。
国际贸易的争端解决机制
国际贸易的争端解决机制国际贸易作为各国之间经济合作的重要形式，不可避免地会出现一些争端。
为了维护公平贸易秩序和保护各方的利益，国际贸易争端解决机制应运而生。
本文将介绍几种常见的国际贸易争端解决机制，并分析其优缺点。
一、世界贸易组织（WTO）世界贸易组织是全球范围内最重要的贸易争端解决机构之一。
其争端解决机制分为协商、调解和争端解决机构（DSB）三个阶段。
协商阶段旨在通过友好磋商解决争端；调解阶段有一个中立调解人协助各方达成和解；而争端解决机构是最后的仲裁机构，可对违反国际贸易规则的行为进行裁决。
WTO的优点在于其具有世界范围内的权威性和说服力，其解决方案具有强制执行力。
然而，WTO的争端解决机制也存在问题。
首先，解决争端的过程时间较长，常常需要数年时间，这可能给当事方造成不便。
其次，WTO的裁决有时被批评为偏向发达国家，对贸易不平衡问题没有很好的解决办法。
二、双边贸易协定除了WTO之外，各国之间也可以通过双边贸易协定来解决贸易争端。
双边贸易协定可以根据各方的需求和利益进行具体协商，并在协定中规定解决争端的程序和机制。
通过这种方式解决争端，各方更容易达成共识，并且可以更快地得到解决。
然而，双边贸易协定的缺点在于其解决范围有限，只适用于签署协定的各方之间，无法解决涉及更多国家的全球性争端。
此外，协定的效力也取决于各方遵守协定的程度，如果有一方不履行协定，可能会导致争端未能得到有效解决。
三、国际商会仲裁国际商会仲裁作为一种私人仲裁机制，在解决国际贸易争端方面也发挥了重要作用。
国际商会仲裁机构可由当事人自行选择，根据具体需求选择仲裁庭的成员，并依据国际商会仲裁规则进行裁决。
与其他机构相比，国际商会仲裁的特点在于快速高效，当事人可以根据具体情况协商规定时间和程序。
国际商会仲裁的一个缺点在于其解决争端的结果不具有强制执行力，需要通过法院或其他机构进行执行，这可能会增加一定的成本和时间。
此外，与公开的WTO争端解决机制相比，国际商会仲裁的过程相对私密，可能降低争端解决的透明度和公正性。
国际贸易中的贸易争端解决机制分析
国际贸易中的贸易争端解决机制分析国际贸易是各国之间经济交流的重要渠道，然而，在国际贸易中常常会出现贸易争端。
为了有效地解决这些争端，国际社会建立了一系列的贸易争端解决机制。
本文将对国际贸易中的贸易争端解决机制进行深入分析。
一、WTO争端解决机制WTO（世界贸易组织）是全球范围内最重要的贸易争端解决机构之一。
WTO的争端解决机制旨在通过调解、协商和争端解决程序来处理贸易争端。
当成员国之间出现贸易争端时，首先会通过协商解决，如果无法达成一致，可向WTO争端解决机构提起仲裁申请。
WTO争端解决机构由争端解决理事会和争端解决机构（DSB）组成。
争端解决机构的裁决对于争端留学技术是具有约束力的，成员国必须履行裁决的要求。
二、区域性贸易争端解决机制除了WTO争端解决机制外，许多区域贸易安排也建立了自己的贸易争端解决机制。
例如，北美自由贸易协定（NAFTA）和欧盟也建立了各自的贸易争端解决机制。
这些区域性贸易争端解决机制的运行与WTO类似，旨在通过协商和仲裁解决贸易争端。
这些机制在缩小贸易争端的范围和保护成员国利益方面发挥了积极的作用。
三、双边谈判和调解在国际贸易中，有些贸易争端不属于WTO或区域贸易安排的管辖范围，可以通过双边谈判和调解来解决。
双边谈判是指有争议的双方通过直接对话来解决分歧。
双边调解是指双方委托第三方进行调解，并达成共识。
这种解决方式可以提高争端解决的效率，减少争端对双方的负面影响。
四、国际仲裁机构除了WTO和区域贸易争端解决机构之外，国际社会还建立了一些专门的仲裁机构来解决贸易争端。
例如，国际商会国际仲裁院（ICC）和国际中心（ICSID）等都提供了独立、中立的仲裁服务。
这些机构的仲裁裁决对争端双方具有约束力，并为争端双方提供了一个公正、高效的解决机制。
五、国际法院和国际仲裁庭对于一些特殊的贸易争端，可以通过国际法院和国际仲裁庭来解决。
国际法院是联合国的主要司法机构，负责解决国家间争端。
国际仲裁庭也是国际社会创建的一个独立的仲裁机构，负责解决国家间和国际法律争端。
国际贸易争端解决机制
国际贸易争端解决机制在全球化的今天，国际贸易成为世界各国之间互通有无的桥梁。
然而，随着贸易规模不断扩大，贸易争端也日益增多。
为了维护自身权益，各国纷纷设立了国际贸易争端解决机制，通过协商、调解和仲裁等方式解决争端。
本文将从世贸组织、自贸协定、双边协议和地区机构等多个角度，探讨国际贸易争端解决的现状和机制。
一、世界贸易组织（WTO）作为国际公认的多边贸易规则制定机构，世贸组织拥有广泛的会员国，通过公正、透明的程序解决贸易争端。
争端解决机制是世贸组织最重要的职能之一，旨在推动成员国遵守国际贸易规则，为贸易争端的解决提供法律依据。
世贸组织争端解决机制采取法律程序，遵循透明性、公正性和约束力的原则。
争端解决机构由争端解决小组、上诉机构和争端解决机构秘书处组成。
各成员国可以提起争端，并根据程序进行磋商、调解和仲裁，最终由上诉机构作出裁决。
二、自贸协定争端解决机制自贸协定旨在促进成员国之间的自由贸易和经济一体化。
自贸协定争端解决机制为贸易争端提供了一种专门的解决途径。
根据自贸协定的规定，成员国可以通过磋商、专家组和仲裁等方式解决贸易争端。
自贸协定争端解决机制相较于世贸组织机制更为灵活。
各成员国可以根据自身情况和需求，选择适合的解决方式。
同时，自贸协定争端解决机制也更加倾向于迅速、高效地解决争端，以保障成员国的贸易权益。
三、双边协议争端解决机制双边协议是两国之间达成的解决特定问题的协议，其争端解决机制与自贸协定争端解决机制类似。
在双边协议中，成员国可以通过双边磋商、专家组和仲裁等方式解决贸易争端。
双边协议争端解决机制相对于其他机制更加依赖成员国之间的政治意愿和合作精神。
各国需要建立互信和共识，积极参与解决争端，以实现互惠互利的目标。
四、地区机构争端解决机制除了国际机构，各个地区也建立了自己的贸易争端解决机制。
例如，欧盟在欧洲地区设立了欧洲联盟法院，专门解决成员国之间的贸易争端。
亚太地区也成立了亚太经合组织（APEC），通过协商和合作解决贸易争端。
国际贸易中的解决争端方式
国际贸易中的解决争端方式国际贸易是各国间重要的经济活动，然而，由于各种原因，贸易争端也不可避免地出现。
为了维护公平、正义和稳定的贸易秩序，各国建立了一系列解决争端的机制和方式。
本文将介绍一些主要的国际贸易中的解决争端方式。
一、协商和谈判协商和谈判是国际贸易中最基本的解决争端方式。
当贸易争端发生时，各国可以通过直接沟通、交涉和磋商来寻求共识和解决方案。
通过协商和谈判，各方可以达成互利共赢的协议，避免争端进一步升级。
二、世界贸易组织（WTO）争端解决机制世界贸易组织（WTO）是国际贸易领域的主要组织，它为解决贸易争端提供了专门的争端解决机制。
根据WTO规则，当成员国之间发生贸易争端时，可以通过申请争端解决机制来寻求解决。
该机制包括争端解决机构、争端解决机构的专家组和上诉机构等，它们通过听证、研究和裁决等方式来解决争端。
三、仲裁仲裁是一种常见的解决争端方式，它借助于第三方仲裁机构或人员，以公正、中立的立场对争端进行裁决。
仲裁是一种法律上的解决方式，受到各国法律的认可和保护。
在国际贸易中，各方可以选择将争端提交给国际仲裁机构，如国际商会仲裁庭，以便达成公正、合法的解决方案。
四、调解和和解调解和和解是一种通过第三方调解或双方协商达成妥协的方式。
与仲裁不同，调解和和解更加注重协商和双方的主动参与。
在贸易争端中，各方可以寻求第三方的帮助，通过调解和和解来解决争端。
这种方式强调双方的共同利益和共赢，有助于保持贸易伙伴关系的长期稳定。
五、诉讼诉讼是一种通过司法程序解决争端的方式。
在国际贸易中，当其他解决争端方式无法达成一致时，各方可以选择将争端提交给国际法院或特定贸易纠纷解决法庭。
诉讼方式更加正式和法律化，需要各方提供证据和进行辩论，最终由法庭做出裁决。
综上所述，国际贸易中的解决争端方式多种多样，各有利弊。
协商和谈判是最基本的方式，能够通过双方沟通达成共识。
世界贸易组织的争端解决机制为贸易争端提供了专门的机构和程序。
国际贸易争端解决机制——以WTO为例
国际贸易争端解决机制——以WTO为例随着世界经济的快速发展和国际贸易的不断深入，各国之间的贸易关系也越来越紧密。
然而，由于不同国家的经济发展水平、文化、法律等方面的差异，贸易争端也随之增多。
为了有效解决这些争端，并推进国际贸易自由化进程，国际社会建立了一系列贸易争端解决机制。
其中，WTO（World Trade Organization，世界贸易组织）被公认为最为重要的贸易争端解决机构之一。
一、WTO的背景与概念WTO成立于1995年，它的前身是1948年成立的GATT （General Agreement on Tariffs and Trade，关税和贸易总协定）。
WTO目前拥有164个成员国，是一个由成员国组成的国际组织。
WTO的主要任务是促进国际贸易自由化和公正竞争，并提供一个贸易争端解决机制。
它的宗旨是在全球范围内建立一个开放的、包容的、规则驱动的国际贸易体系，为所有成员国的经济利益提供保护和支持。
二、WTO的组织结构和职能WTO的最高决策机构是最高会议（Ministerial Conference），由所有成员国的贸易部长或其代表组成。
最高会议每两年举行一次，负责制定WTO的政策和议程，监督WTO的工作，并做出重大决策。
WTO的管理机构是总理事会（General Council），由所有成员国的代表组成。
总理事会主要负责监督WTO的工作，审议有关贸易政策和议题，并对贸易争端进行调解。
WTO的技术机构包括贸易政策审议机构、贸易投资政策审议机构、知识产权理事会、贸易环境委员会等。
这些机构为WTO提供技术支持和专业知识，帮助成员国制定贸易政策和提高贸易水平。
三、WTO的贸易争端解决机制WTO的贸易争端解决机制是其最为重要的职能之一。
根据WTO的条约，任何成员国在国际贸易中都必须遵守WTO规则和协议，如果某个成员国认为其他成员国违反了WTO规则，可以向WTO提出贸易争端申诉，WTO将对此进行调查和裁决。
世界贸易组织的争端解决机制
世界贸易组织的争端解决机制争端解决机制（DSM）是WTO的核心部分之一，旨在解决成员国之间的贸易争端。
DSM提供了一套规则和程序，用于处理争端，并确保仲裁结果得到准确执行。
以下是争端解决机制的主要特点和程序。
首先，DSM的主要目标是通过公正、透明和有效的程序解决争端。
WTO设立了争端解决机构（DSB）来处理争端。
DSB由所有WTO成员组成，负责监督争端解决程序的运作。
争端解决程序被分为几个阶段。
首先是咨询阶段，当一个成员国对另一个成员国的政策或举措表示不满时，它可以提出咨询请求。
咨询请求跟随一系列的协商，旨在解决争端。
如果协商失败，咨询请求国可以向DSB申请成立专家小组。
专家小组由3-5名具有争端解决经验的人组成，负责审理和裁决争端。
专家小组根据双方的论据、证据和WTO规则作出裁决。
专家小组裁决通过DSB的一致采纳获得最终批准。
如果裁决结果被认为不公正或违反WTO规则，争端当事国可以向上诉机构提起上诉。
上诉机构是解决争端的最高机构，由7名法学专家组成，任期为4年。
上诉机构对专家小组的裁决进行审查，并判断其是否错误地解释了WTO规则。
如果上诉机构维持专家小组的裁决，裁决结果将成为最终决定。
争端解决机制的另一个重要特点是执行机制。
WTO对于裁决结果的执行给予了高度的重视。
如果一方未能履行裁决结果，对方可以要求对方进行补偿或制裁。
如果对方仍未采取措施履行裁决，申请方可以申请设立仲裁机构，以确定补偿额度或其他制裁措施。
除了上述基本程序和特点，争端解决机制还有一些其他要素。
例如，由于争端解决过程非常复杂和昂贵，DSM鼓励成员国之间在争端解决之前通过协商和谈判解决问题。
此外，DSM也注重争端解决程序的透明性，裁决结果和争端材料对公众开放。
总之，世界贸易组织的争端解决机制是一个重要且有效的国际机构，用于处理成员国之间的贸易争端。
DSM通过公正、透明和有效的程序确保争端的公平解决，并促使成员国遵守国际贸易规则。
国际贸易争端解决机制
国际贸易争端解决机制导言：国际贸易争端解决机制是指为解决不同国家或地区之间的贸易争端而建立的一套机制和程序。
这些机制和程序旨在确保贸易争端能够依法、公正地得到解决，有效地维护各方的利益，促进国际贸易的稳定发展。
本文将介绍国际贸易争端解决机制的主要内容和作用。
一、多边机制多边机制是国际贸易争端解决的主要方式之一，也是最常用的方式之一。
多边机制的核心是世界贸易组织（WTO），其下设有争端解决机构（DSB）和争端解决机构裁决小组（DSU）。
争端解决机构裁决小组由独立的专家组成，负责审理贸易争端，并作出裁决。
裁决结果具有强制性，各成员国必须遵守。
二、双边机制双边机制是国际贸易争端解决的另一种方式。
在双边机制下，有争议的各方通过谈判、协商等方式解决贸易争端。
双边机制注重各方之间的直接对话和协商，强调寻求共识和妥协。
尽管双边机制具有灵活性和高效性的优势，但由于涉及国家间的政治和经济利益，解决过程可能会比较复杂和困难。
三、仲裁机构除了多边机制和双边机制，国际贸易争端解决还可以借助仲裁机构来实现。
仲裁机构是一种独立的中立组织，由各方共同委派的仲裁员组成，负责审理和裁决贸易争端。
仲裁机构的裁决结果具有法律约束力，各方对结果具有较高的接受度。
四、相关案例在国际贸易争端解决机制的实践中，有很多著名的争端案例。
例如，中国与美国之间的“光伏产品案”、欧盟与美国之间的“间隙下表”等。
这些案例展示了不同国家或地区之间的贸易争端如何通过多边或双边机制得到解决，并为今后的解决提供了借鉴。
五、结论国际贸易争端解决机制的建立和运行为维护国际贸易秩序、推动贸易自由化做出了重要贡献。
多边机制、双边机制、仲裁机构等不同的解决方式各具特点，可以根据实际情况选择合适的方式来解决争端。
随着国际贸易的不断发展和争端的增多，国际贸易争端解决机制将继续发挥重要作用，促进国际贸易的健康和可持续发展。
完整文章字数：400字。
国际贸易中的贸易争端解决机制
国际贸易中的贸易争端解决机制一、介绍国际贸易是各国经济交流的重要方式，然而，随着全球化的深入发展，贸易争端也随之增加。
这些争端往往涉及国际贸易规则的解释和适用，给各国间的经贸关系带来了挑战。
为了有效解决贸易争端，国际社会积极探索并建立了一系列贸易争端解决机制，以确保贸易争端能够公正、公平地得到解决。
二、双边协商与解决双边协商是贸易争端解决的第一步，当贸易纠纷发生时，各国往往首先通过直接对话和协商来解决问题。
这种方式能够促使各方就争议焦点进行深入研究和交流，以求达成和解，避免进一步升级。
双边协商重视各方的平等和相互尊重，但在实际操作中，各国之间的实力差异往往会影响协商的结果。
因此，双边协商应与其他贸易争端解决机制相结合，以实现更公正的结果。
三、世界贸易组织的争端解决机制世界贸易组织（WTO）是国际贸易领域的最高机构，其争端解决机制为贸易纠纷解决提供了强有力的法律基础。
该机制强调争端解决的规则和程序，确保各成员国在争端解决过程中享有相同的权益。
WTO争端解决机制的特点是透明、程序化和强制性，确保贸易纠纷得到公正解决。
尽管该机制存在一些缺点和不足，如解决时间过长和执行问题，但其作为国际贸易领域最重要的争端解决机构，发挥了重要作用。
四、区域贸易安排与争端解决除了WTO争端解决机制，许多国家也通过建立区域贸易安排（RTA）来解决贸易争端。
这些区域安排的特点是突出各成员国间的互惠性和紧密联系，通过签署协议和建立机构来解决贸易纠纷。
RTA的优势在于可以更好地满足成员国的特殊需求，并以更灵活的方式推动贸易争端解决。
而且，区域贸易安排还可以弥补WTO争端解决机制的不足，提供更加便捷和高效的解决方式。
五、专家仲裁与仲裁机构专家仲裁是贸易争端解决的另一种方式，根据WTO规则和双边或多边协议的约定，各方可委任专门的仲裁机构或专家来解决争端。
这些仲裁机构通常由争端双方共同选择，并具有相应的专业知识和经验。
仲裁结果具有强制性，当事国应予执行。
国际贸易中的争端解决机制
国际贸易中的争端解决机制国际贸易的发展在推动全球经济增长和各国之间的合作方面发挥着关键作用。
然而，由于参与贸易的各方利益和立场的差异，争端在贸易领域时常发生。
为了维护公平的贸易环境，国际社会建立了一系列争端解决机制，以解决贸易纠纷并推动贸易的稳定和可持续发展。
一、双边谈判与协商双边谈判和协商是最常见的解决贸易争端的方式之一。
在争端发生时，有关国家或地区的贸易代表通常会展开对话，通过谈判和协商来解决分歧。
双边谈判和协商的优势在于可以让各方直接表达自己的观点和利益，寻找共同的解决方案。
同时，双边机制也更加灵活，可以快速响应和解决争端。
二、世界贸易组织（WTO）争端解决机制作为全球贸易最重要的组织之一，世界贸易组织设立了专门的争端解决机制，旨在处理成员国之间的贸易纠纷。
根据WTO争端解决机制的程序，当一个成员国认为另一个成员国采取了不符合贸易规则的措施时，可以向WTO争端解决机构提交投诉，并启动争端解决程序。
该机制以公正、透明和有约束力的方式处理争端，确保各方的权益得到维护。
争端解决机构的工作过程包括一系列的咨询、听证和裁决阶段。
经过审议和裁决后，争端解决机构将提出具体的裁决意见，并要求相关成员国按照裁决结果进行执行。
这一机制的存在不仅为争端双方提供了公正的解决途径，也为全球贸易体系的稳定和可预测性作出了重要贡献。
三、区域贸易协定的争端解决机制除了WTO争端解决机制外，许多国家和地区也在各自的区域贸易协定中设立了争端解决机制，用于解决区域范围内的贸易争端。
这些机制的工作方式和原则与WTO争端解决机制相似，但适用于特定的区域贸易体制。
例如，北美自由贸易协定（NAFTA）和欧盟的贸易协定都设有争端解决机制，以促进区域贸易的稳定和发展。
四、国际仲裁与调解机构除了政府间的争端解决机构外，一些独立的国际仲裁与调解机构也为解决国际贸易争端提供专业的服务。
这些机构由独立的仲裁员和调解员组成，通过听证和调查等方式来处理纠纷，并最终提出裁决或解决方案。
WTO争端解决机制的程序及主要特点
WTO争端解决机制的程序及主要特点WTO争端解决机制是一种通过法律程序解决国际贸易争端的机制，它在维护世界贸易组织成员国的贸易利益方面起到了重要作用。
下面将探讨WTO争端解决机制的程序及其主要特点。
详述程序包括争端的启动及处理，特点包括争端解决的透明性、法律性、效力执行等。
首先，WTO争端解决机制的程序主要包括以下几个阶段。
1.对话和协商阶段：在争端发生之初，WTO成员国之间鼓励通过对话和协商解决争端。
如对话和协商未能解决争端，任何成员国都有权利请求争端解决方案的启动。
2.申诉和请求成立专家组：争端一方向争端解决机制提交书面申诉，说明争端事实、法律依据和请求解决的措施。
接下来，争端双方协商确定专家组成员名单。
如果双方无法达成一致，WTO总干事将根据规定程序任命专家组成员。
3.专家组程序：专家组是由各方共同承认的专家组成的，他们就争端的基本事实异同、适用法律及其解释等问题进行调查和审议。
专家组对相关文件进行审查、听取各方的陈述和辩解，并根据WTO协议和相关国际法作出决定。
4.上诉机构程序：如果争端一方不接受专家组调查报告或决定，他们可以向上诉机构提起上诉。
上诉机构由七名成员组成，他们是经过任命，而非由争端一方和上诉机构协商选举产生的。
上诉机构审查专家组报告并就应用法律的正确解释进行复审。
上诉机构的裁决是终审决定，必须得到争端各方同意才能推翻。
5.实施和遵守：一旦专家组或上诉机构做出裁决，争端一方应该采取措施来遵守裁决。
WTO协议赋予成员国采取“必要的补偿”或停止侵权行为的权利。
如果争端一方未能履行义务，受到侵权方的制裁。
1.透明性：争端解决机制的程序全程公开透明。
专家组和上诉机构的听证会和审议均对公众开放。
争端双方的争端报告、专家组报告和上诉机构报告也向所有WTO成员公开。
2.法律性：争端解决机制的裁决具有法律约束力，成员国必须根据裁决来调整其贸易措施。
WTO争端解决机制基于WTO成立文件，以及WTO规则和协议，确保裁决的合法性和准确性。
全球贸易体系中的贸易争端解决机制
全球贸易体系中的贸易争端解决机制全球贸易体系中的贸易争端解决机制一直是国际经济合作与发展的重要议题之一。
随着全球化的深入发展，贸易争端不可避免地出现在各国之间。
为了维护公平、自由和开放的全球贸易环境，各国不得不探寻一套有效的机制来解决贸易争端。
本文将介绍全球贸易体系中主要的贸易争端解决机制，并对其进行比较和评估。
一、世界贸易组织的争端解决机制世界贸易组织（World Trade Organization, WTO）作为主导全球贸易体系的组织，拥有自己独立的贸易争端解决机制。
WTO争端解决机制以规则为基础，通过成员间的协商和争端解决机构的仲裁来解决贸易争端。
WTO争端解决机制的流程相对复杂：首先，当两个成员国之间发生贸易争端时，首要目标是通过协商解决；如果无法达成一致意见，则要求争端解决机构成立专家组来进行调查和裁决；最终，争端解决机构根据专家组的调查结果做出裁决，并有权通过谈判，采取任何必要措施来解决争端。
WTO争端解决机制的优点在于：一方面，它是多边主义的代表，体现了全球贸易规则的一致性和公平性；另一方面，专家组的裁决结果是强制性的，各成员必须遵守，这增强了争端解决的可行性和有效性。
然而，WTO争端解决机制也存在一些问题，主要体现在以下几个方面。
首先，调查和裁决过程较为复杂，时间成本较高，因此往往需要较长时间才能得到解决；其次，由于成员国利益的不平衡，争端解决过程中存在一定的政治化风险，可能导致裁决结果被部分成员质疑。
因此，一些贸易争端较为复杂的成员国更倾向于寻求其他解决途径。
二、双边和多边协商解决机制除了WTO争端解决机制外，双边和多边协商也是贸易争端解决的重要方式。
双边协商是指当两个成员国发生贸易争端时，在双方的直接谈判和协商下，达成一致解决方案。
双边协商的优点在于灵活性高、成本低，可以快速解决一些贸易争端，维护双方利益。
相比之下，多边协商是指通过多个国家之间的协商达成解决方案，这种方式在处理一些全球性的贸易争端上更为有效。
贸易争端解决促进公平竞争的机制
贸易争端解决促进公平竞争的机制概述随着全球经济的发展与国际贸易的不断扩大，贸易争端的出现已成为一种常见现象。
为了维护公平竞争的市场环境，国际社会逐渐建立了一系列解决贸易争端的机制。
本文将从多边、双边和区域层面分别讨论这些解决机制，以及其对促进公平竞争的作用。
一、多边机制多边机制是指由世界贸易组织（WTO）主导并得到广泛参与的贸易争端解决机制。
作为全球范围内最重要的贸易争端解决机构，WTO具有以下特点：1. 争端解决机构：WTO设立了争端解决机构，负责处理成员之间的贸易争端。
争端解决机构由争端解决理事会和争端解决专家组成，通过严格的程序和规则，对争端进行调查和裁决。
2. 公平公正：WTO为所有成员提供一个公平、公正的平台来处理贸易争端。
所有成员国都有权在争端解决机制中提起诉讼，并享受公正和平等的待遇。
3. 专业与透明：争端解决机构的专家来自各成员国，具有高度的专业素质和技术能力。
争端解决程序透明公开，裁决结果及时公布，确保各方的知情权和参与权。
多边机制的建立与发展为国际贸易提供了稳定的法治环境，对促进公平竞争起到了积极的推动作用。
二、双边机制双边机制是指两个国家直接通过谈判、妥协、和解等方式解决贸易争端的机制。
双边机制主要体现在以下几个方面：1. 自由贸易协定：各国在签署自由贸易协定时通常会规定解决争端的程序和机构。
在自由贸易协定中解决争端能够更加及时和灵活，为成员提供更多的解决方案。
2. 双边磋商：当贸易争端出现时，各国通常会通过双边磋商的方式解决。
通过磋商，各方可以更加直接地交换意见和利益，寻求共识和解决方案。
双边机制的优势在于灵活性高，能够更好地满足各成员的需求和利益，但也存在效率低下、协商难度大等问题。
三、区域机制区域机制是指在地区范围内建立的解决贸易争端的机制。
区域机制特点如下：1. 区域贸易协定：各地区经济组织通常会协商和签署区域贸易协定，并设立相应的争端解决机制。
例如欧盟、东盟等地区经济组织都设有专门的争端解决机构，用于解决成员之间的贸易争端。
wto 争端解决机制
WTO争端解决机制介绍什么是WTO争端解决机制？WTO（World Trade Organization，世界贸易组织）争端解决机制是WTO的核心组成部分，负责解决成员国之间在国际贸易方面的争端。
这个机制的设立旨在促进成员国之间的贸易自由化，并确保国际贸易规则的公平和透明。
为什么需要WTO争端解决机制？WTO争端解决机制的存在是因为在国际贸易中，成员国之间常常出现贸易纠纷。
这些纠纷可能涉及贸易壁垒、进口关税、知识产权保护等方面的问题。
如果没有一个独立的、公平的机构来解决这些争端，那么贸易纠纷将会变得难以解决，导致成员国之间的紧张关系加剧，最终可能对全球贸易体系产生严重的破坏性影响。
组成和机构争端解决机制的成员国参与WTO争端解决机制的参与方主要是WTO的成员国，目前共有164个成员国。
每个成员国都享有平等的权利和义务，包括参与争端解决机制的权利。
成员国可以在争端解决机制的框架下提起诉讼，也可以作为被告方来应对诉讼。
争端解决机构的组成争端解决机制由多个机构组成，其中包括：1.争端解决理事会（Dispute Settlement Body，DSB）：争端解决理事会是争端解决机制的最高决策机构，负责接受投诉、组建争端解决小组、审核报告等重要职能。
2.争端解决小组（Dispute Settlement Panel）：争端解决小组是一个由专家组成的小组，负责调查和裁决争端案件。
争端解决小组的成员由争端双方共同选择，如果双方无法达成一致，WTO秘书处将根据规定程序选择成员。
3.上诉机构（Appellate Body）：上诉机构是争端解决机制的上级机构，负责对争端解决小组的裁决进行上诉审查。
上诉机构由7名成员组成，每个案件由3名成员组成的小组进行审查。
争端解决的程序递交投诉和建立争端解决小组WTO成员国可以递交投诉，表明另一成员国的某项贸易措施违反了国际贸易规则。
在接到投诉后，DSB将召开会议，并与当事国磋商是否合并或委托争端解决小组来解决纠纷。
WTO争端解决机制
争端解决机制是多边贸易体制的核心支柱，也是WTO对全球经济稳定性的独特贡献。
没有一套解决争端的方法，规则就无法实施，以规则为基础的体制就不会那么有效。
WTO的争端解决机制强调法治，使得贸易体制更加安全和可预见。
该规则具有统一性、效率性和强制性的特点。
它具有自己的原则、机构和解决程序。
一、原则争端解决机制的基本原则是平等(equitable)、迅速(fast)、有效佗1^戊20)、双方接受(mutuallyacceptable)。
这个原则是经全体WTO的成员同意，如果他们认为其他成员正在违反贸易规则，受到贸易侵害的成员将使用多边争端解决机制，而不是采取单边行动，这意味着所有WTO的成员将遵守议定的程序和尊重裁决，不管是受到贸易侵害的成员还是违反议定的成员。
在关贸总协定及WTO 的贸易争端解决机制的程序方面与法庭有一定的相似的地方，但最大的区别在于首先在引起贸易争端的成员国之间进行磋商，并自行解决贸易争端。
因此，在贸易争端解决机制的第一阶段是由国家政府之间进行贸易磋商，甚至当案件已经发展到其他阶段时仍然可以进行磋商和调解。
二、机构争端解决机制机构是由〃专家组(Pa nel)”组成的。
专家组由3名(有时是5名)来自不同国家的专家组成，负责审查证据并决定谁是谁非。
专家组报告提交给争端解决机构(Disput SettlementBody,DSB)，该机构在协商一致的情况下才能否决这一报告。
每一个案件的专家组成员可以从一份常备的符合资格的候选人名单中选择，或从其他地方选择。
他们以个人身份任职，不能接受任何政府的指示，进行斡旋、调解或调停。
三、特点(一)统一性在DSU执行之前，自1947年到1994年12月31日的GATT实践，有争端的各方依据GATT第22、23条的规定，也可以选择1947年以后陆续制定的GATT各具体协议中有关解决争议的特别规定和程序来解决争端，但他们之间缺乏衔接机制，无法协调。
1995年1月1日DSU得以执行以后，所有的经济贸易争端都纳入到DSU 的规则之中解决，诞生了统一的争端解决机制。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
世界贸易组织的争端解决机制介绍
世界贸易组织（WTO）成立于1995年1月，它有一个独立完整的解决其成员国家在WTO协定项下各种贸易争端的司法系统，就是人们常说的世界贸易组织的争端解决机制。
这个司法系统有其裁判所遵循的实体法和程序法，专门的裁判机构以及保证裁判能够顺利执行的机制。
迄今为止，WTO已经受理了300多个案件.根据世界贸易组织的最新报告，已经结案的有200件，108件未结案件。
WTO的成员国经过谈判达成的协议，是WTO的规则。
WTO的规则是WTO的核心。
它规定了世界贸易要遵循的国际法律。
附件2《关于争端解决规则与程序的谅解》就是争端解决机制要遵循的程序法。
WTO 的争端解决机制是WTO的重大突破。
本文从WTO争端解决机制的历史沿革、作用和特点、WTO争端解决机制的主体等方面简要介绍一下WTO 的争端解决机制。
1.WTO争端解决机制的历史由来
目前的争端解决机制遵循的程序和规则是半个世纪以来
GATT1947实践的发展，也是乌拉圭回合谈判的结果。
通常而言，《GATT1947》第22条和23条是关贸总协定关于争端解决机制的主要规则和法律基础。
第22条规定了缔约方之间进行磋商的权利；第23条规定了提出磋商请求的条件、多边解决争端的主要程序及授权报复等。
但是，关贸总协定争端解决机制存在一些严重缺陷。
例如，由于没有明确的时限规定，争端解决往往久拖不决；
由于奉行“协商一致”原则，被专家组裁定的败诉方可借此规则阻止专家组报告的通过。
这些缺陷使得关贸总协定争端解决机制的效率大打折扣。
正是在这种背景下，“乌拉圭回合”将争端解决纳入谈判议程，并最终达成了《关于争端解决规则与程序的谅解》（简称DSU），建立了WTO争端解决机制。
该机制针对旧机制的缺陷，建立了一套精细的操作程序、严格的时间限制和交叉报复机制，发展了关贸总协定的争端解决机制。
DSU是WTO协定的附件2.从DSU3.1的规定可以看出，WTO争端解决机制是根据GATT1947第22条和第23条实施的管理争端原则，以及对该原则的进一步详述和修改。
DSU中规定了争端解决体系的程序和规则，缔约各方都有遵守WTO协定的义务。
1995年WTO协定生效后，由于成员国不断求助于争端解决机制而使这个机制的作用日益重要。
2.WTO争端解决机制的作用，目的及主要特点
2.1为多边贸易体系提供可靠性和可预测性
法律本身具有可靠性、稳定性和可预知性的特点。
WTO协定也具有法的属性，它为多边贸易体系的参与者提供可贸易行为要长期遵守的规则，人们依照贸易规则活动，就能取得可预知的结果；另一方面，违反国际贸易规则，也会有相应的可预知的制裁。
依照WTO协定的规定解决国际贸易纠纷，也自然带有可靠性和可预测性。
WTO协定
附件2DSU第3条第2款规定，为多边贸易体系提供安全性和可预知性是WTO争端解决机制的核心目的。
虽然直接从事国际贸易行为的主体并不是国家，而是各个国家中的经济组织或个人，当今的国际贸易，还是被人们认为是各成员国之间的商品和服务的流动，而不是直接从事商品和服务贸易本身的个体。
这些市场经济下国际贸易的参与者，尤其是从事长期贸易交易的参与者，需要稳定的贸易环境包括贸易规则，以及对自身行为的可预知性。
根据这些切实的需求，争端解决机制的主要目的是依照WTO协定的规定，提供快速、有效、可靠和有规则可供遵循的体系解决争端。
2.2争端解决过程和结果，不增加或减少成员国在WTO协定中的权利和义务
这个特点在DSU第3条第2款、第3条第4款、第5款中都有明确规定和体现.
如果发生成员国之间的贸易争端，一成员国认为另一成员国采取的贸易措施违反了WTO协定的义务，侵犯了自己的权利，双方协商未果的情况下，该成员国可以依据WTO协定起诉到争端解决机构（DSB）。
专家组或上诉机构只能依据WTO协定规定的权利和义务进行，不能改变WTO的法律，不能增加或减少成员国包括争议双方的权利和义务。
2.3通过专家组报告或上诉机构的裁决对解释WTO成员国的权利义务
2.3.1DSB拥有WTO协定解释权的依据
究竟专家组和上诉机构有没有对WTO协定的解释权，人们有不同看法，WTO已经审结的许多案件都涉及这个问题。
因为，《马拉喀什建立世界贸易组织协定》（简称WTO协定）第9条第2款规定，“部长级会议和总理事会拥有对本协定和多边贸易协定进行解释的专有
权力。
（WTOagreementArticleIX2）”既然WTO协定明确规定WTO协定的解释权由部长级会议和总理事会专有，那么，专家组和上诉机构的解释有什么存在的依据呢？
WTO协定的附件2DSU第3条第2款中规定，“各成员国认识到（WTO争端解决体制）适于保护各成员在适用协定项下的权利和义务，及依照解释国际公法的惯例澄清协定中的现有规定。
”这就是争端解决机构DSB拥有WTO协定解释权的依据之一。
DSU第17条第6款的规定，是DSB拥有WTO协定解释权的又一依据。
2.3.2DSB对WTO协定的解释与部长级会议和总理事会的解释权的关系
部长级会议和总理事会拥有对本协定和多边贸易协定的解释（WTOagreementArticleIX2），是权威解释。
DSB的解释是通过每一个个案的审理，针对案件当事人的权利义务解释WTO协定，而不对全体WTO成员的权利义务作解释。
DSU的规定不损害各成员通过《WTO 协定》或一属诸边贸易协定的使用协定项下的决策方法，寻求使用协定规定的权威性解释的权利（DSUArticle3.9）。
2.3.3DSB法律解释的原则
争端解决体的法律解释是依据解释国际公法的惯例进行的，那么什么是解决国际公法的惯例呢？
1969年5月23日联合国签订于维也纳的《维也纳条约法公约》，其第三编《条约之遵守、适用及解释》第三节《条约之解释》即第31-33条规定了许多解释国际公法的惯例.
然而，DSU第3条第2款所说的“争端解决体依据解释国际公法的惯例进行解释”并没有明确说明就是指《维也纳条约法公约》，所以，DSU还不能直接引用《维也纳条约法公约》来解释。
上诉机构通过案件的审理，认为WTO协定应该根据词语在相关规定中的通常意思，结合上下文的内容，根据协定的目的和宗旨来解释。
一个术语在某一规定中的“通常含义”应当以原文本为基础加以辨别。
此时，字典中关于该术语的定义可以作为解释该术语通常含义的辅助。
“上下文的含义”是指以结构、内容和术语在同一协定中其他部分的含义为基础可以得出的结论。
“目的和宗旨”是指正在讨论的直接或间接的规则或协定作为一个整体。
实践中，专家组和上诉机构在进行协定的解释时似乎更依赖文字的通常含义。
协定谈判过程的历史只是一种解释《维也纳条约法公约》第32条的辅助工具。