碳信息披露项目(CDP)--中国报告2010摘要

碳信息披露项目(CDP)--中国报告2010摘要

代表全球资产管理总额达64万亿美元的534家机构投资者

摘要

2010年，碳信息披露项目（CDP）代表资产管理总额超过64万亿美元的全球534家机构投资者，向全球4700多家上市公司发出问卷，鼓励其披露应对气候变化的战略和自身温室气体排放数据。这是CDP第8次在全球范围内开展此项调查。回答问卷的上市企业的数量和所提供的信息质量再创历史新高。

在中国，兴业银行、兴业全球基金管理有限公司和国信证券，作为联署投资机构，签署文件以支持CDP项目。作为CDP执行机构，连续第三年向中国100家市值最大的上市公司发出问卷。最终13家上市公司填写了问卷，26家提供了相关信息1。此外，国信证券主动向CDP 提交了问卷，自愿披露碳信息。这是历年来中国公司CDP参与度最高的一次，问卷质量也有所提升。

中国应对气候变化

随着各界对气候变化分析和认识的深入，气候变化已经从单一的环境问题转变为集经济、社会和环境的复杂的综合性问题，对气候变化问题的应对已经成为世界各国履行国际义务，维护人类生存的重要责任。

在2009-2010年，中国政府积极应对气候变化，出台了一系列政策和文件：

··2009年11月25日，中国政府宣布，到2020年全国单位国内生产总值CO2排放比2005年下降40%至45%。

··2010年3月，中国致信联合国气候变化秘书处，正式批准《哥本哈根协议》。

··2010年5月，中国政府发布《关于进一步加大工作力度确保实现“十一五”节能减排目标的通知》，提出了实现“十一五”节能减排目标的14项措施。

中国政府还出台了一系列政策，鼓励通过发展新兴能源产业、调整能源结构来降低碳排放，如《关于扩大公共服务领域节能与新能源汽车示范推广有关工作的通知》，以及正处于审批阶段的《新兴能源产业振兴规划》等。

地方政府发展新能源基地、建设低碳城市。五省八市正式获准成为国家首批低碳试点的省份和城市，着手编制低碳发展规划，制定支持低碳绿色发展的配套政策。

中国的企业应对气候变化也更加积极主动：

··2009年哥本哈根气候变化大会上，中国企业家代表团发表了“我们的承诺与希望：中国企业界哥本哈根宣言”。

··中国企业在传统的节能减排基础上，将碳资产的管理纳入到整个企业的管理和运营，来提升自身的竞争力。

··中国企业加快和加大了对新能源产业的投入。2009年，中国水电装机量、太阳能光伏电池年产量及太阳能热水器使用量，均排名世界前列。

此外，中国企业开始尝试在全球谋求碳管理和碳交易标准的话语权。宝钢、联想等8家中国企业与全球其他54家企业一起，参加了由世界资源研究所（WRI）和世界绿色实验室(World Green Lab)共同开发的两套新的温室气体盘查议定书的测试工作。

民间社会也加入到倡导积极应对气候变化的队伍中。2009年11月17日，由自然之友等七家民间组织牵头组成的“中国公民社会应对气候变化小组”在北京联合发布了《2009中国公民社会应对气候变化立场》。

CDP问卷分析

在100家受邀参与CDP 2010投资者信息披露项目的中国公司中，有39%的公司做出了积极回应，其中13家公司填写了问卷2，26家提供了相关信息，41家没有回复，20家拒绝参与。13家回答CDP问卷的企业：

··分布于8个行业，其中信息技术行业的回答率高达100%，银行业回答率排名第二（30.8%）；但电气设备、酒店、餐饮与休闲、生物科技、制药、纺织品、服装与奢侈品、贸易公司与经销商、机械制造、建筑材料、金融服务行业，无一对CDP做出积极回应。

··有54%（7家）的公司表示，公司承担气候变化职责的最高管理层是董事委员会或其他高层执行机构；46%（6家）公司表示已经建立起包括实现温室气体（GHG）减排目标的个人绩效管理激励机制。

··有69%（9家）认为自身面临气候变化的法规风险，如：政府承诺的2020年减排目标、日渐增多的环境、气候变化法规、地区间不同的减排要求、碳标签等；15%（2家）问卷回答公司认为自身并未面临严重的法规风险；有54%（7家）认为自身面临着气候变化带来的有形风险，有38%（5家）认为自身还面临着气候变化的其他风险。

·

·69%（9家）的回答企业都认为气候变化为其自身经营带来了法规机遇，如研发能效更高的低碳环保型产品；有46%（6家）认为自身面临着气候变化带来的有形机遇；有69%（9家）认为自身还面临着气候变化的其他机遇。

·

·46%（6家）公司表示已经设立了节能减排目标，15%（2家）公司表示还未制定减排目标；还有31%（4家）表示公司正在制定减排目标，但未披露目标的细节；有5家公司以表格的形式详细描述了其具体的减排活动，呈现出较明显的行业特征。

·

·只有38%（5家）提供了用于核算温室气体排放的标准，除了国际通用标准（如：温室气体议定书（GHG Protocol））外，也有企业采用国内的核算标准。同时，有3家公司提供了其计算温室气体排放的全球增温潜能和排放系数的具体信息。

··有85%（11家）公司表示，除了参与CDP外，还通过其它方式

发布其应对气候变化/温室气体( GHG ) 排放的信息，如：公司年报或者企业社会责任报告等。

CSR报告分析

本报告还对CDP 中国100公司的企业社会责任报告中与气候变化相关的信息进行整理和分析，更全面和完整地了解公司碳信息披露的情况，以此作为对CDP问卷分析的补充。值得注意的是，其中有部分结论与CDP问卷分析的结论并不一致。

·2010年中国100中国有71家公司发布了企业社会责任报告，有29%的报告明确提到了气候变化，有11%的报告设置了专门的章节加以论述，13%的报告在领导致辞中提及。

··在报告中披露气候变化风险的仅有19%，近半数来自金融行业，且大部分报告表述都较为笼统，有的甚至只是一笔带过；只有4%的报告提到了气候变化带来的机遇，主要来自于石油和天然气行业。

·

·接近90%的公司都披露了其有关温室气体减排或者节能减排行动的相关信息，有80%的报告提及了公司“节能项目”；14%的报告提到了“可再生能源相关的项目”；提到“碳交易”信息的报告较少，一共有6份。

··有60%的公司披露了和温室气体排放有关的量化信息，涉及能源消耗量、温室气体减排量和碳交易信息等方面。但直接披露CO2的排放总量较少。所有报告都未说明计算温室气体所用的方法和是否对数据进行了第三方审核。高排放的行业在有关温室气体排放的数据披露上表现较为积极。近14%披露了公司在减少温室气体排放方面的计划和目标，其中只有3份报告披露了量化的减排目标。

结论与展望

··哥本哈根峰会之后，社会各界对气候变化问题高度关注。这在客观上促进了企业低碳意识的提升，并促使企业开展相关行动。但低碳标签被滥用的情况也时有出现，造成一定负面影响。

··与过往相比，近来中国政府应对气候变化的政策更趋于具体，可操作性更强，对企业的影响也更明显。碳信息搜集开始受到重视，碳核算已经被提上议事日程。

··企业对CDP回答率提升，说明企业对气候变化和低碳经济的认知程度有所提升，对CDP 的认可程度提高。但信息披露质量仍待改进，目前的情况是定性信息较多，定量的信息较少，能够实施温室气体排放核算并公布数据的企业屈指可数。

··对样本企业CSR报告的分析表明，中国企业多数还是将气候变化视为风险，尤其是将其视为政府的政策要求，被动应对。但也有部分行业的龙头企业采取了更积极主动的策略。··企业对气候变化和低碳的战略咨询、管理咨询、碳核算、碳审计、碳减排等服务的需求逐渐升温。