论当代文学史料研究的意义及问题论文
关于中国当代文学研究的优秀论文
关于中国当代文学研究的优秀论文中国当代文学，首先指的是1949年以来的中国文学;其次指的是发生在特定的社会主义历史语境中的文学，它限定在“中国大陆”这一范围之中。
自二十世纪末期开始，具有独立思想的中国自由文学的出现，使得中国当代文学大踏步进入世界先进文化行列，成为引领世界文学的先锋，并使中国当代文学达到历史的顶峰。
“当代文学”的另一层含义是，它的文学时间，是“五四”以后的新文学“一体化”趋向的全面实现，到这种“一体化”的解体的文学时期。
涌现出一大批优秀的中国当代作家，从二十世纪末开始，更出现具有独立思想的中国自由作家，使中国当代文学呈现真正繁荣，有史以来最鼎盛的局面。
1概述中国当代文学定义由于中国当代文学处于特定的历史时期，大陆当代作家(1949年以后)大多数属于官方作家即所谓“体制内”作家。
中国自由作家，又称中国平民作家、中国贫民窟作家，仅为极少数。
其概念出现于上世纪九十年代，中国自由作家实际上是社会底层平民作家，所创作的作品均表现中国社会边缘知识分子与社会底层贫民以及下层乞丐、流浪者、拾荒者的生存状态与悲怆经历，为新时期中国当代文学的代表作。
中国平民作家特别是自由作家所具有的独立思想，通常在作品中以令人恐怖的真实表现出思想的光芒。
在批判现实主义基础上开创了一整套独立特行的现代美学与完整的思想价值体系，为中国当代坚持探究思想之源的文学巨匠的群体，同时也是具有非凡忍耐力和巨大牺牲精神的真正的作家群体。
中国平民作家或贫民窟作家直面现实，深层揭示社会矛盾，以文学的方式推动社会的发展与进步，所起的作用是“体制内”官方作家无法做到的。
2现状中国当代文学体制沿袭1949年以后的官方文学体制，培养出大量庸俗腐朽，阿谀逢迎体制内作家，旷日持久地制造出人类文明时代以来巨量的文学垃圾，而少数具有精神自省的自由作家所创作的有着较高思想价值和艺术价值的文学精品难以面世，导致中国当代不仅文学界，而是全社会腐朽庸俗之风日盛，精神与思想面临全面崩溃的局面。
当代文学史研究中的史料问题简谈
当代文学史研究中的史料问题简谈随着时代的发展和文学的演变，当代文学史研究也变得越来越重要。
而在这一研究过程中，史料问题一直是一个备受关注的焦点。
史料的翔实和可靠性直接关系着当代文学史研究的深度和广度。
本文将就当代文学史研究中的史料问题进行简要探讨。
一、史料的丰富性与翔实性在进行当代文学史研究时，学者们首先要关注的是史料的丰富性和翔实性。
史料的丰富性直接决定了文学史研究的全面性和深度，而史料的翔实性则关乎研究成果的可信度和学术价值。
当代文学史研究中存在着一些史料的不足和不完整性，这给学者们在研究时带来了一定的困难。
1. 史料的不足在当代文学史研究中，有一些重要的文学作品或者文学事件的史料存在不足的情况。
这主要是因为当代文学史研究相对较新，史料的积累还不够充分。
这就需要学者们在研究中不断扩大史料的来源，加强史料的采集和整理工作，以丰富研究的实证材料。
除了史料的不足外，当代文学史研究中还存在着一些史料的不完整性问题。
这主要表现在史料的收集、整理和保存工作中存在的不规范和不完善。
有些文学作品的手稿、文学家的日记信札、文学刊物等重要史料并没有得到充分的整理和保护，甚至部分史料遭到了丢失或者损坏。
这就需要学者们加强对史料的整理、归档和保护工作，以减轻史料不完整性给研究带来的影响。
二、史料的真实性与可信度在一些历史事件或者文学作品的史料中，存在着一些不真实或者虚假的情况。
这主要是因为史料的记录者有时会受到个人立场或者政治立场的影响，从而在记录史料时偏颇不公。
这就需要学者们在进行文学史研究时不断检验史料的真实性，以保证研究结论的准确性和客观性。
2. 史料的可信度问题一些史料的可信度也存在一定程度的问题。
这主要是因为史料的来源不清、作者身份可疑、流传渠道不明等原因所致。
这就需要学者们在进行文学史研究时对史料的可信度进行审慎评估，以避免史料的不可靠性对研究结论造成干扰。
三、史料的利用与创新在面对史料问题时，当代文学史研究的学者们需要在利用现有史料的基础上不断创新，以丰富研究视野、拓展研究领域。
论当代文学史料研究的意义及问题
论当代文学史料研究的意义及问题摘要：院当代文学史料对于还原真实历史场景、了解作家情感体验、体察文化生活细节等具有重要参考价值,其对于当代文学研究的重要意义越来越得到认可与重视。
但当代文学史料还存在着质量良莠不齐、流失严重、存量不足等问题。
只有正视问题、解决问题,才能使当代文学史料研究工作步入快速发展轨道,使当代文学史料研究工作真正成为学科发展支撑点和增长点。
关键词：当代文学；郭小川；史料研究通常说的史料指的是人类社会历史在发展过程中所遗留下来的、能帮助人们认识、解释和重构历史过程的痕迹。
南京大学历史系李良玉教授认为,人们历史上遗留下来的一切文字资料、实物和遗迹都有史料的意义,但它们不可能都是有价值的史料。
[1]对于文学研究而言,史料研究一般用于古代文学研究,在中国现代文学研究中也并不罕见。
随着中国当代文学历史的不断增长、各种书籍的大量出版以及档案的陆续解密,研究资料愈来愈丰富多样,史料研究方法也逐步被运用到中国当代文学研究当中。
史料对于当代文学研究发挥着越来越重要的作用。
一、当代文学史料研究的意义2013年11月,“中国现当代文学史料与阐释”学术研讨会在杭州召开,参会的专家学者强调了史料工作的重要意义,呼吁抢救、保护正在消失的现当代文学史料,指出公正评价史料研究成果等问题的重要性。
中国当代文学,尤其革十年时期的文学,因其复杂的意识形态,史料的真实性、存量的多少,以及对史料的阐释一直存在着不少争议。
近年来学术界对史料问题日益重视,当代文学史料对于重现历史场景,了解作家、解读文学作品的重大意义,使得当代文学史料的研究成为学科发展的重要支撑点和增长点。
郭小川作为当代文学的代表作家,运用史料对其政治抒情诗的研究也存在着典型性。
广西师范大学出版社1999年出版的《郭小川全集》收集了郭小川生前留下的、最早记录于战争年代的大量的书信、日记、笔记、检查等具有重大学术价值的史料。
郭小川的子女披露,《郭小川全集》除了个别的地方不得不作一点技术处理,绝大多数资料都尽量保持了原貌。
2024年当代文学文献史料研究的历史困境与主要问题
2024年当代文学文献史料研究的历史困境与主要问题当代文学文献史料研究面临着诸多困境与问题，这些问题涉及史料本身的性质、研究方法、资源获取等多个层面。
以下，我们将从史料分散与碎片化、真伪辨识的困难、跨学科整合的挑战、资料更新与整理的速度滞后、研究方法的局限性、版权与数据获取的问题、国际视野的缺乏以及研究队伍的专业化与年轻化等几个方面，详细探讨这些问题。
史料分散与碎片化当代文学史料的一个显著问题是其分散性和碎片化。
这些史料往往散布在各种出版物、档案、电子资源等多个平台上，而且缺乏统一的分类和索引系统。
这种分散和碎片化的状态使得研究者需要投入大量的时间和精力去搜寻和整理这些资料，严重影响了研究效率和质量。
真伪辨识的困难当代文学史料中还存在大量的真伪辨识问题。
一方面，由于数字化技术的发展，伪造的史料变得越来越难以识别；另一方面，一些原始资料可能由于历史原因被篡改或遗失，导致现有的史料无法完全反映历史真相。
这些因素都增加了真伪辨识的难度，使得研究者在进行史料分析时面临巨大的挑战。
跨学科整合的挑战当代文学文献史料研究往往需要涉及到多个学科的知识和方法，如历史学、文学、社会学、传播学等。
然而，这些学科之间的交流和整合往往存在困难，主要是由于学科之间的语言、理论和方法差异较大。
因此，如何将不同学科的知识和方法有效地整合到当代文学文献史料研究中，是研究者需要面对的重要问题。
资料更新与整理的速度滞后当代文学的发展速度极快，新的作品和资料不断涌现。
然而，现有的史料整理和更新的速度却往往滞后于这种发展。
这种滞后不仅影响了研究者获取最新资料的能力，也制约了当代文学文献史料研究的深度和广度。
研究方法的局限性传统的研究方法在处理当代文学文献史料时，往往显得力不从心。
例如，传统的文献研究方法在处理海量数字化数据时，其效率和准确性都无法满足现代研究的需求。
同时，现有的研究方法在应对新的史料形式（如网络文学、社交媒体等）时也显得捉襟见肘。
当代文学史料研究的方法论意义
当代文学史料研究的方法论意义三十年前，我在杭州大学经济系求学，因为痴迷文学，常常不务正业，逃课到中文系的课堂蹭课。
当时去得最多的，就是吴秀明老师和汪飞白老师的课堂。
对于自己的偷师，难免有些心虚。
为了抢占最后一排的座位，经常提前一节课就钉在那儿。
熟悉的中文系同学看到我，不止一次笑我“守株待兔”。
当时吴老师风华正茂，但并不像一些年轻老师那样，喜欢贩卖自己也没搞懂的西方名词。
记得他讲历史小说，重视分析文学与历史、虚构与史实之间的关系。
不止一次听他说起“言必有据”，并强调这是夏承焘先生教导吴熊和老师的四字真言。
他在授课时讲到现当代文学的研究方法，也不时会提到古典文学与古籍整理的研究传统，重视从中国本土的学术根底中汲取营养，认为只有贯通古今才能根深叶茂。
从20世纪90年代以来，吴老师逐渐转向当代文学史料研究，在我看来真是水到渠成。
最近几年，我自己也在这一领域用力甚多。
细想起来，吴老师当年在课堂上提醒大家一定要多找资料多看资料的叮咛，点燃了我最初的兴趣，就像是随风落下的一粒粒种子，在遇到适合的条件时潜滋暗长，生根发芽。
翻阅吴秀明老师主编的《中国当代文学史料问题研究》（以下简称《史料问题研究》）一书，觉得此书材料翔实，特色鲜明。
首先，该书有明确的学术目标——“从史料再出发”。
“当代文学在经过半个多世纪发展以后，学科建设的重要性日益突显。
人们厌烦了‘以论代史’‘以论带史’的阐释模式，也不再满足于过于主观的‘感觉式’‘批评化’的评判思路，而是广泛借鉴传统朴学和西方实证主义的研究方法，按照‘实事求是’的学术态度，向着带有学术转向性质的学科重构的方向挺进。
”①在当代文学研究领域，文学评论一直占据主流地位，它贴近文学现场，紧跟时代潮流，容易引起关注，类似于经济学视野中的“短平快”产品：投资少，周转周期较短；价格适中，容易为大众接受；生产速度快，服务速度快，见效快，收益高。
相对而言，史料研究吃力不讨好，必须投入大量的人力物力，需要长期积累，见效极慢，干的都是脏活苦活累活，史料整理的著述不仅很难发表和出版，而且在如今学院的考核体制中还常常不算成果。
当代文学史研究中的史料问题简谈
当代文学史研究中的史料问题简谈当代文学史是文学史研究的重要分支，在研究中涉及大量的史料。
然而，由于历史原因、现实情况以及文化传承中的种种问题，当代文学史研究中的史料问题变得非常复杂。
本文将结合当代文学史研究的实际情况，从四个方面探讨当代文学史研究中的史料问题。
一、历史原因在中国历史上，曾经出现过许多文化大革命等类似的历史事件。
这些事件曾带来极大的冲击和影响，导致大量的文献资料被毁，历史档案遭受严重的破坏。
加之当代中国存在三十年代“左派文学”和八十年代“文化浪潮”等文学思潮，形成的政治压迫和文化挫折，使得当代文学史研究面临着诸多的史料缺失和空白。
二、现实情况由于当代文学的出版和宣传受到多种经济、政治等因素的影响，因而很多文学作品并未被广泛传播及出版。
此外，由于社会竞争和文学市场发达，行业潜规则、地方保护等种种现实问题，也使得当代文学史研究无法获得完善的史料。
三、传统文化传承由于中国文化拥有悠久的历史传统，传承中存在种种习惯和约束规则。
在这样的文化背景下，很多文献资料往往被保存在闲散的个人手中或机构，这些资料虽然可以等到其主人的继承人将文献资料的责任传承下去时，但这是一个极其漫长的过程。
四、文献整理和分类当代文学史的研究并不是单纯的探究一个种类甚至单一作品，因此当代文学史研究中文献的整理和分类尤为重要。
文献整理和分类对于当代文学史研究提供了非常可贵的史料基础，口述史料和现场访谈等形式的文献资料也可以为当代文学史研究提供重要的参考和依据，使得当代文学史研究具有更为真实、直观的特点。
总之，当代文学史研究中存在着非常显著的史料问题，为了解决这些问题，我们应该积极探索多种途径，借助传统、充分利用现代技术手段，以多种学科交叉方式进行文献整理与分类。
只有这样，当代文学史研究才能更好地反映当代中国文学的真实表象。
当代文学史研究中的史料问题简谈
当代文学史研究中的史料问题简谈摘要：中国的开展有着千年的历史，经过了一番朝代的更替，无数英雄烈士的浴血奋战，历史的巨轮逐渐的推动了新时期的社会进步，遗留下诸多的文学史料供人参考，通过历史遗留痕迹的搜集、整理、归纳、修复，将碎片化的史料信息融合起来，形成一个系统化的内容，供当代文学观瞻，填补史料的空缺，强化对史料的真实辩证，以此作为依托衡量历史的文学变迁，当代文学史中的史料研究种类具有多元化的特点，应在研究中强化对史料现实意义的认识，增添考证的准确性。
引言一、当代中国史文献史料的类型及其特点1.文件和档案2.文集和文稿3.报纸和新闻稿二、当代文学史研究中的史料研究方向2.对文献史料可以按内容进行分类整理整理的过程中可简单的进行加工，研究时通常以汇编等形式，将历史的实录按照时间的顺序等安排妥帖，树立史料的经过以详尽的日志描述，不排斥且注意文学史与其他相关学科的交叉研究，从广阔的文化学的角度考察文学。
注意对史料原本价值的保存，也要基于现代化的文学研究，进行有序的重组，文学的开展史是文学创作和文学理论、文学批评、文学鉴赏共同推进的历史。
与其他相关学科的交叉研究，从广阔的文化学的角度考察文学。
研究当代文学史的同时也研究作家的生平、思想、心态等，更加深入的进行史料的测评。
3.運用科学方法得出真实的结论4.使文献史料更好地为研究效劳结束语综上所述，史料的演技中，不可以偏概全，史料的信息应尽可能的求取真实性，以其真实的意义与价值为现代的文学提供前进指南，透析史料了解文学世界的价值走势，以对史料不同类型的研究了解，通过科学的方式深化对历史信息的揣度，形成深入后的史料整合，构建当代文学史的文化宝库。
参考文献[1]黄发有.当代文学史料研究的方法论意义中国当代文学史料问题研究简评[J].南方文坛，2022〔3〕：12-14.[2]张广海.建构中国当代文学史料学的路径和方法刍议由中国当代文学史料问题研究谈起[J].创作与评论，2022〔16〕：51-61.[3]谢泳.中国当代文学史表达中的史料拓展问题——以1951年刘盛亚《再生记》事件为例[J].文艺研究，2022〔12〕：74-81.[4]吴秀明，赵卫东.应当重视当代文学史料建设兼谈当代文学史写作中的史料运用问题[J].中国现代文学研究丛刊，2005〔05〕：59-66.。
当代文学史研究中的史料问题简谈
当代文学史研究中的史料问题简谈当代文学史研究是文学研究的重要分支之一，它标志着文学史研究的时代特征，是当代文学理论研究的一个重要领域。
在当代文学史研究中，史料问题是一个极其重要的问题，主要涉及到现有文献的分类、整理、评价、补充、批判等问题。
本文将从史料的获取、整理、评价等方面简略论述当代文学史研究中的史料问题。
一、史料的获取史料的获取是文学史研究的基础，当代文学史研究也不例外。
当代文学的史料主要包括文学作品和相关文献资料。
其中，文学作品是当代文学史研究的最主要史料，它不仅是当代文学创作的产物，也是文学史发展的重要标志。
相关文献资料则包括作品评论、文学理论、文学史类著作、文学杂志以及文学刊物等。
在获取文学作品史料时，应首先对当代文学进行全面的调查，掌握文学作品的发展情况、主要流派以及作品的作者等方面的信息。
其次，应注意文学作品的语种问题，对于翻译作品，应注意翻译的精准度和是否存在借鉴、抄袭等问题。
第三，还应注意文学作品版本的问题，对于不同版本的作品应进行比较分析，寻找与原作存在的差异。
在获取相关文献资料时，应注意各类文献资料的收集，例如，将多种文献资料相结合，综合分析以达到较为全面、准确的判断。
同时，应注意文献资料的来源是否可靠，是否存在错误信息以及是否存在个别倾向性等问题。
此外，还需注意获取文献资料的全面性和时效性，及时掌握当代文学发展的动态变化。
二、史料的整理史料的整理是将收集到的文学作品和相关文献资料进行分类、划分、注释、整理和汇总的工作。
对于文学作品，主要的整理方法是按作品的发展历程和文学流派进行分类整理。
并逐步建立相关的文学史。
对于文献资料，则可通过注释、编写索引、编撰文化通史等手段进行整理，以便于了解当代文学的发展情况和变革趋势。
史料整理的目的是为了提高文献的利用效率，并进一步深入分析文献资料的内在要素，更好地把握当代文学发展的趋势和特点。
此外，史料整理还可降低研究者的工作难度，节约研究成本，提高研究效率。
当代文学探讨论文(全文)
当代文学探讨论文内容提要本文认为，当代文学面临的最大问题是名实相分，概念所指不一。
当代文学有时间和意义两个维度，人们仅仅在时间维度上认同和使用这个概念，而在意义维度上则各有其所指，各说各的。
“当代文学”因原有性质被“新时期文学”胀破而发生意义破裂，给修史者造成难以摆脱的困境，已经是一个不合时宜的概念。
本文具案分析这个概念意义破裂的状况，认为这是在社会文化急剧转型的过程中必定出现的现象。
洪子诚曾经对“当代文学”这个概念进行过有点类似于“谱系分析”方法的扼要辨析。
他“所要讨论的，主要不是被我们称为‘当代文学’的性质或特征的问题，而是想看看‘当代文学’是如何被‘构造’出来和如何被描述的”①。
他注意到当代文学与现代文学的共生性，发现这两个概念都不是客观的，而是“人为”的产物，认为当代文学是在左翼文学运动合历史、合逻辑地延伸中生成，并在社会主义的所有制改造完成以后被描述定型，在“”结束以后社会的变迁和文学标准的变化中发生“概念的分裂”的。
洪子诚所关注的是当代文学的构造过程即其生成、衍化的史迹，自然无法顾及或者根本就不在意“必也正名乎”的概念清理，以及当代文学这个概念是否还有足够的理由存在下去的问题，因而给我们留下了再辨析的空间。
我觉得，当代文学面临的最大难题是名实相分、概念所指不一。
因为名实相分，所以用起来相当混乱；因为概念所指不一，所以有一个“谁的当代文学”的问题。
一一个不可否认的事实是：至迟从上世纪80年代中期“二十世纪ZG文学”的命题提出开始，学术界就不再存在一个人皆认可的当代文学。
当然也有人皆认可的地方，那就是当代文学的时间维度。
我认为，正是在时间维度上所达成的共识，在牵强地维持这个处境尴尬的概念的生命。
我们现在所能看到的形形色色的当代文学教材和论著，尽管在内容上有所不同，但在时限上却是完全一致的，即都是指1949年以来的文学。
假如连这点共识也丧失了，当代文学也就再无继续存在的必要了。
不过，即使仅就时限而言，这个概念存在的合理性也是值得怀疑的。
当代文学史研究中的史料问题简谈
当代文学史研究中的史料问题简谈当代文学史研究中，史料是研究的基础和重要支撑，对于准确了解当代文学史发展趋势和潮流有着十分重要的作用。
但是，由于当代文学历史的延续性、涵盖面广以及信息量大等原因，使得在当代文学史研究中面临着较多的史料问题。
本文将从来源性、真实性、可靠性、选择性四个维度，简要分析当代文学史研究中的史料问题。
一、来源性来源性是指当代文学史研究中史料的来源可靠性问题。
当代文学发展比较快，大量文学作品往往在非常短的时间内涌现，文学刊物和网站频繁更迭。
因此，当代文学的史料来源可能涉及历史文献、现存文献、口头文献、网络文献等多种类型。
其次，在当代文学史研究中，由于作者的生存状态、人事变动等因素，可能会造成史料来源的断层、丢失或者变更，这也会成为研究者的一大难题。
二、真实性真实性是指当代文学史研究中史料的真实性问题。
因为当代文学的发展特点，有些文学作品类别鲜明、议论火爆、作者人气高涨，可能会出现故意夸大、渲染、虚构历史事件等一系列行为。
而且，反对派对作品删改，有时对史料的记录不足甚至完全不留痕迹，这些都会对史料的真实性产生影响。
为保证史料的真实性，研究者应该多角度、多方面认真核查。
三、可靠性可靠性是指当代文学史研究中史料的可靠性问题。
有的文学作品可能因为作者名气高而受到宣传，但这并不代表这些作品都是真正优秀的作品。
此外，有些文学作品仅能反映某个阶段、某个地区、某个文化群体的特点，不具有普遍性，研究者在进行研究时必须要弄清楚可靠性问题。
四、选择性选择性是指当代文学史研究中史料的选择性问题。
由于当代文学史研究涉及范围非常广，有些研究者可能就某一个领域进行研究，有些研究者则可能比较全面地研究整个当代文学，这导致在史料的选择上会有一定的主观性。
因此，在选择史料时，研究者应该融会贯通，较为全面、客观地进行选材。
总之，当代文学史研究中的史料问题十分关键，只有在处理好史料问题的基础上，才能运用科学的研究方法，探讨当代文学的文学规律，更好地为当代文学史研究做出贡献。
当代文学史研究中的史料问题简谈
当代文学史研究中的史料问题简谈当代文学史作为文学史研究的一个重要分支，致力于系统地记录和研究当代文学的发展历程和特点。
史料问题是当代文学史研究中的一个重要问题，该问题涉及到史料的获取、准确性、可靠性和使用等方面。
当代文学史研究中的史料获取面临着一些困难。
与古代文学史研究相比，当代文学史研究所涉及的史料更多样化、更复杂。
当代文学的发展速度快，每年都会有大量的文学作品产生，如何获取全面和准确的史料成为一个亟待解决的问题。
目前，学者们主要通过收集文学作品、文学批评文章、相关文献资料和相关活动记录等方式获取史料。
史料的获取仍然存在一些限制和不足之处，可能会导致研究的不全面和不准确。
当代文学史研究中的史料准确性也是一个需要关注的问题。
当代文学作品涉及到的主题和问题广泛多样，表现形式也更加多样化和复杂化。
在收集和整理史料过程中，需要学者们更加准确地理解和评估文学作品的内涵和特点。
一些文学作品的真实性和可信度也需要学者们进行深入的考察和验证。
只有在确保史料的准确性的基础上，才能进行准确的文学史研究。
当代文学史研究中的史料可靠性也是一个需要注意的问题。
当代文学作品的创作和发表速度快，涉及的领域和角度广泛，不同作品之间的质量和可靠性也会有所差异。
在史料整理和使用过程中，学者们需要对史料的来源、作者和背景进行评估和鉴别，以确保史料的可靠性和有效性。
学者们还需要注意对史料的客观性和公正性进行评估，以免由于个人偏见或立场的影响，导致研究结论的不准确和失真。
当代文学史研究中的史料使用问题也需要谨慎对待。
当代文学作品众多，内容和形式多样，在进行具体研究时，学者们需要选择合适的史料进行分析和研究。
在使用史料的过程中，学者们需要充分考虑史料的特点和局限性，避免对史料的误解或过度解读。
学者们还需要注意将史料与其他研究方法和理论相结合，以提高研究的深度和广度。
当代文学史研究中的史料问题是一个复杂而重要的问题，它涉及到史料的获取、准确性、可靠性和使用等方面。
当代文学史研究中的史料问题简谈
当代文学史研究中的史料问题简谈当代文学史研究中的史料问题是指在对当代文学史进行研究和总结时，面临的关于史料的问题。
这些问题包括史料的获取途径、可靠性和全面性等方面的困扰。
本文将以1000字对当代文学史研究中的史料问题进行简要的探讨。
当代文学史研究是对20世纪以来的文学作品进行梳理和研究，探讨其发展变化和意义。
在这个过程中，史料的获取和利用是非常重要的一环。
史料的获取途径是一项关键性工作。
研究者可以通过各种方式来获取史料，比如图书馆中的文献资料、期刊杂志、以及各种出版物等等。
研究者还可采用访谈、问卷调查等方法，从第一手资料的角度来收集史料。
在获取史料的过程中，研究者面临的困难是获取渠道的限制，尤其是对一些敏感话题、封闭地区或国家的文学作品，史料的获取会变得更加困难。
提高获取途径的广度和深度，以及开展国际间的合作交流，对于解决当代文学史研究中的史料问题具有重要意义。
史料的可靠性是史料问题的关键。
研究者需要对史料进行准确的核实和验证，以确保其可靠性。
在史料的准确性和真实性上存在一定的难题。
文学作品往往具有个人主观意识和艺术表达，存在解读和理解多样性的问题。
研究者需要综合多方面的史料进行对比分析，以获得确切的结论。
文学作品往往经历多次修改和编辑，可能存在作者本人修改观点、编辑选择或者出版机构的审查等问题。
史料的不完整性也是一个挑战，尤其是在涉及到个人历史和隐私的情况下，研究者会面临史料的缺失和不足之处。
鉴于此，研究者需要在史料的可靠性上保持谨慎和客观的态度，使用合理的方法和技巧来评估和验证史料，确保研究结论的客观性和可信度。
史料的全面性也是史料问题中一个需要重视的方面。
当代文学史研究需要全面收集和分析各种类型的文学作品，包括小说、诗歌、散文、戏剧等等。
还需要考虑到不同作家的地域、文化背景和个人特点等方面。
当代文学的发展是多元的、复杂的，需要考虑到不同流派、学派和文学思潮的存在。
研究者需要在史料的选择和分析上保持全面性和多样性，并且要注意避免陷入局限观点和片面偏见的问题。
当代文学文献史料研究的历史困境与主要问题
当代文学文献史料研究的历史困境与主要问题当代文学文献史料研究是一个古老而又新兴的领域。
文学作品作为文化的载体，是研究文化演变的重要手段之一。
随着历史的演进，文学史料的收集、整理和研究越来越重要。
但同时，也面临着一些历史困境和主要问题。
一、历史困境文学文献史料的研究历史可以追溯到古代。
在当时，人们主要通过传说、传统、故事等方式来传承文学作品。
但到了中古时期，文学史研究已经成为文化研究领域中不可或缺的一部分。
这其中，以《唐书》《宋史》等书为代表的官修史料是最为重要的。
然而，随着现代社会的到来，史料研究受到了重大冲击。
历史卷轴的珍贵承载着文学古籍的主要途径，但很多时候它们已因时间和外界条件的变迁而丧失最初的保存的情况。
加上古代人们对承载文学作品的材料重视不够，因此许多具有重要价值的古代文学作品，在现代失传，留下了重要的空缺和遗憾。
二、主要问题在当代，文学文献史料研究仍面临着一些主要问题。
这些问题主要来自于社会现状的方方面面：1.资料分散历史上，人们通常通过博物馆、古籍书库、图书馆等途径来查找文学史料。
但随着社会的变化和技术的进步，这些文化机构的数量和质量不断发生变化，这导致了文献史料的分散性。
2.常量不足虽然现在的文献史料已经有了大量的整理和保存，但这并不意味着常量足够。
很多时候，研究者需要对一件文学作品的表现形式和历史背景进行非常细致的推敲。
但由于史料量的匮乏和时间距离的遥远，这些问题很难得到解决。
3.语言转变语言是一个不断变化的工具。
当代文学文献史料研究面临的重要问题之一是语言的转变。
很多时候，古代文学作品中的语言和现代的语言存在很大的差异，因此研究者在进行翻译和解读时需要经过一定的考虑和分析才可确保正确性。
三、结论无论在哪个时代，文学文献史料的研究都是一件充满挑战和机遇的事情。
如果我们想要真正认识文学的演变和演变，就必须不断努力，充分利用现代的技术手段和信息来源，加强文献史料的收集和整理，不断加强研究成果的积累，以更好地平衡发展和传承文学的精髓和文化意义。
当代文学史研究中的史料问题
当代文学史研究中的史料问题【摘要】当代文学史研究中的史料问题一直备受关注。
本文从史料的收集与整理、真实性和可靠性、对研究的影响、保护与利用以及缺失与补充等方面展开讨论。
史料的数量众多，但真实性与可靠性是研究的基础。
史料的运用直接影响到当代文学史研究的深度和广度。
史料的保护和利用也是当务之急。
史料的缺失可能导致研究的片面性，因此应寻求途径进行补充。
本文强调了史料问题在当代文学史研究中的重要性，指出未来应加强史料的采集与整理工作，确保研究的准确性和完整性。
【关键词】关键词：史料问题、当代文学史研究、收集与整理、真实性、可靠性、影响、保护与利用、缺失、补充、重要性、未来发展方向。
1. 引言1.1 研究背景当代文学史研究是一门重要的学科领域，它通过对历代文学作品、作者及文学发展脉络的研究，揭示出文学发展的规律和特点，为人们了解文学演变过程提供了重要的参考。
而在当代文学史研究中，史料问题一直是一个备受关注的话题。
史料是研究历史事件和文学发展的基本材料，它记录了过去的事实和现象，对于还原历史真相和文学发展过程至关重要。
研究背景下，史料的收集与整理是当代文学史研究的首要任务之一。
随着信息技术的发展和社会变革的加速，大量文学史史料涌现，如何及时高效地收集整理这些史料成为了研究者面临的巨大挑战。
史料的真实性和可靠性也备受质疑，虚假史料和篡改史料不断涌现，给当代文学史研究带来了误导和困扰。
研究者在利用史料进行研究时，必须慎重对待，确保史料的真实性和可靠性，以避免产生错误结论。
1.2 研究意义当代文学史研究中的史料问题一直是一个备受关注的话题。
史料作为历史文献和研究的基础，对于揭示文学发展的历史轨迹、审视文学作品的价值、探讨文学思潮的起源具有重要意义。
史料问题不仅仅是历史学家和文学研究者关心的问题，更是广大读者和文学爱好者关注的焦点。
史料问题的深入研究和探讨，有助于进一步完善当代文学史的体系，拓展研究视野，提升学术研究水平。
当代文学史研究中的史料问题简谈
当代文学史研究中的史料问题简谈在当代文学史研究中，史料问题一直是一个备受关注的问题。
文学史作为研究文学发展演变过程的学科，离不开史料的支撑和依据。
如何获取、整理和分析史料，已成为文学史研究者们共同面临的挑战。
本文将从当代文学史研究的角度，简要谈谈史料问题在该领域中的重要性和挑战。
史料在当代文学史研究中的重要性不言而喻。
史料是研究者了解历史、还原历史的重要依据，尤其是对于当代文学而言，其相关史料具有更多的实用性和现实性。
这些史料包括但不限于文学作品、作者生平、社会背景、出版物等等。
通过对史料的搜集和整理，研究者们可以还原当代文学的历史脉络，把握时代的思想风貌和审美趋势，洞悉文学作品背后的内在联系和内涵深度，从而促进对当代文学史的深入研究和理解。
当代文学史研究中的史料问题也面临着一系列挑战。
史料的获取和保管常常受到各种因素的限制和影响。
由于时代背景的不同，当代文学所涉及的史料相对于古代文学而言更加广泛和分散，涉及面更为复杂。
现代社会的信息爆炸和碎片化现象也给史料的整理和归档带来了巨大挑战。
史料的真实性和可信度也备受质疑。
文学作品的真伪、作者的身份、事件的发生等都可能存在不确定性和争议性，这就需要研究者们进行更多的考证和甄别，以确保史料的准确性和可信度。
史料的解读和利用也需要有一定的方法论和理论支持，研究者要具备一定的学术素养和批判精神，避免片面解读或主观臆断，确保史料能够为当代文学史研究提供有力的支撑和依据。
针对当代文学史研究中的史料问题，我们可以从以下几个方面进行思考和解决。
研究者们需要加强对史料的搜集和整理工作。
可以通过图书馆、档案馆、网络等途径，尽可能搜集和汇总各类史料，建立系统完善的史料库和资源库。
要加强对史料的保管和利用。
通过数字化技术等手段，对史料进行存档和整理，方便研究者们的检索和利用，确保史料的长期保存和传承。
加强对史料的研究和解读。
研究者们要具备严谨的学术态度和方法论，对史料进行深人的分析和解读，确保史料的准确性和可信度。
当代文学史料应用的科学性问题
当代文学史料应用的科学性问题到当代文学的研究成为史学研究的一个部分时，文学史料在研究工作中的重要性大大提高了。
到当代文学史料成为研究工作中的重要一部分时，其研究成果的史学品格就大大提升了。
这并非说当代文学研究中史料的重要性此前没有引起足够重视；恰恰相反，迄今为止取得的不胜枚举的重要成果，大多离不开对史料的利用，而不少学者已经完成或者正在着手进行当代文学史料的整理、编撰，为当代文学的研究奠定更为坚实的基础。
但是，我们也面临一个问题，就是当代文学研究究竟是审美的研究，还是史学的研究？审美研究，张扬审美想象的自由，是主体对文本的审美判断。
史学研究，则是把当代文学研究纳入历史的范畴，追求史学所不可或缺的科学性品格。
文学作品，是审美对象，同时又是历史地产生的事物。
因此，研究中可以对作品做纯审美的观照，但要真正理解其意义，也不好说可以离开历史的背景；但我们也不宜简单地把文学作品及与作品相关的一些事件当成一般的历史事件，进行一般意义上的历史考察。
这种审美与历史的二重性，决定了当代文学研究兼具审美与历史的双重品格——这其实也是一切文学研究共同的特点，只是因为中国当代文学的背景，去当下又为时不远，这一特点格外地明显罢了。
怎么办？一个现实的选择就是把两者统一起来，把当代文学的研究视为审美研究和历史研究的结合，从审美研究上升到特殊的史学研究，又以特殊的史学研究拓展审美的深度。
两相结合的这种特殊性，对当代文学史料的科学性提出了特别的要求。
于是，探讨当代文学史料学的理论和实践问题，而不仅仅停留在对史料的一般运用水平上，就显得特别重要。
迄今对中国当代文学史料学的理论探讨成果不少，反映了学界对这一课题重要性的自觉，但到目前为止的研究中，吴秀明主编的《中国当代文学史料问题研究》（以下简称《史料问题研究》）显然是一个最为系统的突出成果。
当代中国经历了从阶级斗争为纲到改革开放的历史变动，社会的组织形态，人的生活方式和思想观念，政治正确的标准，解决思想问题的方法，前后判然有别。
当代文学史研究中的史料问题简谈
当代文学史研究中的史料问题简谈
当代文学史研究是对20世纪以来的文艺作品和文学现象进行系统考察、归纳和总结的学术活动。
在这个过程中，史料问题显然是不可忽视的一个环节。
本文就当代文学史研究
中的史料问题进行简单探讨。
一、史料的类型和获取途径
文学史研究的史料可以分为官方文件、出版物、手稿和口述资料等几大类别。
其中官
方文件包括书信、公报、宣传材料等，可以从文化部门等官方机构、档案馆等渠道获取；
出版物则包括书籍、文学期刊、报纸等，获取途径包括各大图书馆、书店等；手稿则指作
家自己的手稿、草稿、批注等，可从国内外的文学博物馆、私人收藏家处获得；口述资料
主要指作家本人和其亲友的回忆录、访谈和录音等，获取途径则是通过各种途径联系当事
人或是其家属。
二、史料的价值和限制
文学史研究中的史料具有丰富的信息和历史价值，可以帮助研究者深入了解作家的生
活和创作环境，揭示文学作品产生的历史背景和意义；同时，史料也有其一定的限制，如
信息的不全面性、记载的主观性、可靠性的差异等。
三、史料的处理和利用
在文学史研究中，史料的处理和利用显得尤为重要。
处理史料需要有严谨的方法和思
维方式，要善于筛选、归类、整理和比较不同来源的史料，从而使研究结果更为准确可信。
在利用史料的过程中，可以运用多种研究方法，如文本分析、历史考察、社会学研究等，
以期获得更全面深入的认识。
总之，在当代文学史研究中，史料是不可或缺的一部分。
正确理解和利用史料，能够
有效地促进文学史研究的进展，帮助我们更好地感知和认识文学现象。
三万字 当代文学史
三万字当代文学史【原创实用版】目录1.引言：介绍当代文学史的重要性和必要性2.当代文学史的发展背景和特点3.当代文学史的主要成就和代表人物4.当代文学史的研究现状和未来展望5.结论：总结当代文学史的价值和意义正文一、引言当代文学史是对我国现当代文学发展过程、成果和经验的全面记录和研究。
在新中国成立以来，尤其是改革开放以后，我国社会发生了翻天覆地的变化，这使得当代文学史具有极高的学术价值和现实意义。
研究和总结当代文学史，有助于我们更好地理解当代文学的发展脉络，发掘优秀的文学作品，培养文学人才，推动文学事业的繁荣发展。
二、当代文学史的发展背景和特点1.发展背景：新中国成立后，尤其是改革开放以来，我国社会政治、经济、文化等方面发生了巨大变革，这些变革为当代文学提供了丰富的素材和广阔的创作空间。
2.特点：（1）多样化的文学流派和创作方法：现实主义、浪漫主义、现代主义等文学流派交织共生，形成了丰富多彩的文学景观。
（2）强烈的时代特征：当代文学作品紧密结合社会现实，反映时代风貌和人民心声。
（3）个性鲜明的作家和作品：当代文学史上涌现出一批批优秀作家和代表性作品，成为我国文学宝库中的瑰宝。
三、当代文学史的主要成就和代表人物1.成就：当代文学史在各个方面都取得了丰硕的成果，包括诗歌、小说、散文、戏剧等文学体裁，以及文学理论和批评的研究。
2.代表人物：（1）小说家：如莫言、贾平凹、陈忠实等，他们的作品展示了我国社会各阶层的生活，呈现了丰富多彩的人物形象。
（2）诗人：如北岛、顾城、舒婷等，他们的诗歌表达了对生活的热爱、对理想的追求，富有时代特色和个性特征。
（3）散文家：如余秋雨、林清玄等，他们的散文作品饱含哲理，文笔优美，给人以深刻的启示。
（4）戏剧家：如曹禺、田汉等，他们的戏剧作品揭示了社会矛盾，展现了人性的光辉。
四、当代文学史的研究现状和未来展望1.研究现状：目前，当代文学史研究已经取得了一定的成果，但仍然存在一些问题，如研究成果的不平衡、研究方法的陈旧等。
当代文学史研究中的史料问题
当代文学史研究中的史料问题文学价值与文学史价值钱文亮(以下简称钱)：洪老师，最近，长江文艺出版社出版您主编的《中国当代文学史》的《作品选》和《史料选》，感觉从总体框架到具体篇目，与其他同类选本相比，有一些值得注意的变化。
例如，报告文学您一篇都没选；八九十年代的杂文也没选。
但诗歌的篇幅有较大的增加。
“白洋淀诗群”的多多和芒克，还有比较靠近的诗人柏桦、王家新和张枣等，都进来了。
小说部分，有礼平的《晚霞消失的时候》、王朔的《动物凶猛》、王小波的《黄金时代》等。
您还选了“八个样板戏”中的《红灯记》和《沙家浜》。
有许多是以前大多数选本未选过的。
其中有些在文学史界还会有争议。
当然，您在“编选说明”中提示说，这套书是您的《中国当代文学史》的配套读本，作品入选，主要以“文学性”为标准，也会适当考虑体现文学思潮上的价值(或者说文学史价值)。
尽管如此，正如您曾经说过的，面对当代文学大量的作品、材料和现象，如何确认、取舍和处理，是一个需要很好考虑的问题。
洪子诚(以下简称洪)：当代文学史的研究已经有很长时间了，许多学者都做出了大量努力。
史料和作品选编也一样，已有一定的稳定性。
不可能、也不应该推翻重来。
选什么，不选什么，有时是有很具体、实际的考虑。
比如容量的问题。
因为是教学用书，不能太厚，否则，对学生来说，精力和经济都难以承担。
“报告文学”并不是不重要，但它们的篇幅都很长，涉及内容又有非常强烈的时效性。
八九十年代的诗我增加了一些分量，因为一直感到近年文学界对诗的冷遇，这不公平；这也是想表达我的看法。
编当代文学作品选会遇到很多矛盾、问题，其中一个很麻烦的问题是，如何处理作品的文学价值和文学史价值的关系。
它们有的是统一的，或比较一致的，有时就有差别，不统一。
在这里，选入的“作品”是具有独立的文学“文本”性质，还是更多具有文学史的“史料”价值，是有区别的。
我编的这个选本，这两方面都会兼顾。
这种“兼顾”，肯定会出现矛盾，看起来一定有不很协调的地方。
2021文学史料对于中国现当代文学研究的重要性范文3
2021文学史料对于中国现当代文学研究的重要性范文 文学史料对于文学研究的重要作用是毋庸置疑的，文学研究必须以文学史料为基础，才能正确把握文学研究的方向。
然而当前我国到现当代文学研究对于文学史料达到了忽视的地步，没有充分发挥文学史料的重要作用。
本文对文学史料对于中国现当代文学研究的重要作用进行了分析和探讨，希望能够为我国现当代文学研究摆正方向。
一、当前我国现当代文学研究中不重视文学史料的现状 一切历史研究工作都要以史料的搜集、运用、理解和鉴辩为基础。
只有这样才能保障学术研究的学理化更加规范。
由于受到商业文化气息的影响，我国的学术研究逐渐脱离了学理规范，片面重视主体主观意志的发挥。
很多学者在没有对文学史料进行收集与整理的基础上就开始撰写文学研究着作，甚至一些文学研究者认为史料研究是没有价值的。
这就导致一些文学研究忽视客观存在的事实，对现有的文学史料进行歪曲。
如郭宛在《浪漫人生---胡适和他身边的女人》一书中就没有对已经公开的胡适日记进行严谨的考证，造成了一些史料错误，与胡适日记中的记载完全不符。
作者为了吸引读者的兴趣，罔顾历史史料，对真实的历史事件进行有意的曲解和篡改，没有尊重史实，这样的文学研究显然不能令人信服。
二、文学史料对于中国现当代文学研究的重要意义 （一）中国现当代文学这门学科的完善需要发掘文学史料 随着我国思想的解禁和文学史料的挖掘，文学研究摆脱了旧有的阐释式的研究模式，开始重视对历史的本来面目进行还原。
而发掘史料对于中国现当代文学研究具有重要的意义，是中国现当代文学研究开始逐渐完善与成熟的标志。
如华东师范大学陈子善教授发掘张爱玲的史料，对张爱玲在绘画领域和戏剧领域的造诣有了更为深刻的了解，从而能够更全面、系统地对张爱玲进行研究，并对她在中国现代文学史上的地位有了一个正确的认识。
由此证明，挖掘史料可以对中国现当代文学研究这门学科进行完善。
换言之，如果没有文学史料的发掘，中国现当代文学这门学科就会成为无源之水、无本之木。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论当代文学史料研究的意义及问题论文
摘要：院当代文学史料对于还原真实历史场景、了解作家情感体验、体察文化生活细节等具有重要参考价值，其对于当代文学研究的重要意义越来越得到认可与重视。
但当代文学史料还存在着质量良莠不齐、流失严重、存量不足等问题。
只有正视问题、解决问题，才能使当代文学史料研究工作步入快速发展轨道，使当代文学史料研究工作真正成为学科发展支撑点和增长点。
关键词：当代文学；
通常说的史料指的是人类社会历史在发展过程中所遗留下来的、能帮助人们认识、解释和重构历史过程的痕迹。
南京大学历史系李良玉教授认为，人们历史上遗留下来的一切文字资料、实物和遗迹都有史料的意义，但它们不可能都是有价值的史料。
[1]对于文学研究而言，史料研究一般用于古代文学研究，在中国现代文学研究中也并不罕见。
随着中国当代文学历史的不断增长、各种书籍的大量出版以及档案的陆续解密，研究资料愈来愈丰富多样，史料研究方法也逐步被运用到中国当代文学研究当中。
史料对于当代文学研究发挥着越来越重要的作用。
一、当代文学史料研究的意义
2013年11月，“中国现当代文学史料与阐释”学术研讨会在杭州召开，参会的专家学者强调了史料工作的重要意义，呼吁抢救、保护正在消失的现当代文学史料，指出公正评价史料研究成果等问题的
重要性。
中国当代文学，尤其革十年时期的文学，因其复杂的意识形态，史料的真实性、存量的多少，以及对史料的阐释一直存在着不少争议。
近年来学术界对史料问题日益重视，当代文学史料对于重现历史场景，了解作家、解读文学作品的重大意义，使得当代文学史料的研究成为学科发展的重要支撑点和增长点。
郭小川作为当代文学的代表作家，运用史料对其政治抒情诗的研究也存在着典型性。
广西师范大学出版社1999年出版的《郭小川全集》收集了郭小川生前留下的、最早记录于战争年代的大量的书信、日记、笔记、检查等具有重大学术价值的史料。
郭小川的子女披露，《郭小川全集》除了个别的地方不得不作一点技术处理，绝大多数资料都尽量保持了原貌。
《郭小川全集》涵盖了郭小川现存的全部发表稿、未发表稿、残篇及部分重要作品的草稿和修改稿，其中一半以上的内容属于首次公开，为研究者提供了更加深入认识郭小川的第一手资料。
因此，《郭小川全集》对于研究新中国前十七年文艺史，有着极其珍贵的史料价值。
在郭小川政治抒情诗研究领域，过去的研究者往往注重对具体作品的分析及研究，而现在的研究者们关注的不仅是郭小川在诗歌艺术方面取得的成就，也将目光投向他多舛的诗学命运与其时的政治话语、文学环境之间密切的和必然的关联。
尤其在郭小川对主流意识形态的态度问题上，是否存在着对主流意识形态的质疑和反抗，质疑与反抗的程度如何，他是主动还是被动，学术界众说纷纭。
处在当时那样一个特殊的创作环境，当政治对文学提出强势干预和规范要求，兼具“行政官员”和“诗人”双重身份的郭小川表现出一种矛盾的创作状态，诗歌创作呈
现出复杂而又矛盾的样貌院在坚持写个人的诗和写革命的诗之间徘
徊犹疑。
作为政治抒情诗的代表诗人，在作家作品论的层面上郭小川已经被研究得十分透彻，已经很难有学术上的重要突破。
如果利用史料还原历史场景，了解历史语境，围绕他的从军、从文、从政经历和他所处的特殊政治环境，去研究以上提及的郭小川对于主流意识形态态度的问题，研究者将会对郭小川及其作品有不同的理解。
这是突破学术研究瓶颈，创新学术研究的一个方法。
事实上，郭小川对主流意识形态态度的问题不仅仅是个别现象，包括绿原、公刘等经历的主流作家都存在类似的问题，运用史料进行研究，这对于研究有着类似争议的作家，还原真实历史场景，体察作家创作情感，深入理解文本，有着重要的学术意义及价值。
郭小川政治抒情诗研究中史料的意义，并不局限于郭小川研究，对于当代诗歌、当代文学研究也提供了新的学术研究方法。
研究者可以从史料中看到许多文学史中没有的丰富细节，可以更深刻理解作家进行文学创作时的政治环境、生存境遇、身份地位、情感变化等写作背景，感受到作家的情感体验，以及社会思潮、文学思潮的变迁，乃至国家文化生活的点滴变化、发展与进步。
从这个角度来说，从郭小川研究这一事件来看，以《郭小川全集》的出版为标志性事件，当代文学史料对于打开当代文学研究新局面，提供当代文学学术研究新方法具有里程碑的意义。
二、当代文学史料研究中存在的主要问题
毋庸置疑史料对于当代文学研究具有极其重要的学术价值和意义，是学术研究的发展必然趋势。
但是，在网络媒体迅速崛起、纸质
媒体不断衰落、网络信息急剧增长而当代文学档案没有大范围解密的情况下，当代文学史料研究不断遭遇新情况，既面临着新的机遇，也面临着新的挑战。
（一）史料存在着质量良莠不齐等问题
在网络不发达、以纸质媒体为主要信息载体的年代，当代文学史料主要来源于开放的档案以及各类公开出版的书籍、期刊、报纸等，这些史料有史可查、有据可依，比较真实客观，可信度高。
随着网络媒体的快速发展，尤其是自媒体的兴起，信息传播的形式日趋多元化，传播途径变得更加丰富多样，传播效率远超纸媒时期。
网络媒体给当代文学史料研究带来了机遇与活力，同时也带来了不小的挑战。
自媒体不像纸质书籍必须经过层层审查才能出版，管理机构能对出版物的质量尤其是对意识形态进行严格把控，而是可以相对自由地发表自己的作品，表达自己的观点。
这些自由发表的网络资料未经严格筛查和审核，不少资料存在着观点随意、逻辑不严谨、佐证材料来源可信度不高、质量良莠不齐等问题，甚至有的自媒体主体为了哗众取宠，不惜歪曲事实、断章取义、凭空杜撰，这就使得当代文学史料的介质形态变得日益复杂。
研究者在利用网络媒体更加便捷地获取丰富资料的同时，也应对获取的资料仔细甄别、去伪存真，真正享受到网络媒体给学术研究带来的便利。
（二）史料流失严重
南京大学黄发有教授认为，“当代文学史料研究的迫切任务是史料的抢救与发掘。
在史料研究领域，历来有贵远贱近的传统，当代史
料往往被视为最没有价值。
问题在于，很多史料一旦消失就无法再复原。
”[2]他一针见血地指出了当代文学史料研究中存在的严重问题。
由于史料研究的方法一般用于历史研究，在文学研究领域也多用于古代文学研究，在当代文学研究领域运用史料研究的方法历史较短，而史料研究贵远贱近的传统使得当代文学史料的价值被严重低估，得不到应有的重视。
黄发有教授心痛地表示“最近十余年，我看到不少大学图书馆因为场馆容量问题，大批地淘汰‘十七年’‘文革’和20
世纪80年代初期的文学书刊，其中有大量的内部出版物和内部期刊。
”
[2]更新剔旧并不是图书馆、档案馆的个别行为，全国很多高校图书馆、档案馆因为场馆容量、借阅率低等原因，不断淘汰旧资料，为新书、新资料腾地方，造成大量珍贵资源流失。
从保存的角度来看，史料年代越久远，遗失就越多，年代越近，搜集起来就越容易。
但这一规则对一些特殊时期的史料不适用，比如“文革”时期的史料，公开出版物由于年代较近，存世量较大，保存与搜集都较为容易，但一些出版物版本较多，不同版本的出版物本身就可以作为史料留存，由于种种原因没有被保存下来，造成了史料的缺失，例如“十七年”文学的《青春之歌》《创业史》等作品。
（三）有重大价值的史料获取困难
手稿文献资料是当代文学史料研究中极为鲜活的第一手信息，譬如会议记录、作家的个人信息、审读意见、日记、书信、笔记等等，“这些资料具有极高的史料价值，它提供了公开出版物中无法获取的，更为私密的信息，赋予文学史研究以个体化的生命内涵。
”[2]但是，
作家及其家人存在着各种的顾虑，不愿意公开可能影响自己形象，降低文学史地位的资料，日记、书信、笔记、检查等涉及作家私密生活的史料存量极少。
如《郭沫若全集》出了几十卷，他的日记至今尚未公开曰费孝通先生出了十卷本的文集，声明不收入运动中被迫作的检讨和批判别人的文字曰《王瑶文集》只收录了两篇检查。
（四）史料研究方法难以获得学术界的普遍认同
与以上文集不同的是，《郭小川全集》中郭小川的作品只占一半篇幅，另一半是日记、书信、笔记、检查等具有重要学术研究价值的史料。
这些史料提供了大量的，能让读者更加贴切、更加深入地认识郭小川的第一手资料，亦有助于研究者还原真实的历史场景，在特定历史语境下更客观地理解作家创作的背景及其作品内涵，使文学史对作家作品的评价更加客观和真实。
但有的学者则认为郭小川是一个历史观念十分强烈的诗人，他希望能被将来的历史记住，而他有写日记的习惯，即使漏写了日记也会及时补记。
因此有学者认为对于郭小川这样的诗人来说，他会不会为了自己的文学史地位和历史给予他的评价，在其书信、日记、笔记中有所保留，甚至刻意虚构、夸大某些情感、回避敏感问题。
这些不能令人完全信服的资料，由其子女编撰、出版，可信度不足，把他的家书和日记等史料作为判定他对当时的主流意识形态具有强烈反抗的依据，值得商榷。
当然，历史已然成为过去，人们不能完全排除郭小川补写日记时为自己辩白的可能性。
但是在众多的全集和文集中，《郭小川全集》具有明显的创新和突破，提供了大量第一手资料，在当代档案不开放的情况下，这些文字的公开
发表，为研究者提供了不可替代的历史见证，其价值不可估量，是当代文学史料研究上的一个重要突破。
三、结语
当代文学史料研究刚刚起步，虽然还存在着些许不足，但当代文学史料的价值越来越得到重视，抢救、搜集、保护、整理正在消失的当代文学史料的呼声越来越响亮，史料研究工作的重要意义也日益得到认可。
对于当代文学史料研究中存在的种种问题也应予以充分的认识，不断探索解决的办法，使当代文学史料研究工作日趋完善，真正成为学科发展的重要支撑点和增长点。