最新对新旧会计准则的比较和分析

合集下载

新旧会计准则主要变化对比分析

新旧会计准则主要变化对比分析

新旧会计准则主要变化对比分析12-21 文章来源:职称在线文章作者:职称在线企业会计准则第1号——存货1、取消了后进先出法第十四条企业应当采用先进先出法、加权平均法或者个别计价法确定发出存货的实际成本。

已售存货,应当将其成本结转为当期损益,相应的存货跌价准备也应当予以结转。

改进后《国际会计准则第2号》取消了后进先出法,我国修订的存货准则也取消了后进先出法,主要是因为后进先出法不能真实反映存货流转,这一决定并不排除和后进先出法相似的能够反映存货流转的特殊成本法。

2、关于存货的借款费用的会计处理问题第十条应计入存货成本的借款费用,按照《企业会计准则第17号——借款费用》的规定处理。

(第四条企业发生的借款费用,可直接归属于符合资本化条件的资产的购建或者生产的,应当予以资本化,计入相关资产成本;其他借款费用,应当在发生时根据其发生额确认为费用,计入当期损益。

符合资本化条件的资产,是指需要经过相当长时间的购建或者生产活动才能达到可使用或者可销售状态的资产,包括固定资产和需要经过相当长时间的购建或者生产活动才能达到可使用或可销售状态的存货、投资性房产等。

)这一问题将由修订后的借款费用准则予以规范,借款费用资本化的范围将扩大到某些存货项目,如需要相当长时间才能够达到可销售状态的存货。

企业会计准则第2号——长期股权投资1、母子公司采用成本法核算第五条下列长期股权投资应当按照本准则第七条规定,采用成本法核算:(一)投资企业能够对被投资单位实施控制的长期股权投资。

投资企业对子公司的长期股权投资应当采用本准则规定的成本法核算,编制合并财务报表时,应当按照权益法进行调整。

(二)投资企业对被投资单位不具有共同控制或重大影响,并且在活跃市场中没有报价、公允价值不能可靠计量的长期股权投资。

2、权益法下初始投资成本的计量第九条长期股权投资的初始投资成本大于投资时应享有被投资单位可辨认净资产公允价值份额的,不调整长期股权投资的初始投资成本;长期股权投资的初始投资成本小于投资时应享有被投资单位可辨认净资产公允价值份额的,其差额应当计入当期损益,同时调整长期股权投资的成本。

新旧会计准则的差异

新旧会计准则的差异

新旧会计准则的差异会计准则是规范企业如何编制财务报表和披露信息的一套规则。

随着时间的推移和国际贸易的发展,会计准则也在不断演变和更新。

这就导致了新旧会计准则之间的差异。

本文将探讨新旧会计准则的主要差异以及其影响。

1.核算方法的变化新旧会计准则在核算方法上存在一些不同。

旧会计准则采用的是费用计入期间法,即费用在发生时计入当期,而收入则在实现时计入当期。

而新会计准则则更加强调权责发生制,即将应计的费用和收入都计入当期。

这意味着,新会计准则更加注重对企业业务流程的实时把控,能够提供更准确的财务信息。

2.资产计量方法的变化旧会计准则通常采用历史成本法来计量资产,即以购入成本作为资产的计量依据。

而新会计准则更加注重市场价值和公允价值,通常采用公允价值法计量资产。

这意味着,新会计准则更加注重对资产价值的准确反映,能够为投资者提供更有参考价值的信息。

3.投资房地产的处理差异新旧会计准则在对投资房地产的处理上也存在差异。

旧会计准则通常将投资房地产纳入固定资产,并按照历史成本法计量。

而新会计准则通常将投资房地产视为投资性房地产,并采用公允价值法计量。

这意味着,在新会计准则下,投资房地产的价值会更加准确反映市场波动的影响。

4.外币货币兑换的处理差异新旧会计准则在外币货币兑换的处理上也存在差异。

旧会计准则通常采用固定汇率法,即将外币货币兑换按固定汇率计入当期。

而新会计准则通常采用交易日期汇率法或最近交易日汇率法,即将外币货币兑换按当时市场汇率计入当期。

这意味着,在新会计准则下,外币货币兑换的影响会更加准确地反映实际情况。

5.报表格式和披露要求的变化新会计准则对财务报表的格式和披露要求进行了更新和调整。

新会计准则通常更加注重财务报表的透明度和比较性,要求企业提供更多的信息用于投资者的决策。

同时,新会计准则还要求企业对一些重大的会计政策、会计估计和重大的会计差错进行明确的披露。

新旧会计准则的差异对企业和投资者都有着重要的影响。

会计新旧准则变化

会计新旧准则变化

对新旧会计准则的比较和分析同现行会计准则相比,新会计准则的重要变化体现在6个方面第一个变化:公允价值计量重新得到认可和运用在新基本准则中历史成本不再作为会计核算的基本原则 ,其他基本原则如:重要性原则、谨慎原则、实质重于形式原则、可比性、一致性、明晰性等原则得到保留,这就为公允价值原则的运用打开了绿灯。

美国会计准则和国际财务报告准则比较侧重公允价值的应用,以体现会计信息的相关性,此次准则体系中主要在金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并、债务重组和非货币性交易等方面采用了公允价值。

总体上说,新会计准则体系对公允价值的运用还是比较谨慎的。

在我国市场经济规则还未完全建立的情况下公允价值很难取得,如何做到真正的公平?关键看评估机构如何评估。

公允价值的运用是否能带来会计准则制定者所期望的政策效果,是非常值得我们关注的。

1、公允价值与债务重组1998年到2001年,债务重组利得可以计入当期损益。

也就是说,企业可以通过债务重组获得利润,但是,2001年开始实施的会计准则,将债务重组利得计入公司资本公积,不能产生利润。

《企业会计准则第12号――债务重组》,规定了可能产生损益的债务重组四种情况:第一,债务人应将重组债务的账面价值与实际支付现金之间的差额,确认为债务重组利得,计入当期损益;第二,债务人以非现金资产清偿债务的,债务人应当将重组债务的账面价值与转让的非现金资产公允价值之间的差额,确认为债务重组利得,计入当期损益;第三,当债务转为资本,重组债务的账面价值与股份的公允价值总额之间有差额,也可产生损益;第四,修改其他债务条件,使得重组债务的前后入账价值之间存在差额,也可产生损益。

对作为债务人的上市公司而言,新的债务重组准则意味着,一旦债权人让步,上市公司获得的利益将直接计入当期收益,进入利润表,对于沪深两市的业绩较差的公司来说,通过债务重组可获得巨额利润,大大提高其每股收益。

2、公允价值与非货币性交易《企业会计准则第7号――非货币性资产交换》规定,非货币性资产交换同时满足如下两个条件,应当以公允价值和应支付的相关税费作为换入资产的成本,公允价值与换出资产账面价值的差额计入当期损益:第一,交换具有商业实质;第二,换入资产或换出资产的公允价值能够可靠计量。

新旧会计收入准则对比

新旧会计收入准则对比

新旧会计收入准则对比会计收入准则是规范企业会计核算收入的重要规范。

随着经济的发展和金融体系的,会计准则也必须相应调整以适应新时代的需求。

在中国,旧会计准则指的是2000年颁布的《企业会计准则第37号,收入》,而新会计准则是2024年颁布的《企业会计准则第15号,收入》。

本文将对比新旧会计准则的变化和影响。

一、核心原则的变化旧会计准则中,收入是指企业在正常经营活动过程中实现的收益,包括销售商品、提供劳务、让与资产使用权,以及投资收益等。

而新会计准则中,收入的定义更加广泛,不仅包括旧准则的收益部分,还包括净资产的增加。

这意味着企业需要将其他各种非货币和货币资产的增加或减少,如捐赠等也纳入到会计核算中。

二、确认收入的时间点旧会计准则中,收入的确认原则是“紧密结合个别在合同中发生的事件”,即必须严格按照合同约定的条件确认收入。

而新会计准则中,确认收入需要满足以下五个条件:存在可变现的收益;能够量化收入的可靠性;完成相应销售、提供劳务或转移资产的活动;业务所导致的企业的相关资产和负债能够可靠评估;合同中一方能够按约定享有相应的收益或承担相应的费用。

三、确定收入的金额旧会计准则中,收入的金额应根据合同中的约定确定,即确定于货币收入的金额。

而新会计准则中,收入的金额应该是企业为转移商品或提供劳务所应当获得的对价。

对价不仅包括货币,还包括非货币资产的给予、交付的货物或提供的劳务等。

这意味着企业在确定收入金额时,需要同时考虑非货币资产和金融资产。

四、调整收入旧会计准则中,调整收入时应遵循两个原则:在收入和费用发生时进行;将收入和费用按本质和实际发生时间分配。

而新会计准则中,调整收入的原则是在每个会计年度内调整收入,以反映实际发生的经济效益,并尽量确保收入平滑和分配公正。

以上是新旧会计收入准则的主要对比。

新会计准则相对于旧会计准则,更加强调收入的全面性和公正性,更加注重非货币资产和金融资产对收入的影响,更加注重经济效益的反映和合同约定的保障。

新会计制度差异分析(3篇)

新会计制度差异分析(3篇)

第1篇一、引言随着我国市场经济的发展和会计制度的不断完善,新会计制度在会计核算、财务报告等方面进行了重大改革。

新会计制度在提高会计信息质量、加强企业内部控制等方面发挥了重要作用。

然而,新会计制度与旧制度之间仍存在一定的差异,这些差异对企业会计实务和财务报告产生了一定的影响。

本文将从新会计制度与旧制度之间的差异出发,分析这些差异对企业的影响,并提出相应的应对策略。

二、新会计制度与旧制度之间的差异1. 会计准则的变化新会计制度在会计准则方面进行了重大改革,主要体现在以下几个方面:(1)会计要素的调整。

新会计制度对资产、负债、所有者权益、收入、费用等会计要素进行了调整,使会计要素更加符合我国市场经济发展的要求。

(2)会计政策的选择。

新会计制度对会计政策的选择提出了更高的要求,要求企业根据实际情况选择合适的会计政策,提高会计信息的可靠性。

(3)会计估计的改进。

新会计制度对会计估计的方法和程序进行了改进,要求企业对会计估计进行合理判断,提高会计信息的准确性。

2. 会计核算方法的变化新会计制度在会计核算方法方面也进行了重大改革,主要体现在以下几个方面:(1)收入确认。

新会计制度对收入确认的原则和方法进行了调整,要求企业按照收入准则进行收入确认,提高收入信息的可靠性。

(2)费用确认。

新会计制度对费用确认的原则和方法进行了调整,要求企业按照费用准则进行费用确认,提高费用信息的可靠性。

(3)资产减值。

新会计制度对资产减值的原则和方法进行了调整,要求企业按照资产减值准则进行资产减值,提高资产信息的可靠性。

3. 财务报告的变化新会计制度在财务报告方面也进行了重大改革,主要体现在以下几个方面:(1)财务报表结构的变化。

新会计制度对财务报表的结构进行了调整,使财务报表更加清晰、简洁。

(2)财务报表披露的要求。

新会计制度对财务报表披露的要求进行了提高,要求企业披露更多、更详细的会计信息。

(3)审计要求的变化。

新会计制度对审计要求进行了调整,要求审计师对企业财务报表进行更严格的审计。

新旧会计制度的对比(3篇)

新旧会计制度的对比(3篇)

第1篇一、引言会计制度是规范会计行为、保证会计信息质量的重要制度。

随着我国经济社会的快速发展,会计制度也在不断改革和完善。

本文将从新旧会计制度的基本概念、会计要素、会计科目、会计报表等方面进行对比,以期为我国会计制度的改革提供参考。

二、新旧会计制度的基本概念对比1. 旧会计制度旧会计制度主要指我国1992年颁布的《企业会计准则》和2000年颁布的《企业会计制度》。

这一时期的会计制度以权责发生制为基础,强调会计信息的真实性和可靠性。

2. 新会计制度新会计制度主要指我国2017年颁布的《企业会计准则》和2020年颁布的《企业会计准则解释第1号》。

这一时期的会计制度在继承旧会计制度的基础上,进一步强化了会计信息的可比性、一致性和及时性。

三、新旧会计制度会计要素对比1. 旧会计制度会计要素旧会计制度将会计要素分为资产、负债、所有者权益、收入、费用五大类。

其中,资产、负债、所有者权益为静态要素,收入、费用为动态要素。

2. 新会计制度会计要素新会计制度将会计要素分为资产、负债、所有者权益、收入、费用、利润六大类。

与旧会计制度相比,新会计制度增加了“利润”这一会计要素,使会计信息更加全面。

四、新旧会计制度会计科目对比1. 旧会计制度会计科目旧会计制度会计科目体系较为简单,主要包括资产类、负债类、所有者权益类、收入类、费用类等科目。

2. 新会计制度会计科目新会计制度会计科目体系更加完善,增加了“金融工具”、“收入”、“费用”等一级科目,并对部分二级科目进行了调整和合并。

例如,将旧会计制度中的“固定资产”、“无形资产”合并为“固定资产和无形资产”,将“应收账款”、“预付账款”合并为“应收款项”。

五、新旧会计制度会计报表对比1. 旧会计制度会计报表旧会计制度会计报表主要包括资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表。

这些报表反映了企业的财务状况、经营成果和现金流量。

2. 新会计制度会计报表新会计制度会计报表体系更加完善,增加了“财务报表附注”和“管理层讨论与分析”等部分。

新旧会计准则对比

新旧会计准则对比

新旧会计准则对比会计准则在全球范围内起着重要的规范和引导作用。

根据不同地区和国家的发展需求和方向,会计准则也在不断地进行修订和更新。

新旧会计准则在很多方面有所差异,接下来将从以下几个方面对其进行对比。

1.目标和原则旧会计准则主要以历史成本为基础,追求可比性和稳定性。

而新会计准则则更加注重市场价值,追求更真实和准确的信息披露。

新会计准则更注重用户和利益相关者对财务信息的实质性理解,提高了会计信息的透明度和可用性。

2.计量方法在计量方法方面,旧会计准则主要采用历史成本法,即以购买或者生产物品的成本作为计量依据。

而新会计准则则允许使用公允价值法,即以市场价格作为计量依据。

这样,新会计准则能更准确地反映资产和负债的真实价值,提供更具信息量的财务报表。

3.公允价值计量公允价值计量是新会计准则的一个重要特点。

旧会计准则中的资产与负债大多按照历史成本或可实现的净现值计量,公允价值只在一些特殊情况下使用。

而新会计准则则更广泛地运用公允价值计量,特别是对于金融工具和投资性房地产等资产,公允价值计量成为了主要的计量方法。

4.资产减值测试旧会计准则中的资产减值测试主要基于固定线性测试,即根据一些固定法则或比例进行测试,而新会计准则则更加强调个案评估。

新会计准则要求企业基于公允价值进行资产减值测试,通过对收益流量产生潜在影响的风险进行评估,更加准确地评估资产减值。

5.连续经营前提旧会计准则中,企业在编制财务报表时默认为连续经营。

而新会计准则要求企业仅在符合一定条件的情况下才能做出终止经营的假设,从而更加真实地反映企业的财务状况和经营绩效。

6.新项目的规范新会计准则还引入了新的会计项目和新的核算要求。

比如,准则引入了商誉和金融工具等新的会计项目,要求更准确地反映企业价值和风险。

同时,新会计准则还对租赁、收入和金融租赁等方面的会计处理进行了重大。

总体来说,新旧会计准则之间的差异主要体现在计量方法、资产减值测试、公允价值计量等方面,新会计准则更加注重真实性和市场价值。

新旧会计准则差异

新旧会计准则差异

新旧会计准则差异
首先,新旧会计准则在编制原则上存在一些差异。

旧会计准则强调以税务为依据,对偿付能力、续经营能力等要求较高;而新会计准则更注重信息披露,强调公司治理与风险管理,对确定性和可靠性要求较高。

其次,在会计处理方面也存在差异。

旧会计准则采用的是实物计量和历史成本原则,计入营业收入时通常以货币形态的实物或货币等价物作为衡量依据。

新会计准则则更加注重公允价值,尤其是对于金融资产、金融负债等交易性金融工具进行公允价值计量并计入利润表。

此外,新旧会计准则还存在在财务报表的结构和格式上的差异。

旧会计准则财务报表包括资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表;而新会计准则将资产负债表分为两个部分,即资产、负债及股东权益(经营性)和资产、负债及股东权益(金融性)。

此外,旧会计准则对几个特殊经济事务处理的规定与新会计准则也有差异。

例如,旧会计准则对于企业出租资产时的会计处理,要求将资产负债表的出租资产调整为“出租资产”和“出租负债”,而新会计准则则将其视为经营租赁并按照租赁合同的性质进行分类和会计处理。

最后,值得注意的是,新旧会计准则的差异不仅仅体现在具体的会计处理细节上,更涉及到企业财务报告的质量和信息披露的透明度。

新会计准则更注重准确性和可比性,更好地满足了用户的需求,使财务报表更加真实可信。

总而言之,新旧会计准则在编制原则、会计处理、财务报表结构和信息披露等方面存在一些差异。

企业应根据自身情况,合理选择适用的会计
准则,并确保财务报表编制的准确性和可靠性,以满足各方利益相关者的需要。

新旧会计制度的主要差异(3篇)

新旧会计制度的主要差异(3篇)

第1篇一、引言会计制度作为企业财务管理和经济活动的重要工具,其规范性和科学性对于企业的健康发展具有重要意义。

近年来,随着我国市场经济体制的不断完善和会计理论的深入发展,会计制度也在不断地进行改革与更新。

本文将重点分析新旧会计制度的主要差异,以期为我国会计制度的完善和发展提供参考。

二、新旧会计制度的主要差异1. 会计假设(1)新制度:新会计制度在会计假设方面,继承了旧制度的基本假设,如持续经营、会计主体、货币计量等,但对其进行了细化和完善。

例如,新制度明确了会计主体与企业的关系,强调了会计主体在会计信息处理中的独立性。

(2)旧制度:旧制度在会计假设方面,较为简单,缺乏对会计主体、货币计量等假设的详细说明。

2. 会计要素(1)新制度:新会计制度在会计要素方面,对资产、负债、所有者权益、收入、费用、利润等要素进行了重新定义和分类。

例如,新制度将收入和费用划分为营业收入、营业外收入、营业外支出等类别,使会计信息更加细化。

(2)旧制度:旧制度在会计要素方面,对资产、负债、所有者权益等要素的定义较为模糊,缺乏明确的分类。

3. 会计科目(1)新制度:新会计制度在会计科目方面,对科目进行了调整和优化。

例如,新制度取消了部分科目,如“应交税费”科目,将其并入“应交税费”项目;新增了部分科目,如“研发支出”科目,以反映企业研发活动的投入。

(2)旧制度:旧制度在会计科目方面,科目设置较为复杂,部分科目存在交叉和重复,导致会计信息处理不够规范。

4. 会计处理方法(1)新制度:新会计制度在会计处理方法方面,强调了权责发生制和谨慎性原则。

例如,新制度要求企业在确认收入时,应以合同履行、服务提供等条件满足为前提;在确认费用时,应以实际发生或应发生为依据。

(2)旧制度:旧制度在会计处理方法方面,部分企业存在收入确认不及时、费用列支不规范等问题。

5. 会计报表(1)新制度:新会计制度在会计报表方面,对报表结构和内容进行了调整。

例如,新制度要求企业编制资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表等四张报表,以全面反映企业的财务状况、经营成果和现金流量。

新旧会计准则差异比较与分析最全版

新旧会计准则差异比较与分析最全版

新旧会计准则差异比较与分析最全版新旧会计准则是指企业会计准则(Old Accounting Standards, OAS)和企业新会计准则(New Accounting Standards, NAS)。

OAS是我国2000年以前使用的会计准则,而NAS是在2000年后开始实施的新会计准则。

两者之间存在着一些差异,对于了解企业财务会计的重要性而言,比较和分析这些差异非常重要。

首先,新旧会计准则在资产确认与计量方面有着不同的要求。

在OAS 中,资产确认相对较为宽松,资产重要性界定相对较低,而NAS对资产确认设置了更加严格的要求。

例如,在OAS中,资产的计量方法可以是成本或现值,而NAS强制要求采用成本法。

此外,NAS对无形资产的计量和确认也有更为具体的规定。

其次,新旧会计准则在准备财务报表的方法和要求上也有所不同。

OAS的财务报表企业会计格式灵活,而NAS对财务报表的格式和要求则更加严格。

例如,OAS可以在资产负债表中将固定资产和投资性房地产合并列示,而NAS需要分开列示。

另外,NAS要求企业编制现金流量表和所有者权益变动表,而OAS则没有这一要求。

此外,新旧会计准则还存在着对财务会计处理方法上的差异。

OAS对于财务会计处理方法相对较为灵活,而NAS对财务会计处理方法有更为严格的规定。

例如,在收入确认方面,OAS没有具体规定收入确认的条件和时间,而NAS则要求收入必须能够可靠计量,并且能够与其相应的费用匹配。

最后,新旧会计准则还在财务会计报告的要求方面存在差异。

NAS要求企业编制附注和财务报告包括更多的信息披露,以提高财务信息的透明度。

此外,NAS对企业的财务报告要求也更加详细和严格,其中包括更为具体的报告格式、报告要素和披露要求。

综上所述,新旧会计准则在资产确认与计量、财务报表的准备方法与要求、财务会计处理方法以及财务会计报告的要求等方面存在着一些差异。

对于企业而言,及时了解并掌握这些差异,有助于更好地准备财务报表、提高财务信息的可靠性和透明度,以及更好地满足相关财务会计法规的要求。

新会计准则与旧会计准则变化

新会计准则与旧会计准则变化

新会计准则与旧会计准则变化
1.收入认定准则:
旧会计准则中,收入通常在交易发生时就可以确认。

而新会计准则要
求企业在可以可靠地估计收入和相关成本之后才能确认收入。

这一变化旨
在确保收入的准确和公正记录,防止企业通过将收入确认推迟到更合适的
时机来操纵财务报表。

2.租赁准则:
3.金融工具准则:
新会计准则对金融工具的会计处理提出了更为详细的规定。

例如,对
于金融资产,新准则要求企业根据其合同中的条件将其分类为衡量分类,
并要求对衡量分类进行定期评估。

这一变化旨在增加对金融资产和金融负
债的准确度和透明度。

4.关联方交易准则:
5.资产减值准则:
6.关联公司会计政策:
旧会计准则中,企业可以根据其独立经营的实质适用不同的会计政策。

而新准则要求企业在一致性原则下,必须对其关联公司的财务报表采用相
同的会计政策。

这一变化旨在增加对关联公司财务信息的可比性。

综上所述,新会计准则与旧会计准则之间存在许多重要的变化。

这些
变化旨在提高财务报告的准确性和透明度,以及增加对企业财务状况的可
比性和可理解性。

企业应密切关注并适应这些变化,以确保其财务报表符
合新会计准则的要求。

上市公司的新旧会计制度比较分析

上市公司的新旧会计制度比较分析

上市公司的新旧会计制度比较分析在经济不断发展和市场环境日益复杂的背景下,上市公司的会计制度也在持续变革与完善。

新旧会计制度的更替不仅影响着上市公司的财务报告和经营决策,也对投资者、监管机构等利益相关者产生着重要影响。

本文将对上市公司的新旧会计制度进行比较分析,以揭示其差异和变化带来的影响。

一、会计核算基础的变化旧会计制度中,部分核算方法相对较为简单和传统。

而新会计制度更加注重权责发生制,强调经济业务的实质和权利义务的发生时间,以更准确地反映企业的财务状况和经营成果。

例如,在收入确认方面,旧制度可能在某些情况下依赖于款项的收付,而新制度则更加关注风险和报酬的转移、控制权的转移等实质性条件。

这使得收入的确认更加谨慎和合理,避免了提前或延后确认收入的情况。

二、资产计量模式的调整资产的计量是会计核算的重要组成部分。

在旧会计制度下,资产计量方法相对单一,如固定资产通常采用历史成本计量。

新会计制度引入了更多的计量模式,如公允价值计量。

对于一些金融资产、投资性房地产等,公允价值的运用能够更及时地反映资产的市场价值变化,增强了财务信息的相关性。

但同时,公允价值的确定也存在一定的主观性和不确定性,需要更加严格的评估和披露要求。

三、负债核算的改进在负债核算方面,新会计制度也做出了一些重要改变。

旧制度对于一些或有负债的确认和计量可能不够充分。

新制度则要求更全面地考虑或有事项的可能性和影响,对于很可能导致经济利益流出企业的或有负债,应当予以确认和计量。

这有助于提高企业负债信息的完整性和准确性,让投资者和债权人能更清晰地了解企业的潜在风险。

四、财务报表列报的差异财务报表是企业财务状况和经营成果的直观反映。

新旧会计制度在财务报表的列报格式和内容上存在显著差异。

新制度要求更加详细和透明的披露,例如在资产负债表中,对资产和负债按照流动性进行更清晰的分类;在利润表中,增加了更多的明细项目,以反映企业经营活动的不同方面。

同时,现金流量表的编制方法和披露内容也有所改进,更能准确反映企业的现金收支情况。

新旧企业会计准则的比较解读

新旧企业会计准则的比较解读

新旧企业会计准则的比较解读企业会计准则是规范企业会计信息披露和财务报告的规则和标准。

新旧企业会计准则是指旧准则(原有准则)和新准则(修改或修订后的准则)之间的比较。

在国内,中国会计准则的修订是由中国会计准则委员会(以下简称“会计准则委员会”)负责,而国际上则有国际会计准则委员会(以下简称“IASB”)负责修订国际会计准则(IFRS)。

1.归类标准:新准则相对于旧准则进行了较大的改动。

新准则在数字体系、计算处理、资产负债表和利润表等方面进行了合并和简化。

新准则采用“多功能模板”以替代旧准则的各种分类,使会计处于同一资产负债表分类下的债务和权益性工具可以用相同的方式来计量和披露。

2.会计估计方法:旧准则中存在较多的可选择的会计估计方法,而新准则中则更加强调基于市场价格和市场交易的公允价值计量。

新准则要求企业按照市场价格和市场交易为核心原则,对涉及多个相关方的交易和经济行为进行管理和确认。

3.信息披露要求:新准则对企业的信息披露要求更加严格。

新准则强调披露的完整性和内容的重要性,增加了对企业财务信息的披露要求,更加注重会计信息的真实性、公允性和全面性。

4.会计处理方法:新准则对不同业务、交易和经济行为的会计处理要求更加明确。

新准则要求企业在确认、计量、报告过程中要强化有关资产、负债、所有者权益、收益和成本的定义和确认,统一会计处理方法。

5.会计政策选择:新准则对会计政策选择的自由度也进行了一定程度的限制。

新准则提出了更加严格的会计政策选择要求,规定了对财务报表编制期间财务状况和经营成果的重大影响的会计政策的选择和应用要求。

新旧企业会计准则的比较主要体现了会计准则的发展趋势,即走向全球一致的会计准则。

新准则以市场为导向,更加强调公允价值计量、信息披露透明度和会计处理方法的统一性。

这也是为了满足企业经营的需要,提高决策者的信息获取与判断能力。

而旧准则相对较为复杂,存在较多可选择的会计估计方法,会计政策选择的自由度较高,会计处理上的灵活性也较大。

新旧会计准则主要变化对比分析论文

新旧会计准则主要变化对比分析论文

新旧会计准则主要变化对比分析论文摘要:新会计准则体系强化了为投资者和社会公众提供决策有用的会计信息的新理念,新企业会计准则体系,由基本准则、具体准则和应用指南三个部分构成。

和旧的会计准则相比,新准则从基本会计准则到具体会计准则都作了较大的改动。

关键词:引言2023年2月,国家某某某颁布了新的会计准则。

新会计准则体系强化了为投资者和社会公众提供决策有用的会计信息的新理念,实现了与国际惯例的趋同,首次构建了比较完整的有机统一体系,并为改进国际财务报告准则提供了有益借鉴,实现了我国企业准则建设新的跨越和突破。

新企业会计准则体系,由基本准则、具体准则和应用指南三个部分构成。

和旧的会计准则相比,新准则从基本会计准则到具体会计准则都作了较大的改动。

1、修订的原因1.1从基本准则在会计法规体系中的地位看,修订更新基本准则是与现行会计法律、会计行某某某法规内容保持协调一致的迫切需要。

旧基本准则颁布于1992年。

十几年来由于经济环境的变化,会计法规体系中国家法层次的《会计法》已于1999年被修订。

2000年某某某又出台了《企业财务会计报告条例》行某某某法规。

这些新法律法规体现了新经济环境下会计核算的新标准。

会计准则作为部门规章必须依据会计法律和会计行某某某法规的规定,因而迫切需要修订相关内容。

1.2基本准则在会计准则体系中的统驭性地位决定必须对其修订。

新准则体系由基本准则和具体准则两个层次组成。

基本准则是“纲”,是“准则的准则”,在准则体系中其统驭作用,它不仅是指导各项具体准则建立的指导性原则,而且是调整企业会计行为的普遍性规范。

旧基本准则无法实现其引领作用,必须对其修订。

2、新准则的主要变化2.1新基本准则与旧基本准则的比较新基本准则中的会计基本原则,继续保留了重要性原则、谨慎原则、实质重于形式原则等,也强调了可比性、一致性、明晰性等原则。

但权责发生制和历史成本不再作为会计核算的基本原则。

2.2新会计准则中具体准则与旧具体准则的比较2.2.1增加的旧会计准则中缺乏的部分①金融工具确认和计量、金融工具列报和金融资产转移。

新旧会计准则差异分析对照

新旧会计准则差异分析对照

新旧会计准则差异分析对照会计准则是规定会计信息的编制和披露的原则和规则,用于指导企业会计信息的处理和运用。

随着时间的推移,会计准则也在不断发展和更新,新的会计准则逐渐取代了旧的会计准则。

新旧会计准则之间存在一些差异,这些差异可以通过对照比较来进行分析。

以下是新旧会计准则差异的分析对照。

一、资产计价差异1.固定资产的计价差异:按照旧会计准则,固定资产计价采用原价与折旧后的剩余价值相加的方式进行计价;而按照新会计准则,固定资产计价采用原价与已减值后的净值相加的方式进行计价。

2.无形资产的计价差异:按照旧会计准则,无形资产计价是基于购置或建造成本进行计价;而按照新会计准则,无形资产计价是基于取得成本进行计价。

二、收入确认差异1.产品销售的收入确认差异:按照旧会计准则,产品销售的收入确认是基于交货时点进行确认;而按照新会计准则,产品销售的收入确认是基于满足了收入识别的条件时进行确认。

2.服务收入的确认差异:按照旧会计准则,服务收入一般按照实际完成或传输服务的进度进行确认;而按照新会计准则,服务收入确认是基于满足了收入识别的条件时进行确认。

三、成本计量差异1.存货的成本计量差异:按照旧会计准则,存货计量时使用的成本一般是购置成本或生产成本;而按照新会计准则,存货计量时使用的成本一般是可变现净值。

2.金融工具的成本计量差异:按照旧会计准则,金融工具计量时使用的成本一般是购置成本;而按照新会计准则,金融工具计量时使用的成本一般是公允价值。

四、财务报表展示差异1.财务报表项目的分类差异:按照旧会计准则,财务报表项目的分类一般较为简单,主要包括资产、负债、所有者权益、收入和费用等项目;而按照新会计准则,财务报表项目的分类更加细致,主要包括资产、负债、所有者权益、收入、费用、其他综合收益、利润分配等项目。

2.财务报表格式的差异:按照旧会计准则,财务报表的格式一般较为传统,呈现形式相对固定;而按照新会计准则,财务报表的格式更加灵活,可以根据企业的具体情况进行调整。

新旧企业会计准则的比较分析

新旧企业会计准则的比较分析

新旧企业会计准则的比较分析【摘要】本文主要对新旧企业会计准则进行了比较分析。

首先介绍了新企业会计准则和旧企业会计准则的主要特点,然后对它们进行了区别对比。

接着探讨了实施新企业会计准则的意义以及影响新旧企业会计准则的因素。

在总结了新旧企业会计准则的比较得出的结论,并探讨了未来新旧企业会计准则的发展方向。

最后为企业如何合理选择会计准则提供了参考。

通过本文的分析,有助于读者更好地理解新旧企业会计准则的差异,为企业管理者提供决策参考。

【关键词】新旧企业会计准则、比较分析、主要特点、区别对比、实施意义、影响因素、结论、发展方向、合理选择会计准则。

1. 引言1.1 新旧企业会计准则的比较分析在过去的几十年里,企业会计准则一直在不断地演变和更新。

随着经济的发展和国际贸易的增加,企业会计准则的制定变得越来越重要。

在这个背景下,新旧企业会计准则的比较分析成了重要的课题之一。

新企业会计准则的主要特点包括更加注重市场化、国际化以及透明度等方面,强调财务报表的真实性和可比性。

而旧企业会计准则则更加注重传统的会计原则和规范,对于企业的监管和约束更为严格。

在新旧企业会计准则的区别对比中,可以看到两者在会计处理方法、会计确认原则、会计科目分类等方面存在着较大的差异。

实施新企业会计准则的意义在于提高财务报告的透明度和可信度,为投资者和管理者提供更加准确的信息。

影响新旧企业会计准则的因素包括经济环境、法律法规、国际会计准则的发展等方面。

通过比较分析新旧企业会计准则,可以得出结论并为未来的发展方向提供参考,为企业选择合适的会计准则提供指导。

2. 正文2.1 新企业会计准则的主要特点新企业会计准则的主要特点是与旧企业会计准则相比具有更加规范、透明和国际化的特点。

新企业会计准则更加规范,具有更加详细和全面的会计核算内容和流程规定,能够更好地规范企业会计核算行为,提高会计信息的质量和可比性。

新企业会计准则强调会计信息的质量和真实性,要求企业严格按照规定的标准和方法进行会计核算,保证会计信息的准确和可靠性。

新旧企业会计准则的比较分析

新旧企业会计准则的比较分析

新旧企业会计准则的比较分析【摘要】本文通过对新旧企业会计准则的比较分析,从概述、会计主体范围、资产负债表、利润表和现金流量表、会计政策选择和变更的影响等几个方面进行了深入探讨。

新旧企业会计准则在各方面都存在一定差异,比如会计主体范围的扩大、会计政策选择的影响等。

结合实际案例分析,本文总结了新旧企业会计准则的优缺点,并展望了未来的发展方向。

新旧企业会计准则在确保信息透明度和规范性的也存在适应性和灵活性的考量。

在未来的发展中,需要更多的细化和完善,以适应不断变化的市场和企业环境。

通过本文的比较分析,可以帮助广大企业更好地理解新旧企业会计准则的异同,为企业的会计实务提供更有针对性的指导。

【关键词】新旧企业会计准则比较、会计主体、资产负债表、利润表、现金流量表、会计政策选择、优缺点比较、未来发展方向。

1. 引言1.1 背景介绍企业会计准则是企业在编制财务报表时所遵循的规范和原则,是确保财务信息真实、准确、完整和可比性的基础。

随着时代的发展和经济环境的变化,会计准则也在不断更新和完善。

新旧企业会计准则的比较分析是为了探讨企业会计准则的演变过程和对企业财务报表的影响。

旧企业会计准则是根据传统会计理论和实践所制定的,而新企业会计准则则更加符合国际标准和现代企业管理的需要。

通过对新旧企业会计准则的横向比较和纵向分析,可以更好地理解会计准则的变化和优缺点,为企业的财务管理和业务决策提供参考依据。

在此背景下,本文将对新旧企业会计准则进行系统性的概述和比较分析,旨在揭示其在实践中的差异和影响,为会计理论和实务的发展提供参考。

1.2 研究意义企业会计准则是企业财务报表编制的依据,其规范性和适用性对企业的财务管理和信息披露至关重要。

随着我国经济的发展和会计准则的不断完善,新旧企业会计准则之间存在着差异和转变,这使得我们有必要对新旧企业会计准则进行比较分析。

研究比较新旧企业会计准则的意义在于帮助企业及相关机构更好地理解和适应会计准则的发展变化,提高财务报表的透明度和可比性。

新旧会计准则比较分析

新旧会计准则比较分析

新旧会计准则比较分析会计准则是会计实务的规范性文档,其目的是为了确保财务信息的准确、可比和可理解。

新旧会计准则的比较分析是对两套会计准则进行对比和评估,以了解其之间的差异和影响。

在本篇文章中,我将对新旧会计准则进行比较分析,并分析其差异的影响。

首先,我们来比较新旧会计准则的主要内容。

旧会计准则主要是以历史成本为基础,强调资产和负债的计量基础是以交易金额为准。

而新会计准则则更加注重公允价值的反映,强调市场价格和市场参考点的敏感度。

此外,新会计准则还更加关注公允价值的披露和信息揭示,以提高财务信息的透明度和可比性。

其次,我们来分析新旧会计准则的差异。

首先,新会计准则对合同的分类和收入确认做出了重大改变。

旧会计准则主要以交货为基础,而新会计准则更注重控制的时间点,即当公司有权利指定商品用途和收取相应收益时,才能确认收入。

这对于一些公司的收入计量和报告产生了重大影响。

另外,新会计准则对金融工具的分类和计量也做出了调整。

旧会计准则主要以持有期和计量类别为主,而新会计准则则更加注重公允价值的披露和信息揭示。

这使得金融工具的会计处理更加准确和透明,有助于投资者做出更合理的投资决策。

此外,新会计准则还对租赁、金融租赁、减值测试、合同相关的数据披露等方面做出了调整。

这些调整主要是为了提高财务信息的准确性和透明度,以满足投资者和利益相关者的需求。

最后,让我们来分析新旧会计准则的差异对企业的影响。

首先,企业需要对其会计政策进行调整,并进行适当的会计准则转换。

这将涉及到会计政策的选择、数据收集和分析,并可能导致财务信息的重新报告和调整。

这对企业的财务管理和决策产生了一定的影响。

其次,新旧会计准则的差异可能会影响企业的财务比较和业绩评估。

由于会计政策的变化和财务信息的重新报告,企业的财务比较和业绩评估可能会发生变化。

投资者和利益相关者需要对这些变化进行评估,并重新评估企业的价值和潜力。

最后,新旧会计准则的差异还可能导致企业的税务影响和合规风险。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

对新旧会计准则的比较和分析对新旧会计准则的比较和分析(作者:___________单位: ___________邮编: ___________)摘要:财政部在2006年2月15日颁布了新的会计准则和审计准则,将在2007年1月1日在上市公司中首先执行,本文主要从概括的角度总结出新会计准则与现行会计准则的六个重要变化,并结合我国资本市场的实际情况对六个重要变化从理论进行阐述。

文中把现行准则称为旧准则。

关键词:新会计准则理解分析2006年2月15日,财政部同时发布新的39项会计准则和48项审计准则,标志着适应我国市场经济发展要求、与国际惯例趋同的企业会计准则体系和注册会计师审计准则体系即将建立。

但是,新会计准则与国际财务报告准则的趋同不等于相同。

在关联方交易及其交易的披露、资产减值损失的转回、部分政府补助的会计处理上,新会计准则保持了”中国特色”。

会计准则体系包括1项基本会计准则、38项具体会计准则以及相关应用指南,强化了为投资者和社会公众提供决策有用会计信息的新理念,实现了与国际惯例的趋同,首次构建了比较完整的有机统一体系,并为改进国际财务报告准则提供了有益借鉴,实现了我国企业会计准则建设新的跨越和突破。

对现行的1997年至2001年期间颁布的16项具体会计准则,也进行了全面的梳理、调整和修订。

新会计准则将于2007年1月1日起在上市公司中执行,其他企业鼓励执行。

因为新准则首先在上市公司中执行,所以本文中举例均以上市公司例。

同现行会计准则相比,新会计准则的重要变化体现在6个方面第一个变化:公允价值计量重新得到认可和运用在新基本准则中历史成本不再作为会计核算的基本原则 ,其他基本原则如:重要性原则、谨慎原则、实质重于形式原则、可比性、一致性、明晰性等原则得到保留,这就为公允价值原则的运用打开了绿灯。

美国会计准则和国际财务报告准则比较侧重公允价值的应用,以体现会计信息的相关性,此次准则体系中主要在金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并、债务重组和非货币性交易等方面采用了公允价值。

总体上说,新会计准则体系对公允价值的运用还是比较谨慎的。

在我国市场经济规则还未完全建立的情况下公允价值很难取得,如何做到真正的公平?关键看评估机构如何评估。

公允价值的运用是否能带来会计准则制定者所期望的政策效果,是非常值得我们关注的。

1、公允价值与债务重组1998年到2001年,债务重组利得可以计入当期损益。

也就是说,企业可以通过债务重组获得利润,但是,2001年开始实施的会计准则,将债务重组利得计入公司资本公积,不能产生利润。

《企业会计准则第12号――债务重组》,规定了可能产生损益的债务重组四种情况:第一,债务人应将重组债务的账面价值与实际支付现金之间的差额,确认为债务重组利得,计入当期损益;第二,债务人以非现金资产清偿债务的,债务人应当将重组债务的账面价值与转让的非现金资产公允价值之间的差额,确认为债务重组利得,计入当期损益;第三,当债务转为资本,重组债务的账面价值与股份的公允价值总额之间有差额,也可产生损益;第四,修改其他债务条件,使得重组债务的前后入账价值之间存在差额,也可产生损益。

对作为债务人的上市公司而言,新的债务重组准则意味着,一旦债权人让步,上市公司获得的利益将直接计入当期收益,进入利润表,对于沪深两市的业绩较差的公司来说,通过债务重组可获得巨额利润,大大提高其每股收益。

2、公允价值与非货币性交易《企业会计准则第7号――非货币性资产交换》规定,非货币性资产交换同时满足如下两个条件,应当以公允价值和应支付的相关税费作为换入资产的成本,公允价值与换出资产账面价值的差额计入当期损益:第一,交换具有商业实质;第二,换入资产或换出资产的公允价值能够可靠计量。

如果上述两个条件不能同时满足,则仍以换出资产的账面价值作为换入成本,不确定损益。

上述规定特别指出,若交易双方存在关联关系,可能导致发生的交换不具有商业实质。

非货币性资产交换,再次运用了公允价值来计量。

由此产生的结果是,这一交换将再次产生利润,此前采用的账面价值计算法,基本不产生利润。

新准则重新引入公允价值,对股票投资者意义重大。

因为按公允价值计算能够产生利润。

例如,某上市公司持有某公司公开发行的股票500万股,在2005年11月以每股15元买入,价值7500万元,随着近期股票市场行情火爆,持有的股票价格的大幅飙升,每股市价25元,该项短期投资的市值已高达1.25亿元,现在该上市公司将该项短期投资换出,如果按照原来的会计准则,仍将以7500万元的账面价值来计算。

现在,若采用新的准则的公允价值计算,则会产生5000万元的利润。

3、公允价值与投资根据《企业会计准则第22号------金融工具确认和计量》的规定,对于交易性金融资产,取得时以成本计量,期末按照公允价值对金融资产进行后续计量, 公允价值的变动计入当期损益,按照这一规定,上市公司进行短期股票投资的,将不再采用原先的成本与市价孰低法计量,而将纯粹采用市价法。

通俗的说就是炒股所得计入当期利润根据新会计准则,上市公司投资股票等交易性证券,将采用公允价值――交易所市价计价这样规定将使上市公司在短期证券投资上的收益浮出水面,部分上市公司业绩因此得以提升。

举例而言,如果一家上市公司以每股5元在二级市场买入了500万股股票,到年底该股票上涨到了10元,按照原先的会计方法,该公司的2500万元账面所得是不能计入当期利润的,在报表中,这部分股票仍然是按照5元的成本计入资产。

但按照新的会计准则,这部分股票将按照10元计价,并且将为公司增加2500万元投资收益。

但需要注意的是对于上市公司持有的法人股,新会计准则一般不把它认定为交易性金融资产,而是划分为可供出售金融资产。

对于该类资产的计量,新会计准则规定,取得时按照成本计量,期末按照公允价值计量,对于公允价值与账面价值之间的差额计入所有者权益。

第二个变化:减值准备不能冲回《企业会计准则第8号――资产减值》第17条明确规定:”资产减值损失一经确认,在以后会计期间不得转回。

只允许在资产处置时,再进行会计处理。

资产减值,是指资产的可收回金额低于其账面价值。

但是,下列减值情况除外:(一)存货的减值,适用《企业会计准则第1 号——存货》。

(二)采用公允价值模式计量的投资性房地产的减值,适用《企业会计准则第3 号—投资性房地产》。

(三)消耗性生物资产的减值,适用《企业会计准则第5 号——生物资产》。

(四)建造合同形成的资产的减值,适用《企业会计准则第15 号——建造合同》。

(五)递延所得税资产的减值,适用《企业会计准则第18 号——所得税》。

(六)融资租赁中出租人未担保余值的减值,适用《企业会计准则第21 号——租赁》。

(七)《企业会计准则第22 号—金融工具确认和计量》规范的金融资产的减值,适用《企业会计准则第22 号——金融工具确认和计量》。

(八)未探明石油天然气矿区权益的减值,适用《企业会计准则第27 号——石油天然气开采》。

上市公司利润操纵的一条主要途径――资产减值损失转回,此路被新准则封死了。

这一新规意味着,那些喜欢采用大幅计提减值准备进行利润调节的公司,有可能在2006年将减值准备冲回;否则,在2007年1月1日执行新的会计准则后,这些”被隐藏的利润”将再也没有机会浮出水面。

众所周知,运用资产减值准备的计提和冲回操纵企业利润,是我国一些上市公司经常使用的重要手段之一。

如,科龙电器,2002年度转回坏账准备0.5亿元,转回存货跌价准备2.12亿元。

资产减值准备的转回,在会计处理上是减少当期费用,相应地增加了利润。

科龙电器由2001年亏损15亿元到2002年实现盈利1亿元,正是充分利用转回资产减值准备手段才使得科龙电器的经营业绩在如此短的时间里完成了惊天大逆转。

科龙电器的利润操纵手段为“正向”操纵,即把利润做大,与之相反的是一些盈利企业为“隐藏利润”,进行负向操纵,即把利润做小,其主要手段就是在赢利较大的年度,大幅度地计提资产减值准备,增加当年费用,减少当年利润,待来年度盈利下降时,再运用转回手段增加利润。

我国一些上市公司的资产减值准备甚至超过了当期净利润第三个变化:所得税会计处理方法有重大改变《所得税》准则是本次企业会计准则体系中修订的一项重要内容。

本准则没有按照原《企业所得税会计处理暂行规定》那样,将税前会计利润与纳税所得之间的差异分为永久性差异和时间性差异,而是直接借鉴《国际会计准则第12------所得税》,采用暂时性差异的概念,据此计算递延所得税资产或递延所得税负债,由此确认的所得税费用包括了当期所得税费用和递延所得税费用。

然后根据利润总额扣除所得税费用,得出税后利润即净利润。

自财政部1994年发布《企业所得税会计处理暂行规定》以来,我国企业的所得税会计基本是应付税款法和纳税影响会计法(包括递延法和债务法)并存。

绝大多数企业采用了应付税款法,而商业银行由于需要按照贷款五级分类结果计提贷款损失准备,较多地采用了纳税影响会计法。

而本准则要求企业在取得资产、负债时,应当确定其计税基础。

资产、负债的账面价值与其计税基础存在差异的,确认所产生的递延所得税资产或递延所得税负债。

而适用税率发生变化的,企业应对已确认的递延所得税资产和递延所得税资产负债进行重新计量。

因此本准则实际只允许企业采用纳税影响会计法中的债务法。

这是对所得税会计的一个革命性变化。

由于许多会计人员甚至是许多注册会计师对纳税影响会计法缺乏实际经验。

可以想象本准则将是本次企业会计准则体系中实行难度最大的准则之一。

第四个变化:存货准则变化与旧准则相比,主要变化有:1、取消“后进先出法”,存货先出计价方法的选择对当期利润的影响,具体体现在存货的价格波动上,这一核算办法的变动,将使企业利用变更存货计价方法来调节当期利润水平的惯用手段不能再被使用,使所有企业的当期存货耗费用,反映的都是实际的历史成本,而没有人为调节因素。

便于对企业的经营业绩进行分析和比较,提高了会计信息的使用价值。

2、新存货准则中取消了对商品流通企业存货采购成本内容的规定与说明。

旧存货准则中规定“商品流通企业存货的采购成本包括采购价格、进口关税和其他税金”,而在新存货准则中没有这样的规定与说明;3、新存货准则中增加了对借款费用计入存货成本的具体规定(按照《企业会计准则第17号——借款费用》的规定处理),从而允许将用于存货生产的借款费用资本化,使借款费用资本化的范围扩大到了存货中(而不再只限于使用专门借款购建的固定资产)。

4、新存货准则增加了“企业提供劳务的,所发生的从事劳务提供的直接人工和其他直接费用以及可归属的间接费用,计入存货”的内容;而旧存货准则中则没有对“提供劳务”存货成本作出规定。

5、新存货准则规定,投资者投入存货的成本,应当按照投资合同或协议约定的价值确定,即按照公允价值来确定投资者投入存货的成本,而公允价值的确定是本次新修定会计准则的一个重要变化;第五个变化:借款费用准则的变化与旧准则相比,主要变化有:1、资本化的资产范围扩大了:旧准则规定资产支出只包括为购建固定资产而以支付现金、转移非现金资产或者承担带息债务形式发生的支出。

相关文档
最新文档