北京公务员面试时事热点解析

北京公务员面试时事热点解析

导读：我根据大家的需要整理了一份关于《北京公务员面试时事热点解析》的内容，具体内容：时刻掌握最新社会时事，对于北京公务员考试的面试备考十分重要，下面我为大家带来，希望对你有所帮助读。北京公务员面试时事热点(一)9月19日，北京市关于《进一步推进户籍制度...

时刻掌握最新社会时事，对于北京公务员考试的面试备考十分重要，下面我为大家带来，希望对你有所帮助读。

北京公务员面试时事热点(一)

9月19日，北京市关于《进一步推进户籍制度改革的实施意见》正式出台。《意见》提出，将取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，并建立与统一城乡户口登记制度相适应的教育、卫生计生、就业、社保、住房、土地及人口统计制度。

如报道所称，将农业人口和非农业户口统一为居民户口，这意味着，自1958年开始、在中国存在了半个多世纪的"城里人"和"乡下人"户口身份识别将不复存在。"居民"二字，顾名思义，它的深层次内涵在于，旨在解决过去城乡分割的户籍制度，打破城乡户籍壁垒，这正是户籍制度改革的方向和归宿。

毋庸讳言，在相当长一段时间里，"乡下人"是蔑称，一度被标签化，充满了歧视意味。如今，"乡下人"退出历史舞台，标注着时代进步的刻度。更重要的是，从乡下人到居民，并非只是名称上的变化，这背后更伴随着权利的"补给"和公共服务走向均等化的难题。

当前，农业户口与非农业户口的福利还无法相提并论。比如，农业户口参保的新农合一般只保大病，住院才可以报销，但居民和职工的医疗保险，不但住院可以报销，门诊看病也可以报销，退休后还有各项医疗费报销待遇。这种差距的存在，与历史原因有关，也与城乡经济发展水平差距有关。不难想象，经此改革之后，城乡居民所享受的公共服务将逐渐靠拢。比如，社会保障体系将逐步统一，乡村居民更有获得感，也更能体面生活，感受到权利平等彰显的尊严。当然，这种公共服务的平衡不是削峰填谷，将城里居民的福利打折分给乡村居民，而是致力于共同提升，尤其是加大乡村居民的跃升水平。同时也要看到，乡村居民的福利，也许不可能一下子完全与城市居民同步，两者差距将逐渐缩小，最终实现平衡。

尤其值得一提的是，这种改革不是建立在剥夺"乡下人"现有利益的基础之上。换言之，不是把农民手中的土地夺走，更不是让农民失地后享受不到基本保障，而是尊重农民的现有各项权利，并在此基础上升级。正如有学者所称，"转居既不是变成非农户口，也不是变成过去概念的城市户口"，而是强调在国土范围内，都是平等的身份。这就给农民吃了定心丸，也让户籍制度改革更有魅力和生命力。

我国改革已经进入攻坚期和深水区，啃硬骨头、涉险滩，这是必须正视、必须有所作为的现实命题。户籍制度等硬骨头，很难啃却又不能不啃。应当意识到，加快户籍制度改革的进程，须与全面建成小康社会相适应，与推进新型城镇化进程相一致，与呵护公民权利更好实现相对应。

开弓没有回头箭。北京推动的此次户籍制度改革，关注度高，颇具范本价值，"骨头"也更难啃。相关部门需要在协同治理中拆藩篱、填鸿沟，把

"户口福利"变成人人共享的改革红利，让权利福利浸润在每个居民身上。北京公务员面试时事热点(二)

说起北大毕业生陆步轩，几乎无人不知。这个在西安街头卖肉谋生的北大毕业生，颠覆了人们对"北大才子"的传统印象，他的故事在2003年经媒体首次报道之后，几乎家喻户晓，甚至在全国范围内掀起了一场关于人才话题的大讨论。在这之后，陆步轩被安排进了西安安区档案局从事地方志工作。

做公务员的12年，他将之前卖猪肉攒下的200万家底全"赔"了进去。如今，陆步轩再执屠刀，辞去公职，与另一位北友合作，在网上再次卖起了猪肉。当然，也再次引发了关于人才的讨论。在某网站针对陆步轩重执"屠刀"的新闻跟帖后面，参与者达5万多人，留言近两千条，有人惋惜他不该退出体制，也有人质疑国家白培养了人才。

说实话，从陆步轩自己的态度来看，这些年，他的观念也在逐步转变。陆步轩曾经认为卖猪肉是丢人的事，称"自己给母校抹了黑"。如今，陆步轩则认为这是一件值得自豪的事。从当初欲进体制而不得，迫于生计不得不卖猪肉，到今天主动辞职再当"屠夫"。这说明，他对从事这个职业已经没啥"耻感"。

事实上，对卖猪肉本就不该有"耻感"，能成为教授、金领固然好，单纯卖猪肉收获一份富裕的生活养家糊口，亦不丢人。有的人可能是因为性格原因、个人际遇，也有的人可能就是喜欢某个行业，从名校毕业之后沉入市井，成为普通的贩夫走卒、引车卖浆者。可只要是凭借勤恳的双手精耕

细作、凭借聪明的头脑合法经营，何耻之有?揆诸现实，在反腐风暴中已有不少曾经被名校引以为傲的才子们锒铛入狱。比起陆步轩们，这些人才该赧然。

人们对名校毕业生，往往喜欢贴标签。似乎名校出来的都是才子，而名校才子们也都应该西装革履地从事高端职业，这其实是对职业平等的一种误解。走进北大，只代表这个娃娃在高中书读得不错;走出北大，也不意味着就必须成为顶层精英。无论什么社会，站在金字塔尖的人就那么多，对那些站不上塔尖的人，理应多些包容。事实上，大学教育跟职业选择并不必然挂钩。

其实，离开了大学，只要不违法犯罪，不贩卖灵魂，爱卖啥卖啥，人们实在不必大惊小怪，或者殊为惋惜。对个人的职业选择更加尊重，即使这个社会少了一些专家学者，但多几个愉快的屠夫、快乐的快递小哥，也没啥不好。