不同用药方案治疗消化性溃疡的疗效观察
幽门螺杆菌感染消化性溃疡患者应用四联疗法治疗的临床效果观察梁艳
幽门螺杆菌感染消化性溃疡患者应用四联疗法治疗的临床效果观察梁艳发布时间：2023-07-07T03:05:23.708Z 来源：《世界复合医学》2023年7期作者：梁艳[导读] 观察四联疗法治疗幽门螺杆菌感染所致消化性溃疡的临床应用疗效南京邮电大学门诊部江苏南京 210000摘要：目的：观察四联疗法治疗幽门螺杆菌感染所致消化性溃疡的临床应用疗效。
方法：我院2020年4月～2021年4月收治的64例幽门螺杆菌感染所致消化性溃疡患者按照治疗方案不同均分为对照组与实验组，对照组患者应用三联疗法，实验组患者应用四联疗法，比较两组患者治疗效果。
结果：实验组患者用药7天后相关炎症因子、症状积分以及随访1年，消化性溃疡发复发率均低于对照组，此外，实验组患者对治疗效果满意度高于对照组（P＜0.05）。
实验组患者不良反应发生率略高于对照组（P＞0.05）。
结论：幽门螺杆菌感染所致消化性溃疡患者四联疗法治疗效果好。
关键词：四联疗法治疗；三联疗法治疗；幽门螺杆菌感染；消化性溃疡Clinical observation on the application of quadruple therapy in the treatment of peptic ulcer patients infected with Helicobacter pylori Liang Yan Nanjing University of Posts and Telecommunications Outpatient Department 210000 Nanjing, Jiangsu Objective: To observe the clinical efficacy of quadruple therapy in the treatment of peptic ulcer caused by Helicobacter pylori infection. Method: 64 patients with peptic ulcer caused by Helicobacter pylori infection admitted to our hospital from April 2020 to April 2021 were divided into a control group and an experimental group according to different treatment plans. The control group received triple therapy, while the experimental group received quadruple therapy. The treatment effects of the two groups of patients were compared. Result: After 7 days of medication, the experimental group had lower rates of peptic ulcer recurrence in terms of inflammatory factors, symptom scores, and 1-year follow-up compared to the control group. In addition, the experimental group had higher satisfaction with the treatment effect than the control group (P<0.05). The incidence of adverse reactions in the experimental group was slightly higher than that in the control group (P>0.05). Conclusion: The quadruple therapy has a good therapeutic effect on patients with peptic ulcer caused by Helicobacter pylori infection. Keywords: quadruple therapy treatment; Triple therapy treatment; Helicobacter pylori infection; Peptic ulcer消化性溃疡患者可反复出现上腹部疼痛以及恶心、呕吐等消化系统不适症状，若未及时行有效治疗可诱发消化道出血、消化道穿孔、幽门梗阻以及胃肠癌变[1]。
不同药物治疗消化性溃疡的临床疗效观察
的一个 重要 发病 因素是 幽 门螺杆 菌 的感 染 ，有 资料显 示 ． 幽
门 螺 杆 菌 的 感 染 复 发 率 很 高 ． 且 并 不 是 消 化 性 溃 疡 发 生 的 而
唯 一 冈素 ，很 多患者 的发 病不 一 定 与幽 门螺 杆菌 感染 有 关 ， 而 是与 其饮 食生 活 习惯 有关ｌ 医院如 有条 件 ． ５ ｌ 。 可在 明确 消化 性 溃 疡 诊 断 的 基 础 上 ， 行 幽 门 螺 杆 菌 检 测 。治 疗 消 化 性 溃 进 疡 时 ， 使 临床症 状快 速 消失 ， 疡 面迅速 愈 合 ， 门螺 杆菌 可 溃 幽
表 １ 两组患者经 １个疗程治疗后效果 比较 （ 】 ％）
住院患者 １ ５例 ， 中 ， ７ ２ 其 男 ３例 ． ５ 女 ２例 ； 者年龄 ２ ～ ２岁 ， 患 １７ 平均 ４ ． ； １ ８岁 烧心 １ ２ ， 酸 １ ５ ， ２例 反 ２ 例 伴恶心 、 呕吐患者 ８ ９例 ， 排柏 油样 便患 者 ３ ５例 ； 发病 前服 用 刺激 性 药物 、 用 辛 辣刺 食 激 食物 患 者 ９ ３例 ， 明显 诱 因患 者 ３ 无 ２例 。本组 １５例患 者 ２ 随机分 为两 组 ， 三联组 （ 奥美 拉唑 ＋ 莫西 林＋ 阿 甲硝 唑 ） 及二 联 组 （ 莫 西 林 ＋ 硝 唑 ）两 组 一 般 资 料 具 有 可 比性 。 阿 甲 ，
６ ３例 ， 二联 组 患者 ６ ２例 。 二联 组 给予 阿莫 西林 ０５ｇ 甲硝 唑 ． 、 ０４ｇ 口服 ， ３次 。 ． ， 日 三联 组 在二 联组 用药 的 基础上 加用 奥美
拉 唑 ２ ｇ 日 ２次 。２周 为 １个 疗 程 。 Ｏｍ ，
１４治 疗 效 果 判 定 标 准 ． ．
雷贝拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效观察
雷贝拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效观察
刘红凌
【期刊名称】《中国现代药物应用》
【年(卷),期】2014(000)011
【摘要】目的：评价雷贝拉唑与奥美拉唑对消化性溃疡的治疗效果。
方法将本院2011年10月~2013年10月收入的60例消化性溃疡患者随机平均分为两组，实验组采用雷贝拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联疗法，对照组采用奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联疗法，比较两组患者的治疗效果。
结果实验组HP根除率为90.00%，不良反应发生率为6.67%；对照组HP根除率为83.33%，不良反应发生率为10.00%，两组相比较差异均无统计学意义(P>0.05)。
结论雷贝拉唑三联疗法治疗效果较好，可作为临床治疗消化性溃疡的优选方案。
【总页数】2页(P114-114,115)
【作者】刘红凌
【作者单位】471002 洛阳市第一人民医院消化内科
【正文语种】中文
【相关文献】
1.雷贝拉唑、兰索拉唑与奥美拉唑不同用药方案治疗消化性溃疡的疗效观察 [J], 付国庆
2.雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效观察 [J], 姜源;田莉;金成;马志胜
3.雷贝拉唑联合奥美拉唑治疗消化性溃疡Hp感染的疗效观察 [J], 邱爱龙
4.雷贝拉唑、兰索拉唑与奥美拉唑不同用药方案治疗消化性溃疡的疗效观察 [J],
5.雷贝拉唑钠与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察 [J], 杨明剑
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
雷贝拉唑与兰索拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察
选 取２ １年 ９ ０ ０ ， ２ ｌ年 １ 月我 院 消化 内科 门诊收 治 的５ 例 患 ９至 Ｏ １ Ｏ ９ 者 。 ①患者 均经 电子 胃镜 检查确认 ，符合消 化性溃疡 的诊断标 准 ，年
１ ． 效评定 ３疗
数值 （ｋ ）与Ｐ Ｉ 壁细胞分泌小 管 中的解离速 度、活化 能力和聚集 ｐａ Ｐ在 浓度密切 相关 ，ｐａ ｋ越高 ，Ｐ Ｉ Ｐ的解离 越快 ，活化 能力 越强 ，离 子型药
物在分泌 小管 中的浓度 越高 ，对质 子泵的抑制 能力越强 ，起效 越快 ， 因此 ，缓解症 状越快 。雷 贝拉唑有 较高 的ｐ ａ ，其在肝脏 代谢 主要 ｋ值 不经过Ｃ Ｐ Ｃ ９ Ｙ ２ １酶代谢 ，具 有起效快 ，个 体差 异小和药物相互 作用少 等优 点 ，实验 室研 究显示 ，雷 贝拉唑虽 然与其 他同类药 物 的作 用 】 】 方 式相 同，但由于吡啶环上 进行不 同基 因取代 ，其理化 特性发生 了变
消化性 溃疡 是一种 常见 、多 发病 ，呈 世界分布 ，具有病 程长和 易
复 发的特点 ，由于 消化性溃疡 存在 出血 、穿孔 、幽门梗 阻及 癌变等严 重 并发症 的可能 ，对 其治疗要 充分重视 。消化性 溃疡是 多因致病 ，现 已证 明 ，幽 门螺杆 菌 （ ｐ Ｈ ）是 消化性 溃疡 的主要 病 因，根治Ｈ 能 防 ｐ
将 患者 随机分成２ ，Ａ组分为雷 贝拉唑组３例 ，男性 １例 ，女性 组 Ｏ ９ １例 ，年龄 １～ ６ ；Ｂ 为 兰索拉 唑组２ 例 ，女性 ９ ，年龄 １～ ０ １ ８５岁 组 ９ 例 ９ ６
阻断胃酸分泌 的最后步骤 ，可使 胃液 中的胃酸大为减少 ，故本类药物 对 多种原 因引起 的胃酸分泌有 强而持久 的作用。药物解 离常数的负对
奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效观察
奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效观察程春生 葛文芝△（陕西省柞水县人民医院，陕西 商洛 711400）【摘要】目的：分析在消化性溃疡出血的治疗中应用奥美拉唑与泮托拉唑两种不同质子泵抑制剂的临床疗效。
方法：选择我院自2018年12月至2021年6月间收治的86例消化性溃疡出血患者作为观察对象，用计算机产生随机数分组法平均分成两组，各43例。
参考组实施奥美拉唑治疗，实验组采用泮托拉唑治疗。
比较两组临床疗效、凝血指标及炎症指标等。
结果：实验组消化性溃疡出血治疗总有效率高于参考组（P＜0.05），有明显差异性特征；实验组治疗后凝血指标PT、Fib、APTT、TT及炎症指标CRP、IL-8、IL-1β值均低于参考组（P＜0.05），具备统计分析意义；实验组治疗后呕血、黑便、乏力症状评分均低于参考组（P＜0.05）；实验组大便转黄时间、大便潜血阴性时间、胃镜显示止血时间、停止呕血时间均短于参考组（P＜0.05）；实验组口干、呕吐、头痛等不良反应的总发生率低于参考组（P＜0.05）。
结论：在消化性溃疡出血的治疗中奥美拉唑与泮托拉唑两种质子泵抑制剂均能取得较好应用效果，其中泮托拉唑治疗进一步能增强炎症清除能力，提高患者临床疗效和凝血功能，缩短患者症状消失时间，改善症状表现，同时还能降低不良反应的发生风险，用药安全性较好，应用优势高于奥美拉唑。
【关键词】消化性溃疡出血；泮托拉唑；奥美拉唑；临床疗效；炎症因子【中图分类号】R573.1 【文献标识码】A 【文章编号】2096-5249（2022）36-0035-04消化性溃疡出血是一种因胃十二指肠粘膜受到侵袭及黏膜保护作用失衡而导致的疾病[1]。
消化性溃疡主要指发生在胃和十二指肠上的慢性溃疡，随着病情持续发展会侵蚀周围血管并造成血管损伤，引起消化性溃疡出血，需及时应用药物进行止血治疗以控制病情。
质子泵抑制剂是消化性溃疡出血常用的治疗药物，随着临床研究的不断深入和完善，越来越多不同品种的质子泵抑制剂被应用到临床中，但具体的疗效和用药安全性仍存在一定争议[2]。
不同用药方案治疗消化性溃疡的疗效观察
不同用药方案治疗消化性溃疡的疗效观察贺立中（山西省晋城市泽州县卫生学校，山西晋城048000）［摘要］目的：观察在传统三联疗法基础上分别使用埃索美拉唑和奥美拉唑质子泵抑制剂治疗消化性溃疡的临床疗效。
方法：将60例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各30例。
两组均给予克拉霉素0.5g，阿莫西林1.0g，2次/d口服。
治疗组在上述基础治疗上加用埃索美拉唑20mg。
对照组基础治疗上加用奥美拉唑20mg。
两组疗程均为4周。
结果：治疗组总有效率为93.33%，对照组总有效率73.33%，两组总有效率比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：在克拉霉素与阿莫西林治疗基础上加用埃索美拉唑治疗消化性溃疡，能够抑制胃酸分泌，促进溃疡愈合，疗效显著，不良反应小，值得临床推广应用。
［关键词］消化性溃疡；埃索美拉唑；奥美拉唑消化性溃疡（peptic ulcer）是指发生在胃和十二指肠的慢性溃疡，是消化系统的常见病、多发病。
消化性溃疡临床以病程长、并发症多，发作时呈周期性、节律性上腹痛为特点［1］。
近年来，随着幽门螺旋杆菌耐药性的增强，消化性溃疡的发病率呈逐年上升趋势［2－3］。
笔者在传统三联疗法基础上分别使用埃索美拉唑和奥美拉唑质子泵抑制剂治疗消化性溃疡，对其疗效进行比较分析。
现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料：选择2010年5月 2012年4月我院消化科就诊患者60例。
全部病例均经纤维胃镜检查，胃黏膜组织快速尿素酶试验，14C呼气试验，确诊为活动性消化性溃疡且Hp 阳性；4周以上未应用过抗生素、质子泵抑制剂、非甾体类抗炎药物治疗。
共入组60例，按随机数字表法产生随机数字序列分为治疗组和对照组。
治疗组30例，其中男21例，女9例；年龄46 73岁，平均（52.81ʃ5.45）岁；其中胃溃疡17例，球部溃疡13例。
对照组30例，其中男24例，女6例；年龄44 75岁，平均（53.74ʃ6.23）岁；其中胃溃疡19例，球部溃疡11例。
泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡疗效对比观察
泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡疗效对比观察摘要：目的：对老年消化性溃疡实施泮托拉唑与奥美拉唑治疗的效果展开比较。
方法：选取84例老年消化性溃疡患者作为研究对象，将其随机分组，观察组给予泮托拉唑治疗，对照组给予奥美拉唑治疗，各组42例。
对比两组治疗效果及不良反应发生情况，筛选最佳治疗方案选择。
结果：观察组的治疗总有效率和不良反应发生率分别为：97.62%、4.76%，对照组的治疗总有效率和不良反应发生率分别为：76.19%、19.04%，差异均有统计学意义（P＜0.05）。
结论：与奥美拉唑的治疗效果相比，泮托拉唑治疗老年消化性溃疡的疗效更显著，且方案安全性更高，故更值得推广。
关键词：消化性溃疡；奥美拉唑；泮托拉唑消化性溃疡疾病在临床上比较常见，具有治疗周期长、恢复时间久的特征，其发病的主要原因是黏膜的防御机制不平衡[1]。
近年来，受饮食结构和生活方式的影响，老年消化性溃疡的患病率越来越多，另外，还有部分患者是由于年轻时患病未得到良好的治疗，埋下了严重的病根，为了保证疾病治疗效果。
实验特意选取84例老年消化性溃疡患者进行分析，现将具体结果报道如下：1资料与方法1.1一般资料选取收治时间为（2016.4~2017.5）间的老年消化性溃疡患者共84例，将其随机分组，观察组42例给予泮托拉唑治疗，该组中女：19例，男：23例，患者平均年龄为（65.15±2.03）岁，对照组42例给予奥美拉唑治疗，该组中女：20例，男：22例，患者平均年龄为（64.82±2.15），两组患者的基本资料对比，结果显示，差异无统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法对照组奥美拉唑（生产企业：广州彼迪药业有限公司，批准文号：国药准字号：H44023977）治疗，用法：40mg/d，1次/d，同时配合阿莫西林（生产企业：广州白云山制药总厂，批准文号：国药准字号：H44021518）治疗，500mg/次，3次/d。
埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察
埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察作者：厉志海来源：《中外医疗》 2011年第24期厉志海(浙江省永嘉县瓯北镇中心卫生院浙江永嘉 325102)【摘要】目的分析埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。
方法 80例消化性溃疡患者随机分成治疗组和对照组2组各40例。
治疗组口服克拉霉素、埃索美拉唑、和阿莫西林胶囊,对照组口服甲硝唑、洛赛克和阿莫西林胶囊,4周后观察疗效。
结果治疗组有效率为95.0%,对照组有效率为75.0%,2组总有效率比较有显著性差异(P＜0.05)。
治疗组的Hp根除率也明显高于对照组(P＜0.05)。
2组治疗后查肝肾功能、血尿常规无明显异常变化。
结论埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡疗效确切,不良反应少,安全性好,值得临床推广应用。
【关键词】消化性溃疡埃索美拉唑阿莫西林克拉霉素【中图分类号】 R573.1 【文献标识码】 A 【文章编号】 1674-0742(2011)08(c)-0087-01消化性溃疡是常见病、多发病,病因和发病机制较复杂。
目前的治疗方法主要为抑制胃酸的分泌,抗Hp感染,保护黏膜,以及抗酸剂的应用等[1]。
2008年7月到2010年7月我们应用埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡40例,取得了较好的疗效,现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料将我院2008年7月至2010年7月经胃镜检查确诊的消化性溃疡患者80例作为观察对象,其中男45例,女35例,年龄18～68岁,平均46.3岁。
入选标准:(1)均符合消化性溃疡的诊断标准[2];(2)无胃肠病手术史;(3)无消化道出血或幽门梗阻、穿孔等并发症;(4)在本次治疗前1个月内未经任何治疗;(5)肝、肾功能均正常,且无药物过敏史;(6)排除妊娠和哺乳期妇女及有心、肺、脑等严重疾患者及神志障碍者。
80例患者随机分成治疗组和对照组2组,每组40例。
雷尼替丁联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床研究
雷尼替丁联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床研究1. 引言1.1 研究背景消化性溃疡是一种常见的胃肠道疾病，主要表现为胃黏膜或十二指肠黏膜的溃疡形成。
消化性溃疡的发病率逐年上升，给患者的生活质量和健康带来了严重影响。
雷尼替丁和奥美拉唑是两种常用的抗酸药物，可以有效控制消化性溃疡的症状和进展。
单独使用雷尼替丁或奥美拉唑治疗消化性溃疡时，存在疗效不稳定的情况。
联合使用雷尼替丁和奥美拉唑来治疗消化性溃疡成为一种新的疗法。
目前，关于雷尼替丁联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床研究尚不多见，对其疗效和安全性有待深入探讨。
开展本研究旨在评估雷尼替丁联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果，为临床治疗提供更为科学的参考依据。
1.2 研究目的本研究的目的是评估雷尼替丁联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效和安全性。
消化性溃疡是一种常见的消化系统疾病，严重影响患者的生活质量，并可能导致严重的并发症，如出血和穿孔。
雷尼替丁和奥美拉唑是常用的消化性溃疡治疗药物，分别属于不同的药物类别，具有不同的作用机制。
目前关于雷尼替丁联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床研究资料有限。
本研究旨在探讨雷尼替丁联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的有效性和安全性，为临床医生提供更多的治疗选择，同时为患者提供更好的治疗效果和生活质量。
通过本研究的开展，我们希望能够为消化性溃疡的治疗提供更为科学和全面的参考依据，促进临床实践的规范化和个性化。
1.3 研究意义消化性溃疡是一种常见的胃肠道疾病，严重影响患者的生活质量。
雷尼替丁与奥美拉唑是目前治疗消化性溃疡的常用药物，但其单药治疗效果有限。
对雷尼替丁联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床研究具有重要意义。
通过对雷尼替丁联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床研究，可以进一步探讨这种联合治疗方案的有效性和安全性，为临床医生提供更多治疗选择。
该研究有助于揭示雷尼替丁与奥美拉唑联合应用的机制，从分子水平了解其对消化性溃疡的治疗作用，为进一步开发更有效的治疗策略提供理论支持。
奥美拉唑联合阿莫西林,甲硝唑对消化性溃疡进行治疗的临床疗效分析
奥美拉唑联合阿莫西林 ,甲硝唑对消化性溃疡进行治疗的临床疗效分析【摘要】目的：探究奥美拉唑联合阿莫西林,甲硝唑对消化性溃疡的临床疗效。
方法：选取2020年9月-2021年8月期间在我院接受治疗的50例患者进行研究，随机均分为A、B组，前者以阿莫西林+甲硝唑+果胶铋治疗，后者以奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑治疗，对比疗效。
结果：经治疗后，B组患者TNF-a和IL-6这两项炎性因子水平分别为（21.58±1.26）ng/L和（63.18±1.46）ng/L，均显著低于A组患者的（28.55±2.16）ng/L和（72.46±2.16）ng/L（P＜0.05）；同时B组患者的临床治疗有效率为96.00％，显著高于A组患者的76.00％（P＜0.05）；以及B组患者的不良反应发生率为4.00％，显著低于A组患者的20.00％（P＜0.05）。
结论：以奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑对消化性溃疡患者进行治疗，不但可以大幅度改善患者的各项临床症状，同时也可以最大限度的避免患者出现不良反应，从而能够助力患者获得良好疗效与预后，具有较高的临床推广价值。
【关键词】奥美拉唑；阿莫西林；甲硝唑；消化性溃疡消化性溃疡是临床上非常常见的一种消化内科疾病，其病变部位主要集中于患者的胃部和十二指肠处，可导致患者出现上腹部疼痛以及烧心、反胃、嗳酸、嗳气、恶心、呕吐等胃肠道症状，从而将在一定程度上影响患者食欲、身体健康与生活质量[1]。
通常情况下，消化性溃疡的发生均与胃酸分泌过多以及幽门螺杆菌感染有关。
而目前临床对于该疾病的治疗主要是通过常规消化用药来加以缓解，包括奥美拉唑、果胶铋、枸橼酸钾颗粒、阿莫西林、甲硝唑、头孢等，并且不同药物均具有不同的优缺点。
而本文深入研究了奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑这一用药方案的具体疗效，旨在为临床用药提供参考，具体如下。
1.资料与方法1.1一般资料本次研究共计选取实验对象50例，均来自我院内科，同时选取年限为2020年9月-2021年8月。
云南白药与泮托拉唑联用方案治疗消化性溃疡96例临床疗效观察
云南白药与泮托拉唑联用方案治疗消化性溃疡96例临床疗效观察摘要】目的观察云南白药联合应用泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。
方法随机将2011年7月-2012年7月治疗于我院的190例消化性溃疡患者分为两组，对照组（普通治疗组）94例，观察组（云南白药联合泮托拉唑用药组）96例，观察效果。
结果观察组治疗后4周总有效率为94.8%，显著高于对照组（P<0.05）；不良反应发生率为4.2%，与对照组无差异性（P>0.05）。
结论治疗消化性溃疡时应用云南白药联合泮托拉唑的用药方案能够明显增加治疗后4周的总有效率，出现药物不良反应的患者比例未增加，疗效可靠，具有一定的安全性。
【关键词】云南白药泮托拉唑消化性溃疡疗效观察【中图分类号】R453【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2012）36-0180-02消化性溃疡包括胃与十二指肠溃疡，随着现代社会人们生活、工作压力的增加及不规律进食等不良饮食习惯的增加，消化性溃疡在目前临床上的发病率居高不下，已经成为多发病、常见病[1]。
保护胃黏膜及抑制胃酸是目前治疗消化性溃疡的主要方法[2]。
笔者分析了云南白药联合应用泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果，总结如下：1 资料与方法1.1 临床资料随机将2011年7月-2012年7月治疗于我院的190例消化性溃疡患者分为两组，对照组（普通治疗组）94例，观察组（云南白药联合泮托拉唑用药组）96例。
对照组男性48例，女性46例，年龄25-68岁，平均年龄（42.1±15.3）岁，单纯胃溃疡者50例，单纯十二指肠溃疡者37例，复合性溃疡患者7例，病程最长13年，最短2个月，平均病程（5.2±6.6）年；观察组男性47例，女性49例，年龄22-64岁，平均年龄（42.9±16.2）岁，单纯胃溃疡者51例，单纯十二指肠溃疡者35例，复合性溃疡患者10例，病程最长10年，最短1个月，平均病程（5.7±6.4）年。
泮托拉唑 左氧氟沙星 阿莫西林联合治疗消化性溃疡的疗效观察
Ｍｅ ｉ ｎ ｒｌ ａｈｌｇ ，０ ３ ９ （ ） ３ １３ ５ ｄｃ ｅＯ ａ Ｐ ｔｏ ｙ ２ ０ ，５ ３ ：７ —７ ． ｉ ｏ
［ ］ 金艳 ， ７ 邹韵秋 ， 宋斌 ， 上颌 恒磨 牙近中颊根根管弯曲情况的 等．
离体研究． 现代 口腔医学杂志 ，０ ３ １ （ ）５ ２５４ ２０ ，７ ６ ：４ ．４ ．
ａ ｅ ｎｔａ ｄ ｃ ｎ — ｅ ｍ ｏ ｕｅ ｏ ｇａ ｈ ｖ ｕ ｔ ｎ ｏ ｅ － ｇ ｍｅ ｎ ｏ ｅ ｂ ａ ｃ ｍｐ ｔｄ ｔｍｏ ｐ ｙ ｅ ａ ａｉ ｆｓｖ・ ｒ ｌ ｏ
ｅ ｘｌａ ｎ ｎ ｉ ｕ ａ ｌ ｒ ｔ ｉ ｇ ｅ ｒ ｏ ｓ ａ ｄ ｓ ｎ ｌ ｎ ｍａ ｉｌｒ ａ ｄ ｍａ ｄ ｂ ｌ ｒ ｍｏａ ｓ ｗｉｈ ｓｎ ｌ ｔ ｎ ｉ ｇ ｅ ｙ ｏ
弱 碱 性 ， 对 于 前 二 者 ， 中性 和 弱 酸 性 环 境 下 被 激 活 的 比 相 在
应全部消失 ； 显效 ： 临床 症状基本 消失 ， 胃镜 下溃疡消失 ． 似
有炎性 反应 ； 效 ： 有 临床 症状基 本消 失 ， 胃镜下 溃疡 缩小 ≥
５ ％； ０ 无效 ： 症状不缓解 ， 胃镜下溃疡缩／ ＜ ０ ｂ ５ ％。有效率＝ 溃 （ 疡痊愈＋ 显效＋ 有效 ） ／ 总例数￣ ０ ％。 １０ ＨＰ根除标 准： Ｂ Ｕ Ｔ及 Ｈ Ｐ快速检测试纸测定 ．复查均 为
［ ］ 石四箴． ５ 儿童 口腔医学． 版． ３ 北京 ： 民卫生出版社 ， ０ ： ． 人 ２ ８３ ０ ７
（ 稿 日期 ：０ １ ９２ ） 收 ２ １－ ．１ ０
泮托 拉 唑 左 氧 氟 沙 星 阿莫 西林 联合 治疗 消化 性 溃 疡 的 疗效观 察
王 飞
消 化 性 溃 疡 是 消 化 系 统 的常 见 病 ， 究 表 明 幽 门螺 杆 菌 研
雷贝拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察
雷贝拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察摘要】目的：探讨奥美拉唑和雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。
方法：本次研究对象来源于我院消化内科2015年2月～2016年2月收治的消化性溃疡患者86例，依据治疗药物分组，其中对照组（n=43）采用奥美拉唑治疗，观察组（n=43）基于对照组加用雷贝拉唑治疗，比较两组临床效果。
结果：对照组总有效率为74.4%，明显低于观察组93.0%，对比差异明显（P＜0.05）；对照组Hp清除率为48.8%，明显低于观察组90.7%，对比差异明显（P＜0.05）。
结论：雷贝拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡临床疗效优良，可有效根除Hp，减少复发，值得推广。
【关键词】雷贝拉唑；奥美拉唑；消化性溃疡【中图分类号】R573.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）31-0077-02消化性溃疡为临床常见消化系统疾病，即慢性溃疡在十二指肠及胃部发生，主要特点为上腹部节律性疼痛、周期性发作及进展慢，该病作用因素多样，包括胃酸强效侵袭、幽门螺杆菌（Hp）感染及胃黏膜防御机制弱等。
该病可发生于任何年龄段，以往临床多应用碱性药物治疗该病，后期逐渐采用质子泵抑制剂，包括奥美拉唑、雷贝拉唑及泮托拉唑等，但大量研究证实单独用药易复发，故而将质子泵抑制剂联合抗生素作为标准治疗方案。
雷贝拉唑主要优势在于可快速起效且持久作用，本院对消化性溃疡患者采用奥美拉唑、雷贝拉唑联合抗生素疗法，为探讨其效果，现将患者86例纳入本研究，分析如下。
1.资料与方法1.1 一般资料本次研究对象来源于我院消化内科2015年2月～2016年2月收治的消化性溃疡患者86例，依据治疗药物分组，其中对照组（n=43）采用奥美拉唑治疗，观察组（n=43）基于对照组加用雷贝拉唑治疗。
对照组中24例为男性，19例为女性；年龄为18～76岁，平均（41.8±5.6）岁；15例为胃溃疡，21例为十二指肠溃疡，7例为复合性溃疡。
兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的成本-效果分析
兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的成本－效果分析目的：观察兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效，并进行成本-效果分析，从而指导临床更合理选择和应用药物。
方法：病例选择116例经胃镜检查确诊为活动期消化性溃疡患者，分为A组和B组各58例，A组给予口服兰索拉唑肠溶片30 mg,qd,B组给予口服奥美拉唑肠溶片20 mg,qd,2组均口服克拉霉素片500 mg,，bid，甲硝唑片0.4 g,bid，阿莫西林分散片1 g,bid，均用药30 d。
结果：A组和B组的总有效率分别为94.8%和98.3%,治愈率分别为86.2%和91.4%,Hp消除率分别为89.7%和93.1%。
一个月总药费A组为1 485.9元,B组为1 655.4元。
结论:在两组治疗效果无显著性差异情况下,A组治疗消化性溃疡的方法是一种经济有效的治疗方案。
标签：兰索拉唑；奥美拉唑；消化性溃疡；成本-效果分析大量的临床资料研究显示，Ｈp感染是消化性溃疡和慢性胃炎的主要原因，与胃癌的发生率也有密切关系，对合并Hp感染的胃、十二指肠溃疡患者，根除Hp可显著地降低溃疡复发率及并发症的发生率，并可促进溃疡的愈合[1]，随着抗生素在Hp感染治疗中的应用，Hp耐药菌株的发生率不断上升，以致Hp根除的难度越来越大。
我院采用四联法组合两种不同方法治疗消化性溃疡116例，取得满意效果，现将治疗结果和药物经济学分析如下：1资料和方法1.1临床资料所有116例均为门诊患者，男61例，女55例，年龄21~63岁，平均年龄（37.3±7.5）岁。
经胃镜检查确诊为活动期消化性溃疡，并作幽门螺旋杆菌(Hp)检验为阳性的病例。
所有病例均为良性溃疡，用药两周前停服其他与溃疡、胃炎及抗HP有关药物，血、尿常规检查及肝功能检验均正常，分为A组和B组各58例。
1.2方法A组给予口服兰索拉唑肠溶片（Lansoprazole Enteric-coated Tablets,海南益尔药业有限公司）30 mg, qd, B组给予口服奥美拉唑肠溶片（Omeprazole Enteric-coated Tablets，阿斯特拉制药有限公司）20 mg, qd ,2组均口服克拉霉素片(Clarithromycin Tablets，美国雅培制药有限公司)500 mg，bid，甲硝唑片（Metronidazolum Tablets，广东华南制药厂）0.4 g,bid，阿莫西林分散片（Amoxicillinum Tablets，深圳市制药厂）1 g,bid，均用药30 d。
奥美拉唑针不同给药方式治疗消化溃疡出血的疗效探究
比较 。当 ｐ ＜ ０ ． ０ ５表示有显著 的统计学差异 。
２结 果
观察 ［ Ｊ ］ ． 中 国实 用 医药 ， ２ ０ １ ２ ， ７ （ １ ７ ） ： １ ７ ４ １ ７ ５ ．
【 ５ ］ 王卓 ， 彭延波 ， 苏宇． 奥美拉哩不同给药方式治 疗应激性溃疡疗
与 对 照 组 相 比较 ， 观察 组 出 血停 止 时 间 明 显 较 短 ． 每 日胃内 效观察ｆ Ｊ １ ． 华北煤炭 医学院学报 ， ２ ０ ０ ９ ， １ １ （ ５ ） ： ６ ６ ３ ６ ６ ４ ．
２ ０ ０５： １ ８６ ６￣１ ８ ７５ ． 态变化， 比较每 Ｅ １ 胃内 ｐ Ｈ 值＞ ６的时间差异。 １ ． ３ 判断标准： 无呕血、 黑便症状； 血压、 脉搏、 心率稳定 ； 肠鸣音正 ［ ２ 】 罗 中敏 ． 注射用奥美拉唑控制胃溃疡 出血的临床效果分析【 Ｊ １ ． 中
确诊 。同时排除合并严重心 、 肝、 肺、 肾功能障碍 、 内分泌系统疾 奥美拉唑是质子泵抑制剂 的代表药物 ， 具有强大的抑制 胃酸 分泌作用 ， 是临床治疗消化性溃疡出血 的首选药物。奥美拉唑在
病、 凝血机能异常 、 恶性肿瘤 、 近期有抑酸剂用药史等患者。
将所有 患者进行随机分 组 ， 对照组 ４ ３例 ， 男性 ２ ５例 、 女性 胃壁细胞 的分泌小管中转化为亚磺胺 ， 酸ｌ 生条件下对质子泵具有
铝碳酸镁与奥美拉唑联合用药方案治疗消化性溃疡的临床疗效观察
嘱患者不服用其他任何抗溃疡药物。治疗期间脱组患者未计算在总数
之内 。在治疗 过程 中每周 记录患者症 状的变化 、有无副作用形 成及治 疗 前后化验血 、尿 、便 常规 ，肝 肾功 能等对 比分析 。治疗前及 治疗 第
一
１资料与方法
１ ． １临床资料
、ห้องสมุดไป่ตู้
二疗程后均行 胃镜复查 。 痊 愈 ：症状消 失 ，经 胃镜检 查原 溃疡 面 已经形成瘢 痕或者 消失 ；
２ ０ １ ３年 １月第 １ １卷 第 ３期
总分 ＞８ ５ 分 为优 ，７ Ｏ ～８ ５ 分为 良，６ ０ － ６ ９ 分为一般 ，６ ０ 分以下为差 】 。 ２结 果
・
临床研 究 ・ ５ ０ ５
质量，康复训练的强度应由小到大、循序渐进，要适度，以不影响组
织修复 ，不造成疼痛 、损伤 为宜。 其次 ，术后 随访 也是康复 训练顺利完 成 中的重要 因素 ，有些病 人
治疗 消 化性 溃疡 能够 促进 溃 疡的愈 合 、控 制症状 发展 ， 同时能够 将 溃疡疼 痛 的程度 降低 。
【 关键 词 】 铝碳 酸镁 ；奥 美拉 唑 ；联 合 用 药 ；消化性 溃 疡 ；药物 疗法 ；临床 疗 效
中图分类号 ：Ｒ ５ ７ ３ ． １
文献标识码 ：Ｂ
文章编号 ：１ ６ ７ １ － ８ １ ９ ４（ ２ ０ １ ３ ）０ ３ — ０ ５ ０ ５ — ０ ２
【 摘要】目的 观察铝碳酸镁 与奥美拉唑联合用药方案治疗消化性溃疡的， 临 床疗效。方法 选择 ２ ０ １ １ 年１ ０月至 ２ ０ １ ２ 年 ３月在我院就诊的患
有 消化 性 溃疡 的 ９ ２例 患者 为研 究对 象 ，将 其 随机 分 为两 组 ，观 察 组 （ 铝碳 酸镁 与 奥 美拉 唑联 合 用 药方 案 治疗 组）４ ７例 ，对照 组 （ 雷尼 替
康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡的疗效
康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡的疗效【摘要】康复新液联合兰索拉唑片作为治疗消化性溃疡的有效方法备受关注。
康复新液主要包含多种草本植物提取物，具有抗炎、抗溃疡和促进伤口愈合的作用。
兰索拉唑片则通过抑制胃酸分泌来减轻溃疡的症状。
临床研究表明，康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡效果显著，可以明显缓解患者的症状并促进溃疡的愈合。
治疗方案包括康复新液口服和兰索拉唑片口服，用药后患者的疗效得到了观察和记录。
研究结果显示，该联合疗法安全性高且可耐受性好，为消化性溃疡的治疗提供了一种有效且可靠的选择。
整体而言，康复新液联合兰索拉唑片可有效治疗消化性溃疡，值得在临床实践中进一步推广应用。
【关键词】康复新液、兰索拉唑片、消化性溃疡、疗效、成分、作用机制、临床研究、治疗方案、疗效观察、治疗方法、安全性、可耐受性、患者、症状、溃疡愈合。
1. 引言1.1 康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡的疗效消化性溃疡是一种常见的消化系统疾病，给患者带来不适和痛苦。
康复新液联合兰索拉唑片作为治疗消化性溃疡的联合疗法备受关注。
康复新液是一种中草药制剂，主要由人参、黄芪、大黄等草药制成，具有调节胃肠功能、抑制胃酸分泌、促进溃疡愈合的功效。
兰索拉唑片是一种质子泵抑制剂，能有效抑制胃酸分泌，减少胃黏膜受损，促进溃疡的愈合。
临床研究表明，康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡具有显著的疗效，能够明显缓解患者的症状，缩短溃疡愈合时间。
治疗方案主要是根据患者的具体病情和病史，合理调配康复新液和兰索拉唑片的用药剂量和频次。
患者用药后需要进行定期的复查和观察，以评估疗效和调整治疗方案。
康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡是一种有效、安全的治疗方法，能够帮助患者尽快摆脱疾病的困扰，重返健康。
2. 正文2.1 康复新液的成分和作用机制康复新液是一种用于治疗消化性溃疡的药物，其主要成分包括复方裨叁、复方安宫牛黄丸等中药成分。
这些成分具有清热解毒、生津止渴、抑菌消炎的作用，能够有效促进溃疡的愈合。
康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡的疗效
康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡的疗效1. 引言1.1 康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡的疗效消化性溃疡是一种常见的胃肠道疾病，主要表现为胃或十二指肠黏膜发生的溃疡病变。
消化性溃疡的治疗一直是临床工作者面临的难题之一，传统的治疗方法效果有限，且易复发。
康复新液是一种新型的药物，其主要成分为荷叶、连翘、决明子等植物提取物，具有抗炎、抗菌、抗溃疡等作用，可有效缓解溃疡患者的症状。
兰索拉唑片是一种常用的质子泵抑制剂，能有效抑制胃酸的分泌，减少胃黏膜受损，有助于溃疡的愈合。
康复新液联合兰索拉唑片的治疗原理是综合发挥两者的作用，加快溃疡的愈合过程。
在临床观察中，康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡的疗效显著。
患者在用药一段时间后，溃疡症状明显减轻，胃部不适感减少，食欲增加，并且溃疡面积逐渐缩小。
经过连续治疗，多数患者的消化性溃疡得到有效控制，不再复发。
康复新液联合兰索拉唑片能够有效治疗消化性溃疡，为溃疡患者带来希望和福音。
2. 正文2.1 消化性溃疡的发病情况消化性溃疡是一种常见的消化系统疾病，主要表现为胃或十二指肠黏膜出现溃疡性病变。
消化性溃疡的发病情况受多种因素影响，包括遗传因素、饮食习惯、应激等。
遗传因素是导致消化性溃疡的一个重要因素。
一些人有遗传性易患溃疡的倾向，他们可能在家族中有多位患有消化性溃疡的成员。
饮食习惯也是影响消化性溃疡发病的重要因素。
长期摄入过多辛辣、刺激性食物或酒精，缺乏膳食纤维等因素都可能导致黏膜受损，从而促进溃疡的形成。
应激是另一个导致消化性溃疡发病的重要因素。
长期的精神紧张、焦虑、抑郁等情绪问题都可能导致消化系统功能紊乱，从而加重溃疡的病情。
消化性溃疡的发病情况受多种因素综合作用，需要综合治疗，并特别注意消除引发因素，以提高治疗效果和预防病情的复发。
2.2 康复新液的成分及作用机制康复新液是一种治疗消化性溃疡的药物，其主要成分包括甘草酸二钾、薄荷脑和丁香油等。
甘草酸二钾具有收敛、抗炎和抑制胃酸分泌的作用，可以有效减少溃疡面的刺激和炎症反应。
雷贝拉唑、兰索拉唑与奥美拉唑不同用药方案治疗消化性溃疡的疗效观察
进行舛 佥 验， Ｐ ＜０ ． ０ ５ 时表示差异明显，存在统计学意义。
２结 果
２ ． １临床疗效 雷贝拉唑组显 效３ ５ 例 ，有效 ８ 例 ，无效２ 例 ，总有效率 为９ ５ ． ５ ６ ％；
兰索拉唑组显效３ Байду номын сангаас 例，有效１ ０ 例，无效３ 例，总有效率为９ ３ ． ３ ３ ％；奥 美拉唑组显效２ ８ 例，有效ｌ ３ 例，无效２ 例 ，总有效率为９ １ ． １ １ ％。３ 组患 者临床疗效差异不明显，无统计学意义 （ Ｐ＞０ ． ０ ５ ）
国眶｜团圈量日
２ ０ １ ３ 年６ 月第 １ １ 卷 第１ ６ 期
学， ２ ０ １ ２ ， １ ８ （ ４ ） ： ４ ６ ２ — ４ ６ ４ ．
・
临床研究 ・ ２ ８ ７
综上 所述 ，急性肠梗 阻高龄患者症 状不 明显、病情 恶化迅速 、合 并症 繁多 、且 有许多 并存 病 ，故 临床上应全 面评估 、周 到治疗 ，且手 术决策 应果断迅速 ，这样 可大大提高本病 高龄 患者的梗阻治愈率 。
［ ３ 】 白洪 涛． 左半结 肠癌 并发 急性肠 梗 阻 Ｉ 期２ ８ 例应 用切 除吻 合术 的 临床观察 ［ Ｊ ］ ． 中外医学研 究 ， ２ ０ １ １ ， １ ６ （ ２ ２ ） ： ２ ４ － ２ ５ ．
雷贝拉 唑 、兰索拉唑与奥美拉 唑不 同用药 方案治疗 消化性溃疡 的疗效观 察
［ ２ ］ 魏 占云， 冯 明． 老 年 人机 械性 肠梗 阻８ ４ 例分 析 ［ Ｊ ］ ． 中 国误诊 学杂
志， ２ ０ ０ ９ ， ９ （ ７ ） ： １ ６ ５ ５ — １ ６ ５ ６ ．
参考文献
［ １ 】 陈龙 林 ． 老年急性 肠梗 阻１ ２ ０ 例 临床特点 及治疗 ［ Ｊ 】 ． 河 北 医
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
［ 摘
要］ 目的 ： 观察在传统三联疗 法基础上分别使 用埃 索美 拉唑和奥 美拉唑质子 泵抑制剂 治疗 消化性溃疡 的临床疗效 。
方法 ： 将６ Ｏ例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各 ３ ０例 。两组均给予克拉霉 素 ０ ． ５ ｇ ， 阿莫 西林 １ ． Ｏ ｇ ， ２次／ ｄ Ｉ Ｚ Ｉ 服。治疗 组在上述基础治疗上加用埃索美拉唑 ２ ０ ｍｇ 。对 照组基础治疗 上加用奥美拉唑 ２ ０ ｍ ｇ 。两组疗程均为 ４周 。结果 ： 治疗 组总有效 率为 ９ ３ ． ３ ３ ％， 对照组总有效率 ７ ３ ． ３ ３ ％， 两组总有效率 比较 ， 差异具有统计学意义（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 ： 在克拉霉素与阿莫西林治疗 基础上加用埃索美拉唑治疗 消化性溃疡 ， 能够抑制 胃酸分泌 ， 促进溃疡愈合 ， 疗效显著 ， 不 良反应小 ， 值得临床推广应用。
５ Ｏ 例临床 观察 ［ Ｊ ］ ．中国慢性 病 预 防与 控 制 ， ２ ０ ０ ７ ， １ ５ （ ５ ） ：
４ ５ ２ ．
Ｅ ｕ ｒ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ［ Ｊ ］ ． Ｂ ｌ ｏ ｏ ｄ Ｐ ｒ ｅ ｓ ｓ ， １ ９ ９ ８ ， ７ （ １ ） ： ３ ．
［ ３ ］ 程康安 ， 吴
龄４ ６— ７ ３岁 ， 平均 （ ５ ２ ． ８ １ ４ － ５ ． ４ ５ ） 岁； 其 中 胃溃疡 １ ７例 ， 球 部
溃疡 １ ３例。对照 组 ３ ０例 ， 其 中男 ２ ４例 ， 女 ６例 ； 年龄 ４ ４～ ７ ５岁 ， 平均（ ５ ３ ． ７ ４± ６ ． ２ ３ ） 岁； 其 中 胃溃疡 １ ９例 ， 球部溃 疡 １ １ 例。两组 患者性别 、 年龄 、 病 情等一般资料方面 比较经统 计学 处理 差异均无统计学意义 （ Ｐ＞ ０ ． ５） ０ ， 具有可 比性。 １ ． ２ 治疗方法 ： 两组均给予 半流质 无刺 激性饮 食 ， 补充足 够
表 １ 两组临床疗效 比较 ［ 例（ ％） ］
１ ． １ 一般资料 ： 选择２ ０ １ ０年 ５月 ～２ ０ １ ２年 ４月我 院消 化科
就诊患者 ６ Ｏ例 。 全部 病 例均 经 纤 维 胃镜 检 查 ， 胃黏 膜 Байду номын сангаас 织 快
速尿素酶试验 ， １ ４ Ｃ呼气试验 ， 确诊 为活 动性 消化性 溃疡且 Ｈ ｐ 阳性 ； ４周 以上未应用过抗生素 、 质子泵抑制剂 、 非甾体类 抗炎 药物治疗。共人组 ６ ０例 ， 按随机 数字表法产 生随机数字 序列 分为治疗组和对照组 。治疗组 ３ ０例 ， 其 中男 ２ １例 ， 女 ９例 ； 年
以上 ； ④无 效 ： 溃疡 的临床症状未 见改善 ， 纤维 镜检查溃 疡面
积缩小在 ５ ０ ％ 以下 ， 或无 变 化 ， 或者 病症 加重 ， Ｈ ｐ检 测呈 阳
性。
率呈逐年上升趋势 』 。笔者在传统三联疗 法基础上 分别使 用埃索美拉唑和奥 美拉 唑质子泵 抑制剂 治疗 消化性 溃疡 ， 对
［ ４ ］ Ｈ ａ ｎ ｓ ｓ ｏ ｎ Ｌ ， Ｈ ｅ ｄ ｎ ｅ ｒ Ｔ ， Ｊ ｅ ｍ Ｓ ． Ｂ ｒ ｅ ａ ｋ—ｔ ｈ ｒ ｏ ｕ ｇ ｈ ｆ ｏ ｒ ｃ ａ ｌ ｃ ｉ ｕ ｍ
ａ ｎ ｔ ａ ｇ ｏ ｎ ｉ ｓ ｔ ｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ｈ ｙ ｐ ｅ ｒ ｔ ｅ ｎ ｓ ｉ ｏ ｎ ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ Ｓ ｙ ｓ ｔ —
注： 与对照组 比较 ， ①Ｐ＜ ０ ． ０ ５
２ ． ２ 两组不 良反应 比较 ： 对照组 出现 口干 、 便秘 ４例 ， 头痛 １ 例， 不 良反应发生率为 １ ６ ． ６ ７ ％； 治疗组 出现 恶心 、 厌食等消化 道不 良症状 ４例 ， 不 良反应发生率为 １ ３ ． ３ ３ ％。两组 不 良反应 发生率 比较 ， 差异无统计学意义 （ Ｐ＞ Ｏ ． ０ ５ ） 。
［ 关键词］ 消化性溃疡 ； 埃索美拉唑 ； 奥美拉唑 消化性溃疡（ ｐ ｅ ｐ ｔ ｉ ｃ ｕ ｌ ｃ ｅ ｒ ） 是指发 生在 胃和十二指肠 的慢 性溃疡 ， 是消化系统的常见病 、 多发病 。消化性溃疡临床 以病 程长 、 并 发症多 ， 发 作 时呈周期 性 、 节律 性上 腹痛 为特 点 …。 近年来 ， 随着幽 门螺旋杆菌耐药性的增强 ， 消化性 溃疡的发病 溃疡 的临床症状 明显好 转 ， 纤 维镜检查 溃疡 面积收缩在 ５ ０ ％
吉林医学 ２ ０ １ ３年 ２月 第 ３ ４卷 第 ４期
・
６ ８ ３・
疗率和控制状 况［ Ｊ ］ ．中国预防医学 杂志 ， ２ ０ ０ ３ ， ３ ７ （ ２ ） ： ８ ４ ． ［ ２ ］ 燕声满 ．厄贝 沙坦与硝苯地平 联用 治疗 原发 性高血 压
３ １ （ １ １ ） ： ８ ４ ２ ．
其疗效进行 比较分析 。现报告如下 。
１ ． ４ 统计学方法 ： 采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ７ ． ０软件完成 统计处理 ； 计 数资 料比较采用 检验 ， 以 Ｐ＜ ０ ． ０ ５为差异有统计学意义。
２ 结 果
１ 资 料与 方 法
２ ． １ 两组临床疗效 比较 ： 治疗组总有效率为 ９ ３ ． ３ ３ ％， 对照组 总有效率 ７ ３ ． ３ ３ ％， 两组 总有 效率 比较 ， 差异 具有统 计学 意义 （ Ｐ＜ ０ ． ５） ０ 。具 体见 表 １ 。
宁， 诸 俊人 ． 心血 管疾病高 危患 者应用 雷
［ 收稿 日 期： ２ ０ １ ２ — １ ０ — ３ １ 编校 ： 费越／ 郑英善］
米普利安全性 的多 中心研究 ［ Ｊ ］ ．中华心 血管 病杂 志 ， ２ ０ ０ ３ ，
不 同用 药 方 案治 疗 消 化 性 溃疡 的疗 效 观 察