专家评审表
评标专家评审表及评审细则(监理)
评标委员会评委评审表之一（投标文件偏差一览表）评委签名：年月日评审细则1.1综合评标法之一1.1.1对各投标人的技术标（暗标）进行评议，监理大纲能满足本工程需要的投标文件可进入下一步的综合打分评委签字:注：1、监理大纲内容缺项、存在重大问题或缺陷者，则由评委判定该投标企业的监理大纲不通过2、评标委员会有一半及以上成员通过的，则视为该投标企业的监理大纲通过1.1.2投标报价（40分）注：1、施工及保修阶段监理取费 % ﹤b （投标报价费率）≤ %，投标报价应保留两位小数。
2、评分计算保留两位小数（百分比取两位小数，第三位四舍五入），评分计算出现中间值按插入法计算。
1.1.3监理组织机构构成情况（40分）注：1、以上内容在标书中放复印件揭标时须出示原件，无原件或与复印件不一致者不得分。
1.1.4企业实力、业绩及信誉（20分）说明：①同类工程监理经历指年月日以后监理的建筑面积平方米以上结构工程。
以监理合同签定日期为准（开标时出示合同（原件）及监理报审表(原件)或监理备案表，无原件视为无效证明材料。
）。
②IS0质量体系认证以证书（原件）为准。
③以上材料要求出示的原件与标书中的复印件相一致，不一致的不得分。
1.1 综合评标法之二1.1.1投标报价（30分）注：1、施工及保修阶段监理取费 % ﹤b （投标报价费率）≤ %，2、投标报价应保留两位小数。
1.1.2监理大纲（35分）注：评委打分去掉一个最高分，一个最低分，取平均值即为各投标企业最终监理大纲的得分。
评委签字:1.1.3监理组织机构构成情况（25分）注：1、以上内容在标书中放复印件揭标时须出示原件，无原件或与复印件不一致者不得分。
2、“各专业”指在本工程涉及到的各相关专业。
1.1.4企业实力、业绩及信誉（10分）说明：①同类工程监理经历指年月日以后监理的建筑面积平方米以上结构工程。
以监理合同签定日期为准（开标时出示合同（原件）及监理报审表(原件)或监理备案表，无原件视为无效证明材料。
资质评审专家表
推荐单位意见（包括廉洁和诚信表现等）
我单位同意推荐XX同志为自治区住房城乡建设厅资质评审专家。同时，承诺为专家提供必要方便，保障其能按时参加资质评审等相关工作；赴外地开展相关工作的，将按照出差标准足额报销差旅费用。
推单位：（盖章）
年月日
资质评审专家考核小组审定意见
资质评审专家表
姓名
性别
出生年月
（相片）
民族
籍贯
出生地
政治面貌
参加工
作时间
健康
状况
专业技术职称
熟悉专业有何特长
学历学位
全日制教育
毕业院校系及专业
在职教育
毕业院校系及专业
身份证号码
手机号码
所在单位名称
单位电话
所在单位地址
邮政编码
现任岗位
推荐评审类别
施工类□房地产类□勘察类□设计类□
监理类□检测类□（请在□里划√，可多选）
科研项目专家评审表
附件1：科研项目专家评审表类别：编号：项目名称：申报单位：申请人：12评委签名：年月日3下面是赠送的合同范本，不需要的可以编辑删除！！！！！！教育机构劳动合同范本为大家整理提供，希望对大家有一定帮助。
一、_________ 培训学校聘请_________ 籍_________ (外文姓名)_________ (中文姓名)先生/女士/小姐为_________ 语教师，双方本着友好合作精神，自愿签订本合同并保证认真履行合同中约定的各项义务。
二、合同期自_________ 年_________ 月_________ 日起_________ 年_________ 月_________ 日止。
4三、受聘方的工作任务(另附件1 )四、受聘方的薪金按小时计，全部以人民币支付。
五、社会保险和福利：1.聘方向受聘方提供意外保险。
(另附2 )2.每年聘方向受聘期满的教师提供一张_________ 至_________ 的来回机票(金额不超过人民币_________ 元整)或教师凭机票报销_________ 元人民币。
六、聘方的义务：1.向受聘方介绍中国有关法律、法规和聘方有关工作制度以及有关外国专家的管理规定。
2.对受聘方提供必要的工作条件。
3.对受聘方的工作进行指导、检查和评估。
4.按时支付受聘方的报酬。
七、受聘方的义务：1.遵守中国的法律、法规，不干预中国的内部事务。
2.遵守聘方的工作制度和有关外国专家的管理规定，接受聘方的工作安排、业务指导、检查和评估。
未经聘方同意，不得兼任与聘方无关的其他劳务。
3.按期完成工作任务，保证工作质量。
4.遵守中国的宗教政策，不从事与专家身份不符的活动。
55.遵守中国人民的道德规范和风俗习惯。
八、合同的变更、解除和终止：1.双方应信守合同，未经双方一致同意，任何一方不得擅自更改、解除和终止合同。
2.经当事人双方协商同意后，可以变更、解除和终止合同。
在未达成一致意见前，仍应当严格履行合同。
劳动能力鉴定专家评审(结论)表
a) □ 进食；b） □翻身；c） □ 大、小便；d）□ 穿衣、洗漱；
e） □自行动。
3、其他（医疗依赖程度）：
鉴定专家签名：
专家1：；专家2：；
专家3：；专家4：；
专家5：。
年月日
劳动能力鉴定委员会结论： 经审定，符合：
1、劳动功能障碍程度级伤残；
2、生活自理障碍程度生活不能自理。3、医疗依赖程度
劳动能力鉴定专家评审（结论）表
编号:
被鉴定人姓名
身份证号码
伤情介绍：（专家组现场检查的具体情况，包括伤残部位、器官功能障碍程度、诊断情况等）
鉴定依据：《劳动能力鉴定 职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）国家标准中（级别条款、晋级原则等）
专家组意见：。
1、劳动功能障碍程度经鉴定符合级伤残；
审核人签名（印章）
年
月
日
科研项目立项专家评审表
一般：2-3 差：1-0 一般：2-3 差：1-0
否决项 需求合理程度（不合理不予通过） 对项目影响到的范围做全面界定 4 （包括业务范围、用户范围） 对集团内现有母本的分析，决议是 3 否引用
□合理 好：4 好：3
□不合理 差：1-0 差：1-0
一般：2-3 பைடு நூலகம்般：2
1.解决方案成熟、具有可参考意义 10 的成熟母本；2.方案包含先进的设 好：8-10 一般：2-7 差：1-0 计理念，带来的最佳实践 符合集团的战略发展方向（不符合 否决项 □符合 □不符合 不予通过) 6 符合集团要求的商业模式 好：5-6 一般：3-5 差2-0 5 4 4 4 4 4 4 4 8 4 4 4 10 项目先进水平 有对未来流程的战士，并分析实现 方案 项目负责人到位 项目受益人到位，对项目的成败负责 好：4-5 好：4 好：4 好：4 一般：2-3 一般：2-3 一般：2 一般：2 一般：2 一般：2 一般：2-3 一般：2-3 差：1-0 差：1-0 差：1-0 差：1-0 差：1-0 差：1-0 差：1-0 差：1-0
其他（现场问题回答） 合计（满分100） 评审结果：□通过 □不通过 评委签字：
有对项目实施中风险的全面预测分析 好：4 一般：2-3 差：1-0 针对每条风险都有合理的规避策略 好：4 一般：2-3 差：1-0 根据各评委提问，对现场回答的情 好：8-10 一般：5-7 不达标：4-1 况进行评分
附件1
科研项目立项专家评审表
类 内容 项目必要性及依据 项目必 要性及 依据 现状分析 项目目标 差距分析 项目需 求分析 需求分析 范围定界 集团母本 项目应 用规划 项目实施方案 战略方向 商业模式 项目技 术实力 业务流 程 项目团 队 项目水平 流程方案 负责人到位 项目受益人 团队建设 职责分工 分期计划 里程碑计划 效益评价 合理量化 风险分析 规避策略 分值 3 3 4 4 主要评价内容 项目背景分析透彻。 对项目涉及业务清晰介绍，能反应 出业务现状。 项目目标符合smart原则 现状与项目期望值的差距分析，能 衡量出项目带来的优势 好：3 好：3 好：4 好：4 评价标准 一般：2 一般：2 差：1-0 差：1-0 得分
安全评估专家评审表
安全评估专家评审表
安全评估专家评审表
评审人员：___________________________
评审日期：___________________________
1. 评估范围：
- 评估的系统或应用程序：______________________
- 评估的目标：_____________________________
2. 评估方法：
- 评估方法的选择是否合理：是 / 否
- 评估方法是否覆盖了评估范围内的所有关键方面：是 / 否
3. 评估程序和流程：
- 评估程序是否清晰明确：是 / 否
- 评估流程是否适用于评估的系统或应用程序：是 / 否
4. 风险评估：
- 风险评估方法是否恰当：是 / 否
- 风险评估结果是否详尽全面：是 / 否
5. 安全措施评估：
- 安全措施评估的方法是否合理：是 / 否
- 安全措施评估的结果是否准确可信：是 / 否
6. 报告撰写：
- 评估报告的结构是否合理：是 / 否
- 评估报告是否详细清晰地描述了评估结果和建议：是 / 否
7. 建议改进：
- 评估报告中的建议改进是否合理可行：是 / 否
- 建议改进措施是否能有效提升系统或应用程序的安全性：是 / 否
8. 总体评估：
- 专家评审人员对评估结果的整体评价：
______________________
请您根据个人判断，针对以上每个部分提供评估结果和评价意见。
如有需要，请在每个部分下方提供详细解释或意见。
专项方案专家论证评审表
专家组签字：
安全隐患整治二期工程桥梁补强修复
拆梁专项施工方案专家论证评审表
时间:2024年1月25日
工程项目
施工单位
建设单位
监理单位
勘察单位
设计单位
评审内容
拆梁专项施工方案
评审地点
施工单位项目部会议室
专
家
组
成
员
序号
姓 名
工作单位
职 称
签 字
1
2
3
4
5
专家评审意见
2024年1月25日，施工单位主持召开了《拆梁专项施工方案》(以下ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ称“专项方案”)专家评审会。专家组审阅了相关资料，听取了施工单位的汇报，经讨论和审议，形成评审意见如下：
一、总体评价
“专项方案”内容比较完整，总体可行，按以下意见修改完善并经相关程序审批后可用于指导现场施工。
二、意见与建议
1、完善编制依据的内容；
2、充分考虑边梁吊装安装时架桥机的稳定性；
3、补充盖梁顶混凝土凿除时操作平台的安全防护措施；
4、细化T梁各部件钢筋混凝土切割工艺的工程量、切割工艺、切割设备、切割线；
专家评审意见表
职务/职称
联系电话
评审意见：
1、尽量减少路段的交通交叉口，以右进右出为主
2、慢行通道的灯控是否可与直行道路区别开
3、应增加高位高清摄像头，以便于观察全路段路况
4、优化“电塔”“古樟”处的交通组织
5、必须完善“手续”
6、绿化的树木不影响大型交通标牌的设置
签字：
日期：2015年10月14日
专家评审意见表
5、迁移大樟树及高压铁塔应征求园林及电力部门的意见。
6、提高文字质量减少错漏，如①P48页最小坡长规范值40km/h为85m应改为110m。②P46页第3行泉坝路东段应改为西段等等。
签 字：
日期：2015年10月14日
职务/职称
联系电话
评审意见：
1、设计车速不正确有误P35、P44、P76
3、借土回填应利用大拆违的渣土量
4、古樟保护应专题论证方案
6、排水应按规范设计，道路纵断面应按规划并根据现场优化调整，节省工程量。
7、街景设施应与城管部门沟通确认。
8、P90页资金筹措有问题，请修改。
9、片石回填及土方回填没有依据，工程量过大。
专家评审意见表1(共9页)
专家评审意见表
项目名称：泉塘路工程可行性研究报告
专家
情况
姓名
工作单位
长沙市建筑设计院
职务/职称
设计部长
联系电话
专家意见：
一：设计文本满足可研编制深度要求
二：文字说明中前后矛盾之处应修改，如设计车速有的地方40Km/h，有的地方30Km/h，与本项目图纸不相符，设计应修改，如横断面设计说明，绿化设计说明等。
9、路沿石、锁边石、侧平石、路基外侧人行护栏、挡墙等工程漏项。
专家评审表
企业名称：
序号
不符合研发活动的理由
鉴定项目
专家意见
1
2
3
4
5
6
7பைடு நூலகம்
8
9
10
1
企业产品（服务）的常规性升级
2
对某项科研成果的直接应用，如直接采用公开的新工艺、材料、装置、产品、服务或知识等
3
企业在商业化后为顾客提供的技术支持活动
4
对现存产品、服务、技术、材料或工艺流程进行的重复或简单改变
5
市场调查研究、效率调查或管理研究
6
作为工业（服务）流程环节或常规的质量控制、测试分析、维修维护
7
社会科学、艺术或人文学方面的研究
8
专家认为不宜通过的其他理由（需要说明）
说明：请选择不符合研发活动的鉴定项目，在相应的项目下空格中打“√”。其他理由请说明。
专家签字：
日期：年月日
重庆市自然科学基金一般项目专家评审表
17-25
学术思想较先进，Βιβλιοθήκη 究内容具有创新性。6-16
学术思想一般，研究内容缺乏新意。
0-5
3、研究内容
研究内容具体，重点突出，所选择的关键问题准确。
15-20
研究内容较具体，重点较突出，所选择的关键问题基本准确。
8-14
研究内容不具体，重点不突出，所选择的关键问题欠准确。
重庆市自然科学基金一般项目专家评审表
项目名称：序号：
评分内容
评分标准
评价
分数
实际
得分
1、目的意义
立项目的明确，对学科发展和产业技术创新有较大促进作用。
15-20
立项目的较明确，对学科发展和产业技术创新有一定促进作用。
6-14
立项目的一般，对学科发展和产业技术创新促进作用不大。
0-5
2、学术思想的创新性
0-7
4、完成能力
项目负责人研究能力强，人员组成合理，工作基础好，前期准备工作充分，科研条件完备。
15-20
项目负责人研究能力较强，人员组成比较合理，前期准备工作较充分，科研条件基本具备。
8-14
项目负责人研究能力弱，人员组成不合理，前期准备工作欠充分，科研条件欠缺。
0-7
5、研究方案
技术路线合理，研究方案切实可行，研究方法针对性强。
11-15
技术路线较合理，研究方案基本可行，研究方法针对性较强。
6-10
技术路线一般，研究方案实施难度大，研究方法针对性一般。
0-5
总分
评审意见（项目的主要创新点和不足之处）：
专家（签字）
年 月 日
重要说明：1、85分以上的项目为优先资助项目，60分以下的项目不予资助。
(完整版)科研项目专家评审表
附件 1：
科研项目专家评审表
类型：编号：项目名称：
申报单位：申请人：
序号评审内容评审建议需进一步改良的问题
及应达到的指标和要求
1 研究目标正确合理较正确合理不正确
正确性（）（）（）
2 申请人对该很清楚基本认识不认识
领域的掌握（）（）（）
3 研究基础充足，针对性强较充足，针对性一般不充足，无针对性
（）（）（）
4研究目标指注明确，便于查核较明确，可查核指标模糊，不便查核
可查核性（）（）（）
5技术路线合理较合理不合理
（）（）（）
6技术重点选择正确比较正确不正确
（）（）（）
7技术创新性突出一般无创新
（）（）（）
8进度安排合理过长太短
（）（）（）
9研究人员具备充足条件具备必定条件不具备条件
（）（）（）
10研究设施具备充足条件具备必定条件不具备条件
（）（）（）
11合作单位落有合作方，并签协议有合作方未签协议无合作方真相况（）（）（）
12预期成效能知足指南要求部分知足指南要求不可以知足指南要求（）（）（）
13经费总估算过高合理过低
（）（）（）
14 估算支出结适合一般不适合
构及比率（）（）（）
15风险剖析有较狂风险存在风险无风险
（）（）（）
16其余建议
17综合建议建议立项不立项
（）（）
评委署名：年月日。
专家评审意见表模板
项目名称：
பைடு நூலகம்承担单位：
项目负责人：
评审意见：该课题研究思路清晰，内容充实，结构完整，资料丰富，方法科学，分析客观。项目已按要求完成课题研究报告，经专家组联合鉴定，一致认为该项目已经顺利完成了项目研究内容，达到了预期的研究目标，主要研究内容基本符合技术服务合同要求。该项目开展了多样点的调查，收集了一定的数据和样品，研究结果也在相关期刊发表。该课题为未来地震带植物多样性的研究奠定了一定的基础。同意结题。
专家组签名：
时间
(完整版)科研项目专家评审表
（）（）（）
11
合作单位落实情况
有合作方，并签协议有合作方未签协议无合作方
（）（）（）
12
预期效果
能满足指南要求部分满足指南要求不能满足指南要求
（）（）（）
13
经费总预算
过高合理过低
（）（）（）
14
预算支出结构及比例
恰当一般不恰当
（）（）（）
15
风险分析
有较大风险存在风险无风险
附件1：
科研项目专家评审表
类别：编号：项目名称：
申报单位：申请人：
序号
评审内容
评审意见
需进一步改进的问题
及应达到的指标和要求
1
研究目标
准确性
准确合理较准确合理不准确
（）（）（）
2
申请人对该领域的掌握
很清楚基本了解不了解
（）（）（）
3
研究基础
充分，针对性强较充分，针对性一般不充分，无针对性
（）（）（）
（）（）（）
16
其他意见
17
综合意见
建议立项不立项
（）（）
评委签名：年月日
4
研究目标
可考核性
指标明确，便于考核较明确，可考核指标模糊，不便考核
（）（）（）
5
技术路线
合理较合理不合理
（）（）（）
6
技术关键
选择准确比较准确不准确
（）（）（）
7
技术创新性பைடு நூலகம்
突出一般无创新
（）（）（）
8
进度安排
合理过长过短
（）（）（）
9
研究人员
具备充分条件具备一定条件不具备条件
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
二、参加专家论证会的有关人员（签名）
危险性较大工程基本情况：
G56杭瑞高速宣威至曲靖连接段，里程桩号为K8+630 ~ K11+294段，在桥梁桩基施工前施工单位现场调查发现：（1）部分桩基在中缅天然气管道附近；（2）有些处于高速公路的边坡上；（3）有的处于云南能投高压供水管道附近；（4）有的处于地形复杂、地势陡峭地段，无法满足采用钻机成孔的条件。
类别
姓名
单位（全称）
学历专业
职务职称
联系方式
专家组组长
专家组成员
建设单位
设计单位
监理单位
施工单位
桥梁桩基础专项施工方案
专家论证审查表（一）
一、工程基本概况
工程名称
G56杭瑞高速宣威至曲靖连接段
里程桩号
K8+630~K11+294
地点
云南省曲靖市沾益县
工程类别
高速公路
建设单位
中交云南宣曲高速公路建设指挥部
施工单位
中交云南宣曲高速公路路桥技术2标
论证内容：桥梁桩基础专项施工方案（K8+630~K11+294段）