队列研究病例对照研究优缺点对比上课讲义
病例对照研究与队列研究优缺点比较
病例对照研究与队列研究优缺点比较简介病例对照研究（case-control study）和队列研究（cohort study）是流行病学中常用的研究设计，用于探讨疾病发生与相关因素之间的关系。
本文将比较病例对照研究和队列研究的优缺点，以帮助研究者选择适合的研究设计。
病例对照研究的优缺点优点1.高效：病例对照研究相对较快速和经济，不需要长期追踪研究对象。
2.适用性广：适用于疾病罕见或发病速度较慢的情况，易辨认病例。
3.易于回顾性研究：可以迅速调查疾病的危险因素。
缺点1.回忆偏倚：研究对象可能产生回忆偏倚，影响数据准确性。
2.不适合稀有疾病：对于极为罕见的疾病，病例对照研究可能无法提供足够的样本。
3.无法计算发病率：无法直接计算相对危险度。
队列研究的优缺点优点1.能够确定风险因素的因果关系：通过长期追踪研究对象，可以更好地评估风险因素和疾病发生的因果关系。
2.可以直接计算发病率：能够提供更准确的发病率和相对危险度。
3.避免回忆偏倚：研究对象不需要回忆自身的暴露情况。
缺点1.费时费力：队列研究需要长期追踪研究对象，成本和时间消耗较高。
2.样本选择偏差：可能存在丢失追踪对象或样本选择偏差，影响研究结果的可靠性。
3.临床结果不确定：队列研究通常需要较长时间才能观察到临床结果。
结论病例对照研究和队列研究各有优劣，选择适合的研究设计应根据研究问题、资源限制和时间要求等因素进行综合考虑。
在实际研究中，研究者可以根据具体情况灵活选择病例对照研究或队列研究，以获得最可靠的研究结果。
以上是关于病例对照研究和队列研究的优缺点比较，希望对您有所帮助。
简述横断面研究、病例对照研究、队列研究、随机对照研究的优缺点。
简述横断面研究、病例对照研究、队列研究、随机对照研究
的优缺点
本文将简述横断面研究、病例对照研究、队列研究、随机对照研究的优缺点，以便读者更好地理解这些研究方法的特点和应用场景。
一、横断面研究
横断面研究是在特定时间点上对某一群体进行研究，旨在了解该群体在某一特定时间内的状态。
它不需要考虑时间序列，而是对同一时间点上的暴露和结果进行比较。
横断面研究的优点是能够在短时间内收集大量数据，并且可以快速地得到结果。
缺点是它不能确定因果关系，只能提供相关性证据，此外，由于它依赖于回忆，可能存在回忆偏差。
二、病例对照研究
病例对照研究是一种回顾性研究，它通过比较患病者和非患病者的暴露情况，来探究某种疾病与潜在因素之间的关系。
它通常由研究人员根据已经存在的病例和非病例，来收集和分析数据。
病例对照研究的优点是能够节省时间和成本，且样本量相对较小，缺点是可能存在选择偏差和回忆偏差，因此结果的可靠性受到一定影响。
三、队列研究
队列研究是一种前瞻性研究，它通过将人群分为暴露组和非暴露组，并进行长期随访，来探究某种疾病与潜在因素之间的关系。
队列
研究的优点是能够确定因果关系，且结果可靠性较高，缺点是耗时较长，需要大量的人力、物力和财力，因此成本较高。
四、随机对照研究
随机对照研究是一种实验性研究，它通过将研究对象随机分为实验组和对照组，并进行干预措施，来探究某种疾病与潜在因素之间的关系。
病例对照研究和队列研究的优缺点
病例对照研究和队列研究的优缺点病例对照研究是一种回顾性的研究方法，用于评估某种特定疾病与其潜在危险因素之间的关联性。
该研究设计的特点是在研究开始时，研究者已经有了疾病的发生情况，然后选择患病个体（病例）和没有患病的个体（对照）进行对比。
研究者通过比较两组个体的暴露情况，来评估暴露因素与疾病之间的关系。
病例对照研究的优点之一是它们可以在相对较短的时间内得到结果。
由于研究对象是已经患病的个体，因此可以迅速获得疾病发生的信息。
此外，病例对照研究可以同时评估多个潜在危险因素，从而提供更全面的信息。
此外，该研究设计还适用于研究罕见疾病，因为只需要招募相对较少的病例即可。
然而，病例对照研究也存在一些限制。
首先，由于是回顾性的研究设计，存在回忆偏倚的风险。
研究对象可能无法准确回忆暴露因素的信息，从而导致结果的偏倚。
此外，研究者无法控制研究对象的暴露情况，因此无法确定因果关系。
最后，病例对照研究通常依赖于病例的选择，因此可能存在选择偏倚。
研究对象的选择可能不够代表性，从而影响结果的可靠性。
与病例对照研究相比，队列研究是一种前瞻性的研究方法，用于评估某种特定暴露因素与疾病之间的关联性。
在队列研究中，研究者先选择一个暴露组和一个非暴露组，然后跟踪这些人的暴露情况和疾病发生情况。
研究者可以根据暴露因素的频率和持续时间，计算出相对风险或风险比。
队列研究的优点之一是它可以提供较高水平的证据来支持因果关系。
由于研究是前瞻性的，研究者可以控制和测量暴露因素，从而更准确地评估其与疾病之间的关系。
此外，队列研究还可以评估暴露因素对疾病的暴露响应关系，即暴露水平的增加是否会导致疾病风险的增加。
然而，队列研究也有一些限制。
首先，队列研究需要较长时间的跟踪，以收集足够的疾病发生数据。
这可能导致研究周期长且成本较高。
此外，由于研究对象需要长期参与，可能存在失访率较高的问题。
另外，队列研究通常需要大样本量，以确保结果的统计学有效性。
总的来说，病例对照研究和队列研究在流行病学研究中都有其独特的优势和限制。
比较病例对照研究和队列研究的异同点
1、比较病例对照研究（case-control study）和队列研究（cohort study）的异同点。
（据说每年必考，有时会给两个实例进行比较，还要会计算各种率以及OR、RR值等）偏倚？选择偏倚：不同类型（就研究的暴露、结局特征而言）的个体入选研究的概率不同，使研究对象与目标人群的特征存在系统误差，而使效应估计值与真值之间发生偏差。
既可产生于研究初期对象的入选（病例对照研究和横断面研究），也可产生于收集资料过程中出现失访或无应答。
横断面研究：现患病例—新发病例偏倚/奈曼偏倚；无应答偏倚病例对照研究：入院率偏倚/伯克森偏倚（以医院为基础的病例对照研究）；检出症候偏倚/暴露偏倚；现患病例—新发病例偏倚/奈曼偏倚；无应答偏倚队列研究：志愿者偏倚；失访偏倚；易感性偏倚；现患病例-新发病例偏倚/奈曼偏倚；无应答偏倚3、随机化临床试验（RCTs）随机分配和设立同期对照的目的是什么？随机分配：将研究对象随机分配到实验组和对照组，以使两组具有相似的临床特征和预后因素，即两组具备充分的可比性。
设置对照：（1）确定两组对新疗法是否存在差异（2）消除非处理因素对结果的影响（3）确定治疗的毒副反应的可靠方法4、随机化临床试验（RCTs）的对照类型有哪些？（1）按分组方法：随机对照、非随机对照（2）按对照性质：标准对照、安慰剂对照、空白对照（3）按研究设计（时间性）：同期对照、前后对照、交叉对照、历史对照（4）按对照方式：成组对照、配对、自身对照5、随机化临床试验（RCTs）的设计关键是什么？（1）合格人群：明确诊断、纳入、排除标准；研究对象的样本含量（2）设立同期对照：目的三条（3）随机分配：确保组间可比（4）应用盲法：避免偏倚6、混杂因素的概念和必备条件混杂因素：研究的因素和研究的疾病均有关，若在比较的人群组中分布不均可以掩盖或夸大因素和疾病之间真正联系的因素。
必备条件：必须与所研究的疾病和暴露因素相关，且不是研究因素与研究疾病因果链的中间环节。
《队列研究研》课件
队列研究的重要性
01
病因研究
揭示暴露因素与疾病之间的关 系，为病因提供科学依据。
02
疾病预防
评估预防措施的效果，为制定 有效的预防策略提供依据。
03
临床医疗
评估新药或治疗方法的疗效， 为临床决策提供支持。
队列研究的分类
开放队列研究
研究开始时，部分或全部对象已有结局，需长期追踪观察。
封闭队列研究
研究开始时，所有对象均无结局发生，追踪观察一定期限后 结束。
04
队列研究的实际应用
公共卫生领域
03
评估预防措施效果
监测健康状况
制定疾病控制策略
队列研究可以用于评估各种预防措施的效 果，如疫苗接种、健康宣传和教育等，为 制定有效的公共卫生政策提供科学依据。
通过队列研究，可以长期追踪特定人群的 健康状况，及时发现和预防疾病，并评估 疾病控制措施的效果。
基于队列研究的结果，可以制定针对性的 疾病控制策略，如筛查、诊断和治疗方法 ，提高疾病管理和治疗水平。
多中心队列研究
01
总结词
多中心队列研究将加强研究的 可靠性和可推广性。
02
详细描述
通过多个研究中心的合作，多 中心队列研究能够纳入更多的 样本量，提高研究的代表性和
可靠性。
03
总结词
多中心队列研究还有助于发现 不同地区或人群中的差异性。
04
详细描述
由于不同地区或人群的暴露因 素和疾病发病率可能存在差异 ，多中心队列研究能够更好地 揭示这些差异性，为制定针对 性的预防和治疗策略提供依据
。
队列研究与其他研究方法的结合
总结词
随着研究的深入，队列研究将更多 地与其他研究方法相结合，以更全 面地揭示疾病的发生和发展机制。
队列研究、病例对照研究和横断面研究
队列研究、病例对照研究和横断面研究队列研究、病例对照研究和横断面研究是流行病学领域常见的研究设计，它们在不同的研究问题和研究目的下具有各自的优势和适用范围。
本文将详细介绍这三种研究设计的概念、特点、应用场景以及各自的优缺点，以便读者更好地理解和运用这些研究设计。
一、队列研究1. 概念：队列研究又称为追踪研究或前瞻性研究，是指通过对一组暂时无疾病或暴露的个体进行跟踪观察，以确定其在随访期间发生某种特定疾病或事件的经验性研究方法。
2. 特点：队列研究具有时间上的先后性，研究对象是人群中的健康个体，通过长期的追踪观察得到相关疾病或事件的发生率和风险因素。
3. 应用场景：队列研究常用于研究疾病的发生与危险因素的关系，如癌症、心血管疾病等慢性病的发病机制和预防措施。
4. 优缺点：队列研究能够明确暴露与结果的时间顺序，推断因果关系更为可靠；但需要较长的研究周期和大量的样本，且有较高的成本。
二、病例对照研究1. 概念：病例对照研究是一种回顾性研究方法，通过比较已发病者（病例组）和未发病者（对照组）的暴露史，探讨暴露因素与疾病之间的关系。
2. 特点：病例对照研究具有高效、快速，适合研究罕见疾病和疾病的潜伏期，且成本相对较低。
3. 应用场景：病例对照研究常用于探讨疾病的危险因素，尤其是研究疾病的潜伏期和发病机制。
4. 优缺点：病例对照研究能够在相对短的时间内获取大量信息，且适合研究罕见病；但难以确定暴露与结果的时间顺序，因果关系推断相对不确定。
三、横断面研究1. 概念：横断面研究又称为横断面调查，是指在特定时间点对人群或样本进行观察和调查，获取疾病的患病率、暴露因素的分布情况等信息的研究方法。
2. 特点：横断面研究具有研究周期短、成本低的特点，适合初步了解某种疾病的流行病学特征和暴露因素的分布情况。
3. 应用场景：横断面研究常用于调查特定时间段内某一地区或人群的患病率、风险因素的分布情况，为后续队列研究或病例对照研究提供参考。
病例对照研究和队列研究
病例对照研究和队列研究研究设计在医学领域中起着至关重要的作用，它们可以帮助我们了解疾病的原因、发展和预防措施。
其中，病例对照研究和队列研究是两种常用的研究设计，本文将对它们进行详细的介绍和比较。
病例对照研究是一种回顾性研究设计，它通过比较患病组和非患病组的暴露情况来评估暴露因素与疾病之间的关联性。
研究者首先选择一定数量的病例，即已经罹患某种疾病的个体，然后在同一人群中选择同样数量的非患病个体作为对照组。
然后，研究者回顾性地调查个体的暴露情况，比较两组个体的暴露率差异。
这种研究设计的优点在于可以控制许多潜在的混杂因素，且成本相对较低。
然而，病例对照研究也存在一些缺点，如难以回溯性调查暴露因素，容易出现记忆偏差，以及难以确定因果关系等。
队列研究是一种前瞻性研究设计，它分为前向队列研究和后向队列研究。
前向队列研究也称为纵向研究，它首先选择一群暴露组和非暴露组的个体，然后对这些个体进行随访，观察他们在未来的时间里是否发生疾病。
后向队列研究也称为回顾性队列研究，它首先选择一群已经暴露和非暴露的个体，然后回顾性地观察他们过去是否发生过疾病。
队列研究可以直接计算出相对风险和绝对风险，从而更准确地评估暴露因素与疾病之间的关联性。
此外，队列研究还可以评估不同暴露水平对疾病发生的影响，并且可以检测到较为稀有的暴露因素。
然而，队列研究也存在一些缺点，如时间和成本较高，难以控制混杂因素，以及可能出现失访和死亡的偏倚等。
病例对照研究和队列研究在不同的研究场景中有着不同的应用。
病例对照研究适用于探索罕见疾病和疾病发生风险较低的情况，以及研究暴露因素与疾病之间的关联性。
而队列研究适用于评估常见疾病和疾病发生风险较高的情况，以及评估暴露因素对疾病发生的影响。
此外，病例对照研究和队列研究还可以结合使用，提高研究的可靠性和准确性。
病例对照研究和队列研究是两种常用的研究设计，在医学领域中发挥着重要的作用。
病例对照研究适用于探索罕见疾病和疾病发生风险较低的情况，而队列研究适用于评估常见疾病和疾病发生风险较高的情况。
比较病例对照研究和队列研究的异同点
比较病例对照研究和队列研究的异同点下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!比较病例对照研究和队列研究的异同点引言在医学研究中，病例对照研究和队列研究是两种常见的观察性研究设计。
试述队列研究和病例对照研究的优缺点
试述队列研究和病例对照研究的优缺点
队列研究和病例对照研究是流行病学中常用的两种研究方法，它们各有优缺点。
队列研究的优点：
1. 可以直接测量暴露因素与疾病之间的关联。
2. 可以确定疾病的发生顺序，因此可以明确因果关系。
3. 可以计算发病率和相对危险度等指标，从而评估暴露因素对疾病的影响程度。
队列研究的缺点：
1. 研究时间较长，需要追踪观察一段时间。
2. 容易出现失访，导致研究结果的偏差。
3. 对于罕见疾病，需要较大的样本量才能获得有意义的结果。
病例对照研究的优点：
1. 研究时间短，适合研究罕见疾病。
2. 可以同时研究多个暴露因素与疾病之间的关联。
3. 可以通过匹配控制选择偏差。
病例对照研究的缺点：
1. 不能直接测量暴露因素与疾病之间的关联，只能通过比较病例组
和对照组之间的暴露比例来推断。
2. 容易受到回忆偏差和选择偏差的影响。
3. 不能确定疾病的发生顺序，因此不能明确因果关系。
队列研究和病例对照研究各有优缺点，应根据研究目的和条件选择合适的研究方法。
在实际应用中，常常将两种方法结合使用，以互相补充和验证。
试述队列研究和病例对照研究的优缺点 -回复
试述队列研究和病例对照研究的优缺点-回复队列研究和病例对照研究都是常用的研究设计方法，用于观察和分析人群中某种特定现象或现象之间的关系。
这两种方法有各自的优点和缺点，下面将一一阐述。
首先，我们来谈谈队列研究的优点。
队列研究是一种观察性研究设计，通过追踪相同暴露的个体，可观察到时间上的先后关系，有助于确定因果关系。
其优点如下：1. 因果推断的有效性：队列研究通过观察人群的时间顺序，能够揭示疾病与暴露之间的因果关系。
例如，可以追踪一组个体，比较暴露与非暴露组之间的疾病发生率，通过比较，得出某种因素是否是疾病的原因。
2. 研究多个暴露与单个结果：队列研究可以同时考察多个暴露因素与单个结果之间的关系，有助于识别多个因素对某种结果的影响。
例如，可以同时考察吸烟、饮酒等多个因素与心脏病的发生之间的关系。
3. 长期观察：队列研究可进行长期观察，以观察慢性病或长期暴露对个体健康的影响。
例如，追踪某个队列多年，可以观察到各个因素对健康的长期影响。
然而，队列研究也存在一些缺点：1. 时间与费用消耗大：队列研究需要进行长期的追踪观察，需要投入大量的时间、人力和经济资源。
这使得队列研究的成本较高，并且需要耗费较长的时间才能得出结果。
2. 随访率的影响：队列研究需要对被研究对象进行随访，以获取准确的数据。
然而，由于个体流失、失访等原因，随访率可能较低，这会影响研究结果的可靠性。
3. 研究样本要求高：队列研究需要在研究开始时选择具备某种特定暴露的群体，这要求研究者具备较高的统计学和流行病学知识，以便合理选择和配对队列。
接下来，我们来探讨一下病例对照研究的优点。
病例对照研究是一种常用的观察性研究设计，其优点如下：1. 经济高效：相对于队列研究，病例对照研究需要的时间和费用较少。
研究者可以通过回顾性调查，收集已有的病例和对照组的数据，从而在相对较短的时间里得出研究结论。
2. 罕见疾病研究：对于罕见疾病，由于人群暴露的机会较少，队列研究需要的样本量较大，而病例对照研究可以在已有的病例中进行观察，降低了样本量的要求。
《病例对照》课件
THANKS
感谢观看
病例对照研究是观察性研究，无法确 定暴露因素和疾病之间的因果关系。
样本量相对较小
由于病例对照研究的样本量相对较小 ，因此统计效能相对较低，可能会影 响结果的稳定性。
适用范围
病因探索
病例对照研究适用于病因的探索 ，通过比较病例和对照的暴露情
况，可以初步判断病因。
筛检试验评价
病例对照研究可以用于筛检试验的 评价，通过比较试验阳性组和阴性 组的疾病发生率，可以评估筛检试 验的效果。
临床疗效评价
干预效果评估
病例对照研究可以用来评估某种干预 措施或治疗方法在病例组和对照组之 间的效果差异，从而为临床实践提供 依据。
预后评估
通过比较不同组别的患者预后情况， 可以对不同治疗方案的效果进行比较 和评价。
药物疗效评价
药物效果比较
病例对照研究可以用来比较不同药物治疗方案的效果，为临 床医生选择合适的治疗方案提供依据。
详细描述
首先，要明确研究目的和研究问题，确定研究范围和研究对象。其次，根据研究目的和 问题设计调查表，收集相关资料和信息。接着，对收集到的数据进行整理、统计和分析 ，提取有意义的结果。最后，撰写研究报告，将研究结果呈现给相关领域的研究人员和
决策者，为未来的研究和实际应用提供参考。
02
CATALOGUE
率，降低成本。
多中心合作将促进不同地区和不 同医疗机构的交流与合作，推动 病例对照研究的国际化和标准化
。
遗传学与病例对照研究
随着基因组学的发展，病例对照研究将更加关注遗传因素对疾病的影响 。
遗传学将为病例对照研究提供更多疾病标记和生物标志物，有助于发现 疾病的潜在机制和危险因素。
遗传学将促进病例对照研究的个性化医疗和精准医学的发展，为预防和 治疗提供更加精准的方案。
队列研究、病例对照研究和横断面研究 -回复
队列研究、病例对照研究和横断面研究-回复队列研究、病例对照研究和横断面研究是常见的流行病学研究方法。
本文将对这三种研究设计进行详细讨论。
第一部分：队列研究队列研究是一种前瞻性的流行病学研究设计。
它的目的是通过观察一组被研究个体的疾病发生情况，来探究暴露因素对疾病发生的影响。
队列研究可以分为两种类型：前向队列研究和后向队列研究。
前向队列研究是从一个暴露状态（或者暴露因素）开始，然后跟踪观察研究群体的发展情况。
研究开始时，参与者被分为有暴露（或有暴露风险）和无暴露（或无暴露风险）两组，然后随着时间的推移，研究人员观察记录两组参与者中疾病发生情况的出现率。
这种研究设计可以确定暴露因素和疾病发生之间的因果关系。
后向队列研究则是从一群已经发病的个体中开始，然后回顾他们过去的暴露历史。
这种研究设计可以帮助我们确定某些暴露因素是否与特定疾病有关。
队列研究的优点在于可以提供高质量的证据，因为它们是根据时间的顺序来进行的。
此外，队列研究还可以评估多个暴露因素和多个疾病结果之间的关系。
然而，队列研究通常需要较长的时间跨度，并且可能涉及到大量的参与者，因此成本较高。
第二部分：病例对照研究病例对照研究是一种回顾性的研究设计，用于比较患病个体和非患病个体在暴露因素上的差异。
研究过程中，研究人员首先选择患有特定疾病（病例）的个体，然后从同一人群中选择一组与病例相似的但未患病的个体（对照）。
然后，研究人员回顾并比较两组个体在暴露因素上的差异。
病例对照研究设计的优点是速度快、成本低，并且可以研究罕见疾病。
此外，它还可以一次性研究多个暴露因素，不需要长期的随访。
然而，病例对照研究存在一些缺点，如回忆偏倚和选择偏倚。
回忆偏倚是指参与者对暴露因素的记忆不准确，导致研究结果偏差。
选择偏倚是指选择病例和对照群体时的偏差，可能导致结果的不准确。
第三部分：横断面研究横断面研究是一种观察性研究设计，旨在在某一时间点上收集数据并分析暴露因素和疾病之间的关系。
总结队列研究的方法及其优缺点
总结队列研究的方法及其优缺点一、队列研究的方法。
1.1 确定研究队列。
首先呢，得确定研究对象。
这就好比是组建一个队伍，我们要把那些符合特定条件的人或者群体挑出来。
比如说，研究吸烟和肺癌的关系，那我们就要找到吸烟的人群和不吸烟的人群，这两组人就是我们的研究队列啦。
这两组人在研究开始的时候，除了吸烟这个因素不一样，其他的条件，像年龄、性别、生活环境啥的，都要尽量保持相似，这样才能保证研究的准确性。
1.2 随访观察。
队伍组建好了，接下来就是长时间的随访观察。
这就像是一场马拉松比赛，研究者要持续关注这些研究对象的健康状况。
看看在一段时间内，吸烟的人群和不吸烟的人群分别有多少人得了肺癌，还有他们有没有其他的健康问题。
这个过程可能要持续好几年甚至几十年呢，就像“铁杵磨成针”一样，需要耐心和毅力。
二、队列研究的优点。
2.1 因果关系论证强。
队列研究在探究因果关系方面那可是相当厉害的。
因为它是先确定暴露因素（像前面说的吸烟），然后再观察结果（得肺癌）。
就像先种瓜，再看能不能得瓜一样。
这样一来，我们就比较有把握说这个暴露因素是不是导致结果的原因。
这就好比“水落石出”，能清晰地揭示出事物之间的联系。
2.2 可以研究多种结局。
它可不止能研究一种结果哦。
还是拿吸烟这个例子来说，除了能看吸烟和肺癌的关系，还能看看吸烟对心血管疾病、呼吸系统疾病等其他健康问题有没有影响。
这就像是一箭双雕，一个研究能得到很多有用的信息。
2.3 可以直接计算发病率。
在队列研究里，我们能够直接算出不同队列的发病率。
这就像算账一样，清清楚楚。
比如说吸烟人群肺癌的发病率是多少，不吸烟人群肺癌的发病率是多少，这样一对比，就能直观地看出差异来。
三、队列研究的缺点。
3.1 耗时费力。
这队列研究啊，就像盖高楼大厦，不是一朝一夕能完成的。
前面也说了，随访观察可能要好多年，这期间要花费大量的人力、物力和财力。
研究者要一直盯着这些研究对象，就像“守株待兔”一样，只不过这个“兔”要等好久才能出现，而且还不一定能等来想要的结果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1.不适于研究暴露比例很低的因素
2.选择偏倚难以避免
3.暴露与疾病时间先后难以判断，信息真实性差
4.存在回忆偏倚
5.不能测定暴露和非暴露组疾病的率
4.确定样本量
5.资料的收集与随访
6.质量控制
1.研究步骤
2.病例与对照的选择
3.样本含量的估计
4.资料的来源与收集方法
优点
1.直接获得暴露组和非暴露组的发病率或死亡率
2.直接估计危险度
3.符合时间顺序，验证病因的能力较强
4.获得一种暴露与多种结局的关系
5.收集的资料完整可靠，不存在回忆偏倚
6.可研究疾病的自然史
研究分类
队列研究
病例对照研究
基本原理
1.根据研究对象是否暴露于某研究因素或其不同水平将研究对象分成暴露组（E）与非暴露组（Ē）
2.随访一定时间，比较两组之间所研究结局(outcome)发生率的差异，以分析暴露因素与研究结局之间的关系
1.以确诊患某种特定疾病的病人作为病例
2.以不患该病但具有可比性的个体作为对照
3.通过询问、实验室检查或复查病史，搜集既往危险因素暴露史
4.测量并比较两组各因素的暴露比例，经统计学检验该因素与疾病之间是否存在统计学关联
特点
1.观察法
2.设立对照
3.由因到果，符合时间顺序
4.确证暴露和结局因果关系
1.回顾性
2.由果到因研究
3.观察法
4.不能验证病因
研究类型
前瞻性队列研究(prospective cohort study)
1.特别适用于少见病、罕见病的研究
2.省力、省钱、省时间，并易于组织实施
研究多个因素与某种疾病的联系
5.对研究对象多无损害
缺点
1.不适于发病率很低的疾病的病因研究
2.易发生失访偏倚
3.耗时，耗人力、物力、财力
4.设计要求严密，资料的收集和分析难度较大
历史性队列研究(historical cohort study）
双向性队列研究(ambispective cohort study)
病例与对照不匹配
病例与对照匹配
衍生的研究类型
巢式病例对照研究单纯病例研究病例时间对照设计
病例-队列研究病例交叉研究
设计与实施
1.确定研究因素
2.确定研究结局
3.确定研究现场与研究人群