刑事诉讼法的基本理念PPT课件

❖ 刑事诉讼价值是指人们据以评价和判断一项刑事诉讼程序是 否正当、合理的伦理标准，也是刑事诉讼程序在其具体运作 过程中所要实现的伦理目标。
❖ 刑事诉讼价值理论 ❖ 陈瑞华——价值多元化
工具性价值 独立性价值 经济性价值
12
刑事诉讼价值理论
❖ 程序工具主义
➢ 绝对工具主义程序理论（又称结果中心主义。 [英]边沁） ➢ 相对工具主义程序理论（[美] R.德沃金）
❖ 一次不公的裁判比多次不平的举动为祸尤烈。因为 这些不平的举动不过弄脏了水流，而不公的裁判则 把水源败坏了。
——【英】培根《论司法》
10
2.2 程序公正与实体公正并重
❖ 关于刑事诉讼价值的认识 ❖ （一）实体公正的内涵 ❖ （二）程序公正的内涵 ❖ （三）程序公正与实体公正之间的关系
11
关于刑事诉讼价值的认识
➢ 第二，严格限制侦查、起诉权力。 ➢ 第三，通过司法改革，建立现代法院制度，确保法院的独立性、
公正性、中立性和权威性。
9
2.2 程序公正与实体公正并重
❖ 所谓司法公正，就是要在司法活动的过程和结果中体现公 平、平等、正当、正义的精神。
❖ 司法公正包括实体公正和程序公正，前者是司法公正的根 本目标，后者是司法公正的重要保障。
➢ 第二，对侦查、起诉权力的行使以及各种具体强制措施的条
件、期限、程序以法律的形式明确限定，对政府可能在刑事 诉讼中运用的权力加以严格限制。
➢ 第三，通过广泛的系统化、制度化的措施，保证司法的独立
性、公正性和权威性。（控审分离，不告不理，审判中心主 义，确立辩论、公开、参审、言词直接原则等）。
7
（三）惩罚犯罪与保障人权的辩证关系
14
相对工具主义程序理论
❖ 这一理论基本上也坚持了程序工具主义的立场，即认为法律 程序是用以实施实体法的工具和手段。但它允许人们在追求 程序工具性价值目标的同时兼顾一些独立的价值。
❖ 换言之，这一理论要求对法律程序工具性价值的追求给予一 些非工具性目标的限制，这些非工具性目标主要有两个：一 为无辜者免受定罪的权利，二为被告人获得公正审判的权利。 这两项独立的限制性要求并不是可有可无的，因为它们的意 义在于确保被告人的实体权利得到普遍的实现，并同样确保
❖ 作为功利主义法学理论鼻祖的边沁曾对绝对工具主义程序理 论作出过经典性的阐释。边沁认为，“实体法的唯一正当目 的，是最大限度地增加最大多数社会成员的幸福”，“程序 法的唯一正当目的，则为最大限度地实现实体法”；“程序 法的最终有用性要取决于实体法的有用性……除非实体法能 够实现社会的最大幸福，否则程序法就无法实现同一目的”。
❖ 程序本位主义（英美学者） ❖ 经济效益主义（[美]波斯纳）
13
绝对工具主义程序理论
❖ 这一理论的核心观点是，法律程序作为用以确保实体法实施 的工具，只有在具备产生符合正义、秩序、安全和社会公共 福利等标准的实体结果的能力时才富有意义。一项法律程序 无论被设计得多么合理和精致，只要它不具备这种能力，就 将失去其存在的意义。
8
（四）中国刑事诉讼的目的及其调整
立法和司法实践中，存在“重打击，轻保障”，实质性的保障 措施仍然停留于保障无罪的人不受刑事追究这一点，也就是防 止错案上。
调整我国刑事诉讼目的观，关键在于提高对个人权利的重视程 度，充分认识到政府权力的正当根据正是在于尊重和保障个人 的权利。
完善相关的制度
➢ 第一，进一步扩大犯罪嫌疑人、被告人的程序性权利，使其真正 成为刑事诉讼中的主体。
3
关于刑事诉讼目的的认识
❖ 刑事诉讼目的是指国家制定刑诉法、进行刑诉诉讼 活动所期望达到的目标。
❖刑事诉讼目的可分为根本目的和直接目的 。
➢ 根本目的——维护国家宪法体制和秩序 ➢ 直接目的——惩罚犯罪和保障人权
4
（一）惩罚犯罪目的及其实现手段
❖ 惩罚犯罪，是指国家通过刑事诉讼活动，在准确、及时地 查明案件事实真相的基础上，对依法构成犯罪的被告人公 正地适用刑法，惩罚犯罪，实现国家刑罚权。
二是在打击犯罪的同时，保障无罪的人不受刑事追究； 三是保障所有诉讼参与人特别是犯罪嫌疑入、被告人和被害入的诉讼权
利得到充分行使； 四是使有罪的人受到公正的惩罚，即做到程序合法、事实准确、定罪正
确、量刑适当。
6
实现手段
➢ 第一， 通过赋予犯罪嫌疑人和被告人的各种程序性权利，确
保个人的诉讼主体地位，把个人在社会中的主体地位延伸到 刑事诉讼中。
ห้องสมุดไป่ตู้第二章 刑事诉讼法的基本理念
1
第二章 刑事诉讼法的基本理念 2.1 惩罚犯罪与保障人权相结合 2.2 程序公正与实体公正并重 2.3 控审分离、控辩平等对抗和审判中立 2.4 公正优先，追求效率
2
2.1 惩罚犯罪与保障人权相结合
❖ 关于刑事诉讼目的的认识 （一）惩罚犯罪目的及其实现手段 （二）保障人权目的及其实现手段 （三）惩罚犯罪与保障人权的辩证关系 （四）中国刑事诉讼的目的及其调整
❖ 惩罚犯罪与保障人权的关系既是统一的，又是对立的。 ❖ 统一：在以民主主义为基础的现代法治社会，由于政府权力本身就是
以保障个人权益为存在根据的，惩罚犯罪与保障人权作为刑事诉讼的 双重目的从根本上说来是一致的。 ❖ 对立：一方面,政府出于惩罚犯罪，维护社会秩序的需要,在一定程度上 正在侵犯人权。另一方面，犯罪者也往往利用人权之名，滥用法定权 利，阻碍和逃避法律的追究。 ❖ 趋势：在惩罚犯罪过程中进一步尊重个人的正当权益，不断扩大和切 实保障犯罪嫌疑人和被告人的法定权利，以最小限度的侵害人权的代 价，收到最大限度的惩罚犯罪的效果。
❖ 实现手段
➢ 赋予专门机关以立案、侦查、起诉和做出有罪判决的权力， 并给予各种保障。
➢ 在不损害程序公正的前提下，赋予法院或者经过法院批准的 侦查、起诉机关采取羁押、搜查、鉴定、监听、邮检等诉讼 强制措施的权力。
➢ 规定有利于国家查明犯罪事实的证据法则，为国家证实犯罪、 惩罚犯罪提供事实上的便利条件。
5
（二）保障人权目的及其实现手段
❖ 所谓保障人权，是指国家在刑事诉讼过程中，必须保障公民的 合法权益不受非法和无理的侵犯，特别是保障与案件结果有直 接利害关系的犯罪嫌疑人、被告人、被害人和其他诉讼参与人 的实体权利和程序权利不受非法侵害。
❖ 刑事诉讼中的保障人权的内容
一是通过对犯罪人的及时惩处，保护一般公民的人身、财产、生命等合 法权益，使其不受犯罪行为的侵犯；