探究如何提高审计质量
审计人员提高审计技能的路径探究
审计人员提高审计技能的路径探究审计是指对企业、组织或个人的财务、经营活动等进行审核和检查的过程。
审计人员作为审计工作的主体，其技能水平直接影响到审计工作的效果和质量。
随着社会经济的发展和审计理论技术的不断更新，审计人员不但需要具备扎实的专业知识，还需要不断提高审计技能，以适应审计工作的需求。
本文将探讨审计人员提高审计技能的路径，希望能够给从事审计工作的人员提供一些参考。
一、学历教育学历教育是审计人员提高审计技能的一条重要路径。
通过在大学等专业学校获得相关学历，学员可以系统地学习到审计理论、审计方法、审计实务等方面的知识，同时也能够学习到相关的财务、管理、法律等方面的知识，为今后从事审计工作打下坚实的基础。
在学历教育方面，学员可以选择财务审计、会计学、审计学等专业进行学习。
在学校学习期间，学员需要认真学习各门相关专业的课程，掌握相关的理论知识，并且通过实习等方式了解实际的审计工作。
学员还可以通过报考注册会计师、注册审计师等一些专业资格证书来充实自己的学历背景，提高自身的竞争力。
二、职业培训除了学历教育之外，职业培训也是审计人员提高审计技能的一条重要路径。
随着社会的不断发展和审计理论技术的不断更新，审计人员需要不断提高自身的技能水平，才能够适应审计工作的需求。
在职业培训方面，审计人员可以选择参加一些相关的培训课程和讲座，了解最新的审计理论、方法和技术，从而及时掌握最新的审计知识。
审计人员还可以选择参加一些专业的培训机构或者公司组织的培训课程，如审计大型企业课程、财务分析课程等，通过系统的学习和训练提高自身的审计技能。
审计人员还可以通过参加一些专业的考试来提高自身的技能水平，如注册会计师、注册审计师等证书考试，这样不仅能够提升自己的技能水平，还能够获得相关的职业资格。
三、实践锻炼实践锻炼也是审计人员提高审计技能的一条重要路径。
审计是一项需要不断积累实践经验的工作，通过实际的工作经验，审计人员才能够真正掌握审计工作的技能和方法。
新经济形态下提升企业审计质量路径分析
新经济形态下提升企业审计质量路径分析摘要：随着我国经济的快速发展，各行各业不断革新，在新经济形态下，企业的内部环境、外部形势都经历着巨大变化，担负着企业内部监督和评价职责的审计部门也面临着越来越多的挑战。
为了使企业的审计体系能够在新经济形态下保持正常的工作效率，本文对新经济形态下提升企业审计质量的路径进行分析。
首先通过新经济形态下企业的变化所带来的风险来论证新经济形态下企业审计建设的必要性。
然后对现阶段企业审计存在的问题进行研究，最后提出了新经济形态下企业审计质量提升路径。
关键词：新经济形态；提升；企业审计；质量路径引言一直以来，企业的经济效益没有得到有效的提升，究其根源，企业缺少科学合理的管理与监督体系，在监督管理过程中必然会委派官员协助管理。
然而，这些官员并不是企业资产的所有者，因此，管理企业的质量决定于官员的个人能力与道德水平。
在多重因素的作用下，监督者与管理者的综合能力出现了严重的缺陷，无论是管理能力，还是业务水平方面都有待提升。
此外，还有诸多的问题，都给企业的审计工作带来了影响与阻力。
1新经济形态下企业审计建设的必要性分析新经济形态下，伴随着互联网时代的不断深入，企业的经营管理越来越复杂，想要在繁复杂乱的企业管理信息中找到一条能够帮助企业规避风险并顺利发展的道路，审计是十分必要的工具。
新经济形态本身所能引发企业的变化十分巨大，无论是企业内部还是企业外部都会面临巨大的改变，而在这样的大环境下，为了能够保障企业资产的安全和完整，并在这样的经济潮流下进一步增值保值，就必须开始企业审计质量的建设。
新经济形态已经给社会的各个领域带来了深刻的影响，而新经济形态下给企业审计的影响首先体现在企业的工作内容上。
在互联网时代，电子商务的发展使人们已经不需要在现场确认交易，在网络上可以直接通过鼠标和键盘就能够完成订单接收、发货等步骤，极大地节省了工作效率，节省了审计的人力成本。
因此为了保证审计环境的健全，需要重新调整审计在企业中的业务定位。
新时代推动国有企业内部审计高质量发展路径探索
新时代推动国有企业内部审计高质量发展路径探索现阶段国内外环境日渐复杂，我国经济发展应将重点放在效率提升上，实现经济高质量发展目标，有效应对各种风险问题。
国有企业在我国经济发展中扮演重要角色，属于我国产业发展的基本组织，若想实现经济的高质量发展，需要有国企高质量发展进行带动，因此重点探究国企内部审计高质量发展路径意义重大，是实现国企高质量发展的必然选择。
一、国企内部审计特征对于内部审计，内部审计基本准则中对其做出了明确定义，即有被审计单位内部机构或人员对其内部控制有效性、财务信息真实性和完整性、经营活动效率和效果等开展的一种评价活动。
在内部审计机构设置上，主要由企业最高行政管理人员领导，并且，由国家审计机关进行审计业务指导，具体包含较多工作内容[1]，如财务收支审计、经济责任审计以及经济效益审计。
因为国有企业具备政策性、行业性、市场性以及福利性等特点，其实际发展中，内部审计工作发挥着越来越重要的作用。
通过财务收支审计工作，可有效治理国企内部经营环境；通过经济责任审计工作，可对国企人员履职情况进行有效监督，并且还能对其经济活动的合法性及工作绩效的真实性进行评价；通过经济效益审计工作，能够对企业内部监督、约束与激励机制进行了解，对管理人员工作行为加以约束。
二、国企内部审计高质量发展的必要性（一）有助于企业治理体系完善若想实现国企全面深化改革，构建现代企业制度，需要重点从国企治理体系以及治理能力现代化方向入手。
内部审计工作开展中，会对国企治理有效性做出客观评价，能够使企业治理工作不断完善，获得更强的治理能力。
国企发展中会涉及较多的相关利益群体，存在不同的利益需求，通过科学、客观的内部审计评价，一方面，可对各方利益主体权利加以保护，另一方面，可提升企业利益相关者共同参与企业治理的主动性与积极性，提升治理成效，并且，内部审计工作中，能够起到全过程、全方位监督的作用，构建更加科学完善的约束机制，使国企治理结构得以持续完善，形成民主集体决策机制，对企业权力运行加以规范，在现代企业治理体系下，使监事会、董事会与股东会相互制衡。
国有企业经济责任审计工作优化路径探究
国有企业经济责任审计工作优化路径探究国有企业是指国家所有或者国家控股的企业，其发展和经营状况直接关系到国家的经济稳定和发展。
为了确保国有企业的经济责任得到落实，需要进行经济责任审计工作。
本文将探究国有企业经济责任审计工作的优化路径。
首先，要加强审计机构的专业化水平。
国有企业的运营模式和业务特点与其他企业有所不同，需要审计机构具备相关的专业知识和经验。
为此，可以通过采取培训、引进人才等方式提高审计机构的专业化水平，使其能够更好地开展国有企业经济责任审计工作。
其次，要加强对国有企业的内部控制和风险管理的审计。
国有企业一般规模较大，并且经营范围复杂，存在较高的风险。
因此，审计工作不能仅仅关注企业经济责任的履行情况，还需要关注企业的内部控制和风险管理情况。
这可以通过审计机构与企业内部进行密切合作，全面掌握企业的经营情况，进而对企业的内部控制和风险管理进行审计。
第三，要建立健全国有企业经济责任的评估指标体系。
国有企业的经济责任不仅仅包括经济效益，还包括对社会、环境等责任。
因此，建立多维度的评估指标体系，能够更好地评估国有企业的经济责任履行情况。
这需要审计机构与相关专家进行合作，制定科学、合理的评估指标，确保评估结果客观、准确。
第四，要强化对国有企业经济责任审计结果的监督和跟踪。
经济责任审计工作不仅仅是一次性的工作，还需要对审计结果的实施情况进行监督和跟踪。
可以通过建立监督机制、设立监督组织等方式，对审计结果的实施情况进行定期评估，确保审计结果得到有效执行。
最后，要提高国有企业的信息透明度。
信息透明度是国有企业经济责任审计工作的重要保障。
通过公开企业的经营情况、财务信息等，能够让社会各方面对企业的经济责任履行情况有更好的了解。
因此，国有企业需要加强信息公开工作，提高信息披露的质量和透明度，同时也提高了审计工作的公信力。
综上所述，国有企业经济责任审计工作的优化路径包括加强审计机构的专业化水平、加强对国有企业的内部控制和风险管理的审计、建立健全国有企业经济责任的评估指标体系、强化对审计结果的监督和跟踪、提高国有企业的信息透明度等方面。
试析提升经济责任审计质量的途径
用人 识人 水平 ， 而对那 些影 响特 别 大 ， 造成 损失 特别 严
重 的重 大 用人 失误 以及 在一 个地 方 、一个 部 门多次 发
生用 人失误 ， 不管 有没 有责 任 过错 ， 要追 究党 委 和组 都 织 部 门主 要负责 人 的责 任 ； 对滥 用 职权 型用 人失误 ， 要
关。
经 济 责 任 审 计 虽 然 与 财 务 收 支 审
２ 审计 程序 的相 同点 。在 实施 经 济 、 责 任 审计 的工作 程序 上 ，规定 了与 财务 收 支 审计基 本 相同 ，要求 审 计人 员独 立 行 使审 计监 督权 ， 审计 实施 过程 结 束 ， 必
计有 许 多 相 似之 处 ， 不 等 同 于财 务 收 但
对于 无过错 责任型 用人 失误 ，如果是 偶尔 出现的 失误 可 以不作 追究 ， 应认 真 总结 经验 教训 ， 但 不断 提高
访 群 众 、 阅工作 记 录 、 查 收听 收 看声 像 资料 等 形式 ， 开
展 干 部选 任 监督 检 查 ， 选 任工 作 的全过 程 实行 跟 踪 对 监督 ， 以便 及 时发 现 和纠 正 干部 选 任 过程 中出现 的 问 题 ， 严 肃 追究 有 关责 任 人 的 责任 。三 是 建 立 党政 领 并 导 干部 选 拔 任用 工作 举 报 受理 、 名 反馈 制 度 。干 部 实 选 任监 督 机构 要 广 泛设 立举 报 信 箱 ，公 布举 报 电话 ， ２ 小 时 接 待群 众来 信 来 访 ， ４ 并建 立 严格 的 登记 、 阅办 、
共 同参加 ， 分别进 行笔录 ， 并 以便 相 互对 照 ， 互 监 相
对用 人失 察 失 误 者进 行 责 任 追 究 ， 在 坚 持 “ 要 实
研究型审计提升审计质量的机制研究——基于信息不对称的视角
研究型审计提升审计质量的机制研究——基于信息不对称的
视角
陈希晖;沐成凯;徐国娴
【期刊名称】《财务管理研究》
【年(卷),期】2024()2
【摘要】审计质量决定了政府审计的根本效果,是政府审计工作的重心,而如何提升审计质量是政府审计恒久的议题,对于进一步推进新时代审计工作高质量发展、以有力有效的审计监督服务保障党和国家工作大局、推动国家治理体系和治理能力现代化具有重要的意义。
研究型审计自诞生以来,强调以研究的方法开展审计工作,为政府审计的发展提供了新思路。
在新时代,开展研究型审计如何有效提升审计质量,如何为政府审计注入新的活力值得探究。
基于信息不对称视角,分析政府审计质量低下的原因,阐释消除信息不对称影响提升审计质量的机制,探究审计机关开展研究型审计以消除信息不对称影响的实施路径。
【总页数】8页(P87-94)
【作者】陈希晖;沐成凯;徐国娴
【作者单位】南京审计大学政府审计学院;南京市江宁区审计局
【正文语种】中文
【中图分类】F23
【相关文献】
1.基于信息不对称视角下的注册会计师审计质量控制问题研究
2.审计质量与审计师地域性关系影响因素的研究——基于信息不对称程度与政府干预程度的视角
3.开展“三维”视角研究型审计助力营商环境优化提升——数融模式下电网企业“获得电力”研究型审计案例
4.关键审计事项披露与企业创新质量——基于信息不对称下的融资约束视角
5.研究型审计视角下高校经济责任审计质量提升研究
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
探究政府投资审计中常见的问题及对策
探究政府投资审计中常见的问题及对策政府投资审计是指对政府在各种项目和计划中的资金使用和管理进行的审计活动。
由于政府投资资金庞大、项目繁多，审计工作的重要性不言而喻。
然而在实际操作中，政府投资审计也存在一些常见的问题，例如审计范围不明确、审核标准不统一、审计技术不到位等。
本文将围绕这些问题展开讨论，并提出相应的对策，以期提高政府投资审计工作的效率和质量。
问题一：审计范围不明确政府投资审计范围广泛，涉及到政府各级各类资金的使用和管理，但在实际审计中，由于各种原因，审计范围常常存在模糊不清的情况。
某些项目的资金使用可能涉及多个部门或单位，其责任和权限不明确，这就给审计工作带来了难度。
一些政府投资项目可能存在资金流转不清晰、使用不透明的情况，导致审计范围的确定变得更加复杂。
针对审计范围不明确的问题，需要在审计前做好充分的准备工作。
要明确审计的范围和目标，确定审计目标的范围和边界，明确责任主体。
在审计工作中，要加强与相关部门的沟通和协调，确保审计工作能够顺利进行。
要建立起完善的审计档案和信息系统，加强数据收集和整理工作，确保审计范围的清晰和明确。
问题二：审核标准不统一政府投资审计涉及多个方面和环节，其审核标准和方法需要根据实际情况进行调整和变化。
在实际操作中，由于相关标准和方法的缺乏或者不统一，导致审计工作的结果缺乏说服力，难以让相关部门和单位接受和认可。
为了解决审核标准不统一的问题，需要建立起统一的审核标准和方法。
要加强相关政策和法规的研究和制定，确保审计工作符合法律法规的要求。
要在实际操作中，与相关部门和单位进行充分的沟通和协商，建立起统一的审核标准和方法，确保审计工作的客观性和公正性。
要采用科学的技术手段，完善审计工具和方法，提高审计工作的效率和质量。
问题三：审计技术不到位政府投资审计涉及到多种技术手段和方法，例如会计核算、数据分析、风险评估等，然而在实际操作中，由于审计人员的技术能力和水平参差不齐，导致审计工作的结果不尽如人意。
现代民营企业内部审计质量问题探究
１ ． 审计质 量标准制度缺乏 ， 难 以全 面实施审计质量 内部 控制 。 对于审计质量而言 ， 审计质量控制标准是前提 ， 建立和
完善责任制度是保障。 审计质量管理制度包括审计工作复核
制度 、 审计 质量考量制度 、 审计 责任追究制度 。 审计 责任追究 制度是核心 ， 但往往没有认真贯彻执行 ， 或责任主体不明确 ， 或没有追究制度 ， 导致审计行为不规范 ， 责任无法落实下去。
中 图分 类 号 ： Ｆ ２ ３ ９ 文 献标 志码 ： Ａ 文章 编 号 ： １ ６ ７ ３ — ２ ９ １ Ｘ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ９ — ０ １ ２ ９ — 实意义
３ ． 开展有 效沟通提供服务平 台的需要 。 董事会 或高级管
・－ — —
１ ２ ９・ － — —
３ ． 企业 内部 审计范 围较窄 ， 不能满足 与时俱进要求 。 目
摘
要： 民营企业由于起 步晚， 发展 不平衡 ， 内部 审计制度还处在建立之 中。研议 内部 审计地位作 用， 分析 民营企
业 内部 审计存在 问题 ， 探 寻形成问题的主要原 因， 提 出加强 内部 审计质 量管理的对策路 径 ， 是值得 深入 思考和持 续探
讨 的重 要 课 题 。
关键词 ： 民营企业 ； 内部审计 ； 质量 管理 ； 问题 ； 对策
的 目的 。 收 稿 日期 ： ２ ０ １ ３ — ０ １ — １ ８
段不足 ， 譬如对 函证等 审计 方式缺乏 必要 的强制 手段 ， 相当 部分还停留在传 统查账 的基础上 ， 审计手段 落后 、 效率低 下。
作者简介 ： 潘怀龙 （ １ ９ ６ ３ 一 ） ， 男， 江苏兴化人 ， 会计师 ， 注册价格鉴证 师， 从 事审计会计与价格 管理研究。
我国会计师事务所审计质量探究
１ 引 言
质不高外 ， 会计 事务 所 执业 人 员 的职 业 道德 水 平也 有 待 提
近些 年 ， 国 内外 诸 如 世 通 、 安 然 等 审 计 失 败 的 事 件 不 断 高 ， 违 规执业 ， 为 自身利益违 背审计准则 的现象时有 发生 。 发生， 社 会 各 界 对 会 计 事 务 所 提 出 了 更 高 的 要 求 。 事 务 所 ３ ・ ３ 内 部 审 计 质 量 控 制体 系 不 完 善 自身 经 过 多 年 在 经 济 市 场 中 的 洗 礼 ， 也 逐 渐 意 识 到 赢 得 客 目前 ， 我 国会 计 师 事 务 所 的 内 部 审 计 质 量 控 制 的 实 施
她 认 为 审 计 质 量 是 注 册 会 计 师 发 现 鉴 证 对 象 存 在 违 规 现 象
，
，
象 的违 规 情 况 时 ， 则 说 明该 会 计 事 务 所 审 计 质 量 水 平 较 高 。
为
，
注 册 会 计 师 自身 的 风 险 意 识 、 责 任意 识 、 自律 意 识 较 弱 。
户、 实 现事务 所长 治 久安 的关键 是 提 供服 务 的质 量 。在 上 情况不容乐观 ， 尤 其 是 注册 会 计 师人 数较 少 的 小型 会 计师
述 内外部 因素 的推 动下 ， 提 高 会 计 师 事 务 所 审 计 质 量 已 成 事务 所 ， 其 内部审计 质量 管理体 系十 分混 乱 ， 并 未 形成 一个 为会 计师 事 务 所 工 作 的重 中之 重 ， 是 实 现事 务 所 健 康 、 稳 良好 的 内部 审 计 质 量 控 制 规 范 体 系 。很 多 小 型 事 务 所 在 执
审计过程中的问题及解决方案
审计过程中的问题及解决方案随着时代的不断发展，全球经济大环境也面临着许多挑战和变化。
由此，企业们也不断探寻着新的经营手段和策略，并且在审计过程中也经常会出现一些问题。
针对这些问题，我们需要不断探寻解决方案，以确保企业的健康持续发展。
下面就从2023年的角度，谈一谈审计过程中常见的问题以及解决方案。
一、审计过程中常见的问题1.信息不对称在企业审计的过程中，经常会出现信息不对称而导致审计问题的出现。
信息不对称是指企业的内部人员掌握的信息比外部人员更多。
这样的局面往往会导致审计人员无法真正掌握关键信息，进而影响审计结果的真实性和公正性。
解决这个问题的方法之一是，加强审计人员与企业内部人员之间的沟通，让内部人员更真实、更详细地解释情况。
另外，设立独立的专业审计机构，对企业进行全面审查，可以明确企业的真实情况，从而有效地解决信息不对称的问题。
2.审计标准的不统一目前，在全球审计过程中，缺乏一个统一的审计标准，导致了不同审计机构之间的审计结果的差异。
这样的局面往往会给企业和投资者带来不必要的困扰。
解决这个问题的方法是，各国和地区的审计机构可以进行合作，开展共同研究，进一步提高审计标准的水平，从而实现全球审计标准的统一。
3.缺乏技术支持随着时代的发展，审计业也应该不断创新，引用新技术，采用先进的审计方法和理念，提高审计质量和效率。
然而，目前存在着很多审计机构缺乏技术支持和更新换代的审计技术。
这样的局面导致了审计人员在执行审计工作时无法有效的掌握新的知识和技术，从而影响了审计工作的质量。
解决这个问题的方法之一是，引进或开发更加先进的审计工具和软件，从而更好地完成专业审计工作。
4.审计机构缺乏独立性独立性是评估审计工作的最基本标准之一，只有审计机构具有独立性才能真正保障审计结果的公正、真实和可靠。
但是，在实际操作中，审计人员的独立性受到了诸多干扰，如受到企业内外控制或约束、审计过程中存在亲戚或利益关系等。
这样的局面很容易导致审计工作的结果失真，从而影响投资者的利益。
探究政府投资审计中常见的问题及对策
探究政府投资审计中常见的问题及对策【摘要】政府投资审计在监督政府投资行为、保障国家资金安全方面起着重要作用。
常见问题如审计数据不真实、范围不清晰、报告不及时、结果不得力等影响了审计效果。
为解决这些问题，应加强数据监管、明确审计范围、加强审计机构管理、提升审计人员专业水平。
只有这样，政府投资审计才能更加有效地发挥作用，确保国家资金使用合理、透明。
未来，随着审计技术的不断进步和监管机制的完善，政府投资审计将更加精准、及时，为政府投资活动提供更好的监督和服务。
【关键词】政府投资审计、常见问题、对策、数据监管、审计范围、审计报告、审计机构管理、审计结果、专业水平、总结、展望未来1. 引言1.1 背景介绍政府投资审计是指对政府投资项目进行财务、经济效益等方面的审计，旨在保障政府资金的有效利用、规范管理和监督政府投资行为。
随着我国经济的快速发展和政府投资规模不断扩大，政府投资审计逐渐成为保障国家财政安全和推动经济可持续发展的重要手段。
政府投资审计的背景主要包括以下几个方面：政府投资项目的规模庞大、涉及面广，风险多、难度高，容易出现浪费、滥用、失职等问题，需要进行审计监督；政府投资资金来源于纳税人的血汗钱，必须要确保资金的有效利用和合理分配，避免出现财政浪费和腐败现象；政府投资项目的审计结果直接影响政府的形象和公信力，对于维护社会稳定和经济持续发展具有重要意义。
加强政府投资审计工作，解决其中存在的问题和挑战，提高审计质量和效益，已成为当今政府治理和财政监督的重要课题。
的内容到此结束。
1.2 研究意义政府投资审计是确保政府使用纳税人的资金高效和透明的重要手段。
随着国家政策的不断调整和经济形势的变化，政府投资审计面临着越来越多的挑战和问题。
深入研究政府投资审计中常见的问题及对策，对于提高审计工作的效果和效率具有重要的意义。
对政府投资审计中常见的问题进行深入分析，有助于了解审计实践中存在的风险和漏洞，为监督和改进审计工作提供有力支持。
会计师事务所审计质量问题成因及防范
会计师事务所审计质量问题成因及防范随着经济的快速发展，会计师事务所在社会经济活动中扮演着重要的角色。
其主要职责之一就是进行审计工作，确保企业的财务报表真实、准确。
不可避免地，会计师事务所在审计过程中也面临着一些质量问题，如误导性的审计意见、审计报告中的重大错误等。
这些问题不仅对企业和投资者造成损失，还对会计师事务所自身的声誉和发展带来负面影响。
探究会计师事务所审计质量问题的成因，并提出相应的防范措施，对于保障资本市场的公平和透明，促进会计师事务所的健康发展，具有重要意义。
一、审计质量问题的成因1. 人为因素人为因素是导致审计质量问题的重要原因之一。
在审计过程中，可能存在审计人员的主观意识不强、审计经验不足、工作态度不端正等问题。
这些因素可能导致审计人员对企业的财务报表进行不充分的审计，或者对审计结果进行不客观的判断，进而影响审计质量。
2. 知识技能不足在审计工作中，会计师需要具备丰富的专业知识和丰富的审计经验。
一些会计师事务所的员工可能因为学历、培训等原因，从而导致知识技能不足，无法胜任复杂的审计工作。
这种情况下，容易出现审计质量问题。
3. 审计程序不严谨严谨的审计程序是保证审计质量的重要保障。
一些会计师事务所可能因为考虑时间成本、效率等因素，导致审计程序不够严谨，或者不完全执行审计程序，从而导致审计质量问题的发生。
4. 利益冲突一些会计师事务所可能因为利益冲突，导致审计工作的客观性受到影响。
有些会计师事务所同时担任企业的审计和咨询工作，这种情况下，可能会出现审计工作受到咨询工作的影响，而导致审计质量问题。
1. 强化内部管理会计师事务所应该加强内部管理，建立健全的制度和规范，保证审计工作的客观、公正和独立。
内部管理不仅仅包括规章制度的建立，还应该包括对员工的培训和监督，确保员工具备良好的专业素质和丰富的经验。
2. 加强培训会计师事务所应该加强对员工的培训，提高其专业技能和审计经验。
培训内容不仅仅要包括专业知识的学习，还要包括审计工作中可能遇到的各种实际情况的模拟演练，从而使员工能够在实际工作中更加游刃有余地应对各种复杂情况。
探究地方财政预算执行审计存在的问题和对策
探究地方财政预算执行审计存在的问题和对策财政审计部门最为重要的一项职责在于能够对财政预算基本的执行状况进行审核,强化了政府对财政进行管理的同时,进一步对理财进行强化,从而进一步规范财政的预算收支,使得财政资金的使用效益有所提升。
一、地方财政预算执行审计存在的问题1、定位不够明确较多的地方财政审计部门对于财政预算所开展的审计工作的定位不够明确,导致很多的财政审计机关缺乏科学的审计理念。
在实际预算执行审计过程中,没有对财政管理进行规范,无法利用审计监督的方式,推动财政体制的改革。
在实际实施预算执行审计时,主要审计本级的财政部门,而对下属的部门采取重点延伸审计的方法,不够全面系统,缺乏广泛性,难以与公共财政体系以及财政体制改革的要求相适应。
2、难以跟新形势的要求相适应地方财政在开展相应的审计预算时,使用的依旧是陈旧的审计框架,较为传统,而为了能够确保国民经济发展的又快又好,务必要审计人员始终保持艰苦细致的工作态度,紧跟新经济形势的脚步。
尽管有些基层的审计机关能够对地方财政存在的问题进行及时的反馈,但其上交的相关审计的报告的可操作性较差,难以对预算管理工作的开展起到一定的指导作用,还需要进一步扩展审计的角度。
3、审计质量较差,工作人员审计风险防范意识较差现阶段,社会各界对于预算执行审计工作的质量要求越来越高,审计的环境也在不断变化,同样的会计信息系统也会随之变化,变得更为复杂,这样一来财务报表出现错误的概率也变得较高,与此同时,审计工作的范围也就要不断扩大,跟传统审计工作相比,已超出很多,导致审计工作不确定性变高。
被审计的对象变得越复杂,审计范围就需要不断扩大,审计的内容也就变得更为广泛,大大增加了审计的难度以及风险。
4、审计人员素质偏低现阶段,由于审计人员自身素质的问题,导致许多区级的预算执行审计工作的侧重点还在于审查财政收支的真实合法上,却未研究财政效益审计,特别是对于财政资金的实际运用状况进行查找时,眼光过于狭隘,导致难以从机制、体制上对财政进行分析,并提出相应有价值的意见,从而影响了地方预算执行审计在推动经济发展方面作用的发挥。
探究关于加强企业会计审计的思考
所反 映的财务 、财政活动 的真实性 、合法性 和效益进行 的评 价 Ｃ Ｌ Ｊ ＇ Ｉ ＂ ， 还应加强对会计审计 队伍的建设 。人才是各项工作 的 与审查 ， 审 计工作要 以会 计工作 为基础 ， 没 有会计 资料 ， 审计 工 开展基础 ， 因此 ， 企业有必 要建立一支专业 素质过硬 ， 责任 心强 ， 作就难 以进行 。其次 ， 会计工作是 审计监督 的主 要对 象 ， 审计人 技能全 面 ， 职业道 德 良好 的高素 质会计审计人 才队伍 ， 处理好 会 员需要从 审查 会计资料人 手 ， 在古 代 ， 审 计就有 “ 听其 会计”之 计审计工作 中的各种 问题 ， 提高会计审计 的效率与质量。 说 。从审 计的形成可 以看出 ， 审计 不是从会计 中派生出来 的 ， 会 计与审计 并非一 回事。 三 、结语 综 上所述 ， 做好 会计 审计工 作是企 业生 存和 发展 的 内在 要 就区别而言 ， 二者最主要的区别 即职能不 同。会计 的基本职
摘要： 随 着经济社会 的快速 发展 ， 会 计审计 工作 在 企业 中的地 位越 来越重要 ， 有效 的会 计审 计能显著提 高 企业的经 济效益 ， 降低财 务风 险， 推进 企业的生产 经营管理 。然而 ， 不 少企业并未认识 到会 计审计 的作 用， 或将会 计和 审计 混 淆不清 ， 不仅 难以 发挥会 计审计 的应 有职 能， 也 在一 定程度 上阻碍 了企业的 发展 。本文对 企业会 计 与审计工作 的强 化进行 了探 讨 ， 希 望能对广 大企业 管理 者有所 帮助 。 关键词 ： 会计； 审计 ； 完善措 施
对企业的安全 、发展有着重要的作用。企业应重视会计与审 能在于对经济活动进行记录 、计算 、监督 ， 而审计 的基 本职 能是 求 ， 在机构设置 、人员安排等方面进行更多的 监督 ， 还包括 公正与评价 。会计虽然也有监 督职能 ， 但其监督更 计 工作 的检查 与监督 ， 多 的是一种 自我监督 ， 主 要通过会计检查 实现 ， 针对的是会计 活 探 索 ， 为企业 的健康 发展营造一个安 全 、有序 的内在环境 ， 保证 动本 身， 而审计工作的监督 ， 既包括检查会计账 目， 又包括对 其计 企业的健康、可持续发展。四 算行为和所有 经济 活动 的检查 、分析 、检验 。此外 ， 会计检查通 常只是各单位财务部 门的职能 ， 而审计工作则是 由独立于财务部 参考 文献 ： ［ １ 】 钱光明， 李士涛 ． 我１ １ １ 企业 内部 审计存 在 的 问题 及 对 策【 Ｊ 】 ． 门以外的监督 检查机构来执行。 ２ ０ １ ｏ （ ｏ ６ ） 由此可见 ， 会计 与审计是 既有 联系 又有 区别的 ， 只有先 分清 财 会 研 究 ， ［ ２ ］ ｚ建 忠 ． 我 国企业 内部 审 计存 在 的主要 问题 与解决对 策【 Ｊ 】 ． 二者 的联系和 区别 ， 才能制定科学 的完善措施。 职 业时 空 ， ２ ０ ０ ９ （ ０ ６ ）
信息化视角下提升高校内部审计价值增值的路径探析
信息化视角下提升高校内部审计价值增值的路径探析【摘要】现代高校内部审计面临着诸多挑战，如提升审计效益、加强风险管理等。
本文从信息化视角出发，探讨了提升高校内部审计的重要路径。
首先分析了信息化视角下高校内部审计的特点，然后深入探讨了提升审计价值的关键因素。
具体而言，本文提出了四条重要路径：充分利用信息化技术强化管理、建立支持的内控体系、加强数据分析与挖掘能力、推动审计与风险管理的深度融合。
这些路径的实施对高校内部审计具有重要意义，可以有效提升审计效益，加强风险管理，实现审计与风险管理的有机结合。
未来的研究应该继续深化对信息化视角下提升高校内部审计的探索，为高校内部审计工作的提升提供更加有效的路径和方法。
【关键词】高校内部审计、信息化视角、价值增值、全过程管理、内部控制体系、数据分析、风险管理、实施路径、重要性、研究展望1. 引言1.1 研究背景在这样的背景下，如何充分利用信息化技术，提升高校内部审计的价值增值，是当前需要深入研究和探讨的问题。
信息化视角下，对高校内部审计工作进行深入分析，探索有效的提升路径，不仅有助于提高审计效率和审计质量，也能够更好地为高校管理决策和风险控制提供有力支持。
本研究旨在从信息化的角度出发，探究如何提升高校内部审计的价值增值，为高校内部审计工作的发展提供理论指导和实际参考。
1.2 研究目的研究目的是为了探讨在信息化视角下如何提升高校内部审计的价值增值，通过分析内部审计的特点和关键因素，提出一些具体的路径和措施。
我们希望通过本研究，可以为高校内部审计工作的进一步发展提供一定的参考和指导。
具体而言，我们的研究目的包括以下几点：1. 理解信息化视角对高校内部审计工作的影响，探索新的内部审计模式和方法；2. 分析信息化技术在内部审计中的应用现状与存在的问题，探讨如何利用信息化技术提升审计效益；3. 探讨如何通过加强数据分析和挖掘能力，提升审计工作的精准度和效率；4. 探讨如何推动审计与风险管理的深度融合，提升内部审计在高校治理中的作用和影响力。
如何提高审计师的实务操作能力
如何提高审计师的实务操作能力在当今复杂多变的商业环境中，审计师扮演着至关重要的角色。
他们不仅要确保财务报表的准确性和合规性，还要为企业提供有价值的建议和风险评估。
然而，要成为一名出色的审计师，具备扎实的理论知识只是基础，更关键的是拥有强大的实务操作能力。
那么，如何才能有效提高审计师的实务操作能力呢？首先，持续学习与专业知识更新是关键。
审计领域的法规、准则和标准不断变化，审计师必须时刻保持敏锐的学习意识，紧跟行业动态。
参加专业培训课程、研讨会和学术讲座是获取最新知识的有效途径。
通过这些活动，审计师可以了解到最新的审计方法、技术以及行业内的最佳实践。
同时，订阅相关的专业期刊和杂志，定期阅读权威的审计报告，也有助于拓宽视野，加深对审计实务的理解。
实践经验的积累对于提高实务操作能力不可或缺。
初入审计行业的新手，应积极争取参与各类审计项目，从简单的财务审计到复杂的内部控制审计，逐步积累经验。
在实践中，要善于观察和学习资深审计师的工作方法和技巧，多问多思考。
例如，在审查财务报表时，如何准确识别潜在的风险点，如何运用分析性程序发现异常数据等。
通过不断地实践和总结，审计师能够逐渐提高自己的问题解决能力和判断能力。
熟练掌握审计工具和技术是提高实务操作能力的重要手段。
随着信息技术的飞速发展，审计软件和数据分析工具在审计工作中的应用越来越广泛。
审计师需要熟练掌握这些工具，如数据挖掘软件、审计管理系统等，以提高审计效率和质量。
同时，对于传统的审计方法，如抽样审计、函证等，也要精通其原理和应用场景，能够根据具体情况灵活选择合适的审计方法。
良好的沟通协调能力对于审计师来说也至关重要。
在审计过程中，审计师需要与被审计单位的管理层、财务人员以及其他相关部门进行有效的沟通。
清晰、准确地表达自己的观点和要求，耐心倾听对方的意见和解释，能够避免误解和冲突，提高审计工作的顺利进行。
此外，与团队成员之间的良好协作也是必不可少的。
在团队中，要学会分享经验和知识，互相支持和帮助，共同完成审计任务。
研究论文：提高政府审计质量的策略研究
121305 审计论文提高政府审计质量的策略研究引言政府审计是政府审计机关对被审计单位开展监督审计的行为过程，随着我国社会主义市场经济体系的不断完善，审计机关的监督职能逐渐被强化。
政府审计代表政府对被审计单位进行监督，在经济监督体系中属于最高的层次，大众对政府审计的期望也越来越高。
随着我国经济社会的不断发展，我国的审计环境也发生了改变，实现审计转型发展是当前审计工作中的一项重要的战略指标。
尽管我国各级审计机关在发展过程中经济开展审计工作研究，也取得了较大成就，但与一些发达国家的审计工作相比而言还存在一些问题，例如对审计工作的认知不明确、审计人员水平不高、审计评估体系不完善等，这些问题都会对政府审计工作产生严重影响。
对此，要不断完善审计工作质量，建立标准化的政府审计体系。
一、政府审计的作用政府审计工作包括审计计划、审计准备、审计方案、审计实施、审计报告、审计决定、结论落实等一系列工作，为了真正达到审计目的，必须要对各个环节质量进行控制。
国家审计是国家治理的重要组成部分之一，国家治理是通过运行和配置国家权力，对国家以及社会事务进行控制管理以及服务的过程，是确保国家安全性，促进社会科学发展的重要途径，在这一过程中，国家审计通过依法履行职责，对权力运行进行监督和制约，从而可以实现对各种不规范行为的控制，达到审计目的，促进国家良好治理。
第一，实现规范化管理。
在审计管理过程中，通过对被审计对象的全面管理，可以对被审计对象日常工作过程中的各种不规范操作行为进行有效控制，从而确保我国社会的规范化发展。
第二，促进我国实现可持续发展。
国家和社会的发展包括很多方面，例如经济建设、文化建设、政治管理等，任何一个过程都必须要接受监督和管理，政府审计可以对我国社会发展过程中各个过程进行监督管理，从而促进我国社会实现可持续发展。
在当前时代背景下必须要积极加强对政府监管审计工作的重视，尤其是要加强对监管审计工作过程中存在的各种问题的解决。
建立审计控制体系 提升审计工作质量
建立审计控制体系提升审计工作质量作者：钱小白来源：《卷宗》2014年第06期摘要：审计工作的核心和关键是审计质量，切实提高审计质量能将审计风险控制在合理限度内、发挥审计作用以及推进审计事业的全面发展。
但就目前而言，审计工作还存在一定的问题，审计质量控制体系有待于进一步健全，控制力度有待加强，职责不明确。
本文就审计工作的现状进行了分析，并提出了切实可行的政策措施，旨在全面提升我国审计工作质量，健全审计质量控制体系。
关键词：审计工作；控制体系；提升；审计质量1 建立健全审计质量控制体系的必要性审计质量控制体系是系统工程学和控制学在审计质量管理中的科学运用，也是审计质量管理工作的核心和关键，它具有非常重要的作用。
1.1 为了确保审计目标能够顺利实现，我们需要建立健全审计质量控制体系之所以要建立健全审计质量控制体系，其中一个重要原因就是切实提高审计质量，它要求相关部门对审计工作质量进行统一考核和管理，充分发挥集体的优势，在规定时间内切实改进审计工作各项指标，完善技术组织措施。
可见，健全的审计质量控制体系是保证审计质量的关键。
1.2 加强审计质量管理就必须建立健全审计质量控制体系要健全审计质量控制体系，就要从人员素质、思想、制度以及组织上着手，把关好每一个重要环节。
审计质量控制体系若能有效的建立，这样一来能很好的协调审计工作中各项环节，及时发现隐性的审计质量问题，并提出有效的解决措施。
1.3 建立健全审计质量控制体系有利于实现审计工作的规范化、制度化和法制化随着市场经济改革的快速发展，审计业务日益复杂化，这时需要我们把握好审计工作的各个细节问题。
因此，最终需要实现审计质量控制就必须保证审计工作的规范化、制度化和法制化，建立与审计工作相适应的审计质量控制体系。
1.4 为了确保审计全面质量管理的深入开展，需要进一步建立健全审计质量控制体系审计全面质量管理作为一项综合质量管理活动，它需要全体成员的共同参与。
要保证整体审计质量的提高，就要坚持“质量第一”，将各部门、各环节的行动进行协调，并将其纳入审计质量控制体系中，切实提高审计工作的质量。
审计人员提高审计技能的路径探究
理论探讨226作者简介：孙鑫（1986— ），女，汉族，河南周口人。
主要研究方向：审计。
我国审计行业起步较晚，缺乏一定的经验积累，因此现阶段审计人员数量不足的情况在一定程度上制约了审计行业的发展，那么如何提高审计人员的专业技能并让其在自身工作岗位发挥更大的价值是行业不断发展和探索的方向。
审计人员需要不断学习和并将新知识运用到工作当中，及时的规避审计风险，提高工作效率，为审计行业的发展添砖加瓦。
一、审计工作存在的问题行业审计人员综合素质差异较大，审计工作所涉及到的范围较广，要求审计人员具备财务、管理、经营、法律、行业规范等多方面专业内容，与此同时内部审计人员还具备较高的经验储备才可以快速的定位问题所在并加以解决。
但目前情况来说，行业内审计人员所掌握的知识较为单一，缺乏综合能力强的复合型人才，因此在审计的维度和深度上略有欠缺。
（1）审计技术较为落后，我国的审计行业起步较晚，因此在审计人员的工作过程当中，大多都是“老带新”的模式在运行，这样虽然可以快速掌握工作内容，但对审计基础和新事物的了解较为缺少。
比如人工性抽样审计法仍在使用当中，并没有依靠现代化科学技术手段将互联网和计算机技术运用到审计工作当中，在一定程度上降低了工作效率。
（2）学科教学基础薄弱，审计学是我国高等教育的专业必修课，对于刚步入大学校园的学生来说，这是一门十分重要的学科。
想要把握审计的准确性对审计学的理论基础十分重要，但现阶段的教学大多较为枯燥，学生在上课期间所收货的学习成果转化率较低。
另外部分高校的讲师往往都是一个案例讲很多年，并没有针对当前行业和市场的实际情况作出及时的修改，也在一定程序上让学生远离了审计的工作内容。
（3）缺乏学习能力和沟通技巧，审计人员的工作较为繁忙，在下班后还需要处理自身的事情，外加一部分企业为了效益加大了审计人员的工作量，导致审计人员无法抽出更多的时间去学习行业里面的新知识。
在审计的工作当中，部分审计人员并没有掌握沟通技巧，不能与被审计单位进行良好的沟通和交流，容易产生信息不对称所带来的工作量增加问题。
审计师如何运用专业怀疑态度提高审计质量
审计师如何运用专业怀疑态度提高审计质量在当今复杂多变的商业环境中，审计质量的重要性愈发凸显。
审计师作为财务信息的“守门员”，肩负着揭示企业财务报表中潜在错误和舞弊、提供真实可靠审计意见的重任。
而专业怀疑态度则是审计师履行职责、提高审计质量的关键法宝。
那么，究竟什么是专业怀疑态度呢？简单来说，专业怀疑态度是一种思维模式，是审计师在执行审计工作时，以质疑的思维方式对所获取的审计证据进行审慎评价，不轻易相信被审计单位管理层所提供的信息，保持警觉，敏锐地捕捉可能存在的问题和风险。
专业怀疑态度对于提高审计质量有着至关重要的作用。
首先，它有助于发现潜在的舞弊行为。
在商业世界中，舞弊行为时有发生，且手段越来越隐蔽。
如果审计师缺乏专业怀疑态度，就可能被表面现象所迷惑，从而忽略了一些重要的线索，让舞弊行为得逞。
其次，能够提高审计证据的可靠性。
审计师带着怀疑的眼光去收集和评估证据，会更加严格地审查证据的来源、准确性和相关性，从而获取更有质量、更具说服力的审计证据。
再者，促进审计程序的有效执行。
秉持专业怀疑态度的审计师会更加谨慎地设计和执行审计程序，不走过场，确保每个环节都能达到预期的效果。
然而，要在审计工作中真正运用好专业怀疑态度并非易事。
这需要审计师具备多方面的能力和素质。
审计师要有扎实的专业知识和丰富的实践经验。
深厚的会计、审计、税务等方面的知识储备是基础，只有对相关法规、准则和业务流程了如指掌，才能在面对复杂的财务数据和业务情况时，敏锐地发现异常。
同时，丰富的实践经验能够让审计师迅速识别出可能存在的风险点，并做出准确的判断。
保持独立客观的立场也是至关重要的。
审计师不能受到被审计单位的影响，不能因为与管理层的良好关系或者经济利益的诱惑而放弃原则。
只有保持独立，才能以公正的态度去审视被审计单位的财务状况。
敏锐的洞察力和分析能力同样不可或缺。
审计师需要从海量的数据和信息中筛选出有价值的内容，通过深入分析发现其中的矛盾和不合理之处。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
为保证审计质量，建立健全审计报告和审计工作底稿分级复核制度，根据审计项目的复杂程度和部门审计人员等因素，设置不同的复核等级，以确信其符合审计准则及相关审计质量的要求。对于每一位审计人员所完成的审计项目工作，应当由具有同等或较高技能的人员进行检查，以确定已完成的工作是否遵守审计准则及及内部审计规范；是否对已完成的工作和形成的结论做了充分的审计记录；是否存在任何未解决的重要审计问题；审计程序的目的是否已经实现；所表达的审计结论是否与审计的结果一致。审计部门负责人为最终复核人。
三、结语
重视审计质量、防范审计风险是审计工作永恒的主题,也是审计工作赖以生存的基础。从内部审计看,随着我国经济与全球经济的进一步融合,全社会的法律法制意识不断增强,内部审计作为企业非常重要的监督部门,为更好地服务于企业的经营目标,各部门对内部审计越来越重视,内部审计的作用越来越明显,我国内部审计事业取得了长足的发展。
（二）建立健全审计质量检查和考评制度
科学考核和评价审计工作是提高审计质量的重要内容。要提高审计质量就必须建立健全一套审计质量检查和考核指标体系，以便全面正确地考核审计质量。审计检查有事中检查、事后检查，检查审计活动是否符合审计计划和审计方案，是否按照会计制度和其他有关财经法规的规定所执行，然后进行考核和评比。通过检查、考核和评比，可以了解审计工作的质量，总结和掌握有用的审计信息，改善和提高审计部门和人员管理和业务水平，深化审计工作，最终提高审计工作质量。在考核和评比审计质量的基础上，应根据考核结果对审计质量优良项目组和有关人员进行表扬和奖励，对审计质量差的项目组和有关人员进行批评和处罚，以促进审计工作质量不断提高。
（二）审计工作中选用的审计程序
审计人员素质的高低是决定审计风险大小的主要因素。审计人员的素质包括从事审计工作所需要的政策法规水平、专业知识、经验、技能和审计职业道德等。审计人员的审计经验需要实践的积累，但是审计经验又是有限的，面对复杂多变的审计内容，审计经验也会有误断的时候。另外，内部审计人员工作责任和职业道德也是影响审计风险的因素。许多内审机构和人员缺乏应有的职业规范的约束和指导。面对当今内审对象的复杂和内容的拓展，内审人员势单力薄，这将直接导致审计风险的产生。内部审计人员选用审计程序和方法也是造成审计风险的一个重要原因。由于被审计单位的实际情况各不相同，审计目的不同，采用哪些审计程序和选用哪些审计方法才恰当并不容易把握。如果审计程序和方法选择不当，会造成审计时间延长，成本增加。也可能会遗漏一些重要的审计内容，未能觉察重大的错弊行为，未能收集到充分可靠的审计证据，使审计结论与实际不符,导致审计风险。
一、影响内部审计质量控制的主要因素
（一）内部审计法规体系
我国内部审计法规体系不健全。法律法规不健全是导致内部审计制度不完善、内部审计质量不高的原因之一。众所周知，经济社会中的各种行为主要是靠法律法规与职业道德来规范和制约。内部审计工作也不例外，法律法规与职业道德的健全完善不但能使内部审计工作有章可循、得以规范，而且可使内部审计人员避险有据、保护自己。至今为止中国内部审计协会已发布了很多具体准则。它们的颁布与施行是内部审计工作的一件大事，是完善与发展内部审计工作规定的重要举措。当然，从内部审计现状及未来发展的角度分析，这些规定还远不能满足实际需要，尚需在实践中紧密结合未来发展变化情况，并积极借鉴国外先进的或成功的经验与做法,对之不断加以总结改进和充实提高，以制定出较为健全有效的我国内部审计规范体系。健全有效的内部管理制度能及时发现和控制企业经济活动中发生的各种差错和舞弊；反之，就会增加差错和舞弊的可能性，使得审计人员难以发现经济活动中存在的差错和舞弊而形成审计风险。
探究如何提高审计质量
【摘要】内部审计质量控制对于防范审计风险，保证审计工作效果，促进审计人员提高职业水平和业务能力，充分发挥内部审计的功能作用有着重要的意义。本文提出了提高审计质量的一些措施和方法。
【关键词】内部审计质量；控制
随着我国市场经济体制的建立和企业改革的不断深化，审计工作在经济生活中的地位越来越重要，社会对审计工作的质量提出了更高的要求。审计工作面临着更多、更新的挑战。同时，审计质量问题也愈益突出，审计活动的管理尤其是审计质量的控制也就显得越来越重要。审计质量是审计的生命线，审计质量的优劣会影响到审计工作的声誉，也会影响审计机关的权威和形象，影响到审计主体能否健康发展。因此，加强审计质量控制，努力提高审计质量，是当前审计工作者亟待解决的重要课题。
（三）审计内容的拓展
企业的改制、重组已成为国有企业改革的重要方面。因此，内部审计的对象和内容也日益复杂。内部审计对象逐步发展为企业集团、股份公司和连锁经营店。企业内部机构层次增加，所进行的交易日趋复杂，被审计单位与某些企业的关系是母子公司关系或联营公司的关系。同时，由于企业的资产重组，必然涉及兼并和收购、改制和改组、联合和剥离及分拆问题，为内部审计对象开拓了新领域。内部审计对象复杂，为内部审计带来了更多的困难，审计风险也随之增加。
二、提高审计项目质量的措施
（一）推行审计结果运行和公告机制
在考核、考察、任用和奖惩中，要重视和发挥审计结果作用，将审计结果作为重要的依据或参考依据。建立健全一系列行为规范，确保审计成果科学和有效的利用。对审计发现有问题的人，不应重用、提拔。组织、人事、纪检和审计部门要协调配合，审计成果才能得到充分重视和运用。用好审计结果，扩大审计影响。实行审计结果公告制度，在保守有关秘密和遵守有关人事纪律的前提下，审计结果在一定范围内实行公告。通常的审计结果仅向委托部门、主管部门及相关部门报告，其他部门和群众并不了解审计结果。久而久之，审计人员的积极性就受到影响和挫伤，审计质量和风险意识更加淡薄。要想改变这种状况，行之有效的办法就是要推行审计结果公告制度，将审计部门和审计人员的工作置于广大群众监督之下，这样不仅能促使审计人员严格按照国家法律法规、准则、制度、程序和要求开展审计工高审计质量的目的。