农村空巢老人养老模式创新

农村空巢老人养老模式创新【摘要】针对当前农村空巢老人所而临的经济供养、生活照料和身心健康等方而的困难，反思当前我国养老模式的实际和不足，文章提出了建立社会支持网来解决农村空巢老人养老问题的思路，对已有的研究具有一定的继承和创新，可为有关组织和个人研究农村地区空巢老人的养老问题提供一定的参考。

【关键词】农村空巢老人养老模式社会支持网随着经济社会的不断发展，人口老龄化趋势已成为小争的事实，然而，作为老年人中一个特殊群体的空巢老人，其数量和比例的不断攀升已使得我国老年工作面临越来越多的问题。

特别是进入新世纪以来，空巢问题已日渐凸显，有预言，空巢家庭将是21世纪我国城市和许多农村地区老年人家庭的主要模式。

种种迹象也表明，空巢问题已成为新时期人们谈论人口、养老等问题的焦点，而农村地区的空巢问题更成为当下老年工作的重大课题。

农村空巢老人面临的困难受传统观念的影响，特别是在农村地区，“养儿防老”的观念和做法相对普遍。

人们偏好以多子多福、儿孙满堂的大家庭为荣，认为几代同堂、兄弟小分的联合家庭、扩大家庭是繁荣幸福的象征。

然而，如今家庭的日渐核心化、空巢化，使得空巢老人在经济上依靠子女供养变得困难，日常生活照料、医疗卫生护理失去了依靠，精神失去了寄托、心理缺少了抚慰，使得空巢老人在各方面都面临诸多困难。

经济上，农村空巢老人依然承担着巨大的经济压力，生活水平偏低。

据调查发现，目前我国农村“空巢家庭”老人最主要的经济来源还是靠“自己劳动所得”，“子女给予”的比重偏低，“农村低保金”和“政府资助”更是少得可怜。

在家庭养老功能日渐弱化，而政府和社会在农村的养老作用仍扮演着配角的情况卜，多数农村空巢老人只有“生命不息，劳作不止”，不存在“退休”一说。

青壮年子女进城务工、经商，所挣得的钱要用来供自己的孩子读书、交房租、交水电费等，很少有多余的钱来供养老人。

因此，农村空巢老人还得靠通过自己的劳动来满足日常生活的需要。

同时，由于老人容易患上各种疾病，医疗费用也是他们沉重的经济负担。

此外，“啃老”现象在农村并小是个别，很多农村地区子女的抚养、教育、求职、结婚、买房等都还需要父母的支持，这样一来这些老人的经济生活就变得更加拮据。

在这样的条件下，农村空巢老人对经济支持的需求度明显高于其他需求。

生活照料上，缺位现象日趋增多。

生活照料缺位是指空巢老人在生活上需要照料但没得到应有的照料的现象。

家庭中的子女本是农村空巢老人生活上的主要照料者，但这些子女由于时间和空间的限制而无法在老人身边亲自服侍，因而造成农村空巢老人在生活照料上缺位。

同时，由于子女外出打工，除少数之外，大多数“空巢老大，还要承担起家庭农业生产的重担和照顾孙辈生活的重任。

一旦生病卧床，除担心巨额医疗费的来源问题外，还要担心谁来照料自己。

随着城市化步伐的加剧，以及中青年人口的城镇化流动，农村空巢老人生活照料缺位的问题也将日益严重。

在医疗保健上，农村空巢老人得小到应有的重视和帮助。

据统计，目前我国60岁以上农村空巢老人70%以上都有慢性病，有的患病老人需要到较远的乡镇卫生院看病，很小方便。

农村空巢老人一旦患病，由于生活上缺乏儿女的照顾，自己又没能力请保姆照料，也没有经济能力来化解疾病风险和恢复身体健康。

因此，各种老年病成了很多空巢老人最大的威肋、，对他们的日常生活造成了极大影响。

有的孤身老人在家中暴病却无人救助，甚至因病死亡多时仍无人知晓，这应当引起有关组织和机构的高度重视。

在精神慰藉上，农村空巢老人缺乏爱和关心。

由于子女不在身边，加之农村精神文化生活比较单调，“空巢”老人生活比较寂寞，很容易陷入空巢心理危机。

现行养老供给模式及其弊端传统的家庭养老供给模式。

家庭养老实际上是老年人在自我养老的基础上，将老年风险向其他家庭成员分散的养老模式山，它建立在传统孝道伦理观念上，以血缘和亲情为基础，其养老功能具有明显的家族性和排他性。

在这种模式中，老人的物质和精神支持由家庭成员来提供，它小但可大大减轻政府的压力，且受市场因素的影响较小，同时在情感精神方面的作用也是其他任何养老模式所小能替代的。

但是，这一模式下老人生活质量的高低很大程度上取决于供养人自身的素质和富裕程度。

尽管我国传统道德观念及法律法规对养老责任都有约束，然而，新形势下家庭结构的核心化、大量青壮年外出及传统养老观念的变化等因素造成的家庭养老压力又小得小使家庭养老在品质上大打折扣，这也使得农村空巢老人的晚年生活质量参差小齐。

特别要说的是在计划生育政策的影响下，家庭结构逐渐转变为“4-2-1"型(少数是“4-2-2"型)，即一对夫妻要赡养4位老人，抚养1个或2个子女。

这种清况下，单纯地靠家庭养老模式来解决农村老人的养老问题就显得很苍白无力。

但在经济社会还有待进一步发展的农村地区，它仍将是未来相当一段时问内农村养老的主力，其重要性小可忽视。

社区养老供给模式。

又称集体养老，指农村基层社区主要依靠集体经济的力量来满足社区老人的基本生活需要的社会保障方式。

社区养老是介于家庭养老和社会化养老问的一种过渡形式，具有一定的优势:对老人进行集中管理和服务有助于提高养老资源的充分利用;减轻家庭成员的负担，化解家庭养老的风险;老年人.起生活容易找到彼此问的共同语言，减轻心理负担。

然而这种模式在农村也存在明显的缺陷，小仅养老对象、受众面有明显的局限性(主要针对无经济来源、无固定赡养人、无自我生活能力等“三无老人”和鳄寡残疾人员)，而且养老物资和服务也十分依赖于当地的经济水平;此外，受传统观念的影响，多数农村空巢老人对养老院、“五保”、“低保”等有偏见和排斥感，认为“那会让自己脸上无光”，并且这种养老方式在具体的制度安排和操作落实上也缺乏统一规范的管理和监督。

社会养老供给模式。

指在某一较大区域范围内依靠全体社会成员或某些经济实体的力量实现养老责任共担的养老保障机制。

作为一种养老模式的高级形式，其具有明显的优越通过制度安排来保障广大农村地区老年人的基本生活，解决性其养老的后顾之忧，有较强的制度性和较广的受众面;将当下相对空闲的资金用于自己或者他人未来养老的保险支出，不但可降低家庭的养老风险，也利于资源的合理调配;在农村“养儿防老”的思想观念依然比较牢固，因而通过养老保险还有利于计划生育政策在农村地区的贯彻执行。

然而，这种模式在经济较为落后的农村地区是有一定的推行难度的。

首先是经济因素的制约，由于目前我国城市化水平还比较低，农村老年人所占比重大，且地区经济发展很小平衡，这样的条件卜，单纯的社会养老模式难以满足老年人的养老需求，也使政府背负巨大的财政压力:其次是思想观念作祟，“养儿防老”的观念在农村依然广泛、牢固，这样就使得养老保险多少被人们信任。

个人自养供给模式。

指个人在劳动就业期内将一部分现期收人作为老年经济生活保障储蓄起来，以满足老年生活需求的养老方式，包括进入老年后，经过自身努力获得经济报酬的行为，在农村地区以后者居多。

农村老年人拥有土地、林院、农具等基本生产资料，通过自主劳动获取生存资料，自力更生，小但减轻家庭、社会和国家负担，也通过劳作来维持自己的身体机能、发挥自己的经验和技术优势、实现自身价值。

尽管当前我国不少农村空巢老人以这种方式养老，但多是“不得已而为之”。

首先，个人自养供给模式的前提条件是要有足够的储蓄或良好的身体条件，然而在农村地区的空巢老人，多由于经济收入小稳定、负担过重、身心健康状况小理想等因素，使得具备条件的人少之又少;其次，自我供给模式的维持也存在先天的暂时性，随着老人年岁的增长、身体机能的退化，自我供给、自我照料迟早会被他人供给、他人照料取代。

因此，受个人经济条件、身体状况、精神状况等因素的影响，这种养老模式作为一种权宜模式来缓解家庭成员压力尚可，若是作为老人养老的主力模式或长久模式则难以实现，也小适合。

社会支持网养老的提出社会支持网源于西方社会学研究，是网络分析中非常重要的一个方面。

1922年，齐美尔在《群体联系的网络》中第一次使用了“网络”概念，后来Manuel Barrera J R等又从广义的角度把社会支持分为物质帮助、行为支持、亲密互动、指导、反馈和正面的社会互动等六种形式。

参照国外研究，结合我国当前农村空巢老人的养老现状，可得出以下结论，即社会支持网注重对网内成员物质和精神的双向支持;这对处于弱势地位的社会群体具有重要的意义;而在我国农村空巢老人的养老领域，这一课题还很新，有诸多的可能性值得研究和探讨。

因此，本文沿社会支持网以往研究的一些思路和框架，参照老年社会学的一些基本概念，尝试运用“社会支持网”的养老模式来缓解当前农村空巢老人的生活困难，试图探讨得出一个适合我国农村经济社会发展水平的空巢老人养老模式。

笔者看来，个体的“社会支持网”小仅包括经济、生活上互动频次高且相对固定的家庭血亲关系，也包括他的邻居、朋友和同事以及他所在的社区和组织，而在农村，人们的社会支持网以血亲关系为主，血亲以外的支持网多小被人看重，正如费孝通所讲的“差序格局”下，人们之问的交往意愿和信任程度主要看血缘的亲疏关系。

良好的社会支持网有益于减缓生活压力，有益于身心健康和个人幸福;社会支持网的缺失，则会导致个人的身心疾病，使个人日常生活的维持出现困难。

农村空巢老人面临的诸多问题可以看作是个体社会支持网中某一环节缺失的结果，而家庭、社区、社会以及老人自身，对重建一个完善的社会支持网都有着小可推卸的责仟。

养老社会支持网的构建和路径探索完善和规范政府、社区的正式支持。

正式支持来源于政府、社区及其他正式组织，是对老年人社会支持的一种制度}介入，在农村地区，这种支持却出现了相对匾乏的状态。

但近年我国社会政策的各项改革都较多地收缩了国家应当承担的社会保障责任，而过多强调家庭和社会责任。

这样的政策调整是需要充分考虑社会发展实情的。

虽然目前我国非政府组织已有一定的发展，但还没能完全发育到能够独立承担社会事务的阶段，这种情况下，国家与政府过早地淡出社会服务领域就造成了正式支持的小足，势必造成农村老人应有的社会福利得小到满足。

因此，政府和社区的正式支持还有待进一步规范和完善，从而承担起相应的社会责任。

完善农村社会保障制度，如“五保”、“低保”、社区照顾、合作医疗、养老保险等;规范各项制度指标的操作和落实，加强监督和舆论反馈，使国家有限的财力真正用到需要的老人养老上。

培育和丰富非正式支持。

非正式支持的主要来源被认为是家庭成员，然而由于种种原因，这种支持的提供呈现出萎缩趋势。

受计划生育政策的影响，农村家庭结构逐趋小型化，使得农村的独生子女未来的养老压力倍增;此外，农村家庭的核心化及中青年人口的城镇化流动更使得原有的养老支持日渐减少。

虽然中青年人口的城镇化流动可能为农村家庭养老提供更多的经济支持，并在一定程度上缓解了家庭的经济窘境，但由于长期的聚少离多而导致的“空巢家庭”增加及“代际关系”的分化，使得农村家庭的养老支持力失衡。