环境行为学案例分析

选题：私密性层次易识别性减少拥挤

一．私密性层次

提出问题：

建筑空间层次的多少会影响到各层次的私密性的性质和级别。层次越多，私密性级别高的越容易出现。

分析问题：

不同的建筑，不同的场合下，人对私密性的感受是不同的。而这和建筑的空间层次有直接的关系。

举例来说，单门独院住宅与公寓就有的区别：单门独院住宅的空间层次一般的模式为户外——院子——室内；公寓住宅的一般为户外——走道——室内。院子对于单门独院来说既不属于户外又不属于室内，近似于灰空间；而公寓住宅的过道则属公用，对于住户来说更近似于户外。因此单门独院的住宅就多了一个层次。而这个多出来的层次就使得单门独户比公寓私密性更好，住宅更加有个体的感觉。

在西方很多住宅起居室和客厅是分开的，而中国现今的住宅大多是只有客厅的。这两者的空间层次便有所不同：西方住宅的客厅就用于待客，起居室用于主人日常的家庭聚会休闲等，而中式住宅的客厅兼具两个作用，西式的起居室作为多出的层次，使得家庭多了一个不会被客人打扰聚在一起的空间，这在无形中降低了家庭成员在其他房间聚集的几率，也就无形中提升了整个住宅的私密性级别。

答案：

私密性层次级别会因空间层次的增加而提高，并且整体级别是呈梯度上升。应在住宅、酒店、医院病房等人们有相应私密性要求的场所适当多多增添空间层次，如采用推拉门、屏风进行隔断，或用不同的装饰、铺装等给人视觉的影响。

答案图示：

①

有无隔断的对比

②

二．易识别性

提出问题：

建筑物内部空间的易识别性通常是因为其有特点的装饰形式，形式与其使用功能相互影响。

分析问题：

进入一个建筑内部，其内部空间的装潢会给人最初的印象，而人们往往是通过这一印象来对这一建筑进行识别；而建筑的功能在最初就影响了其内部的装潢形式和物品布置等。功能间接地对建筑内部的易识别性施加影响。

举例来说，卫生间的内部装潢时比较有代表性的：大面积的马赛克或是瓷砖贴在墙上和

地面上，有多隔间，水池和镜子。使用功能上来说，马赛克或瓷砖贴面是出于防水和清洁需要，

多隔间等则是卫生间的原本作用。可以说它的使用功能基本决定了它的形式，而这种形式也在人们心中形成了一个固定的概念：卫生间就是这个样子的，马赛克，多隔间，镜子水池。这就成为了卫生间的易识别性。

建筑物的这种易识别性一旦形成了固定的概念便不再轻易地因为其功能的变化而变化。如在战时用作临时诊疗所的教堂并不会因曾住过伤员就被称为医院，在宿舍做小卖生意的学生不会把自己的寝室成为便利店。而有时不合适的装潢会引发误会和笑话。（见下图）

答案：

使用功能影响形式，形式久而久之形成易识别性。每一种室内的易识别性既已形成，就代表了人们已经习惯了这种印象，甚至它可能已经是一个文化符号。如果不是特殊需要或是功能基本改变，就最好遵循当下的习惯，遵循每一种易识别性。

答案图示：

①

②

③

三．减少拥挤

提出问题：

类似的场所，即使人数和面积差不多，设有空间隔断的场所比没有设置的要显得不那么拥挤。

分析问题：

产生拥挤的原因有三点：信息超载，行为约束和生态心理学。总的看来除了物质总量（包括信息量和空间等资源）和人们的需求量的的矛盾问题，还有供需双方无序的原因。而设置空间阻隔的作用就在于提供了一种秩序，让供需双方能有规律的接触。

现今的办公楼内，一般的员工一般都是聚集在一个公共的大办公室里办公。而他们的办公桌之间通常是有隔断的，有的甚至会形成半围合。而且排列方式绝不会像学生教师那样一排排顺着一个朝向，而是各有集聚。员工虽然是同一个公司，但他们要处理的事绝对是各有分工，因此要提供相对分隔的小空间让他们静下心来办公而不大幅度的受其他员工的影响；但这种隔断有是有所保留的，员工之间的分工同时又是需要交流的。

日本的人口密度高，国土面积小，他们在对建筑空间的利用方面有效地体现在了他们的小型旅店上。有的房间只能容纳一个人睡觉和看电视。这种方法充分地利用了建筑空间，又不像

通铺那样使人产生拥挤感。完整的空间围合保证了旅客的私密性要求，在小空间内对空间和各

种资源的需求不会受其他人干扰，整体是呈有序的状态。

答案：在无法改变空间大小和人数的情况下，要想减少拥挤感，应该根据实际情况设置合适的空间隔断，这可以使人对空间的使用在有序的情况下进行，从而有效缓解拥挤。

答案图示：

①