作文观后感3100字 监守自盗观后感
监守自盗观后感
监守自盗观后感引言监守自盗，是一种道德败坏、欺瞒他人的行为。
在人类历史上，监守自盗的例子屡见不鲜。
然而，最近我对这一现象进行了更深入的思考，产生了一些感悟和观察。
在本文中，我将分享我对监守自盗现象的观察和反思，并探讨这种行为背后的原因和可能的解决方法。
监守自盗在现实生活中的体现监守自盗指的是那些本应监管他人的人却利用自己的权力或职务为个人私利谋取不正当利益的行为。
这种行为在现实生活中屡见不鲜，尤其在政治、商业、医疗等领域更是频繁发生。
首先，政治领域是监守自盗的重灾区之一。
许多政治家和公务员滥用职权，贪污腐败，将公共资源转化为私人财富。
这种行为不仅损害了政府的形象，也削弱了人民对政府的信任。
这些行为的曝光常常引起社会的愤慨和抗议，但解决这一问题却非常困难。
其次，商业领域也是监守自盗现象的高发区。
许多企业高层利用自己的地位和影响力，通过贪污受贿、虚报财务等手段获取非法利益。
这种行为不仅剥夺了企业的合法收益，也损害了员工和投资者的利益。
尽管有一些监管机构和法律的存在，但监守自盗行为仍然屡禁不止。
最后，医疗行业也不幸地被监守自盗现象波及。
一些医生和医疗机构为了追求经济利益，往往对病人隐瞒真相、虚报诊疗结果、草率开药等。
这种行为不仅伤害了病人的生命和健康，也破坏了整个医疗行业的声誉。
解决这一问题需要加强对医疗行业的监管，强化医疗伦理教育。
监守自盗背后的原因监守自盗现象的存在，不仅是个体道德败坏的结果，也与一些社会和制度因素密不可分。
首先，权力腐败是导致监守自盗现象的重要原因之一。
权力使人产生膨胀感和不受限制的感觉，容易使人忘记自己的职责与义务，从而滥用权力谋取私利。
其次，利益驱使也是监守自盗现象的重要动力。
在一个物欲横流的社会中，个人的欲望和私利往往会导致道德的沦丧。
如果没有有效的制度和法律约束，人们很容易为了追求个人的经济利益而放弃道德底线。
此外，监守自盗现象还与社会风气的恶化有关。
在一个道德道义松弛的社会中，监守自盗现象更容易发生。
保安监守自盗案件观后感
保安监守自盗案件观后感
看了那个保安监守自盗的案子，真的是让我又好气又好笑，还夹杂着一堆感叹。
先说这气吧。
保安啊，那可是守护一方平安的角色，大家都觉得把东西交给他们看守那是妥妥的放心。
就像我们把家的大门钥匙交给一个信任的人，结果这人扭头就用钥匙开了门偷东西，这不是赤裸裸地背叛嘛！那些被盗的人得多委屈啊，本来想着保安能保平安，谁能想到最大的危险就来自这个本应保护他们的人呢。
这就好比你请了个保镖，结果保镖和劫匪是一伙儿的，简直是把人的信任踩在脚底下摩擦啊。
再说说好笑的地方吧。
这保安啊，难道以为自己能神不知鬼不觉？你说你每天在那看着别人进进出出，自己偷偷摸摸搞小动作的时候就不怕突然冒出个同事或者摄像头把你逮个正着？这就像是小偷在警察眼皮子底下偷东西，太自不量力了。
而且这事儿吧，感觉就像在演一场闹剧，自己给自己挖坑，以为能从这坑里挖出宝藏来，没想到最后把自己给埋进去了。
这案子也让我想了很多。
一个人要是动了歪心思，哪怕是干着看似正义的工作，也能做出坏事儿来。
这保安的工作多重要啊，可他却为了点私利就把职业道德扔到九霄云外去了。
这就提醒我们，不管做什么工作，首先得把自己的良心摆正了。
还有啊，对于用人的地方来说，不能光看表面，觉得一个人穿上保安制服就肯定是好人了。
得好好审查，做好监督，不然这种监守自盗的事儿保不准就又冒出来了。
总的来说，这个保安监守自盗的案子就像一面镜子，照出了人性中的贪婪和丑陋，也给我们所有人都敲响了一记警钟，不管在什么位置上，都得老老实实做人，踏踏实实做事儿。
监守自盗（InsideJob）观后感（5篇）
监守自盗（InsideJob）观后感（5篇）第一篇：监守自盗(Inside Job)观后感影片《监守自盗》观后感Inside job，翻译成中文——监守自盗，很巧妙的翻译。
该电影是探究2008年金融危机爆发原因的纪录片，本片主要是通过采访华尔街金融精英、经济学家、政府要员、金融消费者等和展示客观真实的数据材料，给观众呈现出了金融危机爆发的诸多原因。
片子引子部分描述2008年世界经济危机及冰岛危机的现状，然后按时间顺序依次通过五个部分（How we got here、The Bubble、The Crisis、Accountability和Where We Are Now）从二十世纪七十年代开始追根溯源，将看似复杂又混乱的美国金融业发展历程有层次有侧重点的逐步回顾。
整个片子看下来，呈现在我们观众面前的就是一个很残酷的现实——金融业已经把政治、学术和民众都拖入了一个庞大的多米诺骨牌阵——牵头这个骨牌阵的正是金融业金字塔顶尖的那些“名人”——是他们在监守自盗。
一、利益驱使--明知不可为而为之“没有永远的朋友，只有永远的利益”——丘吉尔片中有这样一段描述：一个七十年代的债券交易员，因为家里有三个孩子，所以他需要在晚上打另外一份工，这样才能养活全家。
但是十年后，他已经年薪几百万美元。
这是由于他所从事的行业，到了八十年代，开始爆炸性地增长。
2000年之后，金融创新（包括抵押集合债券）开始呈爆炸性增长。
在证券化这条利益链上的每一个人，从头至尾，没有人关心住房抵押贷款的质量，关心的只是怎样把贷款的规模做到最大，以便从中牟利。
一些金融机构为了更快更多的发放次级贷款，有意放松对贷款人基本贷款资质和条件的审查，由于过度竞争一些机构和开发商达成“默契”，部分借贷人购房时可以是“零首付”。
每个人都可以申请抵押贷款，借款人用高额的次贷置地，房价和对房的需求急剧增加，形成了历史上最大的经济泡沫。
以高盛为例，销售团队一边卖掉6亿美元的“森林狼”债券，一边在卖这些债券之前，成员之间的对话却是“哥们，森林狼可够烂的”。
【观后感】作文观后感3100字 监守自盗观后感
【观后感】作文观后感3100字监守自盗观后感《监守自盗》是一部以警匪为题材的电视剧，该剧以最真实的方式展现了警察和罪犯的较量。
观看这部剧后，我被剧中人物的形象和剧情所吸引，深受触动。
这部剧的主要情节围绕着一名警察与一名纲丝做斗争的故事展开。
警察身穿制服，密切关注纲丝的一举一动，随时准备抓捕他们。
纲丝们则通过盗窃、诈骗等手段为生，他们精明狡猾，思维灵活。
剧中的这种对抗让我明白了监守自盗的含义。
通过观看这部剧，我对警察与罪犯的工作有了更深刻的认识。
警察是维护社会安定的中坚力量，他们需要面对各种危险和压力，付出了很多。
而纲丝们则是社会的毒瘤，他们给社会带来了很多麻烦和负担。
他们的做法不仅伤害了他人，也伤害了自己，最终导致了他们的悲惨下场。
剧中的角色形象塑造也非常成功，每个人物都有自己独特的性格和特点。
尤其是警察，他们既有聪明才智又有大无畏的精神。
他们总是面临着生死抉择，但仍然坚持正义，为人民服务。
纲丝们则是不法之徒，他们有着丰富的犯罪经验和一定的智慧，在逃避警察的追捕时总是能找到一个逃避的方法。
剧中的剧情紧凑而有趣，每一集都有新的故事发生。
故事跌宕起伏，扣人心弦，带给观众持续的惊喜。
每一集都让人期待下一集的到来，让观众对故事的发展保持了高度的关注。
剧情的安排合理且紧凑，让人对整个故事的情节没有任何疑问。
剧中的摄影技术也非常出色，画面细腻而有层次。
尤其是在追捕过程中，摄影师能够恰到好处地抓住关键瞬间，让观众感受到了紧张和刺激。
剧中的音乐也很符合剧情的要求，通过音乐的衬托，让人们更加深入地体验到了角色的心情。
这部电视剧《监守自盗》在剧情、角色和摄影等方面都表现出了很高的水平。
它通过生动的形象和完整的故事，给观众带来了深刻的触动和反思。
观看这部剧后，我深刻认识到了警察和罪犯的对立和斗争，明白了监守自盗的含义。
希望这部剧能够让更多的人认识到警察的辛勤工作和罪犯的可怕后果，以此呼吁大家共同维护社会秩序和安宁。
保安监守自盗案件观后感
保安监守自盗案件观后感看了那个保安监守自盗的案子，真是让人又好气又好笑，还忍不住想感叹几句呢。
你说这保安啊，本来是守护一方平安的角色，就像城堡的守护者一样，大家都放心地把自己的财产、安全交给他。
结果呢，他倒好，直接监守自盗，这就好比让狼看守羊群，那羊能安全吗？这简直是把大家对他的信任踩在脚底下，还狠狠碾了几脚。
从好笑的方面想啊，他是不是觉得自己特聪明，以为能神不知鬼不觉地干这些坏事。
可能在他的小算盘里，自己就像个超级大盗一样，悄悄策划着怎么把东西弄到手，还不会被发现。
可他也不想想，常在河边走，哪有不湿鞋的道理呢？这就像一个小偷在警察眼皮子底下偷东西，以为自己隐身了，实际上是自欺欺人。
但是生气的是，这种行为对那些信任他的人来说，伤害可太大了。
那些业主啊，或者是单位里的同事，每天看到保安，都觉得有一份安心。
谁能想到背后他干着这种缺德事儿呢？这就像你一直以为背后有个坚强的后盾，结果发现这个后盾一直在捅你刀子。
这案子也让我意识到，人真的不能只看表面。
有时候你觉得可靠的人，说不定心里打着什么坏主意呢。
再往深了想，这保安为啥会监守自盗呢？是因为一时贪心？还是生活真的有什么过不去的坎儿？要是因为贪心，那真的是不可原谅，这就是人品有问题了。
但要是因为生活困难，那也应该通过正常的途径去解决，而不是走上这种歪路。
这也给社会提了个醒，是不是在关注人们物质生活、保障民生这方面还得再加把劲呢？不能让一些人因为生活所迫就去干违法乱纪的事儿。
这个保安监守自盗的案子就像一面镜子，照出了人性中的丑恶，也照出了社会在管理、在保障等方面可能存在的漏洞。
以后啊，咱们可都得长个心眼儿，不能盲目地相信别人，同时也希望社会能多一些正能量，少一些这种让人失望的事情。
监守自盗纪录片观后感
监守自盗纪录片观后感简介《监守自盗》是一部引人深思的纪录片，以真实案例展示了监狱系统中的腐败与贪婪。
该纪录片通过对犯罪分子和狱警的采访，揭示了监狱内部的黑暗面，同时也引发了对监狱改革的思考。
观看这部纪录片让我深刻认识到监狱体制中存在的问题，并为解决这些问题做出努力。
犯罪分子的真实生活纪录片中展示的犯罪分子的真实生活让我震惊不已。
他们中的大多数都是贫困、教育程度低下甚至是社会被边缘化的群体。
监狱系统本应是一个改造人的地方，但事实上，它却变成了一个逼迫罪犯更深陷罪恶的环境。
缺乏教育资源、医疗保健和改造机会使得这些罪犯更加绝望，进一步加剧了他们的犯罪行为。
狱警腐败与贪婪在纪录片中，我们可以清楚地看到监狱系统中狱警的腐败和贪婪。
许多狱警利用监狱系统中的权力进行非法活动，包括走私、贩卖禁品以及对犯罪分子进行勒索等。
他们利用自己的职务之便谋取私利，而导致的后果就是罪犯们无法得到应有的教育和改造。
这种腐败和贪婪让法律失去了公正性和权威性，以致监狱成为犯罪的温床。
对监狱改革的思考观看《监守自盗》后，我开始认真思考如何改革监狱体制，以解决其中所存在的问题。
首先，我们需要重视教育和职业培训项目，为犯罪分子提供改造机会，帮助他们重新融入社会。
其次，严厉打击狱警的腐败行为，建立监督系统，确保监狱系统的公正和透明。
最后，我们应当关注犯罪分子的心理健康问题，提供相关的心理治疗和咨询服务。
结语《监守自盗》是一部令人警醒的纪录片，展示了监狱系统中的腐败与贪婪。
通过展示犯罪分子的真实生活和揭示狱警的不当行为，纪录片引发了观众对监狱改革的思考。
我相信，只有通过坚定不移地改革监狱体制，我们才能创造安全、公正和人道的监狱环境，为犯罪分子的改造和社会的稳定做出贡献。
以上内容仅为我的个人观点，仅供参考。
纪录片《监守自盗》观后感五篇
纪录片《监守自盗》观后感五篇《监守自盗》这部影片阐述了2008年金融危机产生的原因，影片透过冰岛债务问题展开，讨论了这场危机的前前后后。
从片名我们能够清晰地感觉到导演想要表达的意思，他本身就是十分确定并带有谴责的以为去将危机的始作俑者如何暗地操作并策划了这场危机的始末呈献给观众。
下面是店铺的小编为你们整理的文章，希望你们能够喜欢《监守自盗》：关于金融海啸的审问和反省狄更斯在《双城记》中这样写道：这是最完美的时代，这是最糟糕的时代;这是智慧的年头，这是愚昧的年头;这是信仰的时期，这是怀疑的时期;这是光明的季节，这是黑暗的季节;这是期望的春天，这是失望的冬天;我们拥有一切，我们一无所有;我们全都在直奔天堂，我们全都在直奔相反的方向——简而言之，那时跟此刻十分相象，某些最喧嚣的权威坚持要用形容词的最高级来形容它。
说它好，是最高级的;说它不好，也是最高级的。
用此来形容人类从工业时代至今的历史发展状态和轨迹是再好但是的总结了。
个性当新一轮的金融危机爆发，更引发了人们对自己所处社会和未来命运的思考。
除去宏观的和长远的思考，近观近忧，谁都在困惑和疑问——金融危机的背后究竟隐藏着什么、意味着什么?《监守自盗》似乎以“末日审判”的审讯眼观，“刨根问底”的坚决态度和“路在何方”的反思精神，探索金融危机爆发的本质所在，为我们解疑答惑。
影片自身的成功之处作为一部纪录片，我想《监守自盗》最大的成功之处在于三点——第一是在选取题材上。
金融危机还没有完全好处上度过，其影响仍在，以社会大众和新闻媒体广泛报道和议论的金融危机作为题材，既照顾了大众口味又极具探索空间，能够说新闻价值、学术价值和商业价值兼具，颇显独到新颖。
另外，这类报导纪录新近发生的新闻事件的纪录像片，虽然它的性质与新闻片相同，但报导范围局限性更小，叙事结构完整性更强，也就决定了其视角和深度都是不同的。
第二是在“写作”方式上。
《监守自盗》放到文章写作中去就应归纳到议论文一类。
《监守自盗必自毁》观后感范文
《监守自盗必自毁》观后感范文《＜监守自盗必自毁>观后感范文》前几天看了《监守自盗必自毁》这个片子，心里头那叫一个五味杂陈。
片子里那些个原本手握权力、身负重任的人，却因为一时的贪欲，把自己给毁了，真让人唏嘘不已。
这让我想起了老家村子里曾经发生过的一件类似的事儿。
我们村有个管着村里财务的大叔，大家都叫他老李。
老李这人吧，平时看着挺老实本分的，做事也还算靠谱，所以一开始大家对他管钱这事儿都挺放心。
可谁能想到，时间一长，这老李就动了歪心思。
村里头有一笔修路的款子下来了，这本来是要给大家伙儿把村里那条一下雨就泥泞不堪的土路修成平坦的水泥路的。
结果呢，老李看着那笔钱，眼睛都直了。
他先是偷偷摸摸地从里面扣了一小部分，给自己买了个新手机。
那手机在当时可算是高级货，他拿在手里到处显摆，还跟人说自己是走了大运，在城里捡了个大便宜。
一开始大家也没多想，只当他真运气好。
可这只是个开头。
尝到了甜头的老李胆子越来越大，他又从那笔修路款里拿出了一大笔，给自己家盖了个气派的新房子。
那房子在村里可扎眼了，三层小楼，外面还贴了漂亮的瓷砖。
这下子，大家开始觉得有点不对劲了。
村里的路迟迟没动静，一到下雨天，大家出行还是一脚泥。
有人就去找老李问修路的事儿，老李总是支支吾吾，找各种借口推脱。
直到有一天，村里来了上面的调查组。
原来，有人实在看不下去老李的所作所为，把他给举报了。
调查组一来，老李立马就慌了神。
一开始还死不承认，可证据摆在面前，他也没法抵赖了。
记得那天，老李在村委会被调查组的人问话，他整个人都蔫了，低着头，不敢看大家的眼睛。
他那脸上的表情，有害怕，有后悔，更多的是羞愧。
他哭着跟大家说，自己一开始只是想稍微拿一点改善一下生活，可后来欲望越来越大，就收不住手了。
他说看着村里的路还是那么烂，心里也愧疚得很，可又不敢把钱拿出来，怕被发现。
最后，老李因为贪污被带走了，房子也被没收了，还得把贪污的钱都吐出来。
他家那原本让人羡慕的新房子，也变得冷冷清清。
《监守自盗》观后感
《监守自盗》观后感《＜监守自盗>观后感》最近看了一部名为《监守自盗》的影片，真的是让我感慨万千。
这部片子把金融界那些黑暗的事儿赤裸裸地摆在了咱面前。
一开始，我以为就是个普通的讲述金融犯罪的纪录片，可看着看着，我发现自己完全被吸引进去了。
影片里展示的那些金融大佬们，一个个西装革履，看起来人模人样的，但背地里干的事儿，那叫一个缺德！他们就像是一群贪婪的老鼠，在钱堆里肆意妄为，把普通老百姓的血汗钱当成自己的玩具。
让我印象特别深的是其中一个场景，有个所谓的金融专家，在台上口若悬河地吹嘘着一个根本就是泡沫的投资项目。
他那副自信满满的样子，好像他说的不是假话，而是真理。
台下的人们呢，一个个听得两眼放光，就像被施了魔法一样，纷纷把自己的钱投了进去。
结果呢？当然是血本无归！那些投资者们，有的是辛辛苦苦工作了一辈子的老人，就指望着这点钱养老；有的是刚刚组建家庭的年轻人，想着能多赚点让生活更好。
可最后，都被这些贪心的家伙给坑惨了。
还有那些银行家们，为了追求高额的利润，不惜放松贷款标准，把钱借给那些根本没有偿还能力的人。
他们心里清楚得很，这就是在玩火，但他们不在乎，只要能在短期内赚到钱，哪管后面会引发多大的危机。
等到危机真的爆发了，他们拍拍屁股走人，留下一堆烂摊子让整个社会来买单。
我就想起了我身边的一个真实事儿。
我有个远房亲戚，王叔，是个老老实实的工人，一辈子省吃俭用攒了点钱。
有一天，他听人说有个投资项目，回报率特别高。
一开始他还挺谨慎的，不敢轻易下手。
但是架不住那些所谓的“投资顾问”的忽悠，说什么这是千载难逢的机会，错过了就再也没有了。
王叔心动了，把自己的全部积蓄都投了进去。
刚开始的几个月，确实收到了一些回报，王叔心里那个美啊，觉得自己终于要发财了。
可没过多久，情况就不对劲了。
那个投资公司突然消失了，电话打不通，办公室也人去楼空。
王叔这才知道自己上当了，他那点辛苦攒下的钱就这么打了水漂。
那段时间，王叔整个人都垮了，头发一下子白了好多，整天唉声叹气的。
纪录片《监守自盗》观后感优秀3篇
纪录片《监守自盗》观后感优秀3篇监守自盗观后感篇一《监守自盗》这部纪录片理所应当是一部杯具，因为它给出了不让人满意的结果：即便是代表坚定改革呼声上台的美国历史上一位黑人总统奥巴马，也没有彻底的解决2008年金融危机的遗留问题，甚至同样任命那些2008年金融危机的幕后推手们进驻政府内阁。
就连美国较富权力的人在强大的金融财团面前也妥协了。
这些金融寡头们已经在背后集结成一股力量，他们中有知识分子的精英阶层、政府官员、经济学家等，他们彻底的拜倒在无止境的欲望以及功利面前，义无反顾的追求着利益的较大化，只要能在其中分到一杯羹便在所不惜。
在这个时候，“道德”已经成为懦弱无能、贫穷落后的代言词。
这就彻底的解释了信用评级机构和金融监管机构的工作人员们为什么渎职，因为他们已经看透了毫无任何物质好处的所谓道德和职责，自作聪明的盘算着为财富拥有者们服务总比为广大无利可图的人民大众服务来得现实。
美国金融危机前，在联邦层面主要七个监管机构对各类金融产业进行监管，这种专业化的分工和多重监管机制很长时间是许多国家效仿的对象。
但在这天，这套看似完善的监管体制却在功利下的社会彻底崩盘了，因为这套制度同样是由人在运行。
大多数人在这天已经无法招架住功利的吸引，道德已经败得体无完肤，人们在功利面前，已经把它弃之不顾，甚至甘愿冒着自身自由和生命的风险。
你想问，如果这些生活在这个社会象牙塔的精英人士们不再富有公共职责和道德，他们逐渐设计了一套贴合并保护他们自身利益的制度体系，试图用狡诈的方式将财富牢牢的捆在自己的手里，并将可悲的公共利益沦落成较表面的粉饰工具欺骗大众，这个社会将成为什么样貌？此片反应的腐败和贪婪发生在号称为全世界较具民主、自由和法制的美国，看完此片，你不禁要问，这个世界还有正义可言吗？正义还能光彩照人的成就英雄吗？正义到底有没有死掉？在你百思不得其解的时候，你在此部影片本身找到了答案：正义没有死掉。
这部影片系统的揭露了金融危机爆发的种种原因，间接批监守自盗电影观后感篇二影片导演查理斯？福格森毕业于麻省理工学院政治学博士，影片收集了大量的素材，从冰岛危机说起到纽约华尔街的金融巨头。
监守自盗电影观后感
监守自盗电影观后感近日，我观看了一部名为《监守自盗》的电影。
这部电影以其引人入胜的剧情和深刻的思考题材，让我深深地陷入其中。
本文将就该片的故事情节、角色塑造和思想内涵等方面，展开我的观后感。
故事情节的设计令人瞩目。
电影以一个被社会遗忘的小岛为背景，讲述了岛上三个人的故事。
他们本是纪律严明的警察，但却因特殊的境遇走向了自相残杀的境地。
在这个看似平静的小岛上，只有三个人相互为伍，相互监视。
然而，随着剧情的推进和角色之间的矛盾逐渐加剧，观众被引入一条充满悬念和紧张的故事线中。
角色的塑造也是该片的亮点之一。
三位主角分别是原本忠诚可靠的警察，而在无法离开小岛的困境下，他们的本性逐渐被激发了出来。
在生存的压力和人性的扭曲之间，他们展现出的除了极致的坚持，还有患得患失的心态。
每一位角色都被赋予了鲜明的个性，并在故事的发展中逐渐脱胎换骨。
他们的行为和心理的碰撞，令观众不由自主地思考人性的复杂性和悖论。
通过剧情的交织和角色的对比，电影探讨了监察与被监察的关系。
在现实生活中，监察机构或组织往往代表了正义的力量，而被监察的一方则扮演了被保护的角色。
然而，本片中呈现的警察之间相互监视的情形，让观众感到深深的讽刺。
在这个局面下，警察们反而成为了自己最大的威胁。
这引发了我对现实世界中监察机构权力滥用的思考。
在监察的过程中，是否存在类似的内部腐败和权力过度？观看这部电影，不禁让我如此思考。
除了对现实中权力运行的思考，电影也展现了对人性的反思。
当个体面临极端情况时，人性的兽性会被激发出来。
电影中的主人公们，原本是在维护法律和秩序的岗位上，但是在小岛上的时间过去，他们逐渐迷失了自我，开始满足自己的私利和欲望。
从最开始的相互合作到最后的互相陷害，他们之间的变化与现实世界中人性的波动有着严重的共鸣。
通过这个电影，我意识到人性的脆弱性以及一丝不苟的道德边界是多么重要。
电影为我提供了一个反思和思考现实问题的契机，引发了我对社会正义和人性复杂性的关注。
电影监守自盗观后感
《电影监守自盗》观后感最近，我有幸观看了一部名为《电影监守自盗》的电影，这部电影讲述了一个关于盗窃和道德探讨的故事。
影片通过精彩的剧情和细腻的表演，引发了我对道德、正义和人性的深思。
故事发生在一个繁忙的城市，主人公丹尼尔是一个普通人，过着平凡的生活。
然而，他因为一次偶然的机会，得知了一起金融巨头内幕交易的消息。
面对巨额的利益，丹尼尔作出了一个令人意想不到的决定，他决定自己动手实施一场史上最大的金融诈骗活动。
他利用自己在公司的职位和专业知识，成功地将几千万美元转移到了自己的账户上。
然而，随着时间的推移，丹尼尔开始感到内疚和愧疚，他深陷于道德的挣扎中。
这部电影引发了我对道德和正义的思考。
在现实生活中，我们常常面临各种各样的诱惑和选择。
有时候，我们会被金钱、权力或者其他利益所迷惑，做出一些不符合道德准则的行为。
电影中的丹尼尔就是一个很好的例子。
他原本是一个诚实、正直的人，但是在面临巨大利益的时候，他选择了走上犯罪的道路。
这让我思考，当我们面临道德困境时，我们应该如何选择。
是选择放弃自己的原则，追求个人利益，还是坚守初心，勇敢地追求正义？影片中的角色形象也给了我很大的启示。
丹尼尔作为主人公，他的矛盾和内心的挣扎非常真实。
虽然他已经犯下了错误，但是他并没有放弃对正义的追求。
他试图通过筹划一个更大的计划，将自己的罪行揭露出来，并将那些贪婪的金融巨头绳之以法。
这使得我意识到，即使我们犯下了错误，也并非无可挽回。
只要我们保持一颗正义的心，勇于面对错误并尝试改正，我们仍然有机会走向正确的道路。
另外，这部电影还引发了我对现实世界中金融系统的思考。
影片中揭示了金融巨头的内幕交易和贪婪行为，让我对现实中的金融领域产生了一些忧虑。
电影中的丹尼尔只是一个小心思，但他的行为却揭示了金融系统的脆弱性和不公正性。
通过这部电影，我开始思考我们应该如何改进金融系统，以保障每个人的利益和公平性。
总而言之，电影《电影监守自盗》给了我很多思考和启示。
监守自盗观后感
监守自盗观后感2篇监守自盗观后感在当代社会中，监守自盗这一现象已经愈发普遍。
人们常常会看到那些守法的人也会蓄意破坏公共秩序、默默触碰道德底线的现象。
作为普通的社会成员，我们需要反思这一现象背后的原因，并思考如何应对。
首先，监守自盗现象的出现，部分原因是人性的弱点。
人们往往在面对利益的诱惑时，难以抵挡住其中的诱惑。
不少人因为个人私欲而做出违背法律和道德的事情，这种行为被称为监守自盗。
人性的弱点在一定程度上是存量权力下的必然产物，因为只有掌握权力的人才能有机会进行监守自盗。
而当权者也往往受到了一些外在压力的影响，使他们的道德底线变得模糊不清。
在这种情况下，他们更容易陷入自私自利的行为中。
其次，监守自盗现象的不断出现还与社会监督的不足有一定关系。
社会监督通过舆论和法律来约束人们的行为，但在某些情况下，监守自盗现象会因为监管力度不足而变得猖獗。
在一些特殊的行业中，监守自盗现象往往更为明显。
例如，一些监管不严的行业，如金融、房地产等领域，监守自盗现象就非常突出。
这也是因为这些行业蕴含着巨大的利润动力，很容易引发人们的贪欲。
针对监守自盗现象，社会需要进行全面的反思，加强对道德的建设，提高人们的道德意识。
该问题的根源是人们对自身利益的捍卫，所以我们需要通过教育等方式提高人们的道德水准，引导他们意识到破坏公共秩序的后果。
同时也需要增加对监守自盗行为的监管力度，更严厉地惩罚那些违法违规的个体，减少监守自盗现象的发生。
而对于监管者来说，还应该注重自身的道德修养，通过加强监管，降低监守自盗的风险。
监守自盗的问题不仅仅是一种道德问题，更是一种社会问题。
监守自盗的行为会侵蚀社会基本规则，破坏社会公信力，最终损害社会的整体利益。
因此，我们每个人都应该从小事做起，守住自己的道德底线，维护社会的公共秩序。
只有通过全社会的共同努力，才能够构建一个更加公正、和谐的社会，让监守自盗现象在这个社会中消失殆尽。
文章二：监守自盗观后感在当代社会中，人们常常会目睹监守自盗这一现象的发生。
从法律角度写监守自盗观后感
从法律角度写监守自盗观后感首先呢，那些监守自盗的家伙，那就是赤裸裸地在触犯法律红线啊。
你想啊，本来这些人是被信任着去管理某些资源或者事务的，结果他们却利用自己的职位之便，把本不该属于自己的东西往自己兜里装。
这就好比一个管家，主人把家交给他管，他却偷偷把家里的财宝都偷走了，这能行？在法律上，这就是违背了最基本的诚信原则和职业操守。
像片子里那些金融界的大佬们，他们操纵市场、进行金融诈骗之类的行为，这可都是有明确的法律法规来管着的呢。
比如说证券法，就是为了防止这些人在证券市场上胡作非为，可是他们呢，就像调皮捣蛋又聪明过头的坏孩子，想方设法地钻空子，去欺骗那些普通投资者。
这些监守自盗的行为啊，损害的可不仅仅是一两个人的利益。
就好比一颗老鼠屎坏了一锅汤，他们的所作所为能让整个经济市场都变得乌烟瘴气。
那些小投资者，可能是辛辛苦苦攒了一辈子的钱，想着在金融市场里能让钱生点钱，结果被这些坏蛋骗得血本无归。
从法律上来说，这就是对他人财产权的严重侵犯啊。
财产权那可是受到宪法保护的，每个人的合法财产都不容他人随意侵犯。
这些监守自盗的人，就像是一群闯入别人领地的强盗，把别人的财富都抢走了，而且还特别狡猾，让受害者都不知道该怎么维权。
而且啊，这些行为还破坏了整个市场的公平竞争环境。
法律是追求公平公正的，市场也应该是一个公平竞争的地方。
就像大家在同一条起跑线上赛跑，结果有一些人偷偷作弊，开着汽车就跑了，这让那些老老实实跑步的人怎么比啊？那些正规经营的企业或者投资者，他们遵守着规则，努力地在市场里拼搏，结果被这些用不正当手段的人把机会都抢走了。
这在法律上就违背了反垄断法、反不正当竞争法之类的法律法规的精神。
再看看那些监管部门呢，在片子里也有些不给力的情况。
法律赋予了他们监管的权力，就像给了警察维护治安的权力一样，可他们有时候却没有尽到责任。
这就好比警察看到小偷在偷东西，却装作没看见一样。
这也是一个很大的问题，监管不力在某种程度上就是在纵容这些监守自盗的行为发生。
监守自盗观后感
《监守自盗》观后感我最近观看了一部电影，名为《监守自盗》，这部电影真实生动地展现了一个矛盾而复杂的社会现象：监守自盗。
电影通过深挖人性中的弱点和欲望，讲述了一个正直的警察竟然背叛职业操守，走上了犯罪的道路的故事。
电影以远古时代的一位诚实守信的守卫为引子，告诉我们在社会发展的过程中，人们的欲望往往战胜了他们的正义感和责任感。
通过一系列的并行故事，电影展示了许多不同层次的监守自盗行为，从小偷窃到贪污腐败再到公务员窃取公款，展现出监守自盗现象的多样性和普遍性。
这部电影批判了监守自盗行为，揭示了这种不道德行为对个人和社会的伤害。
首先，监守自盗不仅背离了个人的职业道德和责任感，还使得正义和公平的价值观受到了破坏。
警察是社会的守护者，他们应该保护人民的利益和安全，但当他们背叛了职责，背叛了正义，整个社会的秩序就会受到威胁。
其次，监守自盗也对个人的心理和自我价值造成了严重的摧毁。
电影中的主角最初是一个忠诚的警察，但在经历了一系列挫折和挑战后，他渐渐陷入了贪婪和欲望的漩涡。
他曾经是一个孝顺的儿子和疼爱妻子的丈夫，但最终他连自己的家庭也失去了。
通过这个故事，电影向观众展示了监守自盗对个人内心的摧毁力量。
此外，电影还深入探讨了监守自盗行为的根源。
个人欲望、权力的腐败以及对物质享受的追求是导致监守自盗现象产生的主要原因。
电影给观众提了一个非常现实的问题：在一个充斥着贪婪和利益冲突的社会中，个体如何能够保持自己的正直和道德？尽管这部电影展现了一些尖锐的社会问题，但它并没有提供解决问题的明确答案。
然而，观众们通过电影能够对监守自盗现象有更深刻的认识，并且思考如何保持个体的正直与公正。
正如电影中的主角最终意识到的那样，我们应当始终坚守自己的原则，不被物质世界的诱惑所动摇。
总的来说，《监守自盗》是一部引人深思的电影，它通过真实的故事和鲜明的人物形象揭示了人性中脆弱的一面。
观众可以通过这部电影反思自己的行为和价值观，并且思考如何在复杂的社会环境中保持个体的正直和道德。
监守自盗纪录片观后感
监守自盗纪录片观后感《监守自盗》是一部引人深思的纪录片，它以真实的案例和细腻的叙事方式展现了人类的道德边界。
影片通过讲述监狱系统内部发生的纪律犯罪，引发了我对人类行为的思考和自省。
首先，影片揭示了监狱系统内部的严重腐败问题。
在本该是惩罚恶人的地方，监狱工作人员却为了满足个人利益而利用自己的职务之便从中谋取私利。
他们贩卖毒品、走私物品，甚至故意纵容犯罪行为发生。
这引发了我对人性的思考。
是什么让一部分人，尤其是来自权力机构的人，背弃正义和公平，变得复杂和毫无道德底线？这些问题引发了我对社会制度的思考。
监狱系统的腐败不仅是个体的问题，也与政府的监管和教养等方面有着密切关系，影片通过这一点唤醒了我对社会制度与个人行为之间相互作用的深思。
其次，影片还反映了监狱中成千上万的囚犯的生活状态。
他们在密闭的空间中度过大部分时间，被剥夺了自由和权力，面临着严重的良心挣扎和精神压抑。
监狱环境使得他们被强迫失去了个体的尊严和自由意志，这让我深感人性的脆弱和环境的重要性。
在这种压抑的环境中，一些囚犯选择了反抗和挑衅，而另一些则选择了自我放逐与沉默。
影片展示了囚犯们多样而复杂的内心世界，也唤起了我对于人类在特殊环境下的反应和生存能力的思考。
与此同时，影片还揭示了监狱系统中人性的曲折和复杂之处。
一方面，监狱工作人员和囚犯们的犯罪活动，彰显了道德的缺失和人性的扭曲。
另一方面，一些看似冷酷的囚犯却展现出了慈爱和友善的一面。
他们帮助别人、保护弱者，甚至在监狱中组织教育活动，展现了人性中的温情和善良。
这种曲折和复杂的人性揭示了人类行为中的多元性和不可预测性。
我们不能简单地以善恶二分法来判断一个人，也不能将一个人的全部价值归结于他的犯罪行为。
影片对人类行为的揭示也提醒了我们对于道德规范和监督机制的重要性。
从监狱系统的案例可以看出，当个体没有受到有效的约束和监管时，很容易陷入道德滑坡和权力滥用的泥潭。
建立健全的道德规范和监督机制对于维护社会稳定和公平正义至关重要。
监守自盗的观后感
监守自盗的观后感《监守自盗》是一部引人深思的电影，影片以细腻的情感描写和精彩的剧情展开，讲述了一个监狱狱警因犯罪心理而误入歧途，最终坠入法网的故事。
观看完这部电影，我不禁对人性的复杂性和道德观念的重要性有了更深入的思考。
影片以一名狱警的身份展开，他受过专业的训练，了解犯罪分子的心理和行为模式，但却因为贪欲和自私而走上了犯罪的道路。
他利用自己在监狱中的特殊身份，策划了一系列偷盗计划。
一开始，他看似聪明地选择了在监狱中招募一些囚犯作为帮手，并勾结他们一同实施犯罪活动。
这些囚犯中的一部分也是明知故犯，他们看到这个机会可以改变自己困境的方式，所以他们投身其中。
这也从侧面反映了囚犯内心潜藏的犯罪潜力和对机会的渴望。
然而，当计划进行到一半时，一些囚犯开始察觉到了事情的不对劲。
他们与狱警之间的信任逐渐减少，他们开始怀疑他们能否真正获得自由和财富。
就在此时，一个年轻的新囚犯加入了他们的团队，他以无辜的眼神和纯洁的动机进入了他们的视野。
这个新囚犯改变了一切。
他从一开始就表现出与其他囚犯不同的品质和行动。
他拥有一种令人难以抵挡的真诚和善良，他的处事风格更加直接和慷慨。
他不仅主动帮助其他囚犯，还出谋划策，为大家提供了很多有价值的帮助。
他的存在让其他人意识到，自己一直以来所追逐的贪欲和虚荣没有真正带来幸福和满足感。
这个新囚犯的行为和心态改变了整个团队的动力和意愿。
他们开始重新思考自己的行为，并认识到自己的贪婪和犯罪行为所付出的代价。
他们决定与狱警合作，将他归案，为他们自己的罪行负责。
这部电影给我留下了深刻的印象，让我思考了很多道德和伦理的问题。
首先，它向我们展示了人性的脆弱性和复杂性。
狱警是一个备受尊敬的职业，他们的职责是保护犯人的同时维护社会的秩序和正义。
然而，即使是受过专业训练的人也可能会因为一时的冲动而犯下错误。
监狱环境下人们的道德观念被极大地考验，有些人可能会妥协，将自己的利益置于他人之上。
其次，电影也提醒我们积极面对自己的错误，并尽力弥补。
从法律角度写监守自盗观后感
从法律角度写监守自盗观后感首先呢，影片里那些监守自盗的家伙们，那就是明目张胆地在法律的眼皮子底下耍流氓。
咱们都知道，法律就像一个大笼子，把人们的行为框在一个合法的范围里。
可这些人呢，他们本应该是看守这个笼子的，结果自己却从笼子的缝里偷偷往外掏东西，这不是扯犊子吗？在金融界的那些乱象里，好多高层管理者利用自己的职位之便，做一些损害大众利益的事儿。
这在法律上就是典型的滥用职权啊。
就好比你是个看仓库的，结果你把仓库里的东西偷偷往自己家搬，你说这像话吗？从法律条文来讲，他们违反了对公司、对投资者的信托责任。
这种责任就像是一种神圣的约定，你既然处在那个位置上，就得为大家看好财产，可他们倒好，把这责任当擦屁股纸，用完就扔。
那些复杂的金融衍生品交易背后，藏着好多欺诈行为。
这就好比是你去市场买东西，有人拿个假古董忽悠你，说这是价值连城的真货。
在金融世界里，这就是用虚假信息诱导投资者，这可是赤裸裸的诈骗啊。
诈骗在法律里那是要受到严厉惩处的，可这些家伙刚开始的时候就像是一群在黑夜里偷摸干坏事的老鼠，还没被发现。
而监管机构呢？在这个片子里看起来就有点像在打盹儿的猫。
按照法律规定，监管机构的任务就是要确保市场的公平、公正、透明。
可他们好像没有尽到自己的职责。
就像交通警察在十字路口睡觉，结果马路上乱成一锅粥。
他们的不作为或者说慢作为，让那些监守自盗的人更加肆无忌惮。
这在法律上也是一种失职的表现。
从整个社会的公平性来看，这些监守自盗的行为把大家的财富就像洗牌一样打乱重新分配。
那些辛苦工作、老实本分的人可能就因为这些人的违法行为而遭受损失。
法律的目的之一就是维护社会公平啊，这就好比是一场比赛，大家都得按照规则来，你不能偷偷作弊还不受罚。
这些行为破坏了整个社会的信任体系，让人们对金融市场，甚至对整个商业环境都产生了怀疑。
这部片子让我深刻地认识到，法律的执行是多么重要。
光有法律条文还不够，得像一个严厉的老师盯着调皮捣蛋的学生一样，时时刻刻盯着那些有可能违法的人。
监守自盗观后感
《监守自盗观后感》近年来，随着社会的不断进步和人们的意识觉醒，社会监管的重要性被越来越多地强调和重视。
然而，令人难以置信的是，一些监察者和执法者却陷入了监守自盗的境地。
他们背离了自己原本应有的职责和道德准则，将权力滥用于私利之中。
作为社会的一员，我对这种行为深感震惊和忧虑。
“监守自盗”一词源于汉语成语，意味着监督者本应监督他人，却最终败坏了自己。
这种行为违背了公平公正的原则，也侵犯了广大人民群众的利益。
我认为，监守自盗不仅在法律上是一种犯罪行为，更是一种道德沦丧的表现。
在现实生活中，我们经常听到一些监察者和执法者因为利用职权谋取私利而被识破。
他们可能是贪污受贿，滥用职权，串通黑恶势力，甚至是滥用暴力。
这些行为不仅损害了社会的公平正义，也让人们对监督者和执法者的信任感大大减弱。
当警察成为贼、法官成为僭越者、监察委员成为腐败分子时，社会秩序将被彻底破坏，人民的权益将无法得到保障。
监守自盗的现象背后存在着诸多原因。
首先，一些监察者和执法者本身素质不高，缺乏良好的职业操守。
他们对法律的理解和遵守有限，将自己的权力视为私产，而不是为公众服务。
其次，监守自盗也与监管机构的不完善有关。
一些监管机构缺乏有效的内部监督机制，导致监察者和执法者行为不受严格监管，有机可乘。
再者，一些监察者和执法者的薪酬待遇过低，他们没有得到应有的物质保障，从而导致他们以其他不正当的方式来谋取利益。
为了有效防范和遏制监守自盗的行为，我们需要采取一系列的措施。
首先，加强监察机构的建设，完善内部监管机制，确保监察者和执法者行为可受到有效的监督。
其次，加大对监察者和执法者的培训力度，提高他们的职业素养和法律意识。
此外，加强法治宣传和教育，提高人民群众对法律权益的认知和保护意识。
最重要的是，公众需积极参与监督机制的建设和监察工作的推进，建立起有效的反馈和举报渠道。
作为普通公民，我们也要提高自身的法律意识，坚守道德底线。
我们应当遵守法律法规，崇尚正义和公平，积极维护社会的公共利益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
作文观后感3100字监守自盗观后感
《监守自盗》：关于金融海啸的审问和反省
狄更斯在《双城记》中这样写道：这是最完美的时代，这是最糟糕的时代;这是智慧的年头，这是愚昧的年头;这是信仰的时期，这是怀疑的时期;这是光明的季节，这是黑暗的季节;这是期望的春天，这是失望的冬天;我们拥有一切，我们一无所有;我们全都在直奔天堂，我们全都在直奔相反的方向——简而言之，那时跟此刻十分相象，某些最喧嚣的权威坚持要用形容词的最高级来形容它。
说它好，是最高级的;说它不好，也是最高级的。
用此来形容人类从工业时代至今的历史发展状态和轨迹是再好但是的总结了。
个性当新一轮的金融危机爆发，更引发了人们对自己所处社会和未来命运的思考。
除去宏观的和长远的思考，近观近忧，谁都在困惑和疑问——金融危机的背后究竟隐藏着什么、意味着什么?
《监守自盗》似乎以“末日审判”的审讯眼观，“刨根问底”的坚决态度和“路在何方”的反思精神，探索金融危机爆发的本质所在，为我们解疑答惑。
影片自身的成功之处
作为一部纪录片，我想《监守自盗》最大的成功之处在于三点——
第一是在选取题材上。
金融危机还没有完全好处上度过，其
影响仍在，以社会大众和新闻媒体广泛报道和议论的金融危机作为题材，既照顾了大众口味又极具探索空间，能够说新闻价值、学术价值和商业价值兼具，颇显独到新颖。
另外，这类报导纪录新近发生的新闻事件的纪录像片，虽然它的性质与新闻片相同，但报导范围局限性更小，叙事结构完整性更强，也就决定了其视角和深度都是不同的。
第二是在“写作”方式上。
《监守自盗》放到文章写作中去就应归纳到议论文一类。
影片共分为五章，分别是“HOWDOWEGOTHERE?(何以至此?)”;“THEBUBBLE(泡沫显现)”;“THECRISIS(危机降临)”;“ACCOUNTBILITY(职责追究)”;“WHEREAREWENOW?(现况如何?)”【自己翻译，仅供参考~~~】在逻辑上，大致是遵循“是什么—为什么—怎样样—怎样做”的思路，但是在某些方面有所调整和侧重，比如影片并没有明确指出我们该怎样样去应对金融危机，解决哪些人和事的问题，在这一点更多的像是感叹句，为的是提醒注意、引发思考。
这是其一，也即在谋篇布局上周全而精巧。
其二，在“议论文”中必备的三要素上，论点是潜在的，没有直接地提出，既避免了影片的生硬，又在影片的讲述中能够轻易地明白。
论据翔实具体，既有历史的图表文字和视频资料，又有现实中在政治、经济领域著名的学者专家和政府官员的给力出镜(尽管一部分人是在自扇耳光)，极大的增强了影片的可信度、感染性和说服力。
在论证上深入浅出，科学严谨，比如因果论证贯穿始终，在第二、
第三和第五部分能够明显感受到;事实论证上，例举了在美国历史上有关法案的诞生始末、各方势力在利益上博弈争斗前后;比较论证，如Brooksley被对待的方式和其他赞同金融衍生品不受监管合法性的人的仕途的比较，最终让我们看到一群“精英”们的自残行为。
第三是在拍摄手法上。
作为纪录片最大的原则就是客观，但是影片反映的资料再怎样具体真实，如果导演占据的立场和选取的角度不一，也会在“编码(从制作上看)—解码(从观众上看)”过程中发生信息的失真，这恰能够为导演所用，引导观众的情感和思绪。
于是我们看到，部分受访者在正式回答问题前的状态被纪录下来;在受访过程中的愤怒、紧张和窘态纪录下来了，包括要求关掉摄影机、直接警告记者只有3分钟的剩余时间;拒绝理解访问的重量级人物名字也历历在目，借此收到了“此时无声胜有声”之神效，此种真意不言自明。
除此之外，从冰岛的美丽风景和国家破产开始，案例选取典型并有意味。
而在第四部分中，在马特·达蒙沉稳慢速的旁白解说下，用一组镜头展现评估机构各方自我辩解的说辞，是那么的滑稽可笑，颇有点娱乐和嘲弄的色彩。
片尾曲同样精彩非凡。
点滴之间让《监守自盗》这部严肃的纪录片平添了几分趣味，更具可观性。
影片带来的延伸思考
通观全片，能够总结出来导致金融危机产生大致是“政策偏差”、“法律漏洞”、“政商勾结”、“企业职责”、“商业阴
谋”“学术腐败”，因为那些可控不可控的因素，政界、商界和学界三足的全面溃败构成的。
这是比较抽象的概括，如果看了全片，用获益匪浅一词形容是不为过的。
对于电影，我选取的标准之一就是期望让我的大脑合着地球旋转的节拍舞动。
《监守自盗》让我感受到了这点，给了我们很多激发思考的机会和空间。
我想关于金融危机的原因，用韩非子的“人性好利论”完全能够解释一切。
韩非子以人性本恶作为理论基础【恰好也对应了基督教中有关人类原罪的说法】，认为任何人的行为“无免于欲利之心”人们皆“计利而行”。
这正是政府愚弄民众、企业欺诈顾客、学者忽悠草根的原动力、出发点和落脚点。
看到美国的特殊状况，让人想到这背后还有社会思维的影响。
实用主义在20世纪的美国成为一种主流思潮，对法律、政治、经济、教育等多个领域的研究产生了很大的影响，其市场份额不可估量。
实用主义把实证主义功利化，强调“生活”、“行动”和“效果”，它把“经验”和“实在”归结为“行动的效果”，把“知识”归结为“行动的工具”，把“真理”归结为“有用”、“效用”、或“行动的成功”。
也就是说有用的就是真理。
反映在伦理观上，实用主义以行为的实际效用为善恶标准，把道德看作是应付环境的工具。
道德理论只能从每个具体的道德境遇中产生出来，而且任何道德理论也只是行为的计划和假设，是个人应付具体情境的临时措施。
他们把道德原则和规范看作是个人自由选取的障碍。
那些下定了决心要推行“金融衍生品不受监管合法化”法律规定、热心推动放宽政策、颁布“利富”的税收政策、刻意逼迫放下对某些公司追责的官僚;那些把顾客的储蓄存款当作风险投资，狠心推销反投保的有价证券的投资银行、信贷机构和保险公司;那些为了获得高额报酬而书写虚假文章的专家学者。
都在印证着实用主义的影响，“把道义放两旁，把利字摆中间”。
【如同《变相怪杰》中说的“戴着面具生存”，这一点他们做得相当到位吧。
】因为思考所谓的公众利益就会阻碍自身利益的获得，而又因为自己站在强势方，对信息的掌控决定了“我为刀俎，人为鱼肉”，结果可想而知。
而我们为什么会被欺骗、愚弄和控制???《君主论》给出了答案，“革新的记忆与原因，由于统治已经年代久远并且连绵不断而消失了。
”人们一旦习惯了某种统治秩序，他们的反抗意识就会处于惰性状态。
这对统治者来说，是最安全的。
要到达这样的目的，一是封闭信息，二是“洗脑”。
有时咱不得不中招，不得不佩服，也许在高端人士看来普通民众是一群能够伤得起的人。
这班企业家、政府高官完美演绎了马克思·韦伯在《新教伦理与资本主义精神》中的“认为个人有增加自己的资本的职责，而增加资本本身就是目的。
违犯其规范被认为是忘记职责”这样一种观念、一种奇特的伦理、一种精神气质。
把赚钱本身当作一种目的，当作一种职业职责，被看作是一种美德和潜力的表现。
所以，他们不缺乏知识和技术，但是缺了应有的信仰和理念，
起码是那种作为普通公民期望和要求的。
但是对于这一点——我们、他们要怎样做解决这些存在的问题，《监守自盗》没有给出确切的答案。
在不缺乏技术性的手段前提下，或者说在“非不能也，是不为也”的假设下，我想社群主义和儒家思想能够给我们点启示。
社群主义者认为，个人主义关于理性的个人能够自由地选取的前提，是错误的或虚假的，理解人类行为的唯一正确方式是把个人放到其社会的、文化的和历史的背景中去考察。
所以社群主义的核心思想是强调社群对于自我和个人的优先性，于是在“正当与好”(或理解为“正义与善”)的价值决定中，社群主义将整个人类的幸福(好或善)融入了自己信仰的体系。
这与儒家思想中重视伦理道德的作用、崇尚仁义，认为“礼，经国家，定社稷，序民人，利后嗣者也”的观点不谋而合。
进而反观《监守自盗》中涉及的“罪人”，无不以看似为正当的自身利益(正义)为最大准则，充斥着阴谋论，左右着与整体利益(善)相违背的游戏规则(礼)。
这么想，问题的关键是人们的自觉意识和反思精神以及改变的决心和行动有多么坚决。
很多事情就是这样“取法上上，得乎其上”;取法其上，得乎其中、“预则立，不预则废”因此，有时我们的想法看似天真，我们要达成的目标看似过高，其实不然。
联系到《监守自盗》在最后记录的一个事实——在最后，没有对任何一名高管进行刑事诉讼，反而某些人甚至得到了重用。
【这让我想起了《战争之王》的结局，凯奇意外地没有被捕，因为国家需要这样的人，尽管十恶不赦，但是需要，甚至是依靠……这多少显得有点历史必然性般的无奈和可悲。
】
联想到“不论做多，做空都有可能赚钱，唯有贪心者例外”——华尔街的名言之一。
虽然华尔街一次次的在违背。
影片在最后说到的“他们保证这一切不会再重演，当然这一切不会很容易，但至少还有些东西，值得我们去奋斗”
那么，审问和反省过后，继续前行!!!。