中外选举制度比较
在政治方面,中国和另一个国家的选举制度有何不同？
在政治方面，中国和另一个国家的选举制度有何不同？选举制度是一个国家政治生态中非常重要的组成部分。
在全球范围内，不同国家的选举制度因历史、文化以及政治体制等方面的差异而呈现出不同的特点。
中国作为一个人口众多、经济发展快速的国家，在选举制度方面也有着独特的特点。
那么，在政治方面，中国和另一个国家的选举制度有何不同呢？本文将针对这个问题进行探讨。
一、选举目的不同中国和另一个国家的选举制度在选举目的上存在不同。
在中国，选举的主要目的是为了建立中华人民共和国的国家制度，维护国家法律和宪法。
选举的过程也是一个参与民主、监督政权的过程。
而在另一个国家，选举的主要目的在于建立政府，实现政治权力交接，并且在选举过程中拉拢选民，争取选民的支持。
二、参选资格不同中国和另一个国家的选举制度参选资格也存在不同。
在中国，选举人和被选举人必须是中国公民，且年满18岁，具备选举权和被选举权。
而在另一个国家，选举人和被选举人的资格则可能会根据国籍、年龄、居住地以及有无犯罪记录等方面进行限制。
三、投票方式不同中国和另一个国家的选举制度投票方式也存在不同。
在中国，选举采用的是无记名投票制度，投票人在投票时需要在选票上按自己的意愿标记。
而在另一个国家，则可能会采用的是有记名投票制度或者是秘密投票制度，投票人在投票时会将自己的姓名写在票上或者投入特制的投票箱中。
四、投票地点不同中国和另一个国家的选举制度投票地点也存在不同。
在中国，投票地点通常是在社区或者村委会办公室等场所，离选民比较近，方便选民投票。
而在另一个国家，则可能会在学校、教会、公共场所等地点进行投票。
五、选举参与度不同中国和另一个国家的选举制度在选举参与度上也存在不同。
在中国，由于国家政治体制的特殊性，选举通常由政府或者政府官方指定的组织来负责组织和监管。
而在另一个国家，则可能会更加注重公民的参与度，政府将选举工作交给独立的公民组织进行策划和组织。
总结尽管在选举制度方面，中国和另一个国家存在诸多不同，但是无论哪种制度都应该坚持公正、公正和透明的原则，保证选举的公正和公平。
浅论中外选举制度差异_侯一男
中美两国选举制度
中美两国的选举制度存在一些差异，下面是对两国选举制度的主要特点进行简要概述：
中国选举制度：
1.中国实行的是社会主义民主选举制度，选举活动由中国共产党领导。
2.在国家层面，中国的最高权力机关是全国人民代表大会（人大），其代表由各级人民代
表大会选举产生。
3.候选人在中国的选举中一般是经过组织提名和审查后确定的，在选举过程中通常没有竞
选对手。
4.中国的选举注重社会团体和群众组织的参与，例如工会、妇女组织、青年团体等有一定
的代表席位。
美国选举制度：
1.美国采用的是共和制民主选举制度，选举活动由政党和独立候选人主导。
2.美国最高权力机关是总统以及国会两院（参议院和众议院）。
3.美国的候选人经过党内初选或党派会议确定，并通过普选方式竞选。
选民可以自由选择
投票给他们认为合适的候选人。
4.美国选举有明确的选举日程和程序，选民可以通过登记投票来行使选举权。
此外，美国
也鼓励选民通过邮寄或提前投票等方式参与选举。
总体而言，中国选举制度更加强调集中式的组织和领导，选举过程相对较为简洁。
而美国选举制度则更注重多党竞争、选民自由选择和公开透明的选举程序。
两国的选举制度在政治体制、党派竞争以及选民参与度等方面存在显著差异，反映了各自不同的历史和文化背景。
中西方选举制度的不同
中西方选举制度的不同选举制度是一个国家政治体制的重要组成部分，其在中西方国家之间存在着不同。
这些差异反映了不同文化、历史和政治传统的影响，对于了解中西方政治制度的差异具有重要的意义。
本文将重点探讨中西方选举制度的不同之处。
首先，中西方选举制度在选举方式上存在着差异。
西方选举通常采用简单多数制，即候选人获得最多选票即当选。
这种制度着重强调个人的竞争和表现，倾向于形成两党制。
相比之下，中国的选举制度更加注重国家利益和社会稳定。
中国通常采用间接选举的方式，通过代表机构选举，从而保证了政府的连续性和稳定性。
其次，在选举过程中，中西方选举制度也存在着不同的特点。
在西方国家，选民的选择往往基于个人的意愿和政治立场。
选民有完全的自由选择权，可以根据自己的需求和利益投票。
而在中国等东方国家，选民的选择往往受到政府的影响和指导。
政府通过宣传、教育等方式引导选民理解国家的需要和利益，并根据社会发展的需要提出优选的候选人。
此外，在选民注册和选举管理方面，中西方选举制度也存在差异。
西方国家注重选民的个人权利和隐私保护。
选民通过个人注册程序获取选民身份，并行使选举权。
相比之下，中国等东方国家采取集体户口注册的方式，将选民注册与家庭关系相结合。
这样可以更好地管理选民和确保选民的参与。
最后，在政治竞选和选民行为上，中西方选举制度也存在着不同。
在西方国家，政治竞选是激烈和多样化的。
候选人通过公开辩论和选民互动来争取选民的支持。
选民的投票行为往往受到媒体宣传和辩论影响。
中国等东方国家则更注重候选人的素质和能力，政治竞选更加注重候选人的绩效和实际表现。
总体来说，中西方选举制度在选举方式、选举过程、选民注册和管理、政治竞选和选民行为等方面存在差异。
这些差异反映了中西方国家政治、社会和文化的差异。
对于理解中西方政治制度的差异和对比来说，深入研究和了解这些差异具有重要的意义。
美国的选举制度和中国的选举制度有何异同？
美国的选举制度和中国的选举制度有何异同？选举制度是民主政治的基础之一，不同的国家和地区对选举制度的设计存在着不同的理念和实践。
美国和中国分别是世界上最大的民主国家和社会主义国家，两国选举制度经过长期实践不断完善，但其基本原则和操作方式存在着一些明显的异同。
本文将从以下三个方面进行分析。
一、选举原则在选举制度中，选举原则是一项极其重要的内容，其决定着选举的公正性和代表性。
美国选举注重“平等”和“自由”原则，即每个具有选民资格的个体在选举中应当拥有平等的权利和自由的选择。
在美国，所有拥有选民资格的成年公民都可以参加选举、竞选或投票。
除了联邦议员选举采用的选区制度外，其余选举都采用单票制度即“首位当选”原则，最高票当选，反映了其选举制度的候选人竞争性和民主性。
中国的选举原则则注重“团结”和“民主”原则，即在选举中应当尽可能地体现全党全军全国各族人民的意志，充分表达人民内部的自由协商和民主决策。
在中国的选举制度中，除了人民代表大会选举和乡镇人民代表大会选举中采取的群众代表推荐制度外，其余选举都采用的是单一候选人提名制和区域选举制，保证了选举的稳定和代表性。
二、选民资格选民资格是选举制度中最基础的问题，其决定着选民的数量、质量以及选举结果的合法性。
在美国，拥有选民资格的人包括所有美国公民，年龄要求一般为18岁以上，一些州也规定有犯罪记录的人不能投票。
同时，美国还规定了选民登记制度，未在规定时间内登记的人不得参加投票。
中国的选民资格则由根据全国人民代表大会的决定规定。
根据法律规定，18周岁以上的中国公民均可成为选民，但另一方面，由于中国实施的多党合作制度，一部分选民需要在某些组织或党派内进行推荐和参加党内选举，而这些人的参选资格则不得不在更高的标准下进行限制。
三、选举进程选举进程越科学、规范，选举结果的合法性和公正性就越高。
在美国，选举进程分为初选和总统大选两个环节。
初选是各政党在内部进行的海选，通过一系列州的党团结会议、初选、党代表大会等环节，最终确定该政党的总统候选人。
中美选举制度对比
• 县级以上人大代表间 接选举中，候选人仍需获 得半数以上选票者当选。
美国
• 美国国会议员由各州选民直接 选举产生，采取多数选举制度， 在应选名额只有一名的情况下， 得票最高的候选人当选，得票 数不要求超过有效选票的半数。 美国总统由选举人团制产生， 即由各州选派的选举人选出， 每州的选举人数同该州在国会 的参、众两院议员人数相等。 只要总统候选人获得了某州选 举人票的简单多数则“胜者通 吃”获得该州所有选举人票。
• 二.我国的候选人多是采取由政党、人民团体或十人以上的 选民推荐的方式提名的，候选人自我介绍和竞选活动还没 有广泛开展起来，导致选举竞争性不足，选民或代表对候 选人知之甚少，甚至不知道那位候选人代表自己的利益。
• 在美国的选举过程中，竞选者们很擅长利用各种手段和 资源吸引和调动选民，候选人通常采取竞选旅行，广泛会 见选民，发表电视演说，进行电视辩论甚至拍摄纪录片或 广告等形式来抓住选民的眼球。
• 竞选选举公正、透明，提高民众积极参选率方面的积极 贡献也是我国现阶段民主选举所迫切需要的。
• 三.我们国家选举程序的技术性、科学性程度还有待提高。 • 比如: 秘密划票间的设置还不普遍、代划选票现象仍屡
见不鲜、流动人口投票无法解决、无效票的计算不规范。
• 美国，每一处投票站对秘密投票间的设置都是很规范的。 • （1）配备电子操作系统，由电脑出票、读卡，如果反
• （1）具有中华人民共和国国籍；
美国公民，至少在美国生 活年，是选举所在州的居 民; ( 3)众议院议员: 年满25 周岁的美国公民，至少在 美国生活九年，是选举所
各国选举制度的异
名单
差额选举的比例 多余应选代表名额的1/3—1倍
多余应选代表名额的1/5—1
投票选举 全体选民过半数参加投票选举有效，获得 获得全体代表过半数选票
印度的选举制度
印度选举按照划分选区的方式来进行，每个选区选出一名代 表议员。印度人民院共有545个席位，其中除2名议员由总统直 接任命外，其余543名议员均由选举产生。议员任期5年，可连 选连任。议员当选采取相对多数制，即得票最多者当选。
然后，选民和候选人之间的互动关系上的差异
西方国家普遍实行的是竞选制度。候选人之间为使 自己当选而展开争夺选票的有组织、有计划的活动。 候选人通过制定竞选纲领，利用报刊、电视、电台等 多种媒介，采取周游、发表演讲等各种形式在其竞选 地区，向选民宣传自己的主张，许下承诺，以获取选 民的信任以使自己当选。
各邦议席数额与邦人口成正比，大的邦选区较多，在议会 中拥有的议席数目也较多。在2004年大选后，印度对选区的划 定进行了调整，因此此次大选中为“在册种姓”和“在册部族” 保留的席位都有所增加。
按照印度宪法规定，只有获得人民院过半数席位（即272席） 的政党才有权组阁，成为执政党，其领袖出任政府总理。如果 在选举中出现没有一个政党超过半数席位的情况，那么要么是 由获得议席较多的政党联合其他党派和独立人士，使议席超过 半数，从而建立政府，要么是某一政党在其他党派的支持下组 阁，但提供支持的党派不参加政府。
中西方选举制度的差异
中西方选举制度的差异第一篇：中西方选举制度的差异中西方选举制度的差异1、在我国，中国共产党是执政党，其他各民主党派是参政党。
我国的各项选举制度要以坚持中国共产党的领导为前提。
西方国家是两党制或多党制国家，各党派之间是执政党与在野党的关系，其选举制度不需要以接受某一个党派的领导为前提。
2、我国由选民选出的代表组成全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。
全国人民代表大会是最高国家权力机关，地方各级人民代表大会是地方各级权力机关。
政府、检察院、法院由人大产生，对人大负责，受人大监督。
西方国家一般是两院制（上议院和下议院或参议院和众议院），国会、法院、政府分别行使立法、司法、行政权力；本着分权与制衡的原则，国会不是国家机关中权力最大、地位最高的机关，政府首脑、司法官员并非全由国会选举产生。
3、我国的人大代表代表着各阶层人民群众的利益，反映人民意志、为民说话。
而西方社会的民主从总体上说是少数人的民主。
4、我国人民代表大会代表名额的确定受选区总人口数的多少、代表名额中要保持适当的性别比例、代表的身份、代表所属的民族等几个因素的影响。
西方国家国会或议会议员名额的确定主要受选区总人口数的影响，有时也考虑种族因素。
5、我国各级人民代表大会的代表除了人大常委会和各专业委员会的组成人员是专职的和有薪俸的外，其他的都是兼职的和无薪俸的，他们有相当一部分兼任了行政机关、司法机关的公职。
我国人大代表的人数很多，而开会日期却很少。
西方国家的议员一般都是专职的和有薪俸的，以英、美、法、德最为典型，他们的人数并不多，但每年开会的日期却很长。
6、在选举经费和法力保障保障方面也有不同。
我国《选举法》第一章第八条规定：“全国人民代表大会和地方各级人民代表大会的选举经费，由国库开支。
”西方国家选举用的一切经费，大都由候选人或提出候选人名单的组织负担，选举用的工具及设备都掌握在资产阶级手中，广大劳动人民无法享用。
为了保障选民自由行使选举权，我国的选举法专章规定了对破坏选举的制裁，杜绝贿赂舞弊、防上与取缔破坏选举的各种违法行为。
中西方选举制度比较
这些差异反映了两种不同的政治制度和价值观念
2
3
虽然中西方选举制度存在差异，但它们都体现了民主的原则，即公 民参与政治决策、享有基本权利和义务、监督政府工作等
同时，中西方选举制度也在不断发展和完善，以适应社会发展和人 民需求
4
-
T/卡通
选举制度的比较
选举程序比较
中西方选举制度比较
中西方选举制度的选举程序比 较如下
中国选举制度：中国选举制度 实行人民代表大会制度，由人 民代表大会选举产生各级国家 机关领导人员。各级人民代表 大会代表由民主选举产生，对 人民负责，受人民监督。各级 人民代表大会是最高权力机关， 它的常设机关是常务委员会。 常务委员会对它所通过的决议 负责并监督本级人民代表大会 代表的选举
与公共事务等权利
中西方选举制度的法律保障 比较表明了两种不同的法律 保障方式：一种是强调基本 权利和义务的法律保障；另 一种是强调参与权利和参与 义务的法律保障。两种法律 保障方式各有优缺点，但都
体现了民主的原则
中西方选举制度比较
1
总之，中西方选举制度在许多方面存在差异，包括选举程序、规则、 法律保障等方面
20xx
中西方选举制度 比较
目录 / CONTENTS
-
选举制度的概念和特点
选举制度的比较
中西方选举制度比较
以下是一份关于中西方选举制度的比较，以markdown格式回复，约1000字
中西方选举制度比较
选举制度的概念和特点
选举制度是政治制度的重要组成部分，它包括选举的程序、规则和法律保障。选举制度是 民主政治的基础，是公民参与政治决策的重要途径。选举制度的比较可以从选举的程序、 规则、法律保障等方面进行
中西方选举制度的选举规则比较表明了两种不同的提名方式和监督方式：一种是差额提名 和监督，即通过差额选举和公开的竞选活动进行提名和监督；另一种是等额提名和监督， 即通过等额选举和监督权与提案权相结合的方式进行提名和监督。两种提名方式和监督方 式各有优缺点，但都体现了民主的原则
中国和西方选举制度的差异及其启示
中国和西方选举制度的差异及其启示选举制度是国家政治体制的重要组成部分，它直接关系到国家的政治稳定和民主发展。
中国和西方国家在选举制度上存在一些明显的差异。
本文将从选举方式、选举组织机构、选举参与和选举结果四个方面，阐述中国和西方选举制度的差异，并探讨这些差异给我们带来的启示。
首先，选举方式是中西方选举制度的重要差异之一、西方国家一般采用“多党制”和“相对多数选举制”来进行选举，即各个政党根据自己的纲领和政策进行选举竞争，得票最多的候选人当选。
而中国则采用“一党制”和“相对多数选举制”，即只有一个执政党参与选举，候选人需要在选举中赢得多数选民支持才能当选。
这种差异反映了中西方文化和政治环境的差异。
西方国家强调个体的政治权利和自由，倡导政党竞争，多元并存。
而中国强调集体利益和稳定，政党竞争相对较少。
这就要求我们在制定选举制度时，要根据自身国情和发展阶段，寻求适合的方式和模式。
其次，选举组织机构是中西方选举制度的另一个差异。
在西方国家，选举由独立的选举管理机构负责组织和监督，例如美国的联邦选举委员会，英国的选举管理委员会等。
这些机构独立于政府和政党，确保选举的公正性和透明度。
而在中国，选举由政府组织和管理，缺乏独立的选举管理机构。
这导致了中国选举过程中缺乏独立监督和公众参与，容易出现不公正现象。
因此，我们应当加强选举监督机构的独立性，确保选举的公正和公平。
再次，选举参与是中西方选举制度的又一差异。
在西方国家，选举普遍推行宽松的选民资格，鼓励选民积极参与选举。
选民可以自由选择候选人，并行使一人一票的选举权。
而在中国，选民资格受到一定的限制，选民选择候选人受到较多的局限。
例如，中国的民族地区有较高的选区门槛，选民需要经过严格审查才能参选。
这导致了选举公众参与度不高，容易出现民众对选举的冷漠和不信任。
因此，我们要通过放宽选民资格的条件，鼓励更多的人参与选举，提高选举的民主性和代表性。
最后，选举结果是中西方选举制度的重要差异。
中外选举制度比较研究PPT课件
20
三、美国选举制度 The United States’ election
system
两党核心选民分布
★民主党的核心选民主要由黑人 (Africa-American)、犹太人(Jew)、拉美 裔 美国人(Latin America-American)、工 会会 员(member of labor union)、天主教徒 (Catholic)、自由派知识分子(liberal intellectuals)等构成。
★妇女的投票权1920 the 19th Amendment规定:合 众国的选举权,不得因性别 而被合众国或任何一州加以 拒绝或限制。
★选民的年龄限制1971 the 26th Amendment降低了年龄限制,将投票权扩大到 年轻人, 规定:年满十八岁和十八岁以上的合众国 公民的选举权,不得因年龄而被合众国或任何一 州加以拒绝或限制。
system
3、选举制度的本质:
（1）现代社会里，大多数国家承认并宣布“主权在民”或“一切权力属于人民”。 只有人民才能行使国家权力； （2）人民行使国家权力必须通过选举，将属于全体人民的国家权力人民选出的立 法机关、行政机关、司法机关分别去行使； （3）本质上，选举是人民进行权力委托的行为，是现代代议民主政治的基础； （4）选举制度是现代国家政治制度的一个重要组成部分。
7
二、中国选举制度 China's electoral system 2.2 会议议程
一、听取和审议党的十七届中央委员会的报告 二、审议中央纪律检查委员会的工作报告 三、审议并通过《中国共产党章程（修正案）》 四、选举党的十八届中央委员会 五、选举中央纪律检查委员会
8
二、中国选举制度 China's electoral system
探索选举规律服务民主建设_读胡盛仪研究员_中外选举制度比较_杨值珍
探索选举规律服务民主建设 ——读胡盛仪研究员《中外选举制度比较》
杨பைடு நூலகம்珍
“选举”古已有之，中国商周时期就有“乡举里选”.但民主选举并非源于古代中国，而是源于古希 腊罗马，自始就打上了西方文明的印记_然古希腊罗马选举与近代选举根本不同，近代选举和选举制度 是资产阶级革命的产物。随着资产阶级革命的成功，英、美、法等国先后确立了近代意义上的议会选举 制度。近代选举制度形成后，伴随殖民扩张全球化，逐渐扩展到全球，选举成为当代民主的重要形式。 而作为一项政治制度，选举制度具有鲜明的阶级性。由于历史传统、文化背景、民族性格、政治结构不 同，各国选举制度不可能完全一致。即使西方国家之间也存在差异，至于全球各国则更是异彩纷呈、模 式各异。 中国是世界的中国。中华文明是世界文明的重要组成部分，具有世界文明的共性而中华文明孕育 于中国特定的文明土壤，也有其内在特质。中国民主建设要吸收西方选举制度的有益成份，更要立足中 国国情c作为选举制度的一支，中国近代选举制度是西方舶来品。早在太平天国时期，西方议会民主制 就开始传入中国。但对时人来说，选举不是水中月、镜中花，就是饰品、闹剧e直到中国共产党成立后， 选举才逐渐成为国人政治生活的重要内容，并逐步形成中国特色的选举制度。历史表明，选举要成功， 首先要符合中国特定的政治生态，其次要遵循选举的基本运行规范纟当前，在中国共产党领导下，全国 各族人民正致力于完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化.完善选举 制度无疑是其题中之义。而要完善中国特色选举制度，就必须弄清中西选举制度的异同，学习和借鉴西 方选举制度中的“好东西”，抛弃其不适合中国国情的成份.在这方面，胡盛仪研究员所著《中外选举制 度比较> 再版（商务印书馆2014年版）恰逢其时，担当了历史和时代赋予的使命 该书以选举与选举制度为对象，以探寻选举制度发展规律为目的，在厘清选举和选举制度内涵的基 础上，以历史的法观视野探寻其源流，从选举制度的历史发展与理论原则、选举的组织过程、选举与政 党及传媒的关系等方面进行纵横比较，对发展和完善中国特色社会主义选举制度进行分析展望，提出了 独到见解特别是再版新增篇章“选举与媒体’’，使该书内容更充实、结构更完善全书共11章、30多 万字，实属一部厚重的学术著作 通过选举发展历程的比较，该书指出：对中国来说，以现代意义运用和理解的选举绝对是舶来品： 作为中国社会主义民主制度最重要内容的选举制度不能不受中国政治、经济、文化发展程度的制约.这 就是说，中国选举制度与西方选举制度有承继关系，但更有其独特发展环境 和内在特质..这使中西选举制度比较研究成为必要和可能，也使其具有更加 重要的学术意义和实践价值同时，选举与选举制度不是孤立发展的，其有 赖民主发展又推动民主发展选举是民主的重要形式，但不是唯一形式…作 为上层建筑的组成部分，选举制度必然受各国国情影响，“在具体选举制度 的选择方面，必然要从本国的实际出发，不可能强求一致” 作为一部比较政治学著作，该书理论性强、语言严谨,：但由于实现了历 史与现实、理论与实践、宏观与微观的有机结合，该书并不显得枯燥乏味， 而是具有较强的知识性、可读性、启发性。细嚼全书，古今中外选战一幕幕 浮现眼前，使人置身其境又令人冷静遐思，从而激发其责任精神和使命意 识，即使对于普通读者也是不可多得的精神快餐当然，如能更多运用经典 案例、最¥统计资料和研究成果，那该书无疑会更为增色生辉 (作者系湖北省社会科学院政法所副研究员） (责任编辑刘龙伏）
在政治领域,中国和哪个国家的选举制度更为开放？
在政治领域，中国和哪个国家的选举制度更为开放？政治领域一直是一个备受关注的话题，而选举制度又是其中的重中之重。
不同的国家有着不同的选举制度，尤其是在开放程度方面。
那么，在中国和哪个国家中，选举制度更为开放呢？下面将为大家分析。
1、美国美国的选举制度被誉为“世界第一”，也被很多国家所借鉴。
其选举制度非常开放，公正，独立。
主要体现在以下几个方面：1.1、竞选期限长，允许公开辩论美国的竞选期限非常长，一般在1年以上，因此选民有充分机会了解候选人的详细信息。
同时，美国政治辩论非常开放，选民可以非常清晰地了解候选人的政治主张和实力，而且可以公开辩论。
1.2、允许外部组织干预美国选举时，政治团体和个人可以为候选人进行资金筹集和运动，并公开宣传政治观点。
这种宽松姿态的最大优点是能够为候选人创造更为广泛的公众关注，从而提高选民的知晓度。
1.3、不设选民门槛美国并没有像其他国家那样，设立选民门槛，只需年满18岁，且具有美国公民身份即可参选。
2、加拿大加拿大是个富裕的国家，其选举制度也非常开放。
与美国相似，加拿大的选举期限也非常长，而且也不设选民门槛。
其主要特点在以下几个方面：2.1、大选开放式调查谈话每个政治党派都拥有随处都可以举办的党派 '资助人的聚会'。
他们被认为是党中高层与党外支持者之间的双向通道，而非简单的政治资金筹措活动。
选民可以特意参加这些活动，与候选人及其支持团体一同讨论选举议题，对候选人进行充分了解和把握，从而为投票做出明智的判断。
2.2、鼓励抛弃党派在加拿大的选举中，选民不必一定投给自己所属的政党。
相反，选民可以根据自身的价值观和利益，投给他们认为最具公信力的候选人。
2.3、公开政治捐款记录加拿大将政治捐赠者的信息公开，这意味着人们可以查询某一候选人的政治捐款来源，了解他是否依靠个人资金，这样即是可以保证选举的透明度，也是对捐赠者的一种激励。
3、日本日本的选举制度相对来说比较严格，但是在某些方面也比较开放。
西方国家选举制度比较及对我国的启示
摘要选举制度代表着一个国家的政治体制，更是一个国家民主是否得到有效发挥的重要衡量指标。
本文在对西方国家的多数当选制、比例代表制和混合选举制进行比较的基础上，结合国情，对我国的选举制度进行思考，得出我国选举制度发展的一些启示。
关键词选举制度比较启示中图分类号：d750 24 文献标识码：a“选举”作为政治制度的一种表现形式，自古都有，在人类社会漫长的发展过程中，由于各个国家历史的原因以及它们所处的社会、地理环境和民主发展的程度不同，每个国家都产生了与各自国家发展相适应的选举制度。
但从选举制度对促进国家的发展和政治稳定的作用分析，西方国家的选举制度明显要优于广大的发展中国家。
因此，总结西方先进的选举制度，对于广大的发展国家有积极的启示作用，尤其对于我们年轻的社会主义国家来说，通过研究西方国家的选举制度，并借鉴他们在选举中所创造出来的优秀成果，对我国选举制度的发展具有积极意义。
一、选举制度的界定对于选举制度的界定，存在以下几种说法，皮纯协从集合概念角度给选举制度下了定义，他认为选举制度是“选举政权代表机关的成员(代表、议员)和国家机关工职人员时应遵循的各项原则、制度和程序的总称”①；张友渔从法律制定的角度出发，将选举定义为“法律规定的选举国家代议机关代表和某些国家工职人员的制度”②；唐晓等学者从法学的角度对选举制度下了如下定义“选举制度是政治制度的重要组成部分，它以法律的形式规定了选举国家代表机关和国家工职人员的原则、程序和方法，是各种选举法律规则的总称”③；罗豪才和吴撷英从公民民主的角度出发，认为“近代意义上选举制度的概念是指公民通过一定的民主程序选出代表、组成代议机关来决定国家政治事务”④。
综合以上学者对选举制度界定，笔者认为：选举制度是一国基本的政治制度，是公民依照国家法律的规定，按照民主的程序选出代表，组成代议机关代为行使自己各种权力的过程中所采取的一些列原则、制度和程序的总称。
可以从三个角度理解这个概念，首先从核心和内涵来说，选举制度是一国政治制度的主要表现形式，选举制度的优劣直接体现着一个国家政治制度的优劣，间接反映了一个国家的民主文明程度；其次选举制度包括公民在选举代表组成代议机关代为行使自己的权力的过程中所涉及的一系列的原则、制度和程序。
中国和西方选举制度的差异及其启示
中国和西方选举制度的差异及其启示一、选举制度的概念当今对选举制度的通行定义为: 选举制度,是一国统治阶级通过法律规定的关于选举国家代表机关的代表和国家公职人员的原则、程序与方法等各项制度的总称,它包括选举的基本原则、选举权利的确定,组织选举的程序和方法,以及选民和代表之间的关系。
二、选举制度的历史沿革和逐步完善( 一) 西方国家选举制度的历史沿革和完善。
西方国家现代选举制度是西方出现资本主义萌芽后,资产阶级经过与封建王权进行长期抗争后的胜利成果。
西方 18 世纪启蒙思想家的“主权在民”思想对西方资产阶级产生了深远的影响,随着资产阶级革命的胜利,资产阶级确立了政治和经济上的统治,根据“主权在民”的思想,资产阶级创造了代议制的形式,让人民选举代表机构,由它来行使人民委托给它的权力。
( 二) 中国选举制度的历史沿革和完善在中国,选举制度可以说是西方国家的一个近代“舶来品”,发展至今也不过 100 年左右的历史,并曲折发展至今。
新中国成立后,1949 年 12 月2 日依据《中国人民政治协商会议共同纲领》制定的《各界人民代表会议组织通则》,对选举权和被选举权、选举程序、投票方式等作了规定。
1953 年,人民共和国第一部选举法诞生,并在 1979 年、1986年、1995 年对选举法进行了三次修改,使之切实符合中国民主发展的需要。
通过对比中国和以英美为代表的西方国家选举制度的建立与完善,我们可以看到,虽然中西方的政治体制截然不同,但选举制度总的趋势是进步的: 统治阶级由不实行选举制度到普选制; 由间接选举制到直接选举; 从强制投票到自由投票等; 同时选举制度逐步通过法律法规变得规范,规定了选民条件、选民的登记条件、被选举人的提名条件、选举程序等。
三、中西方选举制度的差异及其比较( 一) 选举权与被选举权中国对于公民的选举权和被选举权规定较为宽松,只与国籍、年龄和是否被剥夺政治权利有关,每个人都享有同等的选举权和被选举权。
中外选举制度比较
选举的基本原则
西方
普遍选举权 平等选举权 直接选举 秘密投票
中国
普遍选举权 平等选举权 等额差额相结合(差额为主） 直接选举与间接相结合 无记名投票
选举类型
西方
大选 中期选举 预选 特别选举 总统选举 议会选举 地方选举
中国
人大代表的选举 国家主席的选举 地方领导人的选举 补缺选举 预选 基层选举
返回
更科学、更合理
实行城乡按相同人口比例选举人大代表 扩大直接选举 完善和优化代表的结构 加强对代表候选人的了解 公民政治素养的提高
返回选举制度的发展
选举组织 选区划分 选举方式 选举类型 选举的基本原则 选举制度的发展
返回
选举组织
西方
联邦选举委员会 选举管理委员会 首席选举官公署 选区委员会 选举代理人
中国
主持间接选举的机构 主持直接选举的机构 中国人民解放军的选举组 织
中国人民解放军的选举组织
由于部队的特殊性质，使其不可能混同地方参加选举， 因而根据选举法的有关法规定，中国人民解放军单 独进行选举。第五届全国人大及其常务委员会专门 制颁了《中国人民解放军选举全国人民代表大会和 地方各级人民代表大会代表的办法》。 人民解放军选举委员会由11~15人组成，设主任1人， 副主任1~3人，委员若干人；其他各级选举委员会 由5~11人组成，设主任1人，副主任1~2人，委员 若干人
返回
修改内容：
1.
2.
3. 4.
将原规定的推选代表候选人的党派、团体或选民 可用任何方式宣传候选人限定为选民小组会议上 介绍所推荐的代表候选人的情况 规定了县辖人口特别多的镇或不属于县级以下人 民政府领导的、职工人口特多的企业事业单位中， 每一代表与农村每一代表的人口比例数 规定代表候选人需要进行二次选举的其得票数超 过选票三分之一即可当选 地方各级人民代表在任期内调离或迁出本行政区 域，其代表资格自行停止，缺额另行补选
中美选举制度的差异
中美选举制度的差异一、中美选举制度的差异1、选举权与被选举权规定上的差异中国：中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况和居住年限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外美国：〔1〕选民：出生在美国、年满18周岁的美国公民，到达所在州的居住要求；〔2〕参议院议员：年满20周岁的美国公民，至少在美国生活九年，是选举所在州的居民；〔3〕众议院议员：年满25周岁的美国公民，至少在美国生活九年，是选举所在州的居民；〔4〕总统：美国外乡出生的公民，年满35周岁，在美国居住年满14周年。
2、选举机构的差异中国：中央选举机构中央选举委员会负责对全国的选举活动进行指导和监督，但到目前为止我国还没有专门的中央选举机构的设置,全国人民代表大会的选举是由全国人民代表大会常务委员会主持的地方选举机构省(自治区、直辖市)、设区的市(自治州) 的人民代表大会常务委员会主持本级人民代表大会的选举工作,代行选举机构的职权基层选举机构，在县、乡两级要设立选举委员会,主持本级人民代表大会代表的选举。
随着村民自治的深入推行，村一级也开始设立选举委员会，负责主持村委会选举工作。
由于法律规定选举委员会只是主持选举的组织，因此，一般而言，选举工作结束后，选举委员会即宣告撤销。
美国：中央选举主持机关是联邦选举委员会，属于常设、独立性的机构(即独立于立法、司法、行政的专门机构)。
总统、副总统和两院议员等联邦性质的公职选举由联邦选举委员会主管，该委员会由6名专职委员和2名由两院秘书长兼任的委员组成。
地方主管直接选举的机构是州的选举事务委员会、州政府秘书；县、市选举工作由县选举委员会、政府秘书主管，办理具体事务的官员或雇员都由地方选举事务委员会或主管官员任命。
3、选举经费来源的差异中、美选举制度选举经费的规定最明显的区别在于经费的来源是公费还是自筹上。
中国：按照现行选举法第八条规定：“全国人民代表大会和地方各代表大会的选举经费，由国库开支。
比较中美两国的选举制度
比较中美两国的选举制度选举是一种公共选择，是公共领域活动的一部分，1911年辛亥革命以后，我国现代意义上的选举道路开始铺展。
我国在追求中国特色社会主义的政治发展道路过程中，民主选举是无论如何避免不了的，选举政治是我国实现人民主权的根本和基础。
当前我国的选举由国家法律统一加以规范，全国人大常委会统一部署，中央和地方党委实行领导，个地方人大常委会具体组织。
如何搞选举与中央的态度和国家的政治气候有密切关系，与我国的根本政治制度——人民代表大会制度和选举制有很大关系，选举作为公民社会表达意愿的方式，决定着基层政权、人民代表的素质和对人民代表大会制度及党组织的工作评价。
我国拥有悠久的历史底蕴，从我国奴隶社会和封建社会的“选”和“荐”不能等同于现代意义上的民主选举，例如奴隶社会的王室贵族凭借宗法和血统世代继承高官显职，从而控制奴隶社会统治权的王位及贵族的世袭特权是世卿制。
春秋战国时期，封建地主阶级主要通过军功和养士这两条途径把中小地主及其知识分子吸收到新的政权机构中来。
两汉时期实行察举和征辟，魏晋南北朝的九品中正制是通过品评，把人分为上上、上中、上下、中上、中中、中下、下上、下中和下下九等。
而后的科举考试取士制度与以前选官制度的根本区别，在于普通读书人可以自愿报名参加官府的考试，扩大了选举的范围，使封建地主阶级的选举制度能够发挥更大的效力。
1905年，随着专制主义王权的没落，科举制度也被扫进了垃圾堆，但学而优则仕、官本位思想以及官员的朝上心态都没有发生什么大的改观，官官相护的官僚体制也是如此。
先有国再有民的心理使各级官员认为只要巴结好了上司，就可以高枕无忧，这就是传统文化的后遗症。
毫无疑问，这种现象与选举有关，和我国公民社会不发达，在国家与社会的互动关系中，社会力量的缺失有关。
从选举方式来看，当前我国选举可分为两种：一是县、乡级人民代表以及“村官”等的直接选举；二是间接选举，指全国人大代表、省级人大代表和设区市级人大代表，分别由下一级人民代表大会选举产生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• •
中国 普遍选举权
•
• •
平等选举权
直接选举 秘密投票
•
•
平等选举权
等额差额相结合(差额为 主） 直接选举与间接相结合 无记名投票
• •
选举类型
西方 大选 中期选举 预选
• 中国 • 人大代表的选举 • 国家主席的选举 • 地方领导人的选举
特别选举
总统选举
• 补缺选举
• 预选
议会选举
地方选举
• 基层选举
•
•
我国《选举法》确立了“公费选举”原则，即全国人民代表大
会和地方各级人民代表大会的选举经费，一律由国库 开支选举方式• •
西方 公开选举和秘密选举
• •
中国 直接选举和间接选举相结 合 等额选举 差额选举 举手、投豆和无记名投票 委托投票
•
直接选举和间接选举
• • • •
选举的基本原则
• •
西方 普遍选举权
3.
实行混合选区制
选举经费比较
在大多数西方国家，选举经费的来源主要由两个渠道：一 是政府资助，二是政党和候选人自筹。前者包括两部分： 一是政府对政党的直接财政拨款；二是通过减税等实行间 接政府资助。但政府资助的经费只占所有选举经费的很小 一部分。政党和候选人自筹的经费是选举经费的主要来源。 政党和候选人自筹选举经费在西方国家被视为选举自由的 一个重要内容，被各国普遍接受。经费具体来源于以下渠 道：一是政党自己的经费，如党员所交的党费；二是个人 捐款；三是企业或利益集团捐款。
美国的总统选举制度
•
根据美国宪法的规定，美国实行总统制，行政权属于 总统。国家元首和政府首脑职权集中于总统一人。总统兼 任武装部队总司令。总统不对国会负责。总统由每四年举 行一次的大选选出，任期四年，并可连任一次。
美国总统选举的过程漫长而复杂，主要包括预选、总 统候选人提名、竞选运动、全国选举、选举团投票表决以 及当选总统就职仪式。
在我国《宪法》和《选举法》中都明确规定中华人民共和
国年满１８周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、 家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况和居住期限，
都有选举权和被选举权。这表明我国对于公民的选举权没
有资格的限制。公民享有选举权或参加选举只需具备３个 条件：⑴中国国籍，是中华人民共和国公民；⑵年满１８ 周岁；⑶依法享有政治权利
选区的原则，即通常应按国家地理学或行政区域来划分选
区。（３）按人口的变动而不断划分选区的原则。即选区 的划分以定期的人口普查为依据，以保证议员所代表的人 口的准确性和议员代表权的平等
我国《选举法》第二十四条规定“不设区的市、市辖区、县、
自治县、乡、民族乡、镇的人民代表大会的代表名额分配 到选区，按选区进行选举。选区可以按居住状况划分，也
选民与候选人资格对比
世界各国对选民的资格，均以年龄和公民与国籍为基本条 件。 对于年龄方面，各国普遍以１８周岁为公民享有选举 权的起始年龄；在国籍方面，虽然一些国家允许一定条件 的外国公民参与本国一定级别的选举，但总体而言，具有 本国国籍仍然是享有选举权的一个基本条件。在形式上， 选举权须经某种程序予以确认，主要方式是选民登记。另 外，居住期限和精神健康状况也是构成选民资格的条件。 对于候选人资格，基本要件亦是年龄与国籍。但在年龄方 面，候选人一般比选民的要求要高
美国
美国，从１８４２年起，国会通过一系列法律规定：众议
员均从国会选区选出，一个选区只能选举一个众议院， 选 区相互连接，选区人口应尽可能相等，从而确立了小选区
制。为了保证选举的公平性
美国的选区划分原则
•
⑴一人一票、每票等值的原则，即同等数量的代表应由大
致同等数量的选民或人口选举产生，也就是每个选区所选 代表与其选民数呈现大致的比例。（２）按自然界限划分
选区划分
西方 英国
美国
中国
划分原则
英国
•
选区
2010年英国大选共划分为650个选区，每一个选区选举产 生一名议员。英格兰共有533个选区，苏格兰共有59个选
区，威尔士40个选区，北爱尔兰总计有18个选区。选区的
总数和边界划分时有调整，新一届选举选区数目将增加到 650个。苏格兰、威尔士和北爱尔兰还都有自己的议会，其 选举单独进行。
可以按生产单位、事业单位、工作单位划分。选区的大小，
按照每一选区选一名至三名代表划分。”第二十五条规定“本 行政区域内各选区每一代表所代表的人口数应当大体相等
中国的选区划分原则
1.
以地域划分为主，辅之以工作单位划分及界别划分的方
式
2.
从我国实际出发，着眼于实际民主决定选民与代表人数 的比例，并逐步缩小选民与代表人数的差别