浅谈道德滑坡

浅谈道德滑坡

内容提要：温家宝总理在《讲真话察实情——同国务院参事和中央文史研究馆馆员座谈时的讲话》中说到：“近年来相继发生“毒奶粉”、“瘦肉精”、“地沟油”、“彩色馒头”等事件，这些恶性的食品安全事件足以表明，诚信的缺失、道德的滑坡已经到了何等严重的地步。”当今社会道德为何这样脆弱？我们应该怎样面对这些问题？

一、中国道德滑坡论缘起

2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。彭宇表示无辜。他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。“一下车，我就看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了，不一会儿，另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说，接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。2007年9月4日下午4点半，鼓楼区法院一审宣判。法院认为，本案主要存在两个争议焦点：1.彭宇与老人是否相撞

2.应赔偿的损失数额问题法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。

当天，老太的代理律师表示：对判决事实感到满意，但40%的赔偿比预期要少。而彭宇则表示不服此判决，而网络舆论对此案几乎呈现一边倒的态势，即都认为彭宇是被冤枉的，“好人做不得”、“不能学雷锋”一时间网络上出现了铺天盖地的骂声，无数人发出疑问：“这个有着五千年文明历史的国家是怎么了，人们的道德滑坡了吗”。南京彭宇案之后又出现了天津许云鹤案以及各地的“彭宇案”更是让道德滑坡问题屡次被提起。人们对社会道德从充满了焦虑，路见不平不敢拔刀相救了、老人倒地也不敢随便扶了，救人反而找到污蔑，善心被欺骗，做好事也需要担巨大的风险了。这些时间直接导致国民对国人的道德产生怀疑，由此出现了道德滑坡论。之后几年，中国食品行业被爆出众多恶性食品安全事件，还有“冷漠的

18名路人”，温家宝总理也感叹道：“道德滑坡已经到了何等严重的地步”。

二、正视道德滑坡问题

彭宇案可谓道德滑坡论的导火索，但是彭宇真的像大众所想的那样，完全是被污蔑的吗？为什么人们会出现一边倒的态度，认定彭宇被冤枉了从而提出道德滑坡论？道德真的滑坡了吗？现在我们已经知道，彭宇案的真相是：老太与彭宇确实发生了肢体接触，并不是被讹了。但可惜的是相关部门并没有及时地向民众澄清这件事情，而是在5年后才导出真相，所以知道如今依然有很多人对彭宇被完全污蔑深信不疑，显然这件事对社会舆论起了一定的错误导向作用。英国大哲学家罗素说过：人之所以有道德，是因为受的诱惑太少。没有利益的考验，人性中卑劣的一面没有机会展现。人性本来就有一定程度的善变性，尤其是在巨大利益诱惑之下或生死攸关的时刻。可见人性并不是像我们所想的那样崇高，对于一个社会而言也是这样，总有一些人有崇高的道德，而有些人无德，目前中国出现的一些问题，由于媒体的作用，使问题夸大了甚至像彭宇案歪曲了事实真相，这值得我们注意。当今，中国的道德领域确实出现了一些问题，我们应该正视这些问题，而不是一味的简单的归结为中国的道德滑坡了。社会上确实有好人被讹了，但只是少数，好心救人，传播正能量才是社会的主流，我们应该寻求更好的方式去避免被人讹诈，而不是因此而放弃帮助他人，这样只会使中国变成一个冷漠的社会，每一个中国人都会受到不利的影响，不利于社会的发展。正视道德滑坡问题，建设更好的中国。

三、怎样遏制道德滑坡

如何遏制道德滑坡？温总理给出了答案：要把加强同市场经济、民主法治、和谐社会建

设相适应的道德文化建设放到更加突出、更加重要的位置上来。要在全社会大力加强道德文化建设，形成讲诚信、讲责任、讲良心的强大舆论氛围。我认为要还要从以下几个方面着手。

加强对媒体的监管。从彭宇案可以看出，网络、媒体对社会舆论的导向作用是非常强的，因此，这就要求网络、媒体实事求是，不能主观臆断，否则只会使社会陷入更加不利的境地。当前有部分媒体或记者为了博取人们的眼球，大肆炒作，恶意放大负面事件，甚至歪曲事实，这些媒体错误的引导了民众，使民众不能真正的看待社会，从而产生错误的价值观，这不利于我国建设道德法制社会，所以相关部门要加强监管，大力打击那些心怀不轨的媒体，让媒体实事求是，用认真的态度去报道相关事情，正确的引导民众，我们也应该利用好媒体这个工具，传播正能量，建设更好的中国。

提高社会的透明度，营造公平公正的环境。彭宇案后相关部门突然失声，后续报道不能跟进，这也更使事实真相扑朔迷离，还有法院的判决书更是含糊其辞，多次使用了“从常理分析”、“更符合实际的做法”、“与情理相悖”之类的措辞，这实际上正是法官运用自己对人情世故的经验，对案情事实进行某种逻辑推断，使得判决引发巨大争议，之后也有相关人员从专业角度分析判决书，确实存在不妥。所以司法部门在面对这样一起引起公共道德上巨大争议的案件，在判决上务必慎之又慎，当力求还原案件之真相，以做出公正之判决。就社会而言，对于类似事故的社会救济事宜理应提上议事日程：只有当制度能够保障人的基本生命权的时候，人性恶的一面才可能被隐去。社会应该营造更加公平公正的氛围，人们才会放下疑虑，不然人们只会在道德建设的路上渐行渐远。

严明法纪，强化监管者职责。严明法纪分为两方面。一方面，对诚信缺失、道德滑坡现象，应严格依法惩处，具体对食品违法事件，更要构建食品安全高压线，严格依法行事，该罚就罚，该判刑就判刑；另一方面，对失职渎职的监管部门要严惩不贷。

结语

从相关事件中确实可以看出目前中国存在一定的诚信缺失，道德滑坡，不容忽视。但这应该是一个阶段性的问题，由于近年来经济高速发展，而在道德领域的建设没跟上，我们不能因此而否定整个中国的道德状况，应该理性的看待，大多数人还是向善的，只要我们重视这个问题，加强道德建设，一定会有所改观。