尾叶桉_巨桉优树选择标准的建立

第31卷 第2期 桉树科技V ol.31 No.2 ________________________________收稿日期：2014-02-19基金项目：中央财政林业推广示范其它推广示范项目(广西，[2012]09号)；林业公益性行业科研专项(201104003) 作者简介：陈健波(1964— )，男，教授级高工，主要从事树木育种与栽培技术工作尾叶桉、巨桉优树选择标准的建立陈健波1，李昌荣1，项东云1，郭 耆2，郭东强1，任世奇1(1.广西林业科学研究院 国家林业局中南速生材繁育实验室 广西优良用材林资源培育重点实验室，广西 南宁530002；2.广西沙塘林场，广西 柳州 545004)摘要：尾叶桉、巨桉是华南地区引种成功及重点改良的2种桉树，以往选优基本上是围绕短周期纸浆纤维材改良目标而进行，选优林分的林龄小于15 a ，多为6 a 以下。

本文以林龄16 a 以上的尾叶桉、巨桉林分进行选优，以期为中大径材桉树培育提供改良用的优树材料。

采用三株优势木对比法和配对T 检验法确定优树生长量临界值，并兼顾干形质量指标进行选优。

通过对25株候选优树和75株优势木生长量、分枝与干形分值的分析，建立了尾叶桉、巨桉优树选择标准：优树的单株材积≥3株优势木平均单株材积的1.35倍，胸径≥3株优势木平均胸径的1.15倍或树高≥3株优势木平均树高的1.03倍，分枝＋干形得分≥7。

在候选的25株优树中有17株符合标准被评为优树，入选率为68%。

关键词：尾叶桉；巨桉；优树标准中图分类号：S758.5 文献标识码：AEstablishing Optimal Selection Criteria for Eucalyptus urophyllaand E. grandisCHEN Jian-bo 1, LI Chang-rong 1, XIANG Dong-yun 1, GUO Qi 2, GUO Dong-qiang 1,REN Shi-qi 1(1. Guangxi Forestry Research Institute , Key Laboratory of Central South Fast-growing Timber Cultivation of Forestry Ministry of China, Guangxi Key Laboratory of Superior Timber Trees Resource Cultivation , Nanning 530002, Guangxi , China ; 2. Guangxi Shatang Forest Farm , Liuzhou 545004, Guangxi , China ) Abstract: Eucalyptus urophylla and E. grandis have been highly successful as exotic forest plantation species in southern China. In the past, the goal of selection for improvement of both species was to improve wood pulp fiber yield for trees grown on rotations of 15 years or less, and mostly for rotations of less than 6 years. In this paper, plantation grown E. urophylla and E. grandis trees of more than 16-year-old were studied to understand the optimal selection method for improving production of large-diameter timber trees of both E. urophylla and E. grandis . Selection methods for single plus trees and groups of 3 plus tree were compared using paired t -tests to determine the critical value of plus tree growth taking into account quality indicators of stem form. The growth, branch and stem form score of the 25 candidate plus trees and 75 dominant trees were analyzed to establish the optimal selection criteria for E. urophylla and E. grandis : individual volume of plus tree ≥ 1.35 times average individual volume of 3 plus trees, DBH ≥ 1.15 times average DBH of 3 plus trees or height ≥ 1.03 times average height of 3 plus trees, the score of branching + stem form ≥ 7. In this study, 17 trees were selected by the standard from 25 candidate plus trees providing a selection ratio of 68%.Key words: E. urophylla ; E. grandis ; plus tree selection尾叶桉(Eucalyptus urophylla )、巨桉(E. grandis )均为桃金娘科(Myrtaceae)桉树属(Eucalyptus )乔木树种，具有生长快、产量高、干形通直等特点，其木材可作人造板、造纸原料，亦用于矿柱、电杆和薪炭等，是华南地区20世纪70、80年代桉树引种及改良相当成功的2个树种。

特别是以尾叶桉、巨桉作为杂交亲本所培育的杂交种杂种优势明显，如3年生巨尾桉杂交优良组合的生长量达146.62 m 3·hm -2，第2期(总第89期)陈健波等：尾叶桉、巨桉优树选择标准的建立29比母本巨桉(48.74 m3·hm-2)高200.8%，比父本尾叶桉(60.93 m3·hm-2)高140.6%，如今在华南地区栽培的桉树无性系大多为尾叶桉与巨桉杂交无性系。

优树选择是树木改良的重要环节，种子园建设、人工杂交及无性系育种等均需要优树作为材料。

桉树作为华南地区主要速生丰产造林树种，优树选择已先后在尾叶桉、雷林1号桉(E. leizhou No.1)、巨桉、细叶桉(E. tereticornis)、赤桉(E. camaldulensis)、粗皮桉(E. pellita)、刚果12号桉(E. ABL12)[1-3]、蓝桉(E. globulus)、直干蓝桉(E. maidenii)[4]等树种开展，但选优目的多为短周期纸浆纤维材改良，且选优林龄小于15 a，基本为林龄6 a以下的林分[5]。

尾叶桉、巨桉生长期达数十年以上，可成长为大径材树木，如我国20世纪80年代种植保留下来的尾叶桉、巨桉树木高大挺拔，胸径多在40 cm以上，可作中长周期经营，培育经济价值更高的实木加工材，同时由于延长经营周期，减少了对林地的干扰次数，提高了人工林的生态效益。

包括尾叶桉、巨桉等桉树在内，有关桉树大树或者林龄较大的选优报道较少，仅见陈健波等[6]对林龄15 a以上的邓恩桉选优。

本研究目的是探讨尾叶桉、巨桉大树选优标准，并根据标准选择优树，为开展中大径级桉树改良提供优良材料。

1材料与方法1.1选优林分概况选优林分为1994年种植于广西林科院(南宁市)的尾叶桉林、巨桉林和1991年在广西沙塘林场(柳州市)种植的尾叶桉林，造林密度均为166 6株·hm-2，株行距是2 m × 3 m，常规方法追肥、除草抚育；广西林科院选优林分进行过2次汰劣留优间伐，现林分平均保留密度为360株·hm-2；广西沙塘林场选优林分进行过3次汰劣留优间伐，现林分平均保留密度为330株·hm-2；林木长势正常，无病虫为害。

1.2选优方法树木选优方法有3 ~ 5株优势木对比法、小标准地法、绝对生长量法等，本次选优林分均为同龄林分，即同一地点的林分林龄相同，同时由于密度较稀，保留木不多且基本是生长较好以上的树木，因此，采用三株优势木对比法进行选优。

1.3候选优树的选择与测定在选优林分内，通过踏查方法将高大、干形通直的树木作为候选优树，并顺序编号，同时实测其胸径与树高值，对干形、分枝进行评分。

干形按5分制评分：5分――树干通直圆满，4分――树干直不圆满，3分――树干稍弯曲圆满，2分――树干稍弯曲不圆满，1分――树干有2个以上明显弯曲。

分枝按4分制评分：4分――分枝细小树冠匀称，3分――分枝中等树冠匀称，2分――分枝中等树冠不匀称，1分――分枝粗大树冠不匀称。

1.4优势木的选择与测定优势木是仅次于候选优树的树木，尤其是在胸径、树高生长上不及候选优树，选择方法是以候选优树为中心，约15 m的半径范围内选择仅次于候选优树的3株树木作为优势木并实测它们的胸径与树高生长量，按候选优树干形、分枝的评分方法进行评分。

1.5数据整理与分析统计各候选优树、相应优势木性状生长平均值，用T检验法对数据进行分析。

2结果与分析2.1候选优树与优势木生长量比较初步选择候选优树25株，其中编号为13、林龄20 a、地点为柳州的候选优树最大，它的胸径、树高、单株材积分别达56.0 cm、44.4 m、4.974 7 m3；同时测定了25株候选优树的优势木共75株，并分别计算各候选优树的优势木平均胸径、平均树高、平均单株材积，分别为31.6 ~ 39.5 cm，27.2 ~ 38.5 m，1.063 8 ~ 1.999 7 m3，详见表1。

用配对T检验法分析候选优树胸径、树高、单株材积与优势木相应性状平均值的差异情况，发现候选优树各性状与优势木相应性状平均值差异显著，说明候选优树在生长性状上明显优于优势木，候选优树生长突出。

T检验结果见表2。

30 桉树科技第31卷表1 候选优树与优势木生长性状平均值表2 35.3 33.8 1.459 8 31.6 32.1 1.117 7 16 南宁3 36.6 32.1 1.444 3 32.5 31.5 1.143 7 16 南宁4 38.7 35.1 1.810 2 32.8 33.1 1.245 9 16 南宁5 46.4 34.6 2.419 3 37.8 32.9 1.5817 16 南宁6 44.7 34.8 2.290 2 36.7 33.5 1.542 1 16 南宁7 40.8 29 1.513 0 34.7 28.3 1.109 3 16 南宁8 43.7 34.8 2.203 4 36.2 32.8 1.461 0 16 南宁9 43.8 36.3 2.357 2 35.9 34.4 1.542 2 16 南宁10 40.4 28.8 1.474 0 34.9 27.2 1.063 8 16 南宁11 40.8 40.8 2.504 9 36.9 35.6 1.707 4 20 柳州12 41.2 37.4 2.220 6 35.8 35.1 1.580 7 20 柳州13 56 44.4 4.974 7 39.5 35.8 1.931 6 20 柳州14 41 38.5 2.303 3 39.5 34.6 1.833 2 20 柳州15 43.7 34.9 2.212 8 37.0 34.7 1.646 2 20 柳州16 42.5 36.1 2.219 6 38.9 35.7 1.873 1 20 柳州17 44.2 38.1 2.580 1 34.2 35.8 1.495 5 20 柳州18 44.4 39.7 2.775 3 34.8 37.3 1.655 1 20 柳州19 48.8 37.9 3.030 7 38.8 37.2 1.977 8 20 柳州20 45.6 39.4 2.870 6 37.9 38.5 1.999 7 20 柳州21 46.4 37.8 2.769 7 37.5 35.7 1.753 5 20 柳州22 47.3 35.5 2.597 9 37.6 35.2 1.828 2 20 柳州23 43 37.2 2.371 0 38.1 36.7 1.926 4 20 柳州24 43.3 42.5 2.970 2 38.6 35.9 1.862 7 20 柳州25 44.2 35.1 2.275 6 37.9 34.6 1.709 2 20 柳州表2候选优树各性状与优势木相应性状平均值T检验结果性状T值胸径(cm) 11.24*树高(m) 5.06*单株材积(m3) 7.22*注：检验临界值T0.05(24)＝2.06；∗表示差异显著。