交通事故原告代理词

交通事故原告代理词文稿归稿存档编号：[KKUY-KKIO69-OTM243-OLUI129-G00I-FDQS58-

交通事故原告代理词

我受娄烦县法律援助中心的指派，担任本案五原告的代理人，今天依法出庭，参加本案审理。通过庭前了解案情，调查取证，结合法庭调查，现发表如下代理意见：

一、本案基本事实：

2011年5月19日14时许，原告乘坐***驾驶的晋**少林客车在娄烦县下静游村路段由南向北行驶时，与相对方向被告四***驾驶的鲁**挂解放半挂货车相撞，导致原告 xxx等受伤的交通事故。经***公安局交通警察大队认定：***其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，承担主要责任；被告四***其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，承担次要责任。四原告无责任。原告的受伤与***、被告***的行为有因果关系。由***公安局交通警察大队依法作道路交通事故认定书（并公交娄字认字2011第00012号）中的内容，可见，***应对此次交通事故负主要责任, 被告四***应对此次交通事故负次要责任，四原告无责任。

二、被告一***应对此次交通事故负主要赔偿责任,被告三**公司承担连带责任。

***驾驶的晋**少林客车为被告一***所有，司机***为***雇员，因司机***在事故中当场死亡，故***所承担责任依法由***全部承担。

被告三**公司为晋**少林客车挂靠管理单位，依法应对事故责任承担连带责任。理由如下:

道路交通事故损害赔偿是特殊侵权纠纷，在车辆挂户关系中，被挂户人和挂户人是其内部关系，在其外部关系中，挂户车辆是以被挂户人名义从事的营运活动，挂户人支配车辆并享有车辆运行利益，被挂户人同意且放任挂户人以其名义进行具有交通安全危险的民事活动，如发生交通事故挂户车辆负事故责任则被挂户人与挂户人二者构成共同侵权，所以应当由被挂户人与挂户人承担连带赔偿责任。如被挂户人承担赔偿责任后，可依据其内部挂户合同约定向挂户人追偿。

三、被告五***在次要责任范围内承担赔偿责任，被告四***承担连带责任。

被告五***为鲁**挂解放半挂货车实际所有人，

被告四***为鲁**挂解放半挂货车驾驶员，他们俩之间为雇主与雇员的关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的, 应当与雇主承担连带赔偿责任。

因此货车所有人即被告五***应在负次要责任范围内承担赔偿责任，被告四***负连带责任。

四、本案应当先由***公司公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告；对于保险金额中超出强制险部分的，由***公司以及***公司公司在合同约定的第三者责任险限额内对受害人直接承担赔偿责任。

本案中肇事车辆鲁**挂解放半挂货车在伤害事故发生前已在***公司公司投保且在保险期间内，晋**少林客车在伤害事故发生前已在***公司投保也在保险期间内。

（一）、强制险部分承担赔偿责任的依据：

《中华人民共和国道路交通安全法》第76条明确规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车第三者强制保险条例》第21条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。

（二）、对于保险金额中超出强制险部分承担赔偿责任的依据：

《保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。

《合同法》第73条关于债权人对次债务人行使代为权的规定，也在法理上赋予了受害人对保险公司的请求权。

最高人民法院（2006）民一他字第1号文规定了，对于第三者责任商业险，保险公司民事责任的承担须依照保险合同约定，言下之意，受害人可以直接起诉保险公司，并要求保险公司承担责任。

五、原告主张的赔偿项目，于法有据，于理相通，于情相符

依据《道路交通安全法》第76条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）等规定，六被告应当赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费等费用共计人民币356456.8元（其中***185385.2元、***76436.3元、***59502.3元、***35133元）。

（一）除原告***外其他三原告医疗费共计147434.3元。

依据《人身损害赔偿解释》第19条规定：医疗费根据医疗机构出具医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。四原告住院治伤期间的医疗费147434.3元被告理应支付：

1、原告***医疗费：1488.8元（县医院部分）+2843.5元（太原医院部分）+1.2万元（取内固定术费用）= 16332.3元。

2、原告***翻修手术费用12万元。

3、原告***医疗费：1102元（县医院部分）+1万元（取内固定术费用）= 11102元。

对后续治疗费情况说明：，