一种扎根教师教育实践的科研方式

合集下载

基于扎根理论视角的高校体育教师科研能力发展探究

基于扎根理论视角的高校体育教师科研能力发展探究

基于扎根理论视角的高校体育教师科研能力发展探究摘要:本文运用文献资料法、逻辑分析法、访谈法等研究方法,结合运用扎根理论,对高校体育教师科研能力的发展进行研究,分析了体育教师科研能力发展现状,深入了解当前体育教师教学科研能力发展过程中存在的具体问题和制约因素,以期构建符合学校实际的体育学科的教学科研能力发展策略,推动体育教师的专业可持续发展,促进学校体育教学质量和人才培养的全面提升。

关键词:体育教师;科研能力;扎根理论科研素质和能力是衡量高校教师综合素质的重要指标,目前,大多数高校体育青年教师科研能力弱、主动性不强,探索提高青年教师教学科研能力的有效措施是教师队伍建设亟待解决的问题。

本文以高校青年体育教师的科研能力作为研究切入点,深入了解青年体育教师教学科研能力的发展现状,探索提高教学科研能力的有效路径,将为青年教师的专业发展赋予新的涵义。

1教学科研能力与体育教师专业发展教学科研能力是一种以教育实践为基础,不断超越和升华的教育创新能力。

教学科研发展的目标是促使教师以提高教育教学质量,把科学研究的最新成果运用于教学实践中,实现科学教育。

国内关于体育教师的研究多集中在教师发展需求与模式、教师发展环境、教师素质或教师学习等宏观层面。

对教学科研能力的研究主要集中于对教学科研能力的内涵、发展的机制、与教师专业发展关系的研究。

体育教师的研究是体育教师以参与者身份,体验特定教育教学的情境与感悟,针对教育教学实践中的问题与困惑,结合现有科学理论,诠释与解决教育教学的问题,探寻自身的生存与发展的途径。

体育教师科研能力与其专业发展两者相互影响、相互促进,改善和促进学校体育质量。

目前对体育教师教学科研能力发展研究多集中于理论层面和政策性研究,缺乏对青年教师教学科研能力发展现状的深入探讨。

2我国高校体育教师科研能力现状分析2.1体育教师教学科研能力内涵体育教师的科研能力就是对现实与未来体育问题进行解决控制的能力,是体育教师对体育基础理论与实践的相关内容的研究能力,具体表现为在课堂教学、教材、教法、训练手段及方法、群体活动组织、全民健身等中发现问题、分析问题和解决问题的能力,能够针对相应的问题进行综合分析,深入思考,提出解决问题的办法。

“教与心成,研于智长”之“草根式研究”

“教与心成,研于智长”之“草根式研究”

和主动性 . 我们 打破 以往教研 活动“ 封 闭式 、 一 堂 ” 的做 法 . 用 “ 出去 , 采 走 引
进 来 ” 形 式 , 过 去 在 校 内 自 己研 究 的 山 剑 开 放 式 的 校 校 之 间 的学 习 交 流 活 动, 山过 去 教 研 组 K“ 一 堂 ” 人人 参 到
怪谁呢?
来 自丁教 师 自己的观察 、 发现 , 师乐 教 意 去搞 , 研究的效果 自然就好 . 《 课程改革纲要》指出 :积极开发 “ 并 合理 利用校 内外各种课程资源 。 校 学
廊 视 当 地 | 会 、经 济 发 展 的具 体 情 }- 卒 十 _. } I ! 结 合本 校 的传 统 和优 势 、 生 的兴 趣 和 学 需 要 ,开 发 或 选 用 适 合 本 校 研 究 的 垛
出。 为调 动教 师参 ‘教 研 活 动 的 积 极性 j
的这 条幸福的道路上来 ” 说到教学研究和教育科研 , 教师们
并 不 陌 生 。仙 很 多 教 师 都 认 为 自己 又
不 是 什 么 理论 工 作 者 , 只要 能 把 书 教 好 就 行 了 .教学 研 究 是 专 家 们 的 事 情 , 离 我 们 “ 根” 远 。 草 甚
教学反思是指 教师在教 育教学 实 践 中 对 自己 的 教 学 思 想 和 行 为 的批 判
性 探究 , 刘墩 育 教学 认 知 活 动 的重 要 足
那 天 我 似 乎 忘记 说 那 句 话 了 。 平 时 布
置作业后 , 我都会要求 学生 齐声回答 能
否 完成 作 业 . 们 用 坚定 的 语 气和 高质 他

扎根 于教学 反思
定要找 到原学的j识 。 誊 教 师先从 E常教学 巾的问题人手 ,不断生 t 成 小 话 题 、 课题 、 论题 , 小 小 自觉 地 利 用 自己的休息时l台阅有关的资料 ,思考 1 _ I J

研究因扎根而厚实 实践因亮点而精彩——小学“主题式”校本教研工作回眸

研究因扎根而厚实 实践因亮点而精彩——小学“主题式”校本教研工作回眸

“ 本 教 研 主 题 方 案 设 计 比 赛 ” 许 连 续 两 年 组 织 校 , “ 学 优 秀 校 本 主 题 教 研 活 动 展 示 竞 赛 “ 让 学 校 小 , 教 师 动 手 设 计 方 案 , 织 主 题 教 研 活 动 , 实 践 组 在 中学 会 “ 泳 ” 竞 赛 的 目 的 是 通 过 评 比 竞 赛 活 游 。
学 情 , 学 定 教 , 学 研 教 , 学 导 教 ” 回 环 往 以 以 以 的
5 土 荩 衩 噶 哥 6 王 屯
复 的 实 践 研 究 中 , 求 高 年 段 阅 团 队 的 成 员 与 其 共 同 设 计 教 精
学 方 案 , 存 方 案 中 标 示 出 没 计 的 : j】 简 要 并 蓉 殳, 出 支 撑 的 理 论 , 参 与 学 习 的 教 师 领 会 没 汁 课 供 例 往 往 要 经 历 反 复 实 践 , 断 完 善 的 过 崔 , 终 不 最 形成 呈现 主题研 究 意 图的典 型课 例 。 课 前 会 议 , 一 认 识 。 课 前 会 议 作 为 t 题 研 统 修 的 程 序 之 一 、 目的 是 仵 观 摩 者 和 被 观 摩 者 之 其 间 提 供 一 个 交 流 沟 通 的 平 行 。课 前 会 议 要 解 决
背 景 、 略 的 陈 述 , 参 与 学 习 的 教 师 进 行 理 论 策 对
题 , 而 围 绕 如 何 解 决 这 些 问 题 而 展 开 讨 论 和 对 进
话 。
指 导 : 二 , 教 者 介 绍 本 课 例 的 主 题 干I 容 、 第 执 l 内 小 课 的 大 致 结 构 , 何 体 现 研 修 主 题 等 ; t, 堂 如 第 课
提升 学 校 教研 组 主题 研究 的能 力 。在 此 基 础上 ,

李玉顺:一位扎根实践的研究型学者

李玉顺:一位扎根实践的研究型学者

李玉顺清华大学博士,北京师范大学教育技术学院副教授,硕士生导师。

他本科毕业于电子科技大学,后来又在清华大学计算机系相继获得硕士和博士学位。

如今,他是北京师范大学教育技术学院的一位副教授、硕士生导师。

他的研究领域涉及中小学数字校园与区域教育信息化、高可用性区域数字资源应用环境、信息技术服务于教与学的有效应用、移动学习、智能教学系统等多个方面。

他就是李玉顺老师。

近年来,李玉顺在上述研究领域开展中小学数字校园规划、设计、建设和评估;开展区域教育信息化,包括区县级的教育信息化整体规划、区域教育信息化技术规范、区域教育信息化建设成效评估、区县信息化培训体系研究等;海量数字资源平台支撑下教与学应用有效性研究、富媒体技术支撑下面向教学实践的对象化资源包设计及有效性验证等;移动学习应用模式研究、融合移动学习形态的教学设计研究、移动学习资源设计研究、基于学习对象的智能化移动学习资源推送系统研究与开发工作,积极与一线中小学校合作推动智能终端技术融合教育教学实践;研发了服务于教学科研管理、教学管理、远程学习支持系统、一对一移动学习平台等系统近10项。

开发了“信息技术与教育”、“移动计算及应用”、“常用教育软件及其应用”等面向一线教师(教育硕士)的实践性课程。

自2008年以来,李玉顺承担和参与了北京市中小学信息化“十二五”规划研究、北京市中小学数字校园发展规划研究、北京市中小学数字校园评估规范研究、北京市教育信息化服务体系及关键问题研究等工作,结合教学及科研工作,形成了教育信息化建设服务在教学应用、学校发展、区域推进、区校协同信息化建设模式实践生成等不同层次上深刻、立体化的认识,并建立了从“技术推动”走向“教育应用”的教育信息化价值观。

在教育信息化建设面向主课堂、服务主课程,推进信息技术与教育教学实践融合的发展诉求下,从2011年起,李玉顺开始以新型的技术环境为切入点,开展平板电脑教学应用研究的探索和实践工作,在平板电脑教学应用模式、平板电脑教育教学应用学校推进方式、智能终端教育教学应用有效性评价等方面开展了深入的研究工作。

教师个人职业发展规划(5篇)

教师个人职业发展规划(5篇)

教师个人职业发展规划(5篇)教师个人发展计划篇一教师的职业是最伟大的,教育对我们每位教师的素质要求是很高的、无止境的,作为一名教师,我总是时刻要求自己要不断提高自身素质,注重自身的发展,使自己成长为一名合格的服务型人民教师和学习型教师,为了每一位学生的发展而奉献着自己的力量。

我相信这也是每一个教师所追求的思想境界。

为此,我为自己制定了教科研计划,来不断激励自己进步。

一、指导思想:以__发展观为统领。

坚持新的教育理念,积极推行素质教育,推进《新课程标准》,真正确立起与新课程相适应的体现素质教育的教育理念,以学生发展为根本,坚定不移地推进教学方式和学习方式的转变,让学生成为学习的主人。

二、努力方向及教科研计划:(一)自身业务方面:1、教师要阅读大量的教育书刊。

丰富自己的知识。

及时了解教育信息。

2、工作中要做到勤,勤反思和勤于积累。

结合教学经验积极地撰写教学论文。

2、课堂上大胆实践,努力创新,激发学生的学习兴趣,使他们变“学会”为“会学”。

3、注重学生能力的发展,把教学能力的提高落实在每一天的课堂教学中。

认真参加每一次的教研活动,认真思考并虚心学习。

4、尊重每一位学生。

(二)个人进修方面:1、积极参加中小学继续教育学习。

新课程的实施,迫切要求广大教师加强学习、进修,尽快提高专业化水平。

优秀的中小学教师既需要有扎实的学术根底,广阔的学术视野,不断更新知识、追逐学术前沿的意识,又需要把握教育的真谛,了解青少年发展的规律,掌握现代教育信息技术,具备热爱学生、关心学生、对学生认真负责的品质。

要想与时俱进,与新课程共同成长,就得坚持参加中小学教师继续教育学习,以主人翁的心态投入到课程改革的浪潮中。

2、加强信息技术的学习,不断提升教育教学水平。

多利用远程教育的资源和网络知识,对学生实施教育教学。

3、积极参加听课、教研等活动提高自身素质,不断学习进取。

4、加强自己基本功的练习,特别是钢笔字和粉笔字。

(三)互相交流方面:1、不管是学什么,都要做好读书笔记。

深化学习 扎根实践 深刻反思——行走在教育科研的道路上

深化学习 扎根实践 深刻反思——行走在教育科研的道路上
深化学习 扎根实践

深刻反思
行走在教 育科研的道路上
黄 洁
位教师引领上 从事 教育科研这条幸福 的道路上来 。 1 . 建立以教研组为单位 的子课 题群。本课题涵盖 学科领域广 ,各学 科教 研组都围绕主课题进行各子课题 的申报工作 ,成立子课题研 究小组 ,全 面形成
主课题研究网络。


我校领 导高度重视。上期 ,费校长亲 自组织全校教师参加由中国教育报主 办的 全国第三届教师 阅读随笔大赛 ,寄去的教育 随笔文章达到 4 3 篇。 =、扎根 塞■ .研发螺■ 学校的教育科 学研 究必须牢牢地扎根在 教育实践的土壤之 中,所 以教师 应把课题研究与课堂教学紧密结合起来 。我们力争全校教师人人参与,把每一
2 . 开展集体备课研 究活动 。以教研组 为单位,开展集体备课 ,每学期至 少针对一个专题 内容进行集体备课。 3 . 开展课堂教学研 究活动 。根据专题 内容,首先小组成员先各 自备课 , 各 自上一节研 究课,组 内开展 “ 同课异构 ”,接着组 内研究 讨论,进 行第一 轮集 体备课 。然 后,组 内推荐一名 教师上研 究课 ,该 教师进行 试讲 ,组内进 行第 二轮集体 备课。最后 , 由该教 师代表教 研组面 向全校老 师上一节 研究汇 报课 。 4 . 开展课堂观察研 究活动 。通过课 堂观察改变教师 的教学理念与行 为, 改善教学研究方式 ,逐步形 成 “ 有效课堂教学”。课堂观察落实到教研 组,使 之 常态亿 要求 教师带着 课题进课堂,有针对性的记录课堂教学 ,用科 学的方 法发现 问题 ,分析 问题 ,通过实践改革解决 问题 ,促进教师专业发展 。 三 、璩捌反思 。总结经 每位 教师根据学 习、交流、实践 的情况 ,就开展 组 内课题研 究的情况进 行反 思,形成书面材料 ,与教师个人成长规划相结合 。同时各教研组 也要及 时 记录研 究情 况,做好资料的积累和研究结果 的分析 。我校 高度 重视 教师撰写教 育研 究论文 的能力。每年学校举办教育博客评 比、博文评选和 教育教学论文评 比交流 。上 期,我校特 别邀请了区教育局宣传办公室 的古宁老 师为全体教师作 了“ 教研论文 的写作与技 巧”的专题讲座,使我校教师 的科研水平得到 了提 升, 教育科研 的实效性和学术性得到了增强 。上期我校教 师发表及获奖的文章:国 家级 l 2 篇 ,省级 2 篇,市级 1 1 篇 ,区级 l 0 篇。 在 开展课题研 究的同时我 们也有一些 迷茫,遇到 了很多 问题 。比如:如 何 建立教师 参与教育科研的激励机制 ?我们想让更 多的老师更主动深入愉快地 参 与,而不是一个旁观者 。 我们 的科研还在进 行,我们的课题还在继续,我们 的课堂教学还在变革 我们要时常 “ 回头看 ”,这样 ,才能不 断反恩,不断提高,不断深化 ,不断创 新。还要时常 “ 左右看 ”,多看看其他学校 是如 何开展科研工作 ,多学 习他们 的宝贵经验 无论在科研 的道 路上遇 到多大的风浪,我们都会勇往直前 。

研究型大学教师应具备怎样的教学能力基于扎根理论的质性研究探索

研究型大学教师应具备怎样的教学能力基于扎根理论的质性研究探索

研究型大学教师应具备怎样的教学能力基于扎根理论的质性研究探索一、概述在当前高等教育环境下,研究型大学的教学质量与教师的教学能力息息相关。

教学能力不仅关系到学生的知识掌握程度,更对培养学生的创新精神和实践能力具有深远影响。

探讨研究型大学教师应具备的教学能力,对于提升教学质量、促进学生全面发展具有重要意义。

本研究旨在通过扎根理论的质性研究方法,深入探索研究型大学教师应具备的教学能力的内涵与特征,以期为提升我国研究型大学教师的教学能力提供理论支撑和实践指导。

扎根理论作为一种质性研究方法,强调从实际资料中提炼出理论,通过系统的数据收集和分析,逐步构建和发展理论。

本研究将运用扎根理论的方法,对研究型大学教师的教学实践进行深入挖掘,提炼出他们应具备的教学能力的核心要素和特征。

通过这种方法,我们期望能够更准确地揭示研究型大学教师的教学能力结构,为提升教师的教学能力提供科学依据。

在接下来的研究中,我们将首先明确研究问题,设计合理的研究方案,选择适当的研究方法。

我们将通过访谈、观察、文档分析等多种方式收集数据,对数据进行系统性的整理和分析。

我们将根据分析结果,提炼出研究型大学教师应具备的教学能力的理论框架,为提升研究型大学教师的教学能力提供理论支持和实践指导。

通过这一研究,我们期望能够为提高研究型大学的教学质量、培养更多优秀人才做出贡献。

1. 研究背景与意义在全球化、知识经济和创新驱动的新时代背景下,研究型大学作为培养高层次人才和产出高水平科研成果的重要基地,其教师的教学能力显得尤为重要。

教学能力不仅关系到学生的知识掌握和能力培养,更关乎研究型大学的教学质量和学术声誉。

深入探讨研究型大学教师应具备的教学能力,对于提升大学教学质量、促进学术创新、培养优秀人才具有重要意义。

当前关于研究型大学教师教学能力的研究仍显不足,尤其是在理论深度和实证研究方面存在较大的拓展空间。

鉴于此,本研究基于扎根理论,采用质性研究的方法,旨在深入探索研究型大学教师应具备的教学能力。

基于扎根理论的高职教师教育实践合理性研究

基于扎根理论的高职教师教育实践合理性研究

Research on the Rationality of Teacher Education Practice in Vocational Colleges Based on the
Grounded Theory
作者: 韩知非[1,2];祁海霞[3];王国富[2]
作者机构: [1]北京大学教育学院;[2]河北对外经贸职业学院;[3]东北石油大学秦皇岛校区出版物刊名: 职教论坛
页码: 68-76页
年卷期: 2019年 第12期
主题词: 高职教育;教育实践;教学困境;合理性
摘要:中国的高职教育是一种“特殊”的高等教育,其发展面临着国家大力发展但社会认可度低、政策要求高但学生素质差等多重困境。

作为高职教育的直接实施者——教师,在施教过程中遇到的最大困难是什么?在应对这些困难时,如何思维和行动的?如何看待自身教育实践的合理性?为了探究这些问题,研究者访谈了数位高职教师、进行了多次观课,并利用质性研究扎根理论的路径对获取的资料进行分析。

研究发现,不管高职教师具体选择了何种教育实践,均认为自己的教育实践是“合理的”,这种“合理的”教育实践源于教师平衡外部压力与自身教育情怀的“自我心理调适”。

扎根教育教学实践(3篇)

扎根教育教学实践(3篇)

第1篇一、引言教育是国家发展的基石,教师是教育的灵魂。

在新时代背景下,我国教育改革不断深化,教育教学实践成为提升教师专业素养的重要途径。

扎根教育教学实践,意味着教师要深入课堂,关注学生成长,不断探索教育教学方法,以适应新时代教育发展的需求。

本文将从以下几个方面探讨扎根教育教学实践的重要性,以及如何提升教师专业素养。

二、扎根教育教学实践的重要性1. 提升教师专业素养扎根教育教学实践,使教师能够深入了解教育教学规律,掌握教育教学方法,提高教育教学质量。

在实践中,教师能够不断反思、总结,从而提升自身的专业素养。

2. 优化教育教学方法教育教学实践是检验教育教学方法有效性的重要途径。

通过实践,教师能够发现自身教育教学方法的不足,不断优化教育教学方法,提高教育教学效果。

3. 促进学生全面发展扎根教育教学实践,使教师更加关注学生的成长,关注学生的个性差异,尊重学生的主体地位。

在实践中,教师能够根据学生的实际情况,制定合理的教学计划,促进学生全面发展。

4. 增强教师责任感扎根教育教学实践,使教师深刻认识到教育教学工作的重要性,增强教师的责任感。

在实践中,教师能够以身作则,为学生树立良好的榜样。

三、如何提升教师专业素养1. 加强理论学习教师专业素养的提升离不开理论知识的支撑。

教师应深入学习教育教学理论,了解教育教学规律,掌握教育教学方法。

同时,关注国内外教育教学改革动态,不断更新教育观念。

2. 深入教育教学实践教师应积极参与教育教学实践,深入课堂,关注学生成长。

在实践中,教师能够发现问题、解决问题,不断优化教育教学方法。

此外,教师还应积极参与教研活动,与同行交流,共同探讨教育教学问题。

3. 培养良好的教育教学习惯良好的教育教学习惯有助于提高教育教学质量。

教师应养成良好的教育教学习惯,如认真备课、精心设计课堂活动、关注学生个体差异等。

4. 关注自身心理健康教师应关注自身心理健康,保持良好的心态。

在教育教学工作中,教师会遇到各种压力,如工作压力、学生问题等。

教师如何开展教学研究

教师如何开展教学研究

教师如何开展教学研究说到“教学研究、教育科研”,老师们并不陌生,很多老师都认为自己又不是什么理论工作者,只要能把书教好就行了,教学研究是专家们的事情,离我们的教学工作十分遥远。

其实教学研究就在我们身边,我们一线教师要开展的正是扎根于教学实际、学校实际、学生实际的“草根式”研究。

一、为什么要开展教学研究1、教学研究是促进一线教师专业成长的重要途径教师这个行业具有很大的特殊性,教师经验的积累,需要相当长的时间。

要想真正成为一个有特色、有成就的老师,还需要从经验型教师阶段走向研究型教师阶段,然后才有可能步入最高的学者型教师阶段。

就教师专业的成长来说,唯一的途径就是要参与研究。

2、教育科研是一线教师享受职业幸福的重要环节学生学习要转变学习方式,除了接受性学习,新课程提倡探究性学习,研究性学习。

教师同样也需要做一些研究,从经验教学逐渐转型到研究性教学,这个转折的过程需要教师来参与研究。

教师只有真正地参与研究了自己的教育教学,才能改变原来感觉比较繁琐的、重复的、枯燥的现象,教师工作的幸福感也就自然提升了。

二、开展怎样的教学研究草根,顾名思义,草之根也。

植物扎根在土壤里,使自己被牢牢地固定在土壤中,也从土壤里吸收水分和营养,使植物茁壮成长。

“草根式研究”就表明一线教师的教育科研是一种非专业化的,是一种扎根于教育实践,落实到教师平时的教学行为当中的研究,研究目的在于“改进”、解决教学中的实际问题,提升教学效率,实现教学的价值。

教学推动研究,研究提高教学。

也只有来源于实践的东西,才是具有生命力的。

“草根式研究”全新的校本教研活动方式,大力提倡民主、开放、和谐的校园学习氛围,让教师从理论和实践两个层面提高自身素养,形成有效的教师群体学习和学习型组织,从而在校园内部形成促进教师专业化发展的支持性环境,推动了学校的可持续发展。

三、如何开展“草根式研究”1、扎根于教学反思教学反思是指教师在教育教学实践中对自己的教学思想和行为的批判性探究,是对教育教学认知活动的重要组成部分。

教育科研课题立项、开题与结题

教育科研课题立项、开题与结题

课题名称的省略和变形
课题名称表述
规范,就是所用的词语、句型规范、科学,所以似是而非 的词不能用,口号方式、结论式的句型不能用。因为课题 就是我们要解决的问题,这个问题正在探讨,正准备进行 研究,不能有结论性的口气。 简洁,就是名称不能太长,能不要的字尽量不要,一般不 要超过20个字。 醒目,就是课题研究的切口适宜、新颖,使人一看就对课 题留下深刻的印象。
1、要素:研究对象+研究问题+研究方法 帮助小班幼儿克服分离焦虑的行动研究 二七区名优教师培养模式实践研究 2、应用陈述句表述而非疑问句 3、不能以文章题目代研究课题
4、在课题名称中,还要注意不要使用比喻、拟人、夸张
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
等修舌手法 5、课题名称表述中使用的概念要规范、通用、科学 6、确定课题名称要有创新意识
较好的课题名称
问题?
教育科学规划课题申请-评审书
申请评审书填写要求
课题能否立项,与选题的新颖性、选题的意义等因素有关, 同时,也与课题申请人对课题论证质量有关。因此,要申 报课题,首先要做好课题论证,即写出一份高质量的课题 申请报告。 填写评审书实际就是在立项论证。就是研究者在选题之后 对所选课题的科学性、创新性等理论与应用价值的评价。 主要包括以下内容:研究的目的、意义;本课题的国内外 研究现状;课题研究的主要内容与范围;研究的方法与手 段;研究者完成课题的主客观条件分析;研究的计划与步 骤等。

简单化
课题表述
问题清晰
以小见大
观看部分课题名称
课题名称表述方法
课题名称往往体现着课题研究的方向、研究 的内容、研究的目标、研究的假设、研究的 价值、研究的可行性等信息,故而对课题名 称的用语绝不能敷衍塞责、漫不经心,必须 经过深思熟虑确切审慎地进行表述。 一个合理的课题名称应当能够反映出所研究问 题的最主要的信息。这些信息包括:研究对 象、研究方法、研究内容、研究手段、研究 目标、结果预期等。如:

扎根实践构建教育理论的方法论省思——走向经验为基的精致否证主义逻辑

扎根实践构建教育理论的方法论省思——走向经验为基的精致否证主义逻辑

扎根实践构建教育理论的方法论省思——走向经验为基的精
致否证主义逻辑
宋萑;吴雨宸
【期刊名称】《教育学报》
【年(卷),期】2024(20)2
【摘要】“教育理论要回归实践”是教育学领域的共识。

基于实践的教育理论构建亦需要从方法论的视角来加以关照,结合对否证主义立场以及经验视角的理解,回到事实经验层面不断否证的路径揭示了方法论建设中应持有的一种新逻辑,即经验为基的精致否证主义,其核心在于采取一种对已有理论和先入之见进行批判性审视的态度,并不断寻找新的事实去质疑。

在经验为基的精致否证主义方法论逻辑下,无论哪一种研究方法都能从中寻找到扎根实践的理论构建可能,我们需要重新思考不同教育研究形式在设计和实施中的新原则,关注不同研究之间的对话,以促成扎根实践的教育理论的构建。

【总页数】15页(P3-17)
【作者】宋萑;吴雨宸
【作者单位】教育部普通高校人文社会科学重点研究基地北京师范大学教师教育研究中心;邢台学院北京师范大学教师教育研究中心太行分中心;香港中文大学教育学院教育行政与政策学系
【正文语种】中文
【中图分类】G40-032
【相关文献】
1.走向实践:实践人道主义的逻辑起点与对异化概念的理解——马尔科维奇实践人道主义思想理论意义述评
2.现代契约理论的演化及其逻辑经验主义方法论
3.义务教育课后服务的实践逻辑、经验与反思——基于23个典型案例单位的扎根理论研究
4.中等职业教育课证融通课程体系构建:理论逻辑、实践误区与优化路径
5.教育科学理论的生成逻辑——理论与实践相结合的教育研究方法论原则
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

一种新的教育理论范式:扎根教育理论

一种新的教育理论范式:扎根教育理论

我 国 当代素 质教 育推进 过程 中出现 了诸 多不 和 促进 教 育理 论 与教 育 实 践 的有 机 融 合 .对 于我 国 当
谐 的 现实 问题 其 中最大 的 问题就 是教 育理 论和 教 代 素 质 教 育 的深 入 推 进 具 有 重 大 的 理 论 价 值 和 实 育实 践 的脱 节 成为普 遍 现象 教育 理论 工作 者与 教 践 意 义
扎 根 教 育 理 论 是 一 种 行 走 式 的独 特 的 思 考 方 式 扎 根教 育 研究 理论 是教 育 理论 与教 育 实践 相融 相 通 、教育 理论 工作 者 与教 育实 践 工作 者相 结合 ,通 过 做 中学 、做 中研究 .而产 生 的具有 实践 特 色 的教育 理 论成 果 这需 要学 者走 入现场 ,到现场 中与 老师 同 呼吸 、共命 运 ,在真 实 的教育 情 境 中与一 线 教师 结成 研 究共 同体 .开展 合作 行动 研究 .研 究 随时 随地 发生 着 的教 育事 件 。探 究其 教育 意义 。它 需要所 有参 与研 究 的人 将 自己的生 命体 验 带入 其 中 ,并 能 产生 心灵 的共 鸣 .可 以躬行 实践 .这 样形 成 的是真 正 具有 生命 力 的教 育理 论
学 、应试教 育 越来越 远 离人 的本性 ,成 为制 约人 的优 会 学者 Barnev Glaser和 Anselm Strauss发 展起来 的 .
质潜 能发展 的桎梏 等现 实 问题 另 一方 面 .一线 教师 它是质化 (质性 )研究 中的一种类 型 。Glaser和Strauss
想 ,却难 以得 到理论 提升 和指 导 。当代教育 实践 急切 括 、抽象化 形成概 念 、范畴及 理论 。其 中 ,发现 理论 与

实践共同体(CoPs)中教师学习的角色冲突与教师专业发展扎根理论研究

实践共同体(CoPs)中教师学习的角色冲突与教师专业发展扎根理论研究

第33卷第1期2021年1月教师教育研究Teacher Education ResearchVol. 33,No. 1Jan. , 2021实践共同体(C oP s)中教师学习的角色冲突与教师专业发展扎根理论研究黄晓林,黄秦安(陕西师范大学数学与信息科学学院,陕西西安710119)[摘要]关注教师专业发展的重要方面是理解教师学习,对实践共同体(CoPs)中教师学习的角色冲突与专业发 展的质性研究能够描述和解释促进教师专业成长的过程和原因。

研究借助对8名小学数学教师展开叙事访谈收集 数据,使用质性分析软件ATLAS. ti8辅助资料分析,采用文献回顾延迟进行的方式建立扎根理论。

文中聚焦的角 色冲突是发生在教师实践共同体中的一种教师需要面对的真实困境,探讨了教师在学习活动中所经历的角色内冲 突和角色间冲突下教师发展困境的诱因;教师角色协调中权威信任和权威服从行为作为突破困境的心理基础;理 性对待外部认同是突破教师专业发展框架的重要驱动力;进一步讨论了角色冲突作为教师专业成长重要契机,并 针对教师队伍建设提出建议。

[关键词]实践共同体;教师学习;教师专业发展;扎根理论[中图分类号]G451.2 [文献标识码]A[文章编号]1672 -5905 (2021) 01 -0086 -07Grounded Theory Research on Role Conflict of Teacher Learning andTeacher Professional Development in Communities of Practice (CoPs)H U A N G Xiao-lin, H U A N G Qin-an(School of Mathematics and Information Science, Shaanxi Normal University^ Xian, Shaanxi, 710119, China) Abstract :A significant aspect to pay attention to the teachers ’professional development is to understand teacher learning.The qualitative researches on role conflict and professional development in teachers *learning processes in communities of practice (CoPs) be able to describe and explain the process and factors that promote the teachers *professional develop­ment. In this study, the data was collected through nanative interviews with eight primary school mathematics teachers, an­alyzed by using the qualitative analysis software ATLAS. ti8, the grounded theory was established after a delayed literature review. The role conflicts which focused on by the researchers are real dilemmas for teachers in the communities of practice.In this paper,we explored the causes of the dilemmas of teachers ’development among the intrarole conflict and interrole conflict that they have experienced in learning activities;the teachers’trust in authority and obedience to authority in role coordination are the psychological basis for them to breakthrough dilemmas ;the rational ways to the identities which are giv­en by others are significant driving forces for them to break through the framework of professional development were dis­cussed. Furthermore, the role conflict is a kind of significant opportunity for teachers* professional growth, and some sug­gestions are put forward for the construction of the team of teachers.Key Words:communities of practice, teacher learning, teachers professional development, grounded theory[收稿日期]2020-03 -10[基金项目]中央高校基本科研业务费专项资金资助(2019TS091)[作者简介]黄晓林,陕西师范大学数学与信息科学学院数学教育研究所博士研究生,主要研究方向为数学教育、数学教师 教育。

扎根理论在中 国教育研究中的运用探索

扎根理论在中 国教育研究中的运用探索

扎根理论在中国教育研究中的运用探索教育,作为社会发展的基石和人类进步的阶梯,一直以来都是学者们关注和研究的重点领域。

随着社会的不断进步和教育实践的日益丰富,新的研究方法不断涌现,为教育研究注入了新的活力。

扎根理论作为一种质的研究方法,近年来在中国教育研究中得到了越来越多的运用和探索。

扎根理论由格拉斯和斯特劳斯于 1967 年提出,它强调从经验资料中自下而上地构建理论,而非先预设理论框架再进行验证。

这种方法注重在研究过程中发现问题、提出概念、构建范畴,并通过不断的比较和归纳,形成具有解释力和创新性的理论。

在中国教育研究中,扎根理论的运用具有重要意义。

首先,它能够深入挖掘教育现象背后的本质和规律。

中国教育面临着复杂多样的情境和问题,传统的研究方法可能难以全面、深入地揭示其内在机制。

扎根理论通过对大量真实的教育数据进行细致分析,能够帮助研究者捕捉到那些容易被忽视的细节和深层次的因素。

其次,扎根理论有助于推动教育研究的本土化。

中国有着独特的文化背景、教育传统和社会环境,国外的教育理论和模式在应用时往往需要进行本土化的调整和创新。

扎根理论强调在特定的情境中生成理论,能够更好地结合中国的教育实际,为解决本土教育问题提供针对性的理论支持。

再者,扎根理论能够促进教育研究者与实践工作者的合作。

在研究过程中,研究者深入教育现场,与教师、学生和家长进行密切互动,获取第一手资料。

这不仅有助于提高研究的真实性和有效性,还能促进研究成果在教育实践中的应用和推广。

然而,扎根理论在我国教育研究中的运用也面临一些挑战。

一方面,对扎根理论的理解和应用存在偏差。

一些研究者可能没有充分掌握扎根理论的核心原则和方法,导致研究过程不规范,数据收集和分析不够深入,从而影响研究质量。

另一方面,研究资源和条件的限制也给扎根理论的运用带来困难。

扎根理论的研究通常需要投入大量的时间和精力进行资料收集和分析,而在现实中,研究者可能面临时间紧张、经费不足等问题。

做扎根的教育,温暖前行

做扎根的教育,温暖前行

做扎根的教育,温暖前行作者:王维杰来源:《启迪与智慧·下旬刊》2022年第04期摘要:教育是育人的崇高事业,教育因为有了梦想而薪火相传,色彩斑斓。

北京师范大学长春附属学校(以下简称“北师长附”)的办学理念是“做扎根的教育,让梦想成真”。

建校六年来,学校笃行这个理念,为上级学校培养了很多优秀的毕业生。

在矢志不渝地追求梦想的路上,北师大附中教育人把根扎在了北师大百年的文化传承上,使每个教育阶段都散发着浓郁的中国风;把根扎在了吉林省基础教育高地上,使学校在短短几年里就成为学生核心素养落地的示范校;把根扎在了学生的成长、成人、成才上,使北师长附成为国家倡导的“五育并举”示范基地。

关键词:扎根的教育;温暖;前行作为一个领导者,如何带领全体教职员工温暖前行提升品质呢,笔中有如下思考。

1 工作背景“双减”政策要求大力提升教育教学质量,确保学生在校内学足学好,学校领导要深刻考虑如何落实因材施教原则。

北师长附建校六年,学校已经实现小学、初中和高中都有毕业生的良性循环状态,这对所有北师长附教育人都是一种激励。

2021年,北师长附迎来又一轮三年发展规划的开局年,办学质量成为社会关注的头等大事,教学秩序、教学评价、教学质量、家校合作维稳向深发展将助推学校内涵发展。

2 工作思想我们将以“立德树人”“五育并举”“五项规定”为指导思想,贯彻落实国家教育方针;将以“做扎根的教育,让梦想成真”为理念,谋篇布局学校新三年发展规划,点点滴滴体现北师长附办学水平和气度;将落实“生本教育”,体现温暖无界的教育理念;将立足学科,打牢学生知识基础,培养学生高阶思维;将坚守岗位,传承北师长附甘愿奉献之风,激发少年担当之志。

3 温暖前行的几项措施3.1精彩的课堂教学是前提教师必须具备驾驭课堂的能力,课堂小组活动要收放自如,对课堂突发事件能够机智处理。

教师讲课要精炼清楚,能够随时根据需要举例子让学生操练,教师课堂教学环节要紧凑。

要面向全体学生,学生智力层次不同,消化理解知识能力存在很大差异,这很正常。

学校课题方案

学校课题方案

学校课题方案学校课题方案(精选5篇)为确保事情或工作顺利开展,就常常需要事先准备方案,方案是有很强可操作性的书面计划。

那么什么样的方案才是好的呢?下面是小编收集整理的学校课题方案(精选5篇),欢迎阅读与收藏。

学校课题方案1根据上一级领导机关关于在中小学开展小课题研究的文件精神,现结合我校的实际情况,决定在我校实施教学小课题研究,为了保证教学小课题研究工作的有序推进,特制订如下实施方案:一、指导思想小课题研究的特点就是“真、小、实、低、易、近”也就是说,小学教师的课题研究应该是一种“面对真问题、开展真研究、获得真发展”的行动研究;是一种小步子推进、从小环节切入、研究小问题的“小课题”研究;是一种源于实践、服务实践、在实践中研究的实践研究;是一种低起点、低要求、重心降低的草根研究;是一种易接受、易操作、容易见效的应用研究;是一种贴近教师、贴近生活、贴近工作实际的田野研究。

二、实施目标小课题研究的目的是改进教师的教学实践,促进教师自己的专业发展,同时从机制上保证教研活动课题化,形成教研组科研氛围,提高教研成效。

研究的对象是自己教育教学实际当中具体的、细小的、真实的问题。

三、实施原则全员参与、以小见大、方案简洁、集体自由、成果多元、实施流程。

学校首先要做好全员培训,解决好教师小课题研究的认知问题。

本着可操作性强同时又相对规范的原则,实施流程包括以下12个环节。

1、以学科组为单位开展教师沙龙,交流“课程与教学”当中的问题与困惑;2、教师建立自己的“问题库”,并进行自主选题;3、教师申报课题(个人-学科组-科研室);4、科研室审定;5、学科组或年级备课组组织集中开题;6、教师开展实践研究:分析问题、寻找对策、实践应用、解决问题、总结反思(包括:查找相关的理论文献与资料、收集他人成功的经验与案例、记录自己的教学体验与反思等);7、学科组进行问题跟踪,组织教学观摩和主题研讨;8、科研室组织中期检查与交流(中期报告);9、教师继续进行实践研究;10、教师撰写结题报告;11、学校开展结题答辩与鉴定;12、组织开展教师小课题研究评价,印发教师“小课题研究”报告集。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

一种扎根教师教育实践的科研方式
在教育形势不断变化的今天,教师的综合素养成为关注焦点。

我们希望通过海淀区“教育科研种子教师”研修活动的探索,为提高教师综合素养,增强教师育人能力提供一条可借鉴的途径,最终让学生受益。

今天的教育正发生着深刻的变革,教师必须基于自身的实践研究不断做出各种合理的决定,不能充当某种抽象理论的简单执行者。

北京师范大学朱旭东教授认为,研究是提升教育品质的重要组成部分,也是教师自身专业素养的一个组成部分。

鉴于此,北京市海淀区顺势而为,于2014年建立了教育科研种子教师团队(以下简称种子教师团队),定期进行基于教师教育实践的主题研修活动。

确定种子教师研修活动主题的基本原则是,把我们身边的问题拿出来研究,把我们研究的成果拿出来交流与分享。

这种研修注重行动,注重实践,它行走在海淀区各中小学校,贴近一线教师。

因此,我们将其称为一种“行走在教师身边的科研”。

一、如何发现种子教师
北京市海淀区有教职工2万余人,其中8年以上教龄的教师占70%以上。

研究表明,在教师职业生涯发展的过程中,职业生涯发展中期阶段(8~23年教龄)的教师在专业发展水平上会出现分化现象:一部分教师成长为“发展教育思想型”教师,一部分发展为“发展教
学风格型”教师,还有很大一部分教师则未能形成自己教学风格和特色。

前两类教师无疑是成功型教师,究其原因,是他们在做研究,但多少有一些自发行为在里边。

如何才能促使教师由自发向自觉转化,从而保持教师队伍的高水平发展呢?对此,北京市海淀区教育科学研究院院长吴颖惠认为,突破高原期促进教师继续发展的关键因素是教师的研究力,教育科学研究有责任也有能力为进入职业中期的教师搭建一个平台,让进入这个阶段的教师更好地发展为研究型教师。

为此,2013年12月,北京市海淀区教育科学研究院出台了《海淀区教育科研“种子教师”评选与管理办法》文件,旨在发现教科研骨干分子,形成教科研的种子教师团队,带动更多教师走上教科研道路,不断提升教师群体的学术能力和专业化水平。

文件提出“种子教师”的五个标准:一是立德树人,热爱科研;二是热爱读书,乐于学习;三是注重提炼,勤于笔耕;四是善于思考,勇于创新;五是精于管理,服务他人。

按此标准经过评选,全区产生了284位种子教师,形成教科研种子教师研修团队。

二、如何搭建种子教师研修框架
在种子教师集中研修过程中,我们重点突破以往研修活动中的薄弱环节——研讨,改变只“听”而少“研讨”的研修模式。

作为成年人的教师学习群体,尤其是具有一定教育教学经验的种子教师的研修活动,应该更多的是让研修者积极参与其中,与自身既有知识经验内化整合,以及触及研修者教育行为和理念深刻变化的学习过程。

据此,我们提出种子教师研修活动三年要经历的三个阶段:感知、
体验和领导力建设。

在感知阶段,我们的主要目标是让种子教师了解各校的研究特色,在研讨中了解教师是如何进行课题研究、如何落实在教育教学实践中并指导教育教学实践工作。

在体验阶段,则注重通过在感知的基础上,增加科研讲座、科研方法培训,使种子教师了解科研的基本方法,重点在通过研讨,实现科研方法与感知经验的有机结合。

在领导力建设阶段,则希望种子教师可以独立承担课题研究,并在课题研究中应用研究方法、组建研究团队,成为研究型教师。

当其研究产生一定成果之后,经过评审可以纳入成果推广的项目中去,使其有更高的发展平台相对应。

三、种子教师研修活动有哪些特色
1.基于实践的研修活动主题
每次研修活动都有比较明确的主题,而这些主题无一不是来自教师教育教学实践(见下表)。

考虑到种子教师的群体特性,研修主题的设置,一方面要具有较强的包容性,让不同学科、不同学段的教师都能够参与进来;另一方面要结合当前教育改革的热点问题。

比如,随着中高考改革的不断深入,阅读变得越来越重要,为此,二里沟片区组织了“阅读,让我们成为‘有思想的教育者’”主题研修活动。

针对《北京市义务教育课程设置实验方案》中关于中小学实践课程开展,海淀片区进行了“实践课程培养学生什么素养”主题研修活动。

2.打通学科、学段、学校的融通研修方式
科研种子教师的研修活动是一种打破学校、学科、学段界限的跨界综合研修。

种子教师不分学科,中、小、幼结伴研讨,教师也有很
多机会走出学校,观察、体验各种特色的学校。

在研修中逐步形成自己的特色,形成以片区为单位的研修共同体;保持中、小、幼学段、学科的打通,探寻教育的本质;关注课堂教学,眼中有学生,与学生发展相结合;关注教师研究与学校发展的结合;通过对学校承办研修活动,了解各校的发展和研究特色,使种子教师有机会走出自己所在学校的圈子,拓宽种子教师的视野;研修中注重教师的专业阅读与写作,提倡教师通过自我修炼提升专业发展。

这种开放融通的研修方式,突破传统研修相对单一的局限,综合提升教师育人能力,帮助教师形成教育性思想而非仅仅是学科性思维。

3.基于学习型组织理念的研修团队
学习型组织能够持续开发创造未来的能力。

在学习型组织中,学习成为不可分割的一部分,团队学习从原来的适应性学习向生成性学习,成员有学习研讨获得进步的渴望,他们希望在研修中活动研究方法、如何更加有效的学习等。

从组织形态上来看,它没有行政性组织的特性,它是类似自发组织形式的团体。

种子教师团队是涉及138所学校的一个群体,是海淀区目前涉及面最广的一支教师研究团队,能够切实有效地为种子教师提供帮助。

为了便于组织管理,我们对研修种子教师进行了片区划分,以地理位置为主要依据,划分为八个片区。

片区研修可以使用片区内的学校资源、物质资源和研究资源,从而充分地利用了海淀教育高地的资源,海淀区教科院为研修活动提供专家资源,通过研修活动进行交流研讨而产生的思想盛宴,都成为种子研修共享资源。

每个片区由一位
学校科研主任作为负责人,种子教师有什么要求可以直接与片区负责人进行协商沟通。

学习渗透到研修团队的各个环节和全过程,种子教师追求不断学习,在研讨交流中实现自我发展和超越。

20XX年,在片区负责人制度下,进一步衍生出来以课题组、项目组为单位的新的组织形式,不定期开展研修活动,展示交流分享,将有同样需求和研究兴趣的老师联系起来,共同进行研修。

这种蜂窝式的组织形式,将会进一步弱化层级,突出扁平化。

相关文档
最新文档