(完整版)法律逻辑学试题及答案

法律逻辑学试题一及答案

一、填空题（每空2分，共20 分）

1,在"有的犯罪不是故意的"这一性质判断中的逻辑常项是有的……不是…… ,逻辑变项是犯罪,故意 .

2,一个充分条件假言判断,只有当前件真而后件假_时,它才是假的;在其它情况下,它都是真的.

3,普通逻辑基本规律有同一律 , 不矛盾律和排中排 .

4,在"刑法就是规定犯罪和刑罚的法律"这一定义中,被定义项是刑法,种差是规定犯罪和刑罚 ,邻近属概念是法律 .

二、单项选择题（每小题2分，共20 分）

1.概念外延间的交叉关系属于（ C ）关系。

A.即对称又传递

B. 对称但非传递

C.非对称但传递

D. 即非对称又非传递

2.在性质判断中，决定判断形式的是（ D ）。

A.主项和谓项

B. 主项和量项

C. 谓项和联项

D. 量项和联项

3.“正当防卫不是犯罪行为”这个判断的主、谓周延情况是（ A ）。

A. 主、谓项都周延

B. 主、谓项都不周延

C. 主项周延，谓项不周延

D.主项不周延，谓项周延

4.运用换质法和换位法推理，由SEP可以推出（D ）。

A. AS

B. E

C. E

D. IS

5.与“并非有些贪污罪不是故意犯罪”等值的判断是（ A ）。

A.所有贪污罪都是故意犯罪

B. 所有贪污罪都不是故意犯罪

C. 有些贪污罪是故意犯罪

D. 有些贪污罪不是故意犯罪

6.“并非某甲或某乙有罪”等值的判断是（ D ）。

A. 某甲和某乙都有罪

B. 某甲和某乙都无罪

C. 某甲或某乙有罪

D. 某甲或某乙无罪

7.若“某甲必然不是凶手”为真，则（ C ）为真。

A. 某甲必然是凶手

B. 某甲可能是凶手

C. 某甲可能不是凶手

D. 某甲不必然不是凶手

8.类比推理和不完全归纳推理的相同点是（ D ）。

A. 从个别到一般的推理

B. 从个别到个别的推理

C. 从一般到一般的推理

D. 或然性推理

9.“ 调查中发现，凡是普法教育搞得好的地区，刑事案件发案率都较低，凡是普法教育搞得不好的地区，刑事案件发案率都较高，由此可见，搞好普法教育是刑事案

件发案率较低的原因。”这是求因果联系的（ C ）。

A.求同法

B.求异法

C. 求同求异并用法

D.共变法

10.在论证过程中，如果违反“论据的真实性不应依赖论题的真实性来论证”的规则，就会犯（ C ）的逻辑错误。

A.虚假论据

B.预期理由

C.循环论证

D.推不出

三、分析题：（每小题10分，共20分）

1．运用对当关系或判断变形直接推理，从“所有盗窃罪都是故意犯罪”能否推出以下结论？为什么？

A．并非有的盗窃罪不是故意犯罪。

B．所有故意犯罪是盗窃罪。

C．所有非故意犯罪不是盗窃罪。

2．“受贿罪是渎职罪，贪污罪不是受贿罪；所以贪污罪不是渎职罪。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

四、表解题（20分）

运用真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系。

A：甲有罪或者乙有罪。

B：如果甲有罪则乙有罪。

设“甲有罪”为p；

设“乙有罪”为q；

A判断的逻辑形式为：。

B判断的逻辑形式为：。

代入真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系：

P q

以上真值表的情况表明A和B两个判断。

五、论述题（每小题10分，共20分）

1.“犯罪分子是应受法律制裁的，这个被告应受法律制裁，所以，这个被告是犯罪分子。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

2. “凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪，所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

参考答案

一、填空题

1,在"有的犯罪不是故意的"这一性质判断中的逻辑常项是有的……不是…… ,逻辑变项是犯罪,故意 .

2,一个充分条件假言判断,只有当前件真而后件假_时,它才是假的;在其它情况下,它都是真的.

3,普通逻辑基本规律有同一律 , 不矛盾律和排中排 .

4,在"刑法就是规定犯罪和刑罚的法律"这一定义中,被定义项是刑法,种差是

规定犯罪和刑罚 ,邻近属概念是法律 .

二、单项选择题

D B A D A B C D C C

三、分析题

1．设已知判断为SAP，则ABC三个判断分别为、PAS、 ES。其中：

SAP与SOP相矛盾，运用对当关系推理，能推出A判断，SAP→；

SAP不能推出PAS，否则违反换位规则“前提中不周延的项，在结论中也不得周延”；

根据换质位交替法，能由SAP推出C判断，SAP→SE→ ES。

2．这个推理属于三段论推理，推理错误。违反了“前提中不周延的大项或小项，在

结论中也不得周延。”的规则，犯了“大项不当周延”的逻辑错误。

（或答：违反三段论第一格的规则“小前提必须是肯定判断。”）

四、表解题

运用真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系。

A：甲有罪或者乙有罪。

B：如果甲有罪则乙有罪。

设“甲有罪”为p；

设“乙有罪”为q；

A判断的逻辑形式为： p 或者q

B判断的逻辑形式为：如果p那么 q

代入真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系：

P q p 或者q如果p那么 q

真真真真

真假真假

假真真假

假假假假

以上真值表的情况表明A和B两个判断不等值。

五、论述题

1.三段论，推理错误。违反“中项在前提中必须至少周延一次”的规则（或答：违

反第一格规则：“小前提必须是肯定判断”），犯“中项不周延”的逻辑错误。

2. 答：三段论，推理错误。违反“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，犯“小项不当周延” 的逻辑错误。

《法律逻辑学》作业（1）参考答案

一、填空（10分）

1、在三段论的第三格中，中项M在大前提中处于主项的位置，在小前提中处于主

项的位置。