帕洛诺司琼与托烷司琼预防含顺铂方案化疗恶心呕吐的比较性研究

合集下载

三日顺铂方案化疗诱发的恶心呕吐的疗效比较:多中心、随

三日顺铂方案化疗诱发的恶心呕吐的疗效比较:多中心、随

帕洛诺司琼联合地塞米松加或不加奥氮平防治三日顺铂方案化疗诱发的恶心呕吐的疗效比较:多中心、随机、平行组、对照研究一、研究背景:化疗诱发的恶心呕吐(Chemotherapy induced nausea and vomiting,CINV)是其最常见的不良反应,严重影响患者的生活质量及继续治疗。

随着新止吐药物的应用,如NK-1受体拮抗剂阿瑞匹坦及第二代5-HT3拮抗剂帕洛诺司琼,CINV 的预防效果得到大幅度提高,特别是急性CINV的预防效果几乎在90%以上,但是延迟性CINV的预防效果仍然不理想,特别是延迟性恶心控制率仅有50%左右。

在我国,阿瑞匹坦2013年底刚上市,帕洛诺司琼未得到广泛的应用,肿瘤专业从业人员CINV预防的知识培训不足、观念陈旧,更影响CINV的预防及治疗。

因此,如何提高我国的CINV防治、特别是延迟性CINV的防治极为必要。

2014年第一版NCCN止吐指南首次推荐了含奥氮平联合帕洛诺司琼和地塞米松的止吐方案,主要应用于高、中度致吐的化疗预防,较为适合我国的国情。

奥氮平是一种抗精神病类药物,1999年左右已经开始在中国使用,来源方便、价格较低,副作用可耐受。

根据2013年上海王杰军等人完成的I期临床研究结果,连用各种剂量奥氮平15天,主要副作用是口干和嗜睡;中国肿瘤患者的最大耐受剂量为15mg,推荐剂量10mg。

从2000年以来,已经发表的奥氮平的个案报道、回顾性研究、I、II、III期临床研究,在单日高、中致吐化疗的疗效不劣于现在国际标准的含阿瑞匹坦的三药方案,特别是对于延迟性恶心的控制上作用更为明显。

奥氮平联合帕洛诺司琼和地塞米松,与阿瑞匹坦联合这二种药物的III期头对头比较,在呕吐控制上,急性、延迟性CR率分别高于阿瑞匹坦组10%和4%,没有统计学差异;在恶心控制上,急性期同为87%,延迟性恶心是69%对38%,高出31%,而且是在帕洛诺司琼仅给一次的用法下。

在奥氮平联合第一代5-HT3拮抗剂和地塞米松的III期临床研究中(中国的研究报告),奥氮平或地塞米松单药预防延迟性呕吐CR率约78.57%和56.52%,延迟性恶心的控制率为69.64%对30.43%;如果在延迟期联合奥氮平和地塞米松,2005年的II期临床研究,证明延迟性呕吐和恶心的控制率可以达到80%和100%,这些结果提示我们如果在延迟期联合奥氮平和地塞米松,有可能提高延迟性CINV的控制率,而且奥氮平本身可能预防地塞米松的副作用,进而减少地塞米松的用量。

化疗相关性呕吐的研究进展-精选文档

化疗相关性呕吐的研究进展-精选文档
经典结合位点
帕洛诺司琼特有新结合位点
28%
19%
5-HT3受体3D构型
诱发5-HT3受体内陷,受体结合位点减少54% ,从而发挥长效拮抗作用
帕洛诺司琼与5-HT3受体结合
帕洛诺司琼 3D构型
帕洛诺司琼特有新结合位点是高亲和力和超长半衰期的物质基础
22%
帕洛诺司琼提高中度致吐化疗延迟性呕吐CR 14-19%
进一步亚组分析表明帕洛诺司琼+地塞米松预防延迟性呕吐无论化疗方案(DDP或AC或EC)、年龄(<55岁或≥55岁)还是性别分层均显著优于格拉司琼+地塞米松
CR
CR指无呕吐和无解救用药
帕洛诺司琼常见不良反应
注:无患者退出试验
患者比例 N(%)
帕洛诺司琼+地塞米松
1天给药 N=24
连续2天给药 N=24
沙利度胺预防化疗诱导的延迟性恶心呕吐 —Ⅱ期随机单中心交叉对照研究 刘云鹏,张敬东,滕月娥,张凌云,于萍,金波,赵明芳,石晶,刘世州,宋娜,李智 中国医科大学附属第一医院肿瘤内科
方法: 43例患者入组,41例可评价(95%) A组: 雷莫司琼0.3mg及地塞米松 10mg化疗前30分静注; B组:A 组止吐方案+反应停 150mg日二次口服,化疗第1至5天和B-A组(化疗第一周期止吐方案为B组,第二周期为A 组)
CINV的发生机制、分类、影响因素 5-HT3拮抗剂 CINV的治疗进展
内 容
化疗导致的恶心呕吐的病理生理学
预期性呕吐 Anticipatory
急性呕吐 Acute
迟发性呕吐 Delayed
分代
英文名
通用中文名 (商品名)
研发与上市公司
首次上市时间

帕洛诺司琼对术后恶心呕吐高危患者的防治效果研究

帕洛诺司琼对术后恶心呕吐高危患者的防治效果研究
尼0 . 1 ~0 . 5, g / ( k g・r ai n ) 。整 个 手 术 过 程 中密 切监测 心 电图 ( E C G) 、 血压 ( B P ) 、 心率( HR) 、 血 氧 饱和度 ( S p O ) 、 呼气 末二 氧 化碳 压 ( P E T C O ) , 术
1 资料 与 方 法
1 . 1 临床 资料
选择 2 0 1 2 年 1 0月至 1 2月 长治 医学 院附属 和
平 医院妇科 腹腔 镜 下 卵 巢肿 物 切 除术 患 者 6 0例 ,
AS A 为 I~ Ⅱ级 ,年 龄 1 9 ~5 3岁 ,体 重 4 O ~6 8
中麻 醉机机 械通 气 , 设置潮气 量 8 mI / k g , 呼吸 频
作 者 单 位 中南 大学 湘 雅 : 二 医院( 4 3 0 1 0 0 ) 通信作者( E — ma i l : l i l i 5 9 1 7 @h o t ma i l . c o r n )
烷 司琼两 种 5 一 HT3受体 拮抗 剂用 于术后 恶 心 呕吐 高危 患者 妇科 腹腔 镜术后 的治疗效 果 。
患 者 采 用 相 同 的麻 醉方 案 , 诱导药物为芬太 尼 2 t  ̄ g / k g , 异丙酚 2 mg / k g , 顺 式 阿 曲库 铵 O . 2 ag r / k g , 麻醉 维持 为异丙 酚 6 ~8 mg / ( k g・ h ) 、 瑞 芬 太
关 键 词 妇 科 腹 腔 镜 手 术 ; 术后 恶心呕吐 ; 帕洛诺 司琼 ; 托 烷 司 琼
中 图分 类 号 R6 1 9 . 9 文 献 标 志 码 A 文献 编 号 1 0 0 6 一 ( 2 0 1 3 ) 0 1 - 0 4 6 — 0 3

帕洛诺司琼联合地塞米松预防顺铂化疗所致恶心呕吐的临床研究

帕洛诺司琼联合地塞米松预防顺铂化疗所致恶心呕吐的临床研究
t pst n2 gi .rp ( n ogo p/=3 )D xm tao e (6m , gad8 ) a d ns r ndy12ad3 r i r m v do c t lru , o eo - or t ' 7. ea ehsn 1 g 8 n mgw s mi t e o a , n m a ie d b f e hmo eayi pt ns fh og u sT e o pee e i i t (R ) f o in n ecnae f o o t e r ce t rp ai to et o p. h m l ms o r e C R o m t g dpre t mi o h n e t w r c tr sn a v i a g on v -
c s lt — a e h moh r p n u e a s a a d v mi n . i ai b s d c e t ea y i d c d n u e n o t g Me h d : h s s d a e fr d a a d mie c i ia p n i t o s T i t y w s p r me s a r n o z d,l c l u o n
97 4
Taj dJ N v2 1.V l3 o 1 i i Me , o 0 0 o 8 N 1 nn
帕洛诺 司琼联合地塞米松预 防顺铂 化疗 所致恶心呕吐 的临床研究
于礼建
摘要
龙桂 宁
崔建东
张为民
黄彦泽
黄雪 琴
谭 红香

魏 旺荣
目的 : 评价帕洛诺 司琼联合地塞米松预防顺铂化疗引起 的恶心 、 呕吐的有效性 和安全性 。方 法: 将用顺铂
cnrlr 1S vn —w a eta mns rdh h m t e icslt - ae ( 5 /  ̄c e o e p e c dd o t a. eet topt n d iiee i l e e gnc i an bsd 1 0mg ) h m t r y r i l e ot i y i s t gy o p i > m h a we n u i ecii lri P tnsw r ci das geds f a nst n02 gi . ou (et n ru 。 nt l c a . ae t eer e e i l oeo p l oe o .5m . b l t a h n at l i e v n o r v s r met o p n=3) ad g 5, n

盐酸帕洛诺司琼预防化疗引起恶心呕吐的Ⅱ期临床研究

盐酸帕洛诺司琼预防化疗引起恶心呕吐的Ⅱ期临床研究
吐且 未 用 过 止 吐药 和镇 静 药 者 ; 疗 周 期 第 2—5 E不 接 受 化 t
帕洛诺 司琼 , 二代 5一羟色 胺 一 ( 第 3 5一hdoy yt n yrxt pa e一 r mi
35一 T ) 体 拮 抗 剂 , , H 3受 已被 批 准 为 急 性 和 延 迟 性 CN 的 IV 预 防用药 J 。与第一代 5一H 3受体 拈抗剂 不同 , T 帕洛诺 司
反 。两药均于化疗前 3 mi 0 n给予 , 静脉注射时间超过 3 s 0。
15 疗 效 评 价 .
帕洛诺 司琼较 其他 5一H 3受 体抑制 剂有 更好 的预防 CN T IV
的效果 。M tuz 等 也 发现 每 日应用 盐酸 帕 洛诺 司琼 较 at zi i 昂丹 司琼在 预防 CN I V有优势 。新 进研究 显示 , 酸帕 洛诺 盐 司琼还是儿童斜 弱视术 后恶心呕吐 的预防用药 , 推荐剂量 为
d c d b h moh r p . u e y c e te a y
【 yw r s p aeI c n a ta;ni t ;a n st nh doh r e t p e o yrcl iec e o ea y Ke od 】h s I l i lr lat mec pl oe o yrcl i ; oi t nh doh r ;h m t rp ic i e i o r od r sr od h
抑制剂有更好 的有 效性和耐受 性 J rvr 。Cae 等 研究 显示 ,
采用 随机 、 双盲 、 自身交叉 对 照研究 方法 。入选 患 者随
机分 为 AB组 和 B A组 。A B组 为第 1周期 应用 盐酸 帕 洛诺
司琼注 射液 , 2周期 应用 盐 酸托 烷 司琼注 射 液 ; A组 相 第 B

盐酸帕洛诺司琼注射液预防化疗呕吐的临床研究

盐酸帕洛诺司琼注射液预防化疗呕吐的临床研究
c n r l r u ) Th c t me i p s d s e a mei p s d s n a s a we e o s r e .Re u t 3 a in s r n o to o p . g e a u e e t e io e ,d l y e tce io e ,a d n u e r b e v d c s l 8 p te t a — s
【 章 编号 】 1 :03 6/. s. 623 1. 0 11. 0 文 3 1. 99Ji n 17—51 21 .10 7 OI s
A lni a r a fpa o o e r n h d o ho ieij cin t rv n c c lt i lo l n s t o y r c lrd t op e e t i ne o
d mie o t e ci ia r i n O c s ste t d wi ao o e r n,1 a e r a e t r n s t o .Th r p ri n o o z dt h l c 1 a1 n t 。a d 2 a e r a e t p l n s t o h c s s te t d wi g a ie r n 8 h ep o o to f p te t t o e tce i d s d rn h 4 h a t rc e t e a y a mi ita in ( c t e id n t e t n r u n a in swi n me i p s e u i g t e 2 fe h mo h r p d n s r to a u e p ro )i r a me tg o p a d h o
c m o he a y i u e o ii he t r p nd c d v m tng

盐酸帕洛诺司琼与托烷司琼预防化疗所致恶心呕吐疗效的临床观察

盐酸帕洛诺司琼与托烷司琼预防化疗所致恶心呕吐疗效的临床观察

患 者分 别 应 用 托 烷 司 琼 和 盐 酸 帕 洛诺 司琼 , 两组均 为 5 6例 患 者 , 分 别使 用 烷 司琼 4 mg +地塞米松 5 mg或 盐 酸 帕 洛 诺 司琼 0 . 2 5 ag r + 地塞米松 5 mg于化 疗 前 半 小 时 使 用 。对 比 两 组 患 者 急性 和 延迟 性 呕 吐 的 完 全 缓 解 率 、 进 食量 和 小 良反 应 。结 果 : 托 烷 司琼 组 和 盐 酸 帕 洛诺 司琼 组 急 性 呕 吐 的完 全 缓 解 率 分 别 为 7 3 . 2 ( 4 l / 5 6 ) 和 7 8 . 6 ( 4 4 / 5 G ) , P> 0 . 0 5 ; 延迟 性 呕 吐 的 完 全 缓 解 率 分 别 为 4 8 . 2 ( 2 7 / 5 6 ) 和7 1 . 4 ( 4 0 / 5 6 ) , 差 异有 统 计 学 意 义 ( P<o . 0 5 ) ; 托 烷 司琼 和 盐 酸 帕 洛 诺 司 琼 治 疗 后 , 患 者 因食 欲下 降 致 进 食 量 明 显 减 少 的
琼 良好 的呕 吐控 制 效 果 保 证 l 『化疗 期 间 患 者有 足 够 的 能 量 摄 人 。 关键 词 : 帕 洛 诺 司琼 ; 托 烷 司琼 ; 化疗 ; 急性呕吐 ; 延 迟 性 呕 吐 d o i : 1 0 . 3 9 6 9 /J . i s s n .1 0 0 4 - 4 3 3 7 . 2 0 1 5 . 0 5 . 0 5 7
喻 杰 曹文淼
扬州 2 2 5 0 0 1 ) ( 江苏省 苏北 人 民医 院肿瘤 科
摘 要 : 目的 : 比较 盐 酸 帕 洛 诺 司琼 与托 烷 司琼 预 防 化 疗 所 致 恶 心 呕 吐 的疗 效 和不 良反 应 。方 法 : 回顾性分析 】 1 2例 恶 性 肿 瘤

帕洛诺司琼与托烷司琼用于预防神经外科手术术后患者恶心呕吐的临

帕洛诺司琼与托烷司琼用于预防神经外科手术术后患者恶心呕吐的临

帕洛诺司琼与托烷司琼用于预防神经外科手术术后患者恶心呕吐的临床对照研究发表时间:2015-09-30T16:30:06.030Z 来源:《医药前沿》2015年第20期供稿作者:张烨铃[导读] 中国人民解放军第180医院麻醉科 PONV的发生率可以明显增加颅内出血和血肿的发生率,亦可以增加吸入性肺炎的危险性。

张烨铃(中国人民解放军第180医院麻醉科福建泉州 362000)【摘要】目的:观察5-HT3受体拮抗剂盐酸帕洛诺司琼与托烷司琼预防神经外科开颅术患者术后恶心呕吐(PONV)的有效性和安全性。

方法:选择择期行神经外科手术治疗患者60例ASAI~II级,按随机数字表法分为帕洛诺司琼组(A组)和托烷司琼组(B组),每组30例。

各组于缝合至硬膜时分别静脉缓慢注射帕洛诺司琼0.25mg,托烷司琼5mg。

术后观察并记录一下指标:1、术后24h、48h的视觉模拟评分法(VAS),2、镇静评分(OAA/S)3、恶心发生率,4、呕吐发生率,5、其他不良反应如腹胀、头痛等。

结果:两组术后24h及48h 的VAS评分及OAA/S差异无统计学意义(均P>0.05)。

A组术后24h的恶心及呕吐发生率为8.0%和4%,B组分别为10%和12%,两组比较差异无统计学意义(均P>0.05);A组患者术后48h的恶心及呕吐的发生率为4%和6%,B组为12%和16%,A组恶心、呕吐的发生率明显低于B组(P<0.05)。

A组有2例(6.6%)轻微头痛,B组有3例(10%)轻微头痛,2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。

结论:帕洛诺司琼预防神经外科手术术后恶心、呕吐的发生率,24h与托烷司琼相当,但术后48h预防恶心呕吐的效果明显优于托烷司琼,是值得推荐的防治PONV药物。

【关键词】帕洛诺司琼;托烷司琼;恶心;呕吐;神经外科手术【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2015)20-0194-03Clinical control study of palonosetron hydrochloride and tropisetron in the prevention of postoperative nausea and vomiting after neurosurgeryZhang YelingDepartment of Anesthesiology , the 180th Hospital of the Chinese People’s Liberation Army, Quanzhou 362000,China 【Abstract】Objective To observe and evaluate the efficacy and safety of palonosetron hydrochloride in the prevention of nausea and vomiting aftter neurosurgery. Methods Sixty patients with neurosurgery were divided by random digits table method into two groups ;experimental group (group A, n=30) treated with 0.25mg palonosetron hydrochloride ;control group (group B, n=30) treated with 5 mg tropisetron when suture epidural.The effective control rates of nausea and vomiting were calculated. Results There were no significant differences in VAS and OAA/S score between the two groups 24 and 48 hours after operation (P>0.05) .A group of postoperative nausea and vomiting 48h occurrence rate of 4% and 6%,group B were 10% and 12%. Group A of nausea and vomiting was significantly lower than the incidence of group B(P<0.05).Mild headache occurred in 2 patients (6.6%) in group A and 3 patients in group B. The difference in the incidence of adverse reactions was not significant between the two groups (P>0.05).Conclusion The preventive effect of palonosetron hydrochloride on nausea and vomiting is equal to that of tropisetron within 24h after operation .However , palonosetron hydrochloride is superior to tropisetron for preventing nausea and vomiting 48h after operation. Palonosetron is the PONV prevention recommended drugs.【Key words】 Palonosrtron ; Tropisetron; nausea; Vomiting; Neurosurgery神经外科开颅术后恶心和呕吐(postoperative nausea and vomiting,PONV)的发生率为39%~75%,其中幕下肿瘤PONV的发生率明显高于幕上手术。

盐酸帕洛诺司琼预防化疗致延迟性恶心、呕吐的临床观察

盐酸帕洛诺司琼预防化疗致延迟性恶心、呕吐的临床观察
况报 告如下 。
者 生命 征及 恶心 、 吐 、 呕 便秘 情况 ; 并监 测血 常规 、
肝 肾功 能 、 电解 质及 心 电图等 。
2 结

1 资 料 及 方 法
1 1 一般 资料 .
2 1 一般 资料 .
接受 含高致 吐 性化 疗方 案 的患者 共 7 例 , 9 其
本院 20 0 8年 6月 ~2 1 0 0年 6月 收 治 的 7 9
21 0 0年第 1 4卷第 1 期 7
实 用 临 床 医 药 杂 志
Ju f l i 1 ein rci o mM o i c dc ei P at e C n aM i n c ・7 ・ 1
盐 酸 帕 洛 诺 司 琼 预 防 化 疗 致 延 迟 性 恶 心 、 吐 的 临 床 观 察 呕
组平均 时间是 10h 差 异 具有 统 计学 意义 ( 0 , P< 00 ) .5 。治疗组 2 4例患者 出现恶 心 , 中 1 1 其 级 2 例 , 8 , 4例 , 均 分级 0 9 对 照 组 出 2级 例 3级 平 .; 现恶心 1级的 l 例 , 1 2级 l ,3级 3例 , 2例 平均
恶 心 、 吐的 预 防及 治 疗 取 得 了飞 速 的进 步 。 目 呕
0级 : 恶 心 ; 无 1级 : 恶 心但 不 影 响 进食 及 日常 有 生活 ; 2级 : 心 较 重 , 响进 食 及 日常 生 活 ;3 恶 影
级: 恶心严重 , 卧床休息。其中 0பைடு நூலகம்需要 级和 I 级为
收稿 日期 : 0 0一O 21 6—2 0
2 2 治疗 效果 比较 .
两组患者化疗后 , 急性呕吐的有效率差异无 统计学 意 义 ( P>0 0 ) . 5 ,延 迟 性 呕 吐 完 全 控 制 率 和 1 内 呕 吐 的 控 制 率 治 疗 组 高 于 对 照 组 周

帕洛诺司琼联合地塞米松预防含多天顺铂方案化疗引起恶心、呕吐的临床观察

帕洛诺司琼联合地塞米松预防含多天顺铂方案化疗引起恶心、呕吐的临床观察

帕洛诺司琼联合地塞米松预防含多天顺铂方案化疗引起恶心、呕吐的临床观察黄金新【摘要】目的:观察和比较5-HT3受体拮抗剂帕洛诺司琼与托烷司琼联合地塞米松预防含多天顺铂方案化疗引起恶心、呕吐的疗效及安全性。

方法将连续使用2周期含多天顺铂方案化疗的住院恶性肿瘤患者,按随机、交叉自身对照的方法分为AB、BA组。

AB组病例第1周期的第1、3天化疗前静脉滴注帕洛诺司琼0.25mg,并于每天化疗前静脉滴注地塞米松10mg。

BA组病例第1周期的第1~3天化疗前均分别静脉滴注托烷司琼5mg和地塞米松10mg。

第2周期的止吐方案为两组病例第1周期的止吐方案交叉使用。

观察化疗开始后7d内患者恶心、呕吐的控制情况及不良反应发生率。

结果共入组49例病例,47例可评价疗效:AB组23例,BA组24例;两组患者在年龄、性别、有无化疗史及病种等方面无显著性差异(P>0.05)。

帕洛诺司琼组在延迟期和全期的化疗相关性恶心呕吐(CINV)的完全控制率显著高于托烷司琼组,分别为57.4%(27/47)和34.0%(16/47),P=0.023;55.3%(26/47)和29.8%(14/47),P=0.012。

但在急性CINV方面,两组患者的完全控制率无显著性差异,分别为63.8%(30/47)和53.2%(22/47),P>0.05。

两种止吐药物的不良反应多表现为便秘、头痛、疲劳、呃逆等,发生率较低,程度较轻,差异无统计学意义(P>0.05)。

结论帕洛诺司琼对含多天顺铂方案化疗引起的迟发性CINV的完全控制率优于托烷司琼。

多剂量帕洛诺司琼联合全程使用地塞米松的不良反应轻微。

%Objective In order to assess the safety and antiemetic efifcacy of multiple-day dosing of palonosetron plus dexamethasone, we conducted this study that compared palonosetron to tropisetron combined with dexamethasonein malignant patients receiving multiple-day cisplatin-based chemotherapy. Methods Patients receiving two consecutive identical courses of a 3-day cisplatin-based chemotherapy were randomly assigned to group AB and group BA. Palonosetron was administered on day 1 and 3, combined with dexametha-sone every day during the entire period of chemotherapy for the initial course of group AB. And tropisetron plus dexamethasone was administered daily for group BA during the entire period of chemotherapy. Patients were crossover to the opposite treatment with the second course. Results In all, 49 patients were screened for the study and 47 were evaluable. 21 patients were randomly assigned to group AB and 24 to group BA. During the delayed phase (d 4-7), nausea and vomiting were absent in 57.4% of patients of the palonosetron group and 34.0% of the control group (P=0.023). During the overall period of observation (d 1-7), the number was 55.3% and 29.8%, P=0.012. During the acute phase(d 1-3), the absent of nausea and vomiting was numerically superior with palonosetron (63.8% and 53.2%), but there was no statistical difference between the groups,P=0.097. There was no statistical difference of toxicity with palonosetron compared with tropisetron, P>0.05. Conclusion There was a signiifcant improvement in totally control of delayed CINV with multiple-day dosing of palonosetron plus dexamethasone for patients receiving multiple-day cisplatin-based chemotherapy, and it was safe and well tolerated.【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2015(000)009【总页数】3页(P31-33)【关键词】帕洛诺司琼;托烷司琼;顺铂;化疗;不良反应【作者】黄金新【作者单位】柳州市工人医院肿瘤科,广西柳州 545000【正文语种】中文【中图分类】R73化疗相关性恶心、呕吐(CINV)是肿瘤患者化疗中最常见的不良反应之一。

5-HT3受体拮抗剂预防化疗所致恶心、呕吐对比

5-HT3受体拮抗剂预防化疗所致恶心、呕吐对比
【3】李龙,展昊,龙勃等.盐酸帕洛诺司琼注射液预防中重度化疗所致恶心呕吐疗 效和安全性的meta分析[J].中国普外基础与临床杂志, 2017, 24(2):48-58
【4】吴昌平,王湛,王杰军等.单剂量和多次重复剂量盐酸帕洛诺司琼注射液预防 化疗所致恶心、呕吐的临床观察[J].临床肿瘤学杂志,2012,17(9):790-794.
第一代:昂丹司琼(4h) 托烷司琼(8h) 雷莫司琼(9h)
第二代:帕洛诺司琼(40h) 亲和力强30-100倍
阿瑞吡坦
皮质类固醇
地塞米松
编辑课件
文献1:盐酸帕洛诺司琼不同应用时间预防顺铂化疗所致延 迟性
恶心、呕吐的效果分析
编辑课件
韩远霞,郭维英.盐酸帕洛诺司琼不同应用时间预防PDD化疗所致延迟性恶心、呕吐的效果分析[J].医药前沿,2014,(2):193-194.
编辑课件
总结:
帕洛诺司琼与1代的5-HT3受体拮抗剂预防化疗药物所导致ຫໍສະໝຸດ 肠道不良反 应机制相似,不建议联用
帕洛诺司琼较1代的5-HT3受体拮抗剂预防化疗药物所导致的恶心、呕吐 具有一定的优势,而且不增加不良反应的发生
帕洛诺司琼单次给药能够预防化疗药物所导致胃肠道不良反应,对于 高致吐、延迟性呕吐的患者需要多次使用帕洛诺司琼时建议隔日给药
编辑课件
参考文献:
【1】韩远霞,郭维英.盐酸帕洛诺司琼不同应用时间预防PDD化疗所致延迟性恶 心、呕吐的效果分析[J].医药前沿,2014,(2):193-194.
【2】王涵,王洪学,谢伟敏等.重复使用5-HT3受体拮抗剂预防多日化疗相关性恶 心呕吐的疗效和安全性分析[J].中国肿瘤临床,2017,44(13):667-672.
第二周期

盐酸帕洛诺司琼与托烷司琼预防化疗呕吐的比较

盐酸帕洛诺司琼与托烷司琼预防化疗呕吐的比较
呕 吐及 止 吐 疗 效 呕 吐 评 价 :消化 道 反 应 分 度 :WHO 规 定 恶 心 分 为 0~IV度 :0 度 :无恶心 ;I度 (轻度 ):不 影 响进 食 及 日常生 活 ;Ⅱ度 (中度 ):影响进 食及 Et常 生活 ;III—IV度 (重度 ):严 重恶 心 ,需 卧 床 。呕 吐 1次 /24小 时 I级 ;呕 吐 2~5 7 ̄./24小 时 ,需 要 静 脉 补 液 <24小 时 2 级 ;呕吐 I>6次/24小时 ,静脉补液 或完 全肠道 外 营养 >24小 时 3级 ,有危 及 生 命 的并发症 4级 ,死亡 5级 。止吐评价标 准 :① :完全 有效 ,0度 ,无 恶心 呕吐 ;② 部 分有效 ,化疗 后仅 有 I度 恶心 呕吐 ;③轻 度缓解 ,化疗后仅 有 Ⅱ度 恶心 呕吐 (呕吐 3~5次/日);④无效 ,呕 吐 >5次/日。
讨 论 呕吐是恶性肿瘤 化疗 中最 常见 的不
良反应 之一 ,也是患者最恐惧 的化疗不 良 反应 … ,近年来 ,临床 出现 了多个选择 性 5一HT3受体拮抗剂止吐药 ,如格 拉司琼 、 昂丹 司琼 、盐 酸 托 烷 司 琼 、帕 洛诺 司 琼 等 。 本 实 验 重 点 观 察 盐 酸 托 烷 司琼 和 帕 洛 诺 司琼 的止 吐效果 。盐酸托 烷 司琼 为高选 择性 5一HT3受体拈抗 剂 ,可 同时 阻断 中 枢和周 围 5一HT3受体。其清除半衰期 7 — 8小 时 ,70% 通 过 尿 液 排 泄 。 帕 洛 诺 司 琼是一种 高效 的、具有选 择性 的第 2代 5 ~ HT3受体拮 抗剂 。帕洛诺 司琼 的血浆 清除半衰期较长 ,约 40小时 ,明显 长于此 类 中的其 他 拮 抗 剂[2 3。通 过 对 比发 现 , 化 疗 前 应 用 盐 酸 帕 洛 诺 司 琼 0.25mg,可 有 效 预 防 化 疗 所 致 恶 心 呕 吐 反 应 。 盐 酸 帕 洛 诺 司琼 和 盐 酸 托 烷 司琼 在 24小 时 内 控制恶心 呕吐的有效率 分别 为 97.8%和 96.5% ,虽 然 盐 酸 帕 洛 诺 司 琼 组 显 示 出 更 好的趋势 ,但 两组 止吐效 果基 本相 近 ,差 异无 显 性 (P>0.05)。在 48、72小 时 内 盐酸帕洛诺 司琼治疗 组优 于盐 酸托烷 司 琼 治 疗 组 ,经 统 计 学 处 理 两 组 差 异 有 显 著 性 (P <0.05)。 由 此 可 见 盐 酸 帕 洛 诺 司 琼 对 预 防 迟 发 性 恶 心 、呕 吐 的作 用 明 显 优 于 盐 酸 托 烷 司 琼 。

盐酸帕洛诺司琼预防乳腺癌化疗所致恶心呕吐的疗效观察

盐酸帕洛诺司琼预防乳腺癌化疗所致恶心呕吐的疗效观察

盐酸帕洛诺司琼预防乳腺癌化疗所致恶心呕吐的疗效观察摘要】目的观察盐酸帕洛诺司琼在预防乳腺癌患者化疗所致胃肠道反应的疗效和安全性,并与盐酸托烷司琼进行对照。

方法采用随机自身交叉对照,120例乳腺癌患者分别为AB组60例和BA组60例,AB组第一周期应用盐酸帕洛诺司琼,第二周期应用盐酸托烷司琼;BA组则相反。

结果可评价患者120例,在化疗后0~24h盐酸帕洛诺司琼和盐酸托烷司琼对乳腺癌患者化疗引起的食欲不振、恶心和呕吐的有效率相似,在0~120h和24~120h,盐酸帕洛诺司琼对乳腺癌化疗引起的食欲不振、恶心和呕吐的有效率优于盐酸托烷司琼,差异有明显统计学意义(P<0.05)。

两种药物的不良反应相似,主要为头痛和便秘。

结论盐酸帕洛诺司琼对延迟性恶心、呕吐的有效性优于盐酸托烷司琼,值得临床推广应用。

【关键词】化疗盐酸帕洛诺司琼盐酸托烷司琼疗效【中图分类号】R730.5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2013)02-0093-02恶心与呕吐是乳腺癌化学治疗(化疗)患者中最常见的不良反应,严重影响患者的生活质量。

在化疗过程中,有70~80%的患者出现了恶心和呕吐等症状,好多患者甚至出现了延迟性呕吐,治疗延迟性呕吐的最佳方法是预防[1]。

第1代5-羟色胺(5-hydroxytryptamine,5-HT)受体拮抗药对多数化疗药物引起的急性呕吐反应效果良好,可使80~90%的急性呕吐得到缓解,但是控制延迟性呕吐的有效率<50%[2],即使反复给药也难以控制,且头晕、便秘等毒副作用较明显。

盐酸帕洛诺司琼是一种新型高效、高选择性的第2代5-HT3受体拮抗药,可用于预防和控制化疗引起的急性及延迟性呕吐[3],是第一个批准用于化疗药物引起的延迟性恶心与呕吐的药物[4]。

目前关于该药用于化疗止吐疗效的临床研究较为少见,为了进一步观察其疗效和安全性,收集我院在2011年2月-2012年9月行乳腺癌改良根治术后需行化疗并分别采用盐酸帕洛诺司琼和托烷司琼止吐的患者120例。

盐酸帕洛诺司琼对预防含顺铂方案化疗所致恶心呕吐患者的疗效观察

盐酸帕洛诺司琼对预防含顺铂方案化疗所致恶心呕吐患者的疗效观察
起 的 中 重 度 恶 心 和 呕 吐 是 最 常 见 的 化 疗 不 良反 应 之 一 . 严
1资 料 与 方 法
11一 般 资 料 .
重影 响患 者 的生 活 质 量 。因此 有 效 的 止 吐 方 案对 含顺 铂 方 案化 疗 方 案 的顺 利 实 施 具 有重 要 的临 床 意 义 。盐 酸 帕洛 诺 司琼 是新 一 代 5 羟 色 胺 3 5 HT ) 体 抑制 剂 , 研 究 中 . 一 (- 3 受 本
1 as, ee c c a r a sat am n h b e ai ru a inf a t ih r h ntec nrl ru X= d y t f ayrt f ue r t e t nteo sr t ngopw ss icnl hg e a o t op(2 5 h i eo n e i v o gi y t h og
62 7 1 .4 , . 、 1 8 P<00 ) 用 药后 第 1 3 2 .5 。 5天 , 察组 对恶 心 治疗 的有 效率 明显高 于对 照 组 ( 1 .6 , 观 X= 24 9 P<00 ) 两 组不 .5 。
良反 应 比较 无 显著 性 差 异 ( P>00 ) 结论 盐 酸 帕洛 诺 司琼 在预 防含顺 铂 方 案 化疗 所 引起 的恶 心 呕吐 的 疗 效优 .5 。
c e tea yicu igcslt eern o ydv e t teo sraingo p p ln st nh do hoieG o p a d h moh rp n ldn i ai w r a d ml ii d i o h b evt ru ( ao oe o y rc lr ru )n p n d n o r d tec nrl ru (rnst nh dohoiego p ,ahgo pcna e 0css T eo cre c f c t e ei, eae h o t o p ga i r y rc lr ru ) c ru o ti d3 ae. h c urn eo ue m s d lyd og eo d e n a s

帕洛诺司琼防治乳腺癌化疗相关性恶心呕吐的临床对照研究

帕洛诺司琼防治乳腺癌化疗相关性恶心呕吐的临床对照研究

[ D OI ] 1 0 . 3 9 6 9 / j . i s s n . 2 0 9 5 — 1 4 0 X. 2 0 1 4 . 0 3 . 0 0 7
A Cl i n i c a l S t u d y o f Pa l o n o s e t r o n i n Pr e v e n t i o n o f Ch e mo t h e r a p y - r e l a t e d Na u s e a a n d Vo mi t i n g i n P a t i e n t s wi t h
J a n u a y r 2 0 1 0 a n d J u n e 2 0 1 3 w e r e r a n d o ml y d i v i d e d i n t o P a l o n o s e t r o n g r o u p( g r o u p A,n=3 8 )a n d T r o p i s e t r o n g r o u p ( g r o u p B, n=3 9) .A l l t h e p a t i e n t s u n d e r w e n t E p i r u b i e i n — c o n t a i n i n g c h e mo t h e r a p y .T h e e p i s o d e s o f l o s s o f a p p e t i t e .
医药杂 志 2 0 1 4年 3月 第 2 6卷 第 3期 Me d& P h a r m J C h i n P L A, V o 1 . 2 6, N o . 3 , Ma r . 2 0 1 4
・2 7・

论著 ・
帕洛诺 司琼 防治乳腺癌化疗 相关 性恶心呕吐的临床对 照研究

托烷司琼与帕洛诺司琼预防化疗胃肠道反应的成本-效果分析

托烷司琼与帕洛诺司琼预防化疗胃肠道反应的成本-效果分析

Xi a o - l i n g ,YE J i n - k e J / Me d i e a l I n n o v a i t o n o f C h i n a ,2 0 1 4 。1 1( 0 2) : 1 1 6 — 1 1 8
【 A b s t r a c t 】 Ob j e c t i v e : T o c o m p a r e e ic f a c y a n d c o s t - e f e c t i v e n e s s o f t r o p i s e t r o n a n d p l a o n o s e t r o n p r e v e n t i n g g a s t r o i n t e s t i n a l s i d e e f f e c t s o f
的局部 晚期非小细胞 肺癌患者 ,将其按 随机数 字表法分 为两组 ( 帕洛诺司琼组 和托烷 司琼组 ) ,分别 给予托烷司琼和 帕洛诺 司琼止吐处理 , 观察相 关疗效及运用药 物经济学成本 一 效 果分析法进行评价 。结果 :帕洛诺 司琼 与托 烷司琼在治疗急 性呕吐控制方面 ,其有效 率 比较差异 无统计学 意义 ( P < O . 0 5 ) ;但在恶 心程度 的控制上 ,帕洛诺 司琼 的有效率 为 7 3 . 3 %,每周期化疗人均止吐药物成本为 ( 7 1 8 . O 0 ± 0 . 4 9 ) 元 ,有
a n l a y s i s w i t h p h a r m a c o e e o n o m i c s w e r e e v lu a a t e d . R su e l t : T h e r e w a s n 0 s i g n i f i c a n t d i f e r e n c e i n c o n t r o l l i n g a c u t e v o m i t i n g b e t w e e n he t t w o ro g u p s ( P> 0 . 0 5

托烷司琼预防含顺铂化疗药物所致恶心、呕吐的临床研究

托烷司琼预防含顺铂化疗药物所致恶心、呕吐的临床研究

托烷司琼预防含顺铂化疗药物所致恶心、呕吐的临床研究邓昆;段辉;刘锦全
【期刊名称】《现代诊断与治疗》
【年(卷),期】2016(0)17
【摘要】选取2014年6月~2015年7月我院接治的74例恶性肿瘤患者。

将其随机分为观察组和对照组各37例。

观察组于化疗前应用托烷司琼;对照组于化疗前应用昂丹司琼。

治疗后比较两组疗效和不良反应情况。

治疗后,观察组的呕吐总有效率、恶心总有效率分别为81.08%、75.68%,均高于对照组的59.46%、51.35%,均具有显著性差异(P<0.05);两组各项不良反应发生率相比则无显著性差异(P>0.05)。

托烷司琼预防含顺铂化疗药物所致恶心、呕吐的临床效果显著,具有推广价值。

【总页数】3页(P3207-3209)
【作者】邓昆;段辉;刘锦全
【作者单位】广州医科大学附属肿瘤医院药学部,广东广州 510095;广州医科大学附属肿瘤医院药学部,广东广州 510095;广州医科大学附属肿瘤医院药学部,广东广州 510095
【正文语种】中文
【中图分类】R979.1
【相关文献】
1.托烷司琼联合地塞米松预防顺铂化疗所致恶心呕吐的临床研究
2.帕洛诺司琼预防晚期肺癌含顺铂方案化疗所致恶心呕吐的临床研究
3.托烷司琼预防含顺铂化疗药物所致恶心、呕吐的临床观察
4.托烷司琼预防含顺铂化疗药物所致恶心、呕吐的临床观察
5.格拉司琼加甲泼尼龙预防含顺铂化疗所致恶心呕吐的临床研究
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

帕洛诺司琼与托烷司琼预防含顺铂方案化疗恶心呕吐的比较性研究发表时间:2012-09-17T17:29:59.187Z 来源:《医药前沿》2012年第6期供稿作者:杨现松1 刘杰2 李萱3 [导读] 比较盐酸帕洛诺司琼与托烷司琼预防含顺铂方案化疗中所致恶心、呕吐的疗效和不良反应。

杨现松1 刘杰2 李萱3( 1 青岛大学医学院青岛市中心医疗集团放疗一科山东青岛 2 6 6 0 4 2 ) ( 2 青岛市第三人民医院门诊山东青岛 2 6 6 0 3 1 )( 3 青岛市中心医疗集团内二科山东青岛 2 6 6 0 4 2 )【摘要】目的:比较盐酸帕洛诺司琼与托烷司琼预防含顺铂方案化疗中所致恶心、呕吐的疗效和不良反应。

方法:选择含顺铂方案化疗的肿瘤患者60例,随机分为观察组和对照组;试验组为盐酸帕洛诺司琼注射液;对照组为盐酸托烷司琼注射液。

观察二者预防呕吐的效果及不良反应进行评价。

结果:盐酸帕洛诺司琼治和盐酸托烷司琼治疗后急性恶心呕吐发生程度有差异(P<0.05);延迟性呕吐两组差异有统计学意义(P<0.05);延迟性恶心两组差异无统计学意义(P>0.05)。

结论: 盐酸帕洛诺司琼在防治含铂方案化疗所引起的急性恶心、急性及延迟性呕吐的疗效优于盐酸托司琼,且使用方便、安全性好,值得临床推广。

【关键词】帕洛诺司琼化疗恶心呕吐化疗相关呕吐(CINV)【中图分类号】R730.5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2012)06-0093-02 呕吐是肿瘤患者化疗时最常见的不良反应之一,化疗尤其含顺铂方案所致的严重恶心、呕吐等胃肠道反应使患者产生难以忍受的痛苦,影响正常治疗。

因此,有效控制化疗患者的恶心、呕吐,对保证化疗计划的顺利实施具有重要意义。

盐酸帕洛诺司琼是新一代5-HT3受体抑制剂,笔者自2011年2月~2011年6月,采用随机分组的方法,在60例接受含顺铂方案化疗的患者中,分别采用盐酸帕洛诺司琼、盐酸托烷司琼进行对比研究,验证有效性、安全性。

其结果报告如下:1 资料与方法1.1 一般资料选择60例住院化疗的恶性肿瘤病人, 均为病理学或细胞学确诊,年龄22-73岁,中位年龄53岁,女性18例,男性42例,K P S 80-90分,均无化疗禁忌症,排除消化道疾患,无远处转移等可能引起呕吐的病症,化疗前24 h无呕吐,且未用过止吐药者。

化疗前检查血、尿常规、肝肾功能、电解质、心电图等基本正常。

均接受含顺铂方案化疗(顺铂每个周期60~75m g/m2分3天给),止吐药为盐酸帕洛诺司琼注射液由杭州九源基因工程有限公司生产,商品名吉欧停,规格5 mL 0. 25 mg/支,盐酸托烷司琼注射液5mg/支。

1.2 给药方法盐酸帕洛诺司琼注射液0.25 mg+生理盐水100ml于化疗前30min静滴,隔日1次;盐酸托烷司琼注射液5mg +生理盐水100m化疗前30mi n 静滴,每日1次。

1.3 消化道反应分度标准呕吐评价:呕吐1~2次/24 h为1级;呕吐3~5次/24 h,需要静脉补液<24 h为2级;呕吐≥6次/24 h,静脉补液或完全肠道外营养≥24 h 为3级,有危及生命的并发症为4级。

恶心分为0~Ⅲ度:0度:无恶心;Ⅰ度:轻度恶心,不影响进食;;Ⅱ度::中度恶心,影响进食;;Ⅲ度:重度恶心,需卧床。

根据上述分级标准记录每例患者化疗后恶心、呕吐相对应的级别。

1.4 具体观察项目①观察对化疗引起的急性恶心、呕吐的疗效(化疗结束24 h内发生的恶心、呕吐)。

②观察对化疗引起的延迟性恶心、呕吐的疗效(化疗后24~96 h内发生的恶心、呕吐)。

③观察有无不良反应,如头痛、便秘、腹泻、头晕、腹痛、腹胀、眩晕和全身间断性颤抖等。

1.5 统计学方法数据采用SP S S17.0软件统计处理,分析采用秩和检验。

2 结果2.1 对急性C I N V的疗效,每例患者在每次化疗后24 h内观察恶心、呕吐情况,并根据W H O抗癌药物毒性反应分级的判断标准,分别记录相对应的恶心呕吐级别,结果如表1:30例患者中使用盐酸帕洛诺司琼治疗,急性恶心发生与盐酸托烷司琼相比较P=0.046(P<0.05);急性呕吐P=0.014(P<0.05)。

使用盐酸帕洛诺司琼与盐酸托烷司琼治疗急性恶心、呕吐两组比较有显著性差异。

表1 盐酸帕洛诺司琼与盐酸托烷司琼防治急性恶心及呕吐的疗效比较p<0.05; P<0.05。

2.2 对延迟CINV的疗效每例患者在每次化疗后24~96 h内观察恶心、呕吐情况,并根据W H O抗癌药物毒性反应分级的判断标准,分别记录相对应的恶心呕吐级别,结果如表2:30例患者中使用盐酸帕洛诺司琼止吐时延迟性恶心的发生与盐酸托烷司琼比较P=0.064(P>0.05),延迟呕吐P=0.011(P<0.05)。

使用盐酸帕洛诺司琼与盐酸托烷司琼后延迟性恶心两组差异无统计学意义,延迟性呕吐比较两组差异有统计学意义。

表2 盐酸帕洛诺司琼与盐酸托烷司琼防治延迟性恶心及呕吐的疗效比较P<0.05. P<.0052.3 不良反应30例患者使用盐酸帕洛诺司琼后,6例出现便秘,1 例出现头晕;使用盐酸托烷司琼后有5例出现便秘,1例出现头痛;均未见其他明显不适反应。

两组比较无显著性差异(P>0.05)。

3 讨论化疗药物中,顺铂(D D P)是最强的致吐药物,单次剂量超过50m g/m2时,不用止吐药的患者中90%会出现急性呕。

D D P所致急性呕吐可能和化疗剂导致的胃肠黏膜嗜铬细胞(E N)5-HT神经元产生和释放5-H T从而通过激动5-H T3受体刺激迷走传入神经传至化学感受触发带(C T Z),再激活呕吐中枢引起呕吐;这些代谢产物还可经血液刺激位于延髓网状组织和C T Z内的受体,如多巴胺受体、血清素受体,特别是5-HT3受体而引起呕吐。

而延迟性呕吐则可能与中枢5-HT3受体或肠嗜铬细胞再补充的5-H T储备有关。

5-H T3受体拮抗剂并不能减少5-H T 的产生和释放,它通过选择性阻断5-H T对5-H T3受体的结合而起作用[1]。

帕洛诺司琼是一种高效的、具有选择性的第二代5-H T3受体拮抗剂,与5-H T3受体结合的亲和力(pK i10.5)比其他5-HT3受体拮抗剂强100倍(格拉司琼pKi8.91,托烷司琼pKi8.81,昂丹司琼pKi8.39,多拉司琼pKi7.6)。

帕洛诺司琼的血浆清除半衰期较长,约40 h,明显长于此类中的其他拮抗剂[2]。

盐酸托烷司琼的消除半衰期为7~9h,亲和力p K i8.81。

高亲和力和较长半衰期使得盐酸帕洛诺司琼在预防和治疗延迟性呕吐方面有着较大的优势。

国外Ⅲ期临床研究显示,帕洛诺司琼对延迟性呕吐的有效率为74.1%,明显高于格拉司琼的56.2%及昂丹司琼的55.1%[3]。

国外研究表明帕洛诺司琼对延迟性呕吐具有较好的作用。

在类似设计的帕洛诺司琼和昂丹司琼的I I I期试验也证明了帕洛诺司琼对迟发型化疗诱发的恶心、呕吐的预防优势[4]。

研究所显示的单剂量帕洛诺司琼对迟发型化疗诱发的恶心、呕吐持久的预防作用具有重要临床意义,因为目前使用的5-H T3受体拮抗剂对迟发型化疗诱发的恶心、呕吐无确切的持久预防作用[5,6],且需与皮质类固醇联合使用。

由于0.25 m g盐酸帕洛诺司琼预防高度致吐性抗肿瘤化疗药物诱发的恶心呕吐的疗效与0.75 mg的盐酸帕洛诺司琼相当[7],国外推荐的临床常规剂量为0.25 mg单次静脉注射。

帕洛诺司琼半衰期长达40 h,只需单次静脉注射,使用方便,患者依从性良好,研究不推荐1周内重复使用帕洛诺司琼。

本项研究结果表明,盐酸帕洛诺司琼止吐的疗效高于盐酸托烷司琼组,不仅在预防和治疗急性CI NV,而且在治疗延迟性呕吐,均有显著性差异(P<0.05),说明盐酸帕洛诺司琼在控制化疗所引起的呕吐的效果明显优于盐酸托烷司琼。

与文献报告一致,本组研究其对急性恶心亦有效,且盐酸帕洛诺司琼的不良反应轻,据报道主要为头痛、便秘、腹泻、头晕、腹痛、腹胀、眩晕和全身间断性颤抖等[7]。

但本项研究除6例便秘、1例头晕外,未发现上述其他副作用。

总的来说盐酸帕洛诺司琼给药方便,疗效和安全性均较好,可作为一项预防化疗引起的恶心和呕吐的新选择。

参考文献[1]李玉升,赵龙妹,李峻岭,等.枢复宁预防癌化疗所致呕吐103例临床观察.中华肿瘤杂志,1996,18(曾刊):40~42[2]Piraccini G,Stolz R,Tei M,et al.Pharmacokinetic features of a novel 5 HT3 receptor antagonist:palonosetron (RS 25259-197) [J].Proc Am Soc Clin Oncol 2001(20):400a (Abstr 1595).[3]Macciocchi A,Gallagher S.A phase II dose ranging study to assess single intravenous doses of palonosetron for the prevention of highly emetogenic chemotherapy induced nausea and vomiting[J].Proc Am Soc Clin Oncol ,2002(21):471a (Abstr 1480).[4]Johnston D,Latreille J,Laberge F ,et al.Preventing nausea and vomiting during days 2 7 following high dose cisplatin chemotherapy (HDCP).A study by the National Can cer Institute of Canada Clinical Trials Group (NCICCTG)[J].Proc Am Soc Clin Oncol, 1995(14):529 (Abstr 1745).[5]Kaizer L,Warr D,Hoskins P,et al.Effet of schedule and maintenance on the antiemetic efficacy of ondansetron combined with dexamethasone in acute and delayed nausea and emesis in patients receiving moderately emetogenic chemotherapy:a phase III trial by the National Cancer Institute of Canada Clinical Trials Group[J].J Clin Oncol 1994(12):1050-1057.[6]Aapro MS,Thuerlimann B,Sessa C,et al.A randomized,double blind trial to compare the clinical efficacy of granisetron with metoclopramide,both combined with dexamethasone in the prophylaxis of chemotherapy induced delayed emesis[J].Ann Oncol ,2003(14):291-297.。

相关文档
最新文档