美国等就中国原材料出口限制案报告的评述
对中国相关原材料出口限制措施案的分析
贸易壁垒增加
中国相关原材料出口限制 措施可能导致其他国家采 取类似的出口限制措施, 增加全球贸易壁垒。
不公平竞争环境
出口限制措施可能导致不 公平竞争环境,使得一些 国家的企业处于不利的竞 争地位。
技术封锁
某些国家可能会利用出口 限制措施来封锁关键技术 或资源,阻碍中国的发
美国政府还通过技术封锁来限制相 关原材料的出口。例如,禁止向中 国企业提供与美国技术相关的软件 和设备等。
02
出口限制措施的合法性分析
出口限制措施与世贸组织规则的一致性分析
总结词
根据世贸组织规则,各成员国应当确保其出口限制措施与世 贸组织规则保持一致,否则可能会被认为是不公平的贸易做 法并受到其他成员国的反对。
VS
详细描述
在分析中国相关原材料出口限制措施对其 他成员国的影响时,需要考虑该措施是否 对其他成员国的产业、就业等方面产生了 不公平的影响,以及是否违反了世贸组织 的规则和原则。如果该措施对其他成员国 产生了不公平的影响,可能会引起其他成 员国的反对或诉讼。
03
出口限制措施的合理性分析
出口限制措施与国家安全关系的分析
结论:在出口限制措施与国家安全关系方面,中国相关原材料出口限制措施案的出台是基于国家安全战略的考虑,旨在保护 国内关键资源和产业安全,防范潜在风险。
随着全球贸易保护主义的加剧,各国纷纷采取了各种出口限制措施以保护本国利益。中国作为全球最大的原材料出口国之一 ,其出口的原材料对许多国家具有重要意义。然而,一些国家对中国原材料的依赖性较高,使得中国在出口方面具有较大的 优势,因此中国政府采取了相应的出口限制措施,以平衡国内外的经济和政治利益。
口管制措施。
2021年,美国商务部对相关原 材料的出口管制措施进行了修订
WTO争端解决机制案例分析-优缺点及建议
平为最高水平,不得超过。中国进一步确认将不 提高现行实施税率,但例外情况除外。如出现此 类情况,中国将在提高实施关税前,与受影响的 成员进行磋商,以期找到双方均可接受的解决办 法。”
GATT第11条第1款规定:“任何缔约方不 得对任何其他缔约方领土产品的进口或向 任何其他缔约方领土出口或销售供出口的 产品设立或维持除关税、国内税或其他费 用外的禁止或限制,无论此类禁止或限制 通过配额、进出口许可证或其他措施实施 。”
守所必须的措施,包括海关执法等实行有关垄断,保护专 利权、商标权和版权以及欺诈行为相关的措施;
(e)与监狱囚犯产品相关的措施; (f)为保护具有艺术、历史或考古价值的国宝所采取的措施
;与保护可用尽的自然资源相关的措施;
(g)与保护可用尽的自然资源相关的措施,但此类措施应与 限制国内生产或消费一同实施;
5. 合理利用争端解决机制为国内政策调整争 取时间和空间
我国于2006 年3月提出的,汽车零部件进口
措施案,至2008 年12月上诉机构报告公布,历经
两年多时间。
存在的问题: 1. 申诉率较低
中国 美国 欧盟 加拿大 印度
1∶2. 88 1∶1. 15 1∶0. 82 1∶0. 52 1∶1. 05
二、案例分析
中国原材料出口限制案
中国参与WTO争端解决机制
中国作为申诉方胜诉率达50%,而作为 被申诉方大部分为和解或者审理中,只有 少数是败诉。
是否说明中国的争端解决很强大?
中国原材料出口限制案
2009年,美国、欧盟、墨西哥相继就中国限制 部分工业原材料出口向世贸组织提出申诉,要 求与中国在世贸组织争端解决机制下展开磋商 。
GATT第11条第2款(a)项规定
谈美国条款对中国商品出口的影响与对策
谈美国条款对中国商品出口的影响与对策引言近年来,随着全球贸易的迅速发展,中美贸易关系备受关注。
美国作为全球最大的消费市场,对中国商品出口的影响日益凸显。
本文旨在探讨美国条款对中国商品出口的影响,并提出相应的对策。
美国条款对中国商品出口的影响1. 关税的增加自2018年起,美国政府采取了一系列关税措施,对多个中国商品进行加征关税,其中包括钢铁、铝材、机械设备、电子产品等多个领域。
这些关税措施导致了中国商品出口价格的上升,降低了竞争力,对中国商品出口产生了直接的冲击。
2. 贸易壁垒的提高除了关税增加,美国还加强了贸易壁垒的措施,对中国商品进一步限制。
例如,美国政府对中国商品进行了更加严格的产品标准和认证要求,增加了进口程序的复杂性和难度,这使得一些中国商品难以满足美国市场的要求,从而限制了中国商品的出口。
3. 协议的限制美国还通过与中国签订贸易协议等方式,限制中国商品出口。
通过将一些敏感的产品列入限制范围,限制其出口数量和种类,同时对于一些特定领域的竞争对手给予优惠政策,从而扭曲了市场竞争环境,对中国商品出口产生了不利影响。
对策建议鉴于美国条款对中国商品出口的影响,中国政府和企业可以采取一些对策应对,以减轻不利影响并稳定中国商品出口的发展。
1. 多元化市场中国政府和企业应努力拓展其他国家市场,减少对美国市场的过度依赖。
通过加强与其他国家的贸易合作,寻找新的销售机会,可以减小美国条款对中国商品出口的影响。
2. 提高产品质量和技术含量中国企业应持续提高产品质量和技术含量,以增加产品的附加值。
通过提供高品质的产品和具有竞争力的技术创新,可以提升中国商品在全球市场的竞争力,减少对美国市场的依赖。
3. 积极参与国际贸易规则的制定中国政府应积极参与国际贸易规则的制定,争取更加公平和公正的贸易环境。
通过发挥自身影响力,推动贸易规则的公平性和透明度,可以为中国商品出口提供更好的环境。
4. 深化改革开放中国政府应进一步深化改革开放,推动贸易便利化和市场化改革。
论“超WTO义务”对贸易争端解决机制的影响——以“美欧墨诉中国原材料出口限制争端案”为样本
20 09年 , 国 、 盟 和 墨西 哥 先 后 正 式 向 美 欧
就该案发 出最终 裁决 报告 , 裁决 中国对包 括 铝
土、 焦炭在 内的 9种 原材 料 采取 的 出 口限制 措 施不符合 WT O规 则 , 并不能援引 G T" 2 AI 第 0条 适用于 出 口税等 的抗辩 。这就意 味着持续 了两
有关出口限制和规费的核心条款是gati第11条普遍取消数量限制和第8条进出口规费和手续规定不得向任何其他缔约方领土出口或销售供出口的产品设立或维持除关税国内税或其他费用外的禁止或限制无论此类禁止或限制通过配额进出13许可证或其他措施实施对出13或与有关出口征收的所有规费和费用关税和国内税除外应仅以提供所需服务的成本为限且不得成为对本国产品的一种间接保护或为财政目的而对进出13产品征收的一gatr不仅禁止进口数量限制而且禁止出13数量限制
WT O争端解决机构起诉 中国 , 中国对铝 土 、 称 焦
炭、 萤石 、 、 、 镁 锰 金属硅 、 化硅 、 磷 和锌共 9 碳 黄 种原材料 , 取 出 口配额 、 口关 税 和其 他价 、 采 出 量控 制 , 违反 了中国 20 年加 人世界 贸 易组织 01 ( r rd r n a o , 称 WT ) 的 承 Wo d Ta eOg i t n 简 l a zi O 时
关税及 贸易 总协定 ( eea A re et nT rf G nr g m n o a f l e is
上述涉案原材料对任 何一 国经济建设 都具有 重
要 的战略 意义 , 现代 工 业 和高新 技 术产 业 发 是 展的关 键性支撑材 料 。这些 原材料虽 然是我 国
中国稀土出口违背WTO贸易规则的相关资料
奥巴马称中国限制稀土出口违反贸易规则网易财经3月13日讯据外电报道,美国总统奥巴马表示,中国限制稀土元素的出口违反了全球贸易规则。
美国将寻求世界贸易组织(WTO)的协助,推动中国政府解除对稀土出口的配额制度。
越发依赖中国稀土出口的欧盟和日本也将加入美国,向WTO提出诉讼请求。
这一诉讼被认为是奥巴马政府在中国加强执行贸易规则和商业惯例的一部分。
外界预计奥巴马政府将就稀土出口对中国提起诉讼。
全球大多数的稀土矿在中国出产,这些稀土被用于诸如苹果公司的iPhone等消费电子产品、灯泡、尖端武器和其它高科技产品之中。
中国对稀土市场的控制已引起美国担忧,美国认为自己在制造复杂装备系统所必需的稀土资源上太过依赖中国。
2010年中国曾暂时停止向美国、日本和其它国家出口稀土这一重要矿物,该举曾引起轩然大波。
WTO初步裁定:中国限制稀土出口违反了国际贸易规则商务部7月6日称,将稀土环保标准和即将出台的行业准入标准纳入稀土出口企业资质条件。
美国当地时间7月5日,WTO初步裁定,中国限制九种工业原材料出口违反了国际贸易规则。
这九种原材料分别为铝土、焦炭、萤石、镁、锰、金属硅、碳化硅、黄磷、锌。
中安顾问指出,虽然中方态度明确,曾一再表示对上述矿物进行出口管制,是出于环保的考虑,但WTO专家组报告认为,中方仅仅是限制出口,而不采取措施限制本国工业使用这些原材料,无论是短期还是长期都无法证明出口配额限制和关税能减少环境污染。
此次就九种原材料的诉讼或是欧美国家为后续稀土战争的一次提前演练。
经历了一段时期的沉寂,稀土市场再次成为热议的焦点,近段时间,无论是日本发现海底稀土的消息,或是上述诉诸WTO的贸易争端,都明显或隐晦的与中国稀土市场相挂钩。
就稀土本身市场而言,在已经高企的稀土价格下,中国市场的紧缩必然会在两到三年内对全球稀土市场产生限制性影响,而欧美国家则选择通过进一步的外界施压来缩减这种影响。
在未来相当长一段时间内,国内稀土市场的调整都不会因为外力因素的影响而减缓或是停止,目前虽然国内稀土的开采量大幅降低,但是实际上并未大幅降低出口,欧美国家的宣传更多的是在制造噱头。
全球萤石市场的新变化
们 已经认 识 到保护 本 土 制 造业 的重 要 性 , 资 源 正 而 是他们 所依 赖 的重要 因素 。
品都是 在其 基础 上 深加 工 而 来 , 国丰 富 的萤 石 资 我 源构成 了发 展 氟 化 工 得 天 独 厚 的优 势 ¨ 。在 氟 化 J 工发 展 的过程 中 , 渐 形 成 了一 批 具 有 较 强科 研 实 逐
如何 提 高不可 再生 的萤 石资源 的利 用价值 及 战 略价 值 , 直 是 摆 在 我 国 氟 化 工 业 界 的 共 同 话 一 题 。我 国萤石 资源 保 护 政 策 成 为 影 响 全 球 萤石
市场乃 至 氟化工 整 体格 局 的一 个杠 杆 , 方 面 保 护 一
近 年来 , 国政府对 萤石 资源 的保 护逐渐 重视 。 我
这 一套 萤石 保 护 政 策 的 组合 拳 凸显 成 效 , 级 酸
・
5 ・ O
有 机 氟 工 业 Ogn Fur eId sy rao— lo n ut i n r
21 02年第 1 期
球 萤石 供应 市场并 没 有 造 成 直接 的影 响 , 近几 年 而
力 的院所 , 为我 国氟 化 工 的 发展 提 供 了 深厚 的技 也 术理 论基 础 。 目前 , 国是 个 别 掌握 氟 化 工技 术 的 我
1 从我国资源政 策看萤石出 口变化
我 国萤石 资源 非 常 丰 富 , 成 了我 国发展 氟 化 形 工 的先 决 条件 。我 国 萤石 储 量 210万 吨 , 0 占全 球 储 量 的 9 1 , 全 球 第 三 ; 础 储 量 1 1亿 吨 , .% 居 基 . 占 全 球基 础储量 的 2 .% , 全球 第 一 J 29 居 。从 分 布 上 来 看 , 国萤石 资源主要 集 中在湖 南 、 我 内蒙古 、 浙江 、 福建 、 江西 、 云南 等省 、 , 量 占全 国萤 石 总储量 的 区 储 9% ; 0 丰富的萤石资源为我 国氟化 工发展 提供 了稳定 的原料来源 , 为我 国氟化工深 加工 奠定坚 实 的基 也将
略论进出口贸易管制与WTO规则——兼析美欧对中国限制部分工业原材料的出口申诉
投 资 措 施 及 传 统 贸 易 规 则 的 修 口的所 有小轿 车和轻 型卡 车轮胎
美 年 随后,禁运、 争、 “ 战 高关 税 ” 订 , 国谈判 团 队的作 为 和表 现 征收为期 3 的惩罚性 关税等等 , 前所 助推 美 国 日益 强盛 。 别是 保 护 无 不深深 打上美 国 贸易管制 的烙 其 贸 易摩 擦 力度 不 断升 级 、 特 体现美国国家利益至上 的原则 。 未有 。 性 关税 , 升 为美 国 的核心 贸 易 印, 提 管 制 国策 , 一直 延伸 至 第二 次 世 以上对 美 国 贸易管制 发 展史 以上种 种论 调与 做法无 不表 公平贸 易” 旗帜 界 大战 结 束 。二 战后 , 国赢 得 的简要 回顾 与评 介 , 明美 国一 明 了发达 国家 在“ 美 表 了“ 自由贸 易” 资格 , 的 凭借 其雄 贯 奉行 的贸 易管制 政 策 , 无论 是 下一 贯 的保 护 贸易 理念 , 以及 国
必 须 指 出,正 如美 国等 西 方 出 口贸 易管制 之 实 践 , 有 国际 具
第一 ,政府 管 制 贸易 属 于 国
出地 位 , 对于 共产 主 义 国家 的 贸 国家有 权按 照本 国的 贸易管制 政 法 和 国 内法 的法 律依 据 。 易美 国更 是严 加 管制 。 14 年 策和法 律对 其进 出 口贸 易进行 管 如 98 美 国针对 所谓 “ 战略性 物质 ” 定 制 一 样 , 国 政 府 也 有 权 按 照 自 际法所 允许 的政府一 项重大 社会 拟 中
见 。 的一律 禁止类 和需要 出 口许可证 己的政策和 法律对 本 国的进 出 口 职 能 ( 前 一 部 分 )
类两 张 清单 , 括 了美 包 国全 部 出 贸 易实 施 管制 。 管制 与 反管 制 在
出口管制
出口管制一、原材料出口争端的由来美国和欧盟于2009 年 6 月23日就中国限制部分工业原材料出口向世界贸易组织提出申诉,要求与中国在世贸组织争端解决机制下展开磋商,墨西哥于8 月21日也提出同样磋商请求。
美欧申诉书中提到的原材料包括矾土、焦炭、氟石、镁、碳化硅、金属硅、黄磷和锌等。
美欧认为,中国对这些产品采取的出口配额、出口税以及最低出口限价等措施对美欧利益造成损害,也违反世贸组织规则和中国加入世贸组织时所作的承诺。
中国商务部有关负责人随即作出回应,表示中国有关原材料出口政策的主要目的是保护环境、保护自然资源,中方的相关政策符合世贸组织规则和入世承诺,称中方将根据世贸组织争端解决程序妥善处理有关美欧的磋商请求。
2011年7月5日,世界贸易组织公布裁决报告,称中国对9种原材料实行的出口限制措施不符合WTO规则和中国入世时的承诺,违规措施包括征收出口税、出口配额,以及出口许可证系统。
在世贸组织框架下,2011年8月31日,中方就原材料出口限制案向世贸组织争端解决机构提出上诉,要求推翻专家组报告的部分裁决。
美欧的申诉提出了一个重大问题,即一国有无权利管制本国产品出口。
在经济全球化和国际金融危机大背景下的今天,有充分理由相信这类问题还会接踵而至,一旦“安全阀”失控,贸易管制被突破,其负面影响不可低估。
所以,对这一问题的正本清源与据理力争应具有重大的理论和现实意义。
本文拟从进出口贸易管制的历史角度,分析研讨WTO和我国外贸法的相关规定,结合主要贸易大国进出口贸易管制的理论与实践,对上述问题谈谈笔者的看法,供理论研究与实务部门参考。
二、贸易管制:政府一项义不容辞的重大职责对外贸易离不开对外贸易管制(READE REGULATION,亦称“管理”、“规制”),因为对外贸易活动是一种涉外经济活动,而涉外经济活动必然产生涉外经济关系,在纵向层面这种关系由国家或政府颁布的具有公法性质的法律和政策加以调整和管理。
纵观国际贸易的发展史,自古以来贸易管制一直处于商务外交的中心,早期的贸易协定在处理领土与和平问题的同时就规制贸易管理。
关于中国原材料出口案的分析报告
关于中国原材料出口案的分析报告——本组着重于专家组的裁决以及各方对此的回应一、案情概况2009 年6 月23 日,美国、欧盟正式向WTO 提起申诉,称中国对铝土、焦炭、萤石镁、锰、金属硅、碳化硅、黄磷和锌共9 种原材料采取出口配额、出口关税和其它方式的价、量控制,认为中国的行为违反了2001 年加入WTO 时的承诺,并造成世界其它国家在钢材、铝材及其他化学制品的生产和出口中处于劣势地位。
同年8 月21 日,墨西哥也以相似的理由对上述产品诉诸WTO 争端解决机制。
此后,按照WTO 争端解决程序,中国与美、欧、墨三方分别于当年7 月和9 月两次就原材料出口问题举行了磋商。
但鉴于双方分歧过大,未能形成一致的解决方案,最终WTO 于2009 年12 月21 日决定设立一个专家组,调查美国、欧盟和墨西哥三方指控中国限制原材料出口一案。
二、与本案有关的法律依据(一)国内法根据根据《中华人民共和国对外贸易法》第14条,国家准许货物与技术的自由进出口。
但是,法律、行政法规另有规定的除外。
这表明,我国对外贸易法以支持自由贸易为原则,我国是禁止限制货物与技术的自由贸易的,包括进口,当然也包括出口,但例外情况下是可以限制进出口的。
(二)国际法依据一国采取的出口限制措施只符合国内法是不够的,这些措施,甚至其所依据的国内法还必须符合WTO规则,如果其不符合WTO规则,则必须符合WTO 规则的有关例外,主要是GATI'1994第11条(2)、第20条和第2l条的规定。
毋庸置疑,从GATI'/WTO的宗旨来看,根本来说是促进贸易自由化,即通过削减关税和其他贸易障碍,促进贸易自由化。
贸易自由化当然包括进口自由化,也包括出口自由化。
GATYl994第11条(数量限制的一般取消)就对缔约国实行出121限制作出了限制:任何缔约国除征收税捐或其他费用外,不得设立或维持配额、进出口许可证或其他措施以限制或禁止其他缔约国领土的产品输入,或向其他缔约国领土输出或销售出口产品。
WTO成员限制自然资源产品出口的权利——中国原材料出口措施案评述
摘
要 :2 0 年 , 、欧 、墨在 WT 09 美 O对 我 国提起 了原 材料 出 口措 施案 。 由于我 国
入世 时承担 了广泛的 义务 ,能否获得 G T A T第 2 条 例外是成败 的关键 。在 WT 0 O法
理上 ,我 国完全 有 力争 的依据 。在 当前 WT O体 系下, 自然 资源产 品 贸易 自由化 ,
定性 列举 的性 质 ,意味 着 中国不能 对 8 产品之外 的其他产 品征收 出 口税 。 4种 自2 0 年 中国人世至今 ,欧美 国家从未放松过对 中国 自然资源 产品的关注 。美国贸易 01 代表 办公室 ( TR)历年 向 国会所做 的 “ 国履行 W TO报告 书”均强调 中国原材料 的 US 中 出 口限制 及出 口税 问题 ,认 为 中国出 口措施提 高 了世界价 格并 降低 了国内价格 ,使 国内下
关 非 自动 出 口许 可程 序 和 出 口限 制 的 义 务 ; ( 2) 中 国对 矾 土 、焦 炭 、氟 石 、镁 、锰 、
金 属硅 、黄 磷和 锌 等征 收 出 口税 ,这 些 产 品或者 不在 ( 世议 定书 ) 《 入 )附件 6列 明的产 品
诉的 目的是确保 国内产业获得充分和低价的原材料供应 。 由于 自然资源产 品具有重要的战略意
义 ,本案在 国内引起 了强 烈关注 ,甚至激发 了经济民族主义情绪。 中美之 间举行 了两次磋商 , 均 以失败告终 。2 0 0 9年 l 月 ,美国正式请 求成 立专家组审理本案 ;0 9 l 月 2 1 20 年 2 1日,专家 组组成 。同时 ,由于 里斯 本条约) )已于 l 2月 1日生效 ,作为本案 申诉方之一的欧共体 ,在
争 端 解决 机 制 。在 本 案 中 ,美 国、欧 共 体和 墨 西 哥 的诉 讼概 括 为 下 列 3点 : ( 1)中 国 以 出 口配额 等 形式 ,对 矾土 、焦炭 、氟 石 、碳化 硅 和锌 的 出 口采取 了数 量 限制 措施 ,违 反 了 GATT 第 1 . 条和 中 国在 人世议 定书 加 入 W TO 工作组 报告 下承 担的有 1 1 、
上诉机构关于中国原材料出口限制案报告
中国原材料出口限制案报告——WTO/DS398课程:WTO概论班级:国贸0917班学号:38号姓名:熊灿上诉机构关于中国原材料出口限制案报告我国于2001年加入WTO,入世后的中国成就是显著的,但其中的艰难险阻也是显而易见的。
此次中国原材料出口限制案就是个缩影。
事件的由来:于2009年,美国,欧盟,墨西哥对我国铝土、焦炭、萤石、镁、锰、金属硅、碳化硅、黄磷和锌共9种原材料,采取出口配额、出口关税和其他价、量控制提出质疑,宣称中国违反了加入WTO时的承诺,向世贸组织提出贸易争端请求。
当年12月21日,世贸组织设立专家组,开始调查该案件。
本案的争议焦点在于,中国对原材料的出口限制措施是否与WTO规则和入世承诺一致的问题,包括中国对部分产品出口的数量限制、对部分产品征收出口关税、原材料出口额外的要求和程序、对原材料的出口维持最低出口价格体系及合同价格审批等。
下面是有关专家小组的调查报告,摘至WT/DS398:一,关于出口关税方面(1),小组发现出口关税的应用对某些形式的铝矾土、焦炭、氟矿石、镁、锰、金属硅和锌,由于在issue1576一系列措施,是违反第11.3中国加入的方案;(2),小组发现,中国并没有表明:应用出口关税形式的氟矿石是依第二十条(g)1994年关税与贸易总协定的;(3),小组发现,中国并没有表明:应用出口关税形式中镁、锰、锌是正当的依第二十条(b)的关贸总协定1994;(4),小组认为调整出口关税循环删除与WTO不一致的特殊任务适用于黄磷在陪审团在2009年12月21日成立。
评析说明:根据《中国加入协定书》第11条第3款规定,“中国应取消适用于出口产品的全部税费,除非本协定附件6中有明确规定或按照GATT1994第8条的规定适用。
”附件6中列举了84种产品及其出口税率,并在注释中说明,“中国确认本附件,但例外情况除外。
如出现此类情况,中国将在提高实施关税前,与受影响的成员进行磋商,以期找到双方均可接受的解决办法。
稀土案启示
中国稀土案的启发摘要:资源是经济发展的重要支柱,现代各国经济实力的竞争很大程度上就体现为资源的竞争,因此要想抢占经济发展的制高点,保障资源的安全是至关重要的。
早在2012年美日欧将此案诉诸WTO争端解决机制时,就有很多专家学者断言中国在此案中仍避免不了败诉的命运。
历时两年多的时间,世贸组织再次裁定中国败诉,这将对我国的稀土产业管理、对外经济贸易以及环境与资源政策等方面产生巨大的影响。
中国稀土案同样也是一面镜子,照出了我国在国内和国际方面存在的诸多问题。
从此案中寻求启发和借鉴,开启我国稀土行业反思和转型的新时代。
关键词:美国诉中国稀土案、原材料限制案、败诉原因、启发借鉴一、中国稀土案案件始末中国稀土案源于我国在生态环境逐步恶化的背景下,对稀土等珍贵自然资源出口的逐步限制。
2005年,稀土的出口退税被取消,同时还大大减少了出口配额企业的名额。
2006年,我国的国土资源部停止了新的稀土矿开采许可证的发放。
2009年4月,我国再次发布了新的《稀土矿开采总量控制目标》,继续压缩新的开采许可证,从源头上控制稀土矿的开采。
2009年,我国提出了要在六年之内将稀土出口配额限量目标。
随着这些限制措施的出台,触动了国际社会上以美日欧为代表的长期依赖中国稀土的这些国家的利益。
2012年3月13日,美日欧针对我国对钨、钼、稀土的规制措施提出了磋商请求,并诉诸了WTO 争端解决机制。
同月15日,我国正式收到了美日欧的磋商请求,就此被称为“美国诉中国稀土案”。
日内瓦时间2014年3月26日,WTO公布了关于此案的的专家组报告,裁定中方的规制措施违反了世贸组织的规定。
2014年8月7日,WTO公布了中国稀土案的上诉报告,最终裁定我国对稀土的出口规制措施不符合WTO的规定。
对于这个案件,商务部发言人表示:“这个结果跟大家最初所预料的一样。
出口税的征收,不在我国加入WTO 时所列举的清单当中。
出口配额方面,在使用时要符合一定的条件,它有一个保护资源或者是环境的前提,而且国内国外的限制要同步。
评我国外贸法中与禁止资源出口有关的规定
二、 我国外贸法有关限制资源出口 的规定与国际贸易法的关系
作 为 世 界 贸 易 组 织 的 成 员 之一 , 中 国 对 外 贸 采 取 的 措 施 ,除 了 应 该 符 合 本 国 法 的 规 定 以 外 ,还 必 须 符 合 世 界 贸 易 组 织 的 规 则 。那 么 ,我 国 外 贸 法 与 限 制 资 源 出 口 有 关 的 规 定 与 世 界
的规 定
20 0 4年 7 1 生 效 的 中 华 人 月 日
“g ( )与 国 内 限 制 生 产 和 消 费 的
民 共和 国 对外贸 易法 》( 以下 简称 为 外
贸法 ) 十 六 条 规 定 第
“ 家 基 于 以 下 原 因 , 以 F ¥ 或 国 可 E 1 j
措 施 相 结 合 , 有 效 保 护 可 耗 尽 的 自 为
的原 因可能 是 立 法 者认 为 没 有必 要 自
己限 制 自己 , 没 有 规 定 并 不 意 味 着 但 我 们 采 取 的 与 保 护 可 用 尽 的 自然 资 源 有 关的 措 施 就可 以不与 国 内的 限制 生 产 或 消 费 的 措 施 相 结 合 。也 就 是 说 ,
国际 规 则 呢?
一
1 、限 制 出 口是 否 需 要 同 时 限 制 国 内的生 产和 消费
与 我 国外 贸 法第十 六 条 对 应 的世 界贸易组 织 规 则 , 是 关 税 和 贸 易 总 协
进 不 了 美 国 的 市 场 ,同 时 海 洋 中 被 捕 获 的 金 枪 鱼 的总 数 量 也 不 会 有 变 化 ,
2 0 年 下 半 年 以 来 ,欧 盟 、美 国 09
中国原材料出口限制案评述
文 献标 识码 : A
文 章编 号 : 1 0 0 9 - 0 5 9 2 ( 2 0 1 3 ) 0 9 . 1 7 7 . 0 2 生 的资源 型产 品 , 且我 国又 都是最 大 出 口国。 中国 以牺 牲 自有资
、
原材 料 出 口限制案 的简 单 介绍
2 0 0 9年 6 月2 3日, 美 国、 欧盟 开始 向世 界 贸易组 织发 出控 源 、 环 境 为代 价 , 对 世界作 出了贡献 。 另外, 黄磷 和焦炭 不仅 是高 诉 申请 , 称 我 国 国对 铝土 、 黄磷 和锌 等共 9 种 原 材料采 取 出 口配 能耗 、 高排放 产 品, 而且 两个行 业均存在 大量 排污 、 能耗超标 的落 额 等 限制 , 认为 中 国的这 种措 施违 背 了其入 世 时所 作的承 诺 , 导 后产 能 。
1 . 国 内法依 据
护 可耗 尽矿 产 资源 、 人 类 生命健 康等 除 外 的条件 。
二、 我 国原材 料 出 口限制原 因和 有 关的法 律依 据
( 一) 限 制的原 因
根据 《 中华人 民共和 国对外 贸易法》 的有关 规定 , 国家允许 技 术与 货物 的 自由贸易 , 然而 国家 另有 规定 的除 外 。该法 第 1 6条 规定 , 国家可 因为下列情 况, 限制或者 禁止有关货 物 、 技术进 出 口: ( 1 ) 为保护 我 国稳 定 、 公序 良俗 , 需要 限制进 出 口的: ( 2 ) 为了 保护 人 民、 植物 的 生命健 康 , 环 境 的 良好 , 需要 限制进 出 口; 此 外, 我 国《 对 外 贸易法》 十七 条规定 , 国家 可 以采 取合理 的举措 来保护
势” 。 之后, 根 据世 贸组 织争 端解 决 的程序 , 中国与 美 、 欧、 墨 分别 关税 , 恢复 2 0 %固定 关税 。 于2 0 0 7 年 7月和 9月两 次对 这些 稀土 资源 限制举行 了商 讨 。 然 而, 中 国和美 欧各 执一 词 , 导致 协商 未 果 , 最后, 世 贸组 织于 当年 十 二 月二 十一 日成 立专 家 组 ,调查 中 国对 稀土 资源 限制 是否 合
中国稀土出口限制政策是否违反WTO规则——美方观点(违背了)
论中国稀土出口限制政策是否是违反WTO规则的------美方观点(中国违反了规则)一、事件背景稀土金属,虽然我们不知道它们是什么,但是它们都在我们身边。
埋在地壳中的17个化学元素,他们发挥了至关重要的作用。
比如,锂离子电池在日常电子设备很常见,电动车电机的太阳能电池板和风力涡轮机在许多清洁技术也有应用。
于是,随着我们的需求增加,镝,钕,铽已在近几年迅速增加。
在当前,资源是一个国家的宝贵财富,也是发展中国家维护自身权益,对抗大国强权的重要武器。
中国改革开放的总设计师邓小平同志曾经意味深长地说:“中东有石油,我们有稀土。
”而拥有31%储量的中国供了全球90%以上的稀土供应,处3于近乎垄断的地位。
根据资料显示,2011年中国第一批稀土出口配额为14446吨,较2010年第一批配额减少11.4%。
2010年,中国稀土出口配额同比下降39%,同时增加了15%—25%的关税。
美国,欧盟和日本对此采取行动,于3月13日在世界贸易组织(WTO)对中国提出诉讼,中国限制出口几种原料,包括稀土,违反了WTO规则,具体来说就是中国未能对出口配额和出口许可证和出口价格履行承诺。
中国对此做出的回应是“中国实行稀土出口配额,是基于环保政策,走可持续发展道路,所以中国管理稀土矿开采,冶炼和出口的措施是符合世贸规则的。
”而我们却不赞同中国的说法,我们认为:中国的稀土出口限制政策违反了WTO规则,并从以下几个部分来进行分析:一、《入世议定书》和GATT条款根据《入世议定书》,中国入世后的需尽义务主要有:削减进口关税这是中国入世后的首要任务,要逐步将中国关税加权平均水平降到关贸总协定要求的发展中国家水平,并将最高关税一般地约束在百分之十五以下。
逐步取消非关税措施中国入世后的代价就是削减如配额、进口许可证以及外汇管理胶术检验标准等非关税措施。
根据资料显示,2012年1-9月份稀土矿石、金属及化合物的出口量为9967吨,较上年同期下降11.5%,不足全年配额的1/3,与2011年相比,2012年我国将对镨、钇金属以及氧化镨新征收25%的出口关税;对钕、镨、钇的氟化物、氯化物、碳酸盐类新征收15%的出口关税;对镧、镨、钕、镝、铽、钇的其他化合物新征收25%的出口关税;对钕铁硼速凝永磁片新征收20%的出口关税;其他产品关税不变,金属镝目前价格为440万元/吨,亦高于2010年5月的107万元/吨(含税)的价格。
“中国-与原材料出口相关措施案”评析及对我国的启示
wt ( i 使与…连接有效) h ”时,要求被质疑措施 的
目的必 须也 能 确定 对 国 内生 产 和 消 费 产 生 限制 效 果 ,是 错误 的 ,因此这一解 释被 否定 ;上诉机 构认 为 ,从 该项 中根本 看不 出贸易 限制也 必须 旨在 确保 国内限制 的效力 。上诉 机构 支持专 家组关 于 中 国应
WT O保障下的不歧视规定相并行 。申诉方在该方
面 的多数 主张获得 了成功 ;至 于出 口配额 的管理和 分 配 ,中国对美 、墨主 张的反驳 获得成 功而对 欧盟 的单个 主张 的反 驳没有 得到专 家组支 持 。专 家组还
中国在答辩 书中特别强调 :其出口税和配额制 度是有合法依据的,因为它们与一些原材料 ( 如萤 石 ) 的 日益枯 竭 的 自然 资源保 护相关 ;但 专家组 认 为中国没能证 明这些限制措施与为保护资源而限制 国内相关 原料 的生 产或 消费有 关联 。专 家组承认 中
认为适用于本案部分产品的中国出口许可制度某些 措 施 限制 了 原 材 料 的 出 口,与 WTO 规 则 也 不 一
致。
( )上诉机 构 的裁定 三 上诉 机构 根据 《 争端解 决 备 忘 录》 ( 以下简 称
DS U)第 6 2 ② 定 了专 家 组 就 申诉 方 关 于 出 口 .款 否 许 可条件 、最 低 出 口价格要 求 、中 国对 出 口配 额 的 分 配 与管理及 与 出 口相关 的费用 和程序 等诉求 所作 出 的裁定 ;认 为专 家小 组 在解 释 GAT 9 4第 2 T1 9 O
wT O不一致的措施之结论 。但专家组认为其审理
本 案 的期 间是 20 年 1 月 2 l 09 2 1E以前发 生 的事情 ,
DS399 美欧墨诉中国原材料出口限制案
对于“三高产品”,即高污染、高能耗、消耗资源型产品,专家组经审查后认为,出口限制措施没有提到环境或健康的关注;中国没有能够证明这些措施对该目标的贡献;措施对贸易是有限制的。最后,关于符合WTO的替代性措施,中国证明了正在采取一系列其他措施,包括对环境友好型技术的投资,消费品的回收,提高环境标准,对回收废品基础设施的投资,在不抑制当地供给的条件下刺激更大的当地需求,开展生产限制或污染控制。但中国认为,出口限制也是需要的,并且与这些“替代性”措施结合实施的效果会更好。但专家组认为,这种理解将实质性扩大例外条款的范围,从而允许采取出口数量限制措施。专家组称,其职责是审查替代性措施能否实现保护的目标,而中国没有证明为什么这些对贸易限制更小且符合WTO的替代性措施不能代替出口限制措施而被使用。
2012年1月30日,WTO上诉机构就美国、欧盟、墨西哥诉中国原材料出口限制措施世贸组织争端案发布裁决报告,维持了初步裁定的核心内容,即中国对多种工业原材实施出口税和配额违背了WTO规则,并驳回了中国基于环境保护或供应短缺就初步裁定提出的上诉请求。但是WTO上诉专家小组并没有维持初步裁定的所有内容,在几个重要问题上支持了中方的上诉请求,纠正了专家组此前的部分裁决,包括裁定起诉方专家组请求违反《关于争端解决规则与程序的谅解》有关规定,即专家组关于配额分配管理、出口许可证、出口最低限价、配额招标的裁决整体无效;裁定专家组对《关税与贸易总协定》(GATT)第20条的解读错误等。
在“中国出版物案”中,中国的措施不符合议定书第5条第1款的规定,但上诉机构认为中国有权援引GATT第20条进行抗辩。专家组认为,上诉机构在该案中并未讨论议定书与GATT的体制性关系,而是重点审查了议定书的相关条款。第5条第1款的开头是:“在不影响中国以与《WTO协定》的方式管理贸易的权利的情况下……”上诉机构的解释是,这句话将GATT第20条纳入了议定书,成为这一条款承诺的组成部分。专家组称,第11条第3款并没有这样的措辞,因此“中国出版物案”中的推理不能适用。
从“稀土案”审视WTO相关规则
28新视点·专家视点稀土素有“工业维生素”的美称。
为了保护生态环境和战略资源,我国之前陆续出台了一系列限制稀土等原材料出口的措施。
这引起了美国、欧盟、日本等国家的不满。
上述国家在2012年3月15日针对中国启动了WTO争端解决程序。
2014年3月26日,WTO公布了美国、欧盟、日本等成员方诉中国稀土钨钼产品出口措施案(以下简称“稀土案”)的专家组报告。
该报告认为中国采取的一系列限制稀土等原材料出口的措施违反了WTO规则,应当予以纠正。
美国和中国分别在同年4月8日和4月17日宣布向WTO提出上诉。
同年8月7日,WTO公布了“稀土案”的上诉机构报告。
上诉机构维持了此前专家组的裁决。
自然资源永久主权是国际法的重要原则自然资源是国家生存和发展的物质基础。
国家对自然资源的永久主权是国家主权不可分割的组成部分,是一国固有的和不可剥夺的权利。
该权利已得到国际社会的普遍认可,例如1974年联合国大会第六届特别会议通过的《建立国际经济秩序新秩序宣言》对此予以确认。
抽象的原则不足以对抗WTO 具体的规则在“稀土案”中,中国曾经提出国家对自然资源拥有主权,因此有权制定贸易管理措施,并且WTO协议不是资源分享协议,所以国家限制出口可以减少资源消耗,实现可持续发展。
专家组没有否定国家对自然资源的永久主权,但也没有认可中国在此基础上提出的抗辩理由。
根据专家组的理解,中国通过谈判加入WTO也是行使国家主权的表现。
于是,它认为没有任何理由支持对自然资源的永久主权可以高于该从“稀土案”审视WTO 相关规则张磊华东政法大学国际法学院副教授国根据WTO规则应当承担的义务。
显然,专家组的报告明确地表明:抽象的自然资源永久主权原则不足以对抗WTO具体的自由贸易规则。
由此可见,尽管自然资源永久主权原则具有崇高的地位与绝对的权威性,但在WTO争端解决机制中,通过援引该原则进行抗辩不是一种成功概率较高的策略。
WTO 争端解决机制不受环境公约的掣肘相比国际贸易条约,自然资源永久主权原则在国际环境公约中得到了更加彻底和深入的落实。
美国对中国出口管制政策及其影响
美国对中国出口管制政策及其影响一、前言随着中美经贸关系的深入发展,两国之间的出口贸易也成为了重要的话题。
美国对中国出口管制政策的改变,会对两国的经济关系产生哪些影响?这是我们需要深入探讨的问题。
二、美国对中国的出口管制政策美国已经采取了一系列措施,以限制向中国出口技术和产品。
这些措施包括:1. 对中国出售高科技产品的控制美国认为,向中国出口高科技产品会威胁到美国的国家安全。
为了避免敏感技术落入敌对国家手中,美国对向中国出口高科技产品实行严格的控制。
这些产品包括计算机芯片、半导体和软件等。
2. 对中国实施制裁美国采取了很多措施,对中国进行制裁。
这些措施包括对中国企业和个人的财产冻结,对中国领导人及其家人的签证禁令等。
3. 对中国研究人员的限制由于安全问题,美国控制了向中国出售仪器和实验室设备等的数量,也限制了中国研究人员到美国学习和研究的数量。
4. 外国投资风险评估框架(FIRRMA)的推出FIRRMA是美国为了保护自己的国家安全和经济利益,而对外国投资进行评估和审查的法律框架。
FIRRMA的实施对中国企业的海外投资和收购产生了巨大的影响。
三、美国出口管制政策对中国和美国的影响1. 对中国的影响(1)制约中国的技术进步由于美国对中国的出口管制政策,许多技术和产品无法进口,这将对中国的技术进步产生巨大的影响。
中国的高科技产业发展受到了限制,这可能导致中国丧失在某些领域的竞争优势。
(2)加重中国企业的成本压力由于美国对中国的产品限制,中国的企业不得不在生产和研发上投入更多的成本,这也将增加中国企业的财务和经济负担。
(3)激励中国提高自主创新能力面对美国对中国出口的限制,中国更需要加强自己的技术创新能力,独立研发和生产具有自主知识产权的高科技产品,在未来的竞争中取得优势。
2. 对美国的影响(1)削弱美国企业的竞争力美国采取的出口管制政策会限制美国企业对中国市场的销售,这可能导致美国企业在国际竞争中失去优势,从而影响美国整个经济的发展和竞争力。
中国不可再生工业原料出口限制法律问题探析——“原材料案”对“稀土案”之启示
中图 分类 号 : D 9 9 6 . 1 文献标 识码 : A 文章 编号 : 1 6 7 1— 9 8 2 4( 2 0 1 3 ) 0 6— 0 1 3 7— 0 5
经 济全 球化 以及 不 可再生 资源 的 日益稀 缺 , 使
得镁 、 稀土 等重 要不 可再 生工业 原料 成为 国际贸易 中各 国竞相 争夺 的对 象 , 由此产 生 的利益 冲 突及 贸 易战 已愈演 愈 烈 。近 两年 来 , 欧美 等 国围绕 中 国对 不 可再 生 工业 原料 的 出 口限制 措施 进行 的缠 讼 , 就
国 出 口限制 措施 的争 端提 供应 对措 施 。
一
、
案情 简介
提起 申诉 ( 简称 “ 稀土案” ) , 其 起 诉 中 国所 违 反 的 内容 与上 一案 件 大体 相 同 。2 0 1 2年 7月 2 3日, 世
贸组 织争端 解决 机 构 就 中 国关 于 稀 土 、 钨、 钼 的 出
国对 稀 土 、 钨、 钼 实 行 的 出 口 限制 措 施 , 向世 贸 组 织
是 在 这样 的大 背景下 产 生 的 。中 国在 “ 原材 料 案 ” 中的败 诉 给正在 裁决 当 中 的“ 稀土案” 蒙 上 了一层
阴影 。本文 以 WT O有 关 出 口 限制 措 施 的 法 律 规 则 为依 据 , 以败诉 案件 中专 家组 和上 诉机 构 的报告 为分析 对象 , 在 法律层 面 上对我 国的 出 口限制 措施 与 WT O规则 的 相符性 进 行研 究 , 总结“ 原 材料 案 ” 中 的经验教 训并 为 “ 稀土 案 ” 乃 至 未来 更 多 有 关 我
第3 2卷 第 6期
Vo I _3 2 No .6
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
美国等就中国原材料出口限制案报告的评述.上诉机构关于中国原材料出口限制案报告的评述一、案情介绍2009年6月23日,美国、欧盟正式在WTO框架内向中国提出贸易争端请求,称中国对铝土、焦炭、萤石、镁、锰、金属硅、碳化硅、黄磷和锌共9种原材料,采取出口配额、出口关税和其他价、量控制,违反了中国2001年加入WTO时的承诺,造成世界其他国家在钢材、铝材及其他化学制品的生产和出口中处于劣势地位。
墨西哥于8月21日也以类似的理由,提出了贸易争端请求。
2009年7月和9月,中国与美欧墨三方分别就原材料出口问题举行了两轮建设性磋商。
但磋商未能找到共同满意的解决方案。
2009年12月21日,世界贸易组织决定设立一个专家组,调查美国、欧盟和墨西哥三方指控中国限制原材料出口一案。
2011年2月18日,世贸组织专家于向当事方散发了中期报告。
2011年4月1日,专家组作出裁决。
2011年7月5日,世界贸易组织向成员方发布美国、欧盟、墨西哥2009年诉中国原材料出口限制措施案的专家组报告。
专家组分别就案件审查范围、出口关税、出口配额、中方援引例外条款抗辩、出口配额分配及管理、出口许可证发放、最低出口限价等七个方面做出裁决。
2011年8月31日,中方就原材料出口限制案向世贸组织争端解决机构提出上诉,要求推翻专家组报告的部分裁决。
2012年1月30日,世界贸易组织上诉机构发布裁决报告,维持了初步裁定的核心内容,即中国对多种工业原材实施出口税和配额违背了WTO规则,并驳回了中国基于环境保护或供应短缺就初步裁定提出的上诉请求。
二、争议焦点中国对原材料的出口限制措施是否与WTO规则和入世承诺一致的问题,包括中国对部分产品出口的数量限制、对部分产品征收出口关税、原材料出口额外的要求和程序、对原材料的出口维持最低出口价格体系及合同价格审批等。
三、裁决结果2011年7月5日,世界贸易组织向成员方发布美国、欧盟、墨西哥2009年诉中国原材料出口限制措施案的专家组报告。
专家组分别就案件审查范围、出口关税、出口配额、中方援引例外条款抗辩、出口配额分配及管理、出口许可证发放、最低出口限价等七个方面做出裁决。
其中,专家组支持中方关于案件审查范围、出口配额分配及管理、出口许可证发放等方面的大部分观点和立场,认定中方取消了出口限价有关措施,认同中方对耐火黏土和萤石采取的综合管理措施。
但专家组同时也裁定中方涉案的出口关税和出口配额措施不符合中方加入世贸组织的承诺和有关世贸规则,且未满足保护可用尽自然资源、保护人类生命健康等例外条款的条件。
上诉机构就美国、欧盟、墨西哥诉中国原材料出口WTO月30日, 2012年1限制措施世贸组织争端案发布裁决报告,维持了初步裁定的核心内容,即中国规则,并驳回了中国基于环境保WTO对多种工业原材实施出口税和配额违背了上诉专家小组并没有维持WTO护或供应短缺就初步裁定提出的上诉请求。
但是初步裁定的所有内容,在几个重要问题上支持了中方的上诉请求,纠正了专家组此前的部分裁决,包括裁定起诉方专家组请求违反《关于争端解决规则与程序的谅解》有关规定,即专家组关于配额分配管理、出口许可证、出口最低限)价、配额招标的裁决整体无效;裁定专家组对《关税与贸易总协定》(GATT 20条的解读的错误等第 9种原材料在工业上的应用:四、涉及的铝土矿实际上是指工业上能利用的,以三水铝石、一水软铝石或一水硬铝石为主要矿物所组成的矿石的统称。
它的应用领域有金属和非金属两个方面。
铝土矿是生产金属铝的最佳原料,也是最主要的应用领域,其用量占世界铝土矿总产量的90%以上。
铝土矿的非金属用途主要是作耐火材料、研磨材料、化学制品及高铝水泥的原料。
铝土矿在非金属方面的用量所占比重虽小,但用途却十分广泛。
例如:化学制品方面以硫酸盐、三水合物及氯化铝等产品可应用于造纸、净化水、陶瓷及石油精炼方面;活性氧化铝在化学、炼油、制药工业上可作催化剂、触媒载体及脱色、脱水、脱气、脱酸、干燥等物理吸附剂;用r-Al2O3生产的氯化铝可供染料、橡胶、医药、石油等有机合成应用;玻璃组成中有3%~5%Al2O3可提高熔点、粘度、强度;研磨材料是高级砂轮、抛光粉的主要原料;耐火材料是工业部门不可缺少的筑炉材料。
金属铝是世界上仅次于钢铁的第二重要金属,由于铝具有比重小、导电导热性好、易于机械加工及其他许多优良性能,因而广泛应用于国民经济各部门。
目前,全世界用铝量最大的是建筑、交通运输和包装部门,占铝总消费量的60%以上。
铝是电器工业、飞机制造工业、机械工业和民用器具不可缺少的原材料。
焦炭主要用于高炉炼铁和用于铜、铅、锌、钛、锑、汞等有色金属的鼓风炉冶炼,起还原剂、发热剂和料柱骨架作用。
炼铁高炉采用焦炭代替木炭,为现代高炉的大型化奠定了基础,是冶金史上的一个重大里程碑。
为使高炉操作达到较好的技术经济指标,冶炼用焦炭(冶金焦)必须具有适当的化学性质和物理性质,包括冶炼过程中的热态性质。
焦炭除大量用于炼铁和有色金属冶炼(冶金焦)外,还用于铸造、化工、电石和铁合金,其质量要求有所不同。
如铸造用焦,一般要求粒度大、气孔率低、固定碳高和硫分低;化工气化用焦,对强度要求不严,但要求反应性好,灰熔点较高;电石生产用焦要求尽量提高固定碳含量萤石,又称氟石,是工业上氟元素的主要来源,是世界上20几种重要的非金属矿物原料之一。
它广泛应用于冶金、炼铝、玻璃、陶瓷、水泥、化学工业。
纯净无色透明的萤石可作为光学材料,色泽艳丽的萤石亦可作为宝玉石和工艺美术雕刻原料。
萤石又是氟化学工业的基本原料,其产品广泛用于航天、航空、制冷、医药、农药、防腐、灭火、电子、电力、机械和原子能等领域。
随着科技和国民经济的不断发展,萤石已成为现代工业中重要的矿物原料,许多发达国家把它作为一种重要的战略物资进行储备。
我国萤石资源丰富,分布广泛,矿床类型繁多,资源储量、生产量和出口量均居世界首位。
钛锆铀铍等金属。
主要用于制造、镁常用做还原剂,去置换、、球墨铸铁脱硫剂脱氢和格氏试剂。
也能用轻金属合金、、科学仪器于制烟火、闪光粉、镁盐、吸气器、照明弹等。
结构特性类似于铝,具有轻金属的各种用途,可作为飞机、导弹的合金材料。
在现代工业中,锰及其化合物应用于国民经济的各个领域。
其中钢铁工业是最重要的领域,用锰量占90%~95%,主要作为炼铁和炼钢过程中的脱氧剂和脱硫剂,以及用来制造合金。
其余10%~5%的锰用于其他工业领域,如化学工业(制造各种含锰盐类)、轻工业(用于电池、火柴、印漆、制皂等)、建材工业(玻璃和陶瓷的着色剂和褪色剂)、国防工业、电子工业,以及环境保护和农牧业,等等。
总之,锰在国民经济中具有十分重要的战略地位。
硅大量用于冶炼成硅铁合金作钢铁工业中合金元素,在很多种金属冶炼中作还原剂。
硅还是铝合金中的良好组元,绝大多数铸造铝合金都含有硅。
硅是电子工业超纯硅的原料,超纯半导体单晶硅做的电子器件具有体积小、重量轻、可靠性好和寿命长等优点。
掺有特定微量杂质的硅单晶制成的大功率晶体管、整流器及太阳能电池,比用锗单晶制成的好。
碳化硅可作磨料,高纯氧化硅制作的石英管是高纯金属冶炼及照明灯具的重要材料。
微孔硅钙保温材料微孔硅钙保温材料是一种优良的保温材料。
它具有热容量小、机械强度高、导热系数低、不燃烧、无毒无味、可切割、运输方便等特点,可广泛用于冶金、电力、化工、船舶等各种热力设备及管道上。
经测试,节能效益优于石棉、水泥、蛭石和水泥珍珠岩等保温材料。
特种硅钙材料可用作催化剂载体,在石油炼制、汽车尾气净化等多方面广泛应用。
黄磷在工业上用白磷制备高纯度的磷酸。
利用白磷易燃产生烟(P2O5)和雾(P2O5与水蒸气形成H3PO4),在军事上常用来制烟幕弹。
还可用白磷制造红磷、三硫化四磷、有机磷酸酯、燃烧弹、杀鼠剂等。
锌的全部消费中大约有一半用于镀锌,约10%用于黄铜和青铜,不到10%用于锌基合金,约7.5%用于化学制品,约13%用于制造干电池,以锌饼、锌板形式出现。
镀锌锌具有优良的抗大气腐蚀性能,在常温下表面易生成一层保护膜,因此锌最大的用途是用于镀锌工业。
被主要用于钢材和钢结构件的表面镀层(如镀锌板),广泛用于汽车、建筑、船舶、轻工等行业。
近年来西方国家开始尝试直接用锌合金板做屋顶覆盖材料。
锌合金用于汽车制造和机械行业。
锌具有适用的机械性能。
锌本身的强度和硬度不高,但加入铝、铜等合金元素后,其强度和硬度均大为提高,尤其是锌铜钛合金的出现,其综合机械性能已接近或达到铝合金、黄铜、灰铸铁的水平,其抗蠕变性能也大幅度被提高。
因此,锌铜钛合金目前已被广泛应用于小五金生产中。
主要为压铸件,用于汽车、建筑、部分电气设备、家用电器、玩具等的零部件生产。
五:案件评析:本案涉及中国对矾土、焦炭、氟石、镁、锰、碳种原材料所实施的9金属硅、黄磷和锌等化硅、出口税和出口配额,以及相应的管理方式。
《中国加入议定书》第11条第3款规定:“中国应取消适用于出口产品的全部税费,除非本议定书附件6中有明确规定或按照GATT1994第8条的规定适用。
”附件6列举了84种产品及其出口税率,并在注释中说明:“中国确认本附件所含关税水平为最高水平,不得超过。
中国进一步确认将不提高现行实施税率,但例外情况除外。
如出现此类情况,中国将在提高实施关税前,与受影响的成员进行磋商,以期找到双方均可接受的解决办法。
”本案中,中国对除碳化硅和黄磷之外的7种产品征收了10-40%的出口税,因此专家组认定,出口税不符合议定书的承诺。
此外,专家组还认定中国没有按承诺与受影响的成员进行磋商。
GATT第11条第1款规定:“任何缔约方不得对任何其他缔约方领土产品的进口或向任何其他缔约方领土出口或销售供出口的产品设立或维持除关税、国内税或其他费用外的禁止或限制,无论此类禁止或限制通过配额、进出口许可证或其他措施实施。
”本案中,中国对矾土、焦炭、氟石、碳化硅和锌等5种产品实施了出口配额,因此专家组认定,出口配额不符合GATT第11条第1款的义务。
案件审理过程中,中国援引GATT相关例外条款,就其中的一些措施进行了抗辩。
专家组将中国的抗辩分为四个方面,并逐一进行了分析。
专家组还对相应的管理方式进行了审查。
1)矾土等7种产品的出口税是否符合GATT第20条:此处的主要问题是:出口税违反了《中国加入议定书》第11条第3款,但能否援引GATT 第20条进行抗辩。
专家组认为,这涉及加入议定书在WTO协定中的法律地位,以及WTO各个协议之间的关系,尤其是议定书第11条第3款与WTO法律制度其他组成部分之间的关系。
专家组认为,GATT第20条规定,“本协定的任何规定不得解释为阻止任何缔约方采取或实施以下措施。
”此处的“本协定”,显然是指GATT。
也就是说,只有在违反GATT其他条款的情况下,才能够援引第20条进行抗辩,而议定书并非GATT,所以违反议定书条款,不能援引第20条进行抗辩。