基于博弈论的爱情浅析
恋爱中的心理博弈与情感策略
恋爱中的心理博弈与情感策略恋爱是每个人都希望经历并享受的一段美好时光，然而在恋爱中，不可避免地会伴随着各种心理博弈与情感策略。
这些心理博弈和策略在恋爱关系中起着至关重要的作用，影响着双方的情感交流、行为表现以及最终关系的发展方向。
本文将深入探讨恋爱中存在的心理博弈与情感策略，帮助人们更好地理解和处理恋爱中的复杂情感交织。
一、心理博弈：隐藏与透露在恋爱关系中，心理博弈往往是无形之中展开的。
一方面，人们可能会选择隐藏自己内心真实想法和情感，保持神秘感或者掩饰自己的脆弱；另一方面，也会透露一些信息或暗示来引导对方的行为或情感。
在实际操作过程中，如何平衡隐藏和透露、如何把握好心理博弈的度是需要技巧和智慧的。
在恋爱初期，双方往往会进行一些小小的心理博弈，例如谁先表白、谁先说“我爱你”等。
这种微妙的平衡能够增加双方对彼此的吸引力，但同时也容易引发一些误会和不确定性。
因此，在恋爱中，适时透露自己的真实想法和情感是非常重要的。
诚实坦率地表达自己，可以建立更加真诚和稳定的感情基础。
二、情感策略：倾听与分享在恋爱中，倾听和分享是十分重要的情感策略。
倾听对方的想法和感受，并且给予理解和支持，能够增加彼此之间的亲近感和信任度。
同时，分享自己的喜怒哀乐和内心世界，让对方更加了解真实的自己，有助于建立更加深厚的情感纽带。
当双方在恋爱过程中能够灵活运用倾听和分享这两种情感策略时，就能够更好地沟通交流，更好地解决矛盾和问题。
倾听可以让对方感受到被尊重和被理解，而分享则能够拉近彼此心灵距离，共同承担生活中的喜怒哀乐。
三、心理博弈与情感策略的平衡在恋爱关系中，心理博弈和情感策略并非是孤立存在的，而是相辅相成、互相影响的。
一个成功健康的恋爱关系需要在心理博弈与情感策略之间找到平衡点。
这就要求双方在恋爱过程中保持开放、坦诚、善良，并且尊重对方的个人空间和需求。
平衡心理博弈与情感策略不仅需要双方共同努力，也需要双方具备一定的沟通技巧和情商。
爱情博弈论
爱情博弈论假设：我和你皆欲望无限、完全理性且程度相同（信息对称），则有：你和我的爱情，构成一个无限重复的扩展式博弈。
如下：（1）双方诚实模型：如果，我爱你，我告诉你我爱你；那么，你不爱我，你告诉我你不爱我。
因为你欲望无限。
但是，当我知道了（1）的结果，于是会采取（2）：（2）单方欺骗模型：如果，我爱你，但我告诉你我不爱你；那么，你仍不爱我，你仍告诉我你不爱我。
因为你完全理性。
但是，当你知道了（1）的结果是我会继续采取（2），于是你采取（3）：（3）双方欺骗模型：如果，我爱你，但我告诉你我不爱你；那么，你仍不爱我，但你告诉我你爱我。
因为你知道我也欲望无限。
但是，当我知道了（2）的结果仍然是（3），于是我采取（4）：（4）单方诚实模型：如果，我爱你，我告诉你我爱你；那么，你仍不爱我，但你告诉我你爱我。
因为我知道你也完全理性。
但是，当你知道了（3）的结果是我会继续采取（4），于是你会采取（1）。
因为你知道我也完全理性。
如此，则循环往复，以至无穷。
所以，虽然爱情最精彩的是男女互相追求的过程。
可是，如果男女双方都心高气傲且精明理性，那么这个过程就永远不会终结，相爱就永远无法实现。
所以相爱是一个互相被征服的状态，两个人都因此而安分、因此而糊涂，相互沉醉、不分彼此。
笔者告诫：“追求可以是理性的，爱却是感性的；追求可以是自私的，爱却是忘我的。
”试举一例，并展开上述四种循环模型进行注解分析。
纯属挑战自己的逻辑思维能力，若非与笔者一样无聊之读者，则下文可忽略。
[案例] 小刚 VS. 小红：小红与小刚是同班同学，且都心高气傲、敏感又功于心计。
小红很pp，小刚上课常坐在她附近，小红觉得他可能对自己有意思，很害怕被缠上。
（逻辑2B）但她又怕越躲小刚越来劲，于是索性主动约小刚看电影。
（逻辑3A）以为小刚会因为自己的过分主动而顿失兴趣。
（逻辑1B）但是，小刚却想：“这ppmm那么多人追，怎么就单单对我如此主动？定是有诈！许是欲使我失去兴趣，其实根本不是真的对我有意思。
一个恋爱的博弈论分析
1.博弈论分析—大学里的恋爱故事2.模型1：期待恋爱3.模型2：没有缘分的爱情4.模型3：有钱人终成眷属5.模型比较6.模型中存在的问题：静态VS动态，完全信息VS不完全信息7.反思：模型在现实中缺乏明确的支付矩阵1.博弈论分析—大学里的恋爱故事今天我想就恋爱问题，从经济学的角度来做一个简单的阐述。
在经济学的分析框架内，成本—收益分析，供求分析是最为传统的分析方法，而博弈论的分析方法是主要侧重于分析存在策略相互依存的经济主体之间的行为的。
在我们的平时观察中，发现大学里面恋爱最后分手的居多，就这样一个现象，通过博弈模型的简化分析得出一些自己有关恋爱问题的思考。
2.模型1：期待恋爱我们设计一个求爱模型，参与人是一个男生，一个女生，假定都是男生向女生求爱，男生的策略有求爱和不求爱，女生的策略有接受和拒绝，每个参与人的支付是决策后的感受。
在表1中，可以看到，当男生求爱女生接受时，男生得到3单位，女生得到3单位，因为大学时期的男女都渴望得到一份爱情，因此一旦男生主动向女生提出交往，那么女生也会很乐意的接受，所以男女都各得3单位的收益；当男生求爱而女生拒绝时，男生的到1单位，女生得到2单位，因为男生尽管求爱遭到拒绝，但是也在一定程度上知道如何追求女生，获得了一定的经验，所以得到1单位，而女生拒绝了男生，可能是一方面心有所属，另一方面知道自己还有吸引人的地方，多以得到2 单位；当男生不求爱女生接受时，男生的到2单位，女生得到1单位，因为男生觉得女生不是自己喜欢的类型，所以因自己的正确选择而感到心情愉快得到2单位，而女生“倒追”男生，尽管也许这个男生不喜欢自己，但是由于能够和自己喜欢的男孩子接触已经很满足了得到1单位；当男生不求爱女生拒绝时，男生女生都得到了0单位，因为彼此依旧是走在大路匆匆而过的陌生人。
这个博弈的均衡是男生求爱女生接受，男生和女生各得3单位。
这反映了在现实的大学生活中一个很普遍的现象，由于大学生刚刚度过了艰苦的高考，进入大学生活，在时间和心理都是放松的，只要有适合的男生向女生发出信号，女生都会很乐意的接受，而不管这段爱情是否长久。
基于博弈论的爱情浅析综述
基于经济学的爱情攻略浅析摘要随着市场经济的发展，人们对事物认知态度的变化，经济学的应用范围进一步扩大，人们的行事原则越来越趋向于经济学上的“理性”。
就现状而言，经济学的分析不仅局限于某些领域，只要存在人类的社会活动，就存在经济，就存在资源合理配置问题，也就有经济分析的必要。
谈恋爱是校园中的一个普遍现象，本文从经济学的视野中透视，爱情中的微观经济学问题，包括从预算线角度分析择偶以及爱情中的博弈关系，并试图以经济学的理论提出缓解和解决有关爱情现象问题的建议。
关键词：微观经济学；爱情；预算线；博弈论Analysis based on the economics of love Raiders【Abstract】:With the development of market economy, people's attitudes change perception of things, to further expand the scope of application of economics. More and more people tend to act on the principle of "rational" economics. On the current situation, the analysis is not limited to certain areas of economics. As long as the existence of human social activities, there is the economy. There is a reasonable allocation of resources, there is need for economic analysis. Love is a common phenomenon in the campus. This paper is from the perspective of economy. The love of microeconomics issues, including the budget line from the perspective of the relationship between mate and love the game, and tried to ease the economic theory proposed and recommendations to address issues related to the phenomenon of love.【Key words】:Game theory; microeconomics; love; budget line1 问题的提出近来看了部电影《前任攻略》，感兴趣的并不是电影本身，而让我真正感慨的是原来爱情的世界是如此复杂，也需要斗智斗勇方可不受伤害。
恋爱中的博弈论
恋爱中的博弈论一、引言情侣博弈的正式名称是“性别之战”。
在情侣博弈中，双方都没遇到“囚徒困境”中那样的最佳策略。
但是，他们总会作出一个较好的选择，谁叫他们是热恋的情侣呢？二、发生矛盾谁道歉（一）、案例简介男A与女B是一对正在热恋的情侣，一次女B发现男A好像私下和别的女生聊天，于是和男A大吵了一架。
双方各执一词，冷战也就此打响了，我们所关注的博弈过程也就此展开了。
如果双方感情基础较好，过了一段时间，都忍受不了对对方的思念之苦，就会约定一个地方，进行“谈判”（其实是一个博弈的过程），以尽快平定风波。
在这种情况下，由于两个参与人要同时做出决策，因此该博弈属于一次性静态博弈。
由于处于冷战状态的双方不可能互通信息，也不肯能结成同盟，因此，该博弈有些类似于囚徒困境。
（二）、男生A 的心理路程1、男A道歉，女B接受道歉，那么男A将在今后的生活中，可能出于被动地位2、男A道歉，而女B不接受，A不仅颜面扫地，失去了主动地位，而且女B今后还可能经常拿这说事，将给他带来无尽的烦恼。
3、如果A不道歉，B也不再追究，这是A最希望看到的，此时，A不仅完全维护了自己的主动地位，而且也还壮了“贼胆”4、如果A不道歉，B却坚持要他道歉，那么A虽然可以保住日后生活的主动地位，但是两人面临着分手的结果。
（三）、女生B的心理路程1.、B接受了A的道歉，那么B可能会丧失原先平等的地位2、B不接受A的道歉，虽可保住“颜面”，但是又担心，自己也许过度的醋意会令A反感，以至于在今后相处的时候两人矛盾越来越多。
3、如果A不道歉，B也不追究，那么B有可能会助长他的“不良”风气，同时也将失去了日后生活中的平等地位4、B坚持要A道歉，而A至死不肯认错的话，她也许可以挽回“颜面”，但也可能会导致分手。
（四）、简单分析我们可以轻易地得到本博弈的纳什均衡：（不道歉，不接受）这是现实中经常出现的情形，也是有悖于双方初衷的结局，因此，爱情在某种程度上是不需要太多理性的。
基于博弈论的夫妻冲突分析
基于博弈论的夫妻冲突分析摘要：夫妻关系是社会生活中最重要的一种社会关系，小家庭的和谐稳定是构成大社会和谐稳定的基础。
夫妻两人在家庭活动中往往会因为多种因素发生意见不合，进而产生冲突并伴随着心理博弈。
夫妻博弈可分为夫妻关系和谐的合作博弈与夫妻冲突的非合作博弈，从这个意义上讲，夫妻冲突的本质是非合作博弈的结果与表现。
构建和谐的夫妻关系，有效消解夫妻冲突，关键在于重建均衡的夫妻博弈模型，增进夫妻之间的情感沟通，达成夫妻之间的价值共识，促进家庭的和谐稳定。
关键词：夫妻博弈夫妻关系夫妻冲突家庭关系博弈论也叫对策论，其含义可以表述为：一些个人、团队或其他组织，面对一定的环境条件，在一定的规则约束下，依靠所掌握的信息，同时或先后，一次或多次，从各自允许选择的行为或策略中进行选择并加以实施，并从中各自取得相应结果或收益的过程。
[1]一个完整的博弈包括博弈的参加者、博弈信息、行为或策略、博弈的次序和博弈各方的收益五项内容。
博弈的定义隐含了这样一个基本假设：在冲突或竞争的情况下，每一个参加者具有充分的理性，都力图谋自身利益最大化或损失最小化。
博弈的根源在于利益驱动，博弈主体都是依据自己的偏好和掌握的信息与规则来追求确定的外部目标。
然而，博弈参与人不是孤立地作出决策，一方的决定会受对方影响以及影响对方。
换言之，一方的选择有可能加惠于也有可能加害于另一方。
有鉴于此，博弈分析的目的是使用博弈规则测均衡[2]，即通过对各参与人行动与决策结果的分析来预测他们的最优策略组合也称为均衡状态。
在这种状态下，所有参与人均得到最好的结果，所以，任何一方都不会主动偏离均衡状态，即使偏离了也会想方设法回到均衡的轨道上来。
就此而言，博弈论是深刻理解人们各种互动行为的基础，它已经成为人们分析与解决事物矛盾、冲突与合作等因素的一种有效工具。
[1] 张振华.博弈论视野中的素质教育[J].辽宁大学学报（哲学社会科学版），2007，（9）.[2] 张维迎. 博弈论与信息经济学[M].上海：上海人民出版社，2004：46.一、夫妻关系的博弈分析夫妻关系作为社会关系中最重要的关系架构，它的和谐稳定奠定了社会和谐稳定的基础。
爱情中的博弈论
爱情中的博弈论一对恋人好比一对囚徒，囚于情丝编织的牢笼，并在牢笼里上演着爱情的博弈，谁输谁赢，往往靠的不是情深爱笃，而是博弈手段的高低优劣。
在恋爱的这场不太好玩的“游戏”中，谁能熟练地驾御游戏或博弈规则，谁就是爱情的赢家。
我们总说做事情不能蛮干，爱情也同此理，不能蛮爱，要讲究技巧，讲究手段，讲究规则，从而学会与恋人合作，学会对付对方的不合作，至少不被对方所欺骗。
为爱情盲目牺牲自己精力、财力、时间、前途乃至生命的人，简直是糊涂透顶，被对方涮了，还不以为耻，反以为荣，且美其名曰“我忠实于爱情”。
我不是说你的真情可耻，真情从来都是可歌可泣的，我是说你的“爱令智昏”是可耻的。
恋人，既是你的合作伙伴，也是你的对手，甚至敌人。
所以，要想在恋爱中成为赢家，你要学会与伙伴一样的恋人合作，也要学会与敌人一样的恋人周旋。
面对对手围追堵截的爱情围剿，你要学会闪转腾挪的诸多反围剿手段。
实在不行了，再三十六计走为上：对不起，不陪你“玩”了！几乎所有的博弈论书籍，都从经典的囚徒困境说起。
虽然那是说一对纵火犯的，但其原理也照样适用于“纵爱犯”。
爱，本来也就是一场火嘛，所以爱情的囚徒也都可以看成是纵火犯。
还是让我们看看纵火的囚徒是怎样走出困境的吧！所谓“囚徒困境”，说的是这样一个事例，此例版本不一样，但道理是一样的。
一场火灾之后，两个嫌疑人被囚禁，分别关在两个独立的不能互通信息的房间里。
这可以被看成是一个纯粹的试验，没有任何社会意义或政治意义。
实验的前提是，如果两人都承认，则各被扣留8年，如果一人承认另一人不承认，承认的放走，并且得到奖赏，不承认的被扣留10年，并且被罚款，如果都不承认则因证据不足各被扣留1年。
我们看到，假定A选择承认的话，B最好是选择承认，否则就要被处罚；假定A选择否认的话，B最好还是选择承认，因为这样可以被放走，还可以得到奖金。
即是说，不管A承认与否，B的最佳选择都是承认。
反过来，同样地，不管B承认与否，A的最佳选择也是承认。
爱情中的博弈
爱情中的博弈——“鲜花”为何要插在“牛粪”上一、引言爱情是一个永恒的话题，自古到今，从内到外，从《关雎》到《围城》；从《再别康桥》到《罗密欧与朱丽叶》；从《魂断蓝桥》到《挪威的森林》……我们每一个人，也都会有自己的爱情故事。
美好的爱情总是让人向往，每当我们在电视上看到帅气的男一号和美丽的女一号在一起时，我们总是会情不自禁地陷入那美好的结局中，并得出结论，那就是果然帅哥和美女在一起才是最好的选择。
但在现实生活中，我们渐渐发现漂亮女孩身边的男孩总是貌不出众，能力平平，而那些普通女孩倒是不乏优秀男生与之相伴。
为何会出现这种情况呢？经济学是理性的，爱情是感性的，在本文中我们将用理性的经济学原理去分析的感性的爱情观，从博弈论的角度给上述问题一个更加客观的解释。
因为理性的经济学中有着感性；感性的爱情中有着理性，也正是因为这样，经济学才如此迷人；爱情才变得那么感人。
二、理论基础在著名的《ABCD男女理论》中，我们把男女按照世俗的优秀标准分成ABCD四等。
从资源配置最优化来看，当然是A男配A女，B男配B女，C男配C女，D男配D女。
这样供需平衡，且强强联合，优生优育，可以达到社会总剩余价值的最大化。
但是现实社会中的典型配对是：A男配B女，B男配C女，C男配D女。
这个时候产生了两个确定性，A女确定D男是没人要的，而D男确定A女是追不到的。
这种确定导致了两个最有可能的均衡策略，A女如果在某种情况下选择了D男，则D男一定会接受，而D男去追A女则肯定不会有结果，但反正D男也没人要则追A与不追A 都一样不会有损失，所以D男出于无聊或其他动机仍非常有可能追A女。
三、模型构建与纳什均衡分析我们可以通过构建一个模型来简单说明这个问题人物：帅哥先生和牛粪先生，鲜花小姐和芳草姑娘。
牛粪先生特点：外形普通，但善良勇敢，勤奋细心。
帅哥先生特点：帅气潇洒多金，传说中的白马王子形象。
鲜花小姐特点：美丽温柔，举止间都透露出芬芳的气息。
帅哥先生和牛粪先生都被她深深地吸引住了。
情感的博弈爱情中的心理战术
情感的博弈爱情中的心理战术情感的博弈——爱情中的心理战术在爱情中，情感的博弈是一种普遍存在的现象。
无论是初恋的火花还是长久的婚姻，人们往往会借助心理战术来维护和调动彼此的情绪。
本文将从爱情中的心理战术入手，探讨情感的博弈以及其中所扮演的角色。
一、情感的博弈：背后的动机爱情中的心理战术源于人们对于情感的追求与呼应。
无论是希望得到更多的关注和关心，还是追求主动权和控制权，人们通过施展心理战术来满足自己内心的需求。
这种情感的博弈既是一种心理竞争，也是情感交流的一种方式。
二、心理战术：细微而巧妙1. 沉默的力量在爱情中，沉默往往是一种极具杀伤力的心理战术。
通过保持沉默，一个人可以在情感争议中占据主动权，让对方感受到自己的失落和无奈，从而引起对方的关注和关心。
同时，沉默还可以使对方反思自己的错误，从而改变态度和行动。
2. 引发嫉妒嫉妒是一种普遍存在于人际关系中的情感。
在爱情中，人们常常利用嫉妒来引起对方的关注和情感投入。
通过主动展示自己与他人的亲密关系或者制造争端，一个人可以引发对方的嫉妒，从而激发对方更积极地追求和经营爱情关系。
3. 惩罚和奖励作为一种常见的心理战术手段，惩罚和奖励在爱情中的运用也是普遍存在的。
通过赋予对方奖励或者惩罚，一个人可以在情感争议中获得主导地位。
例如，夸奖和鼓励可以增加对方的满足感和动力，而冷漠和责备则可能引起对方的内疚与反省。
三、心理战术的影响：弊大于利？虽然爱情中的心理战术可以带来一定的好处，例如增加关注和关心、调动情感等，但也存在一些负面影响。
首先，过度依赖心理战术可能导致情感的虚假和不真实。
其次，过多的心理博弈会削弱彼此之间的信任和情感投入。
最后，心理战术的占优可能导致爱情中的不平等和抵触情绪。
四、建立健康的情感基础：沟通与理解为了维护健康的爱情关系，建立健康的情感基础是至关重要的。
在情感交流中，明确的沟通和有效的理解是保持爱情长久和稳定的关键。
双方应该倾听对方的需求和意见，尊重对方的感受，并通过有效的沟通解决分歧和争议。
爱情博弈论
爱情博弈论1944年美国学者诺依曼和摩尔根斯坦的《博弈论与经济行为》的出版，使博弈论在经济研究中得到广泛运用。
经过几十年的发展，博弈已经渐渐地进入人们的生活，变为一种不可或缺的生活理论。
生活中很多问题我们可以用博弈的观点去分析、判断和解决，博弈给我们的生活带来了很多方便，但是博弈毕竟是一种固定的模式理论，在经济学角度它是没有感情只有理性的，然而我们的生活中有很多事情是不能用理性去思考的，比如爱情。
爱情实际上是两个人感性的博弈的过程，爱情是非理性的，所以爱情的博弈与理性的经济学无关。
青梅竹马或是素昧平生的两个人，在茫茫人海中相遇，抑或一见钟情，抑或日久生情，两个人都是每天琢磨对方会怎样做，自己又该如何做的博奕。
博奕中有时是甜蜜的合作；有时是残酷的折磨；有时是追逐逃跑；有时是一拍两散。
我们不便在现实生活中寻找爱情博奕的实证。
在浩如烟海的爱情文学中倒是可以看到很多生动的例子。
博弈的合作：《傲慢与偏见》是中国人比较熟悉的，伊丽莎白和达西是典型的欢喜冤家，达西对伊丽莎白有偏见，伊丽莎白讨厌达西的傲慢。
造物弄人，两个尖锐对立的男女突然有一天发现对方才是自己要等的人，于是共结连理一个最好的结局。
还有《简爱》中的简和罗契斯特也是从相互的蔑视与对抗中发现对方的可爱，走过磨难与波折最终挽起手臂。
这种事在现实中很多见，尤其在大学校园，最不可能的偏偏走到一起，大概双方在博奕中发现居然还有和自己才智相当的人，那不是另一半是什么。
博弈的折磨：喜欢文学的人们对小仲马自传体小说《茶花女》应该都不陌生，这部小说其实就是比较典型的爱情博奕，玛格丽特和阿尔芒这对恋人，总是根据对方的行为猜测对方的爱，根据对方的行为采取行动，这种博奕不断造成误解与伤害，伴随着不断的悔恨与道歉，虽然博奕使他们爱得越来越深，但爱情也越来越有弹性，不经意的细微错误竟会造成永远的缺憾。
博弈的上策选择：再说到中国的武侠大概没有一个华人会不知道《射雕》的，绝顶聪明的黄蓉在与郭靖的爱情中找到了上策，郭靖愚钝，黄蓉就用精明使之折服；郭靖宽和，黄蓉就刁蛮死缠；郭靖误解欲杀之，黄蓉便凄凄惨惨地送上性命，让郭靖心痛怜惜；郭靖在两个女人间徘徊，黄蓉就不辞而别，让郭大侠感到失去的是最好的；郭靖苦苦追寻，黄蓉就如影相随却绝然不见，让傻小子轻易得到的爱情还有什么意义。
爱情博弈(2)
爱情博弈（2）生活中，我们经常看到很多漂亮的女孩嫁给了“牛粪”，但是很多人总是不理解，这么漂亮的女孩，怎么竟嫁给“牛粪”当老婆呢？现在不妨用博弈论分析这种现象是偶然还是必然的结果。
假设有三个人，A 是一朵“鲜花”，B是一位“俊男”，C是一堆“牛粪”。
现在是，B和C同时在追A。
而“俊男”B在追求“鲜花”A的同时，也有几个很不错的女孩子在追求他；但“牛粪”C由于相貌差，没有美女敢追。
假定“鲜花”A，当然也是从心里有点喜欢“俊男”B的，但由于美貌，她选择伴侣的标准也就与众不同，看谁追她更具有耐心，找一个更爱她的人做老公。
因为她想找的是一个可以托付终生的人做伴侣。
根据博弈论的基本原则，因为参加博弈的每一个人都是十分理性的，正是由于人的理性，选择的方案也当然是最有利于自己的。
现在是，由于“牛粪”C没有人追自己，所以他是没有什么后顾之忧的，反倒可以全心全意地去追那朵“鲜花”A。
追到了，他的人生目的也就实现了一半，当然，就算没有追到，他也没有什么损失。
但“俊男”B可就不行，因为在他追“鲜花”A的时候，也有几个女孩在追他。
所以，如果他追不到“鲜花”A，也就意味着“满盘皆输”，因为追他的几个靓妹也恐怕没有了。
所以“俊男”B追“鲜花”A的风险要比“牛粪”C的风险大很多。
也因此“牛粪”C在追“鲜花”A的过程中，在行动上就更无后顾之忧，一往直前，如果追的到，则受益将无穷的大。
相反，“俊男”B在追“鲜花”A的过程中就没有“牛粪”C积极了。
因为一方面，在他追“鲜花”A时，还有靓妹仔追他，在“俊男B经过艰苦的追求“鲜花”A后，迟迟不见回应时，“俊男”B 会考虑：究竟“鲜花”A是怎么想的？会不会答应他？如果追不到，那会不会失去靓妹……假如“俊男”B选择的标准是，如果不能找到自己所爱的人做伴侣，那么就找一个爱他的人做老婆。
在这种情况下，“俊男”B最优的选择结果，当然就是选择追他的靓妹。
也因此，他要两线作战，既要不断地去追“鲜花”A，另一方面又要保持好和那些靓女的关系，只有这样他才能避免自己鸡飞蛋打，因为如果追不上“鲜花”A，起码也不会失去追他的靓妹。
爱情博弈
爱情博弈——博弈论中几则关于男女关系的博弈谢贞发爱情是一个非常神秘的东西，是一种难以捉摸的情感，而博弈论是一种理性分析方法，用理性方法分析感性问题并不是很恰当。
但博弈论中的确有几则关于男女关系的博弈，它们的主要作用是增加案例的丰富性和学习趣味性，因此并不适宜作为个人行为的指导。
鉴于同学们的要求，笔者将博弈论中有关爱情的几个博弈模型整理如下，以飨读者。
情形一：为什么美女总是孤独的？影片《美丽心灵》是以纳什的传奇人生为原型的。
影片中有个小情节，它生动地描述了“纳什均衡”的由来。
纳什和同学们在舞厅交流，这时一群女孩出现了，其中一位是公认的美女，同学们都想邀请这位美女共舞。
但纳什突然想到，若大家都去邀请这位美女，那么大家都不会成功（最多只可能有一位同学成功）。
当大家被这位美女拒绝后，转而邀请其他女孩时，那些女孩会因为自己只是“替代品”而拒绝，从而大家都无法邀请到舞伴。
因此，纳什建议，如果大家一开始就邀请其他女孩，那大家都可以有自己的舞伴，从而大家都得益了。
同学们听到纳什的想法，虽觉得有点怪异，但却无言以对。
基于这一想法，纳什认为，亚当·斯密的私人利益最大化抉择最终实现了社会利益最大化的理论需要修正，因为他没有考虑人与人之间的互动关系带来的影响。
正是在这种想法驱动下，纳什经过长时间的努力，用不动点定理证明了纳什均衡的存在性，奠定了博弈论的理论基础。
他本人也因此分享了1994年的诺贝尔经济学奖。
情形二：情侣博弈博弈论中有一个经典博弈——“情侣博弈”，又被称为“性别战”（battle of the sexes）。
该博弈描述的是这样一种场景：一对热恋的情人，在一个周末决定一起去看电影，但还没决定看什么影片。
假如有两个影片供选择：《失恋33天》和《铁甲钢拳》，女生喜欢看《失恋33天》，而男生喜欢看《铁甲钢拳》，同时俩人都希望能在一起欣赏影片。
下图是这一博弈的策略式表述：男生失恋33天铁甲钢拳失恋33天女生铁甲钢拳这个博弈有两个纯策略纳什均衡：（失恋33天，失恋33天）；（铁甲钢拳，铁甲钢拳）。
爱情中的博弈
爱情中的博弈——高富帅与灰姑娘的爱情旅程一、引言从05年的台剧《恶作剧之吻》到10年的韩剧《淘气之吻》再到今年大热的日剧《一吻定情》，日本漫画《イタズラなkiss》每一次被搬上荧幕，总能引发一轮收视狂潮。
不是高人气的演员阵容，也不是华丽的场景，而是其内容之吸引人之处，才使其能够被跨国界、跨世代重复解读。
那么内容究竟有何吸引人之处呢？当然首先要归功于个性鲜明的主人公，即帅气聪明的入江直树与笨拙可爱的相原琴子。
其次是在他们之间上演的既温馨搞笑又相当励志感人的爱情故事。
到底长相一般、智商一般、家世一般的琴子是如何追到及文武双全、帅气多金的直树呢？这堪称一部女主追爱的奋斗史，本文中我们将结合博弈论来分析一下这段高富帅与灰姑娘的爱情旅程。
二、背景介绍斗南高中三年A班的入江直树是一位IQ200的天才学生，并及完美外貌与运动才能于一身，天生自傲，一脸酷相。
他一直是众人眼中的优等生，更是许多女孩子心中的白马王子。
除去本身的冷酷性格，堪称完美。
他不仅有帅气的外表，也拥有同龄人无法拥有的睿智，胆识。
原本是座冰山一样冷酷的人，不会笑，不会发脾气，永远独自一人。
但在琴子的感化下，变成了有情绪有脾气的人。
自从琴子出现后，入江似乎改变了很多……斗南高中三年F班的相原琴子则刚好相反，除了过人的热情与单纯开朗之外没有什么可取之处。
大嗓门、莽撞、天然呆，是大祸不闯，但小麻烦不断的迷糊女孩，原本这样一个简单快乐的没有什么追求生活着的女孩，在爱上直树后却发生了很大的改变，她的执着、可爱、善良也正在被周围的人进一步发现……自从在开学典礼上看见代表新生致词的入江直树后，琴子便不由自主地喜欢上这个号称IQ200的超级天才少年。
经过两年多无望的暗恋，她终于鼓足勇气在学校中对他表白，却遭到他无情的拒绝。
就在琴子最失意的时候，自己家中新盖的房子也因流星而被砸倒了，无奈之下琴子父亲带着琴子入住自己好久不见的好友家中，没料到则竟是入江的家中，于是在这样的机缘巧合下，两个人就此展开同在一个屋檐下的全新生活……三、爱情加减法四、博弈分析下面让我们用博弈论的方法分析一下这段爱情旅程：A代表A班的入江直树F代表F班的相原琴子(一) 第一次博弈一开始，在琴子单恋直树，而直树对琴子除了在F班之外没有任何了解的情况下：对于琴子来说，她可以选择告白与不告白，告白成功，得到直树的爱，收益为10，被拒绝或者不告白收益均为0，所以琴子会选择告白对于直树来说，此时接受琴子的告白，只会得到一个天然呆的女友，所以收益为-2，拒绝的话对他没有什么影响收益为0.所以直树会选择拒绝琴子的告白。
爱情博弈论
我想这个世界上从来就不存在平等的爱情，就像也不存在完全公平的事情一样。
年少时候向往的是像害羞的野草般纯洁的爱情，那种一辈子眼里只看到一个人，深深爱着一个人的爱情。
就算时至今日，我仍然觉得这样的爱情无比美丽：是彼此的初恋也是彼此唯一爱着的人。
可惜爱情不像理想或事业：有勇气，有恒心就可能成功！或许成功这个词本就不能用在爱情上，我们本就不能对爱情制定下目标和计划，然后一步步得到自己想要的结果。
当然按计划施行的成功的爱情也有，若是成功了，那些小伎俩也会变成或执着，或有心，或浪漫等褒义。
可是若是先行计划，爱情难免流于痕迹，不够自然，而且我们往往无法顾及到那个对计划影响最大的因素--我们爱着的那个人。
若是一个已有心，一个却无情，很多事情难免失望。
就算是一个爱的深些，一个爱的浅些，主动权也是掌握在爱的浅的人手里。
这样又变成了爱人和被爱之间的博弈：大家都知道爱人的人比较辛苦，被爱的人比较幸福，于是男男女女间就隐忍着看谁先开口说爱你。
最理想的状态当然是不管一见钟情还是日久生情，两个人步调一致，待到心动不已时自然而然有所表示：眉目中可以传情，笑颜中隐藏着爱意，甚至可以是天雷勾动地火，或春风吹遍大地。
所谓理想状态，也是所谓难遇又不可求状态。
男男女女间隐忍到最后，或是先爱的，爱的深的那个耐不住表白，或是两个人死不松口暧昧着渐渐错过分开。
其实先表白也没什么，虽然陷于被动但是勇气可嘉。
问题现在的爱情往往不经过表白，关键变成了谁先流露出的爱意比较多又被对方察觉到。
人家说，对男生而言，若是发现女生已经喜欢上他那就不会表白了。
对女生而言，如果不是从来都没有人喜欢过，发现男生喜欢上她以后一样变得更加矜持。
感情的事情，特别是爱情，一旦爱上了某个人根本没办法自我控制。
于是常常出现这样的情况：我们特别在意，小心翼翼去相处的人却没办法回报我们同等的爱情。
我们不大在意，自然而然接触的人却对我们热情有加。
很多人困惑了--为什么我爱的人不爱我，爱我的人我不爱！我想也许是能否自然的表达自我的原因吧：我们都想把自己最美好的一面展现在爱的人面前，往往就掩饰了自己最真实的一面。
博弈论在恋爱过程中的体现
博弈论在恋爱过程中的体现在纷繁复杂的社会经济生活中，我们可以肯定的是，任何人的行动会对他人的利益产生影响，同时，他人的行动也肯定会对自己产生影响。
即使在商城里买瓶酱油，其中设计的也不仅仅是你与这家商城的利害关系，同时也在无形中产生了你与其他消费者的利害关系，因为你买了这瓶酱油也就剥夺了他人买着瓶酱油的权利。
除非你是一个人在荒芜人烟的孤岛上过着自给自足的生活，否则任何人都无法脱离这种利害关系。
然而即便是一座孤岛，他的大气状况、周边的海洋环境也会受到某处其他人行动的影响。
所以，可以说我们周边所能看到的任何事物，都是我们在策略环境下作出决定后产生的结果，只是程度上有差异而已。
换句话说，我们生活在这个社会中，不管是否喜欢，其实都是在不断地进行着策略性思考，找出有效地策略并付诸行动。
同时，我们会发现这种决策性决策不仅在商业中用用得到，在我们平常生活中也经常用到。
自己不经意的一句话往往会造成一个我无法预料的结果，这样的经历相信谁都有过。
但是相信也没有几个人喜欢这种经历。
所以在生活中做出策略性的选择也是必须的。
而博弈论就是指在策略环境下进行思考并作出决策的工具。
爱情是人类永恒的话题，当今社会人们除了追寻事业上的成功之外，爱情的美满也是我们人生必须要交上的一份答卷，尤其在时下社会各种男女情感问题频发的情况下，是大家好好思考的时候了。
博弈论在爱情中的应用也许会对我们有所启示的。
在爱情博弈中参与者是男女双方，两人之间会发生冲突，但也包含着合作，你的恋人既是你的合作伙伴，也是你的竞争对手。
两者博弈的信息，也就是双方需要彼此了解的问题，主要包括：外貌、性格、学历、家庭背景、优缺点等。
策略就是就是男女双方能够选择的手段和方法，但不论双方如何选择策略，两人最终的目的都是为了得到完满的爱情。
在爱情这场“博弈”中，双方本性情感的迸发固然重要，但理性的相处更为重要。
先说“麦穗理论”，假设有一片麦地，我们走入麦地后就只许前进不许后退，走出去时只能选择一株自己认为最大最好的麦穗，而且选择了一个以后就不能扔了再选择第二个（这是假设现实社会不存在离婚的情况）。
《爱的博弈01》：当博弈论遇到了爱情
《爱的博弈01》：当博弈论遇到了爱情前几天又刷到了一本书，《爱的博弈》，作者是两个美国人，叫约翰·戈特曼和娜恩·西尔弗。
看书名，好像爱与博弈论有关，但博弈论也并非只有“零和博弈”，作者的想法与我之前的想法一致，即“爱情并不是零和博弈”。
实际上，婚姻也并非零和博弈。
什么是零和博弈呢？简单来讲，就是你死我活，我活你死的非黑即白状态。
在零和博弈中，双方都希望自己能够获取最大收益，阻止对方获得任何收益。
比如，各类比赛就是零和博弈，以一场中国队对阿根廷队的足球赛为例，阿根廷队的胜利必然带来中国队的失败。
这就是，你有了，我就没有了，我有了，你就没有了。
但是，现实生活中，真正的零和博弈可谓是少之又少。
比如，在公司中使用零和博弈的策略是极其愚蠢的，尽管两个同事竞争同一个岗位，他们仍然需要为了业务而彼此合作，因为工作的成功对他们自己至关重要。
现在很多情感类博主都将男女割裂成一个个个体，似乎我损失一点，你就会多拿一点，彼此双方就是一场零和博弈，这在我看来，是不对的。
感情是一个整体，男女双方应该被视为一个整体，这里并不存在“你若获利必然带来我损失”的情况。
在非零和博弈中，重要的也并非单个人的利益得失，而是整体的利益得失。
比如，以做家务中的扫地为例。
假设现在有一对伴侣，男的叫大柱子，女的叫翠花，住在同一个屋檐下，可能同居，也可能已经结婚。
一般来讲，对于家庭卫生的容忍度，女人会比男人更敏感一点。
作为理性博弈者，这一对情侣有四种可选择的方式：两个人一起做、两个人都不做或其中一个人做。
翠花并不想生活在猪圈中，因此如果双方都不做家务，那么对她来说没有任何收益，我们给个0分。
如果将家务都交给她一个人做，她会获得“一个整洁的家”的收益，但同时，她必须得一个人去面对琐碎的家务，而且她可能并不喜欢，因此，我们给这个选项2分。
如果是大柱子做家务，而翠花不做，这个选项对于翠花来讲应该是最爽的了吧，应该是最高分了吧。
其实不然，因为大柱子可能打扫地并不干净，因此这个选项我们给4分。
生活中的经济学
NE:（A,A)=(3,1)(B,B)=(1,1) 运用最优反应和反向归纳法，模型可转化为：
在此博弈中，由于男女双方都是理性经济人，在博弈中显示自己的偏好，追 求自己利益最大化的决策，博弈的 SPE 如下所示：第一，去图书馆看书；第二， 去看女生偏好的电影《那些年，我们一起追的女孩》 。既然男女双方都显示自己 的偏好，那为什么会出现去看电影《那些年》的均衡呢？原因很简单，是应为女 方先行动，从而具有先发优势。 由以上的博弈分析可知， 如果在爱情以理性经济人的角度去对待爱情，以追 求自身的利益最大化为目标， 会陷入囚徒困境而分道扬镳；恋爱中的人在选择任 何事时， 若显示自己的偏好， 最终的博弈均衡也不一定会是自己利益最大化的策 略。 然而，爱情要的不是理性，而是理性和感性的结合；爱情既简单又不简单。 若爱，就要有所付出；若爱，请深爱。
生活中的经济学之爱情的酸甜苦辣 — Nhomakorabea基于博弈模型的分析
爱情是一种情感依赖，爱的文化进程就是博弈，它的结果是情，爱与情是一 个象物又象魂的物势影像。因为爱情，把天涯变成了咫尺；因为爱情，天涯又变 成了咫尺。爱情是感性的，有欢乐，也有悲伤与痛楚，沦落之人遍尝人间酸甜苦 辣。 抛开感性的认识，从经济学的角度，作为一个理性经济人，应该怎么样面对 爱情？下面就以异地恋和恋爱中的大学情侣之前的爱情博弈为例， 作为一个理性 的经济人，面对爱情，他们又会做出什么样的决策浅谈爱情。 博弈一：异地恋 模型建立：参与者：处于异地恋中的情侣双方 策略：男生 等待 背叛 女生 等待 背叛
在这个博弈中，恋爱中双方都要根据对方的策略，选择自己利益最大化的策 略，即做出自己的最有反应。也许有人会问，为什么当对方选择了等待是，另外 一方选择背叛的收益大于等待的收益？其实原因很简单，因为当你选择背叛是， 隐含着你已不喜欢他或者找到了比对方更好的， 假设此时给你带来收益等于选择 等待时的收益，由于人有虚荣心，对方的痴痴等待也会给你带来效用。 这个博弈的最终均衡结果： （背叛，背叛）=（0,0） ，即恋爱中的双方都选择 了背叛，从而陷入了囚徒困境，你走你的阳光道，问过我的独木桥。然而，从感 性的方面讲，当双方都选择等待，共结连理是最好的， “在天愿作比翼鸟，在地 愿为连理枝。 ” 而以上博弈的囚徒困境在所有的恋爱中也是适用的。 博弈二：不完美信息动态博弈之情侣（大学）看书、看电影、看那部电影？ 参与者：男女朋友双方 假设：看书与看电影，男女双方都偏好看电影，但男生偏好电影 A ，女生 偏好电影 B，其中 A 代表电影《龙门飞甲》 ，B 代表电影《那些年，我们一起追 的女孩》 。
基于经济学的爱情博弈论分析
课程论文基于博弈论的爱情经济学分析学生成绩：学生学号：20092354学生姓名：张丽菲学生专业：企业管理课程名称：博弈论信息经济学任课教师：吕洪兵提交日期：2010 年5月30日大连交通大学研究生学院基于博弈论的爱情经济学分析摘要：本文简要介绍了博弈的基本概念，针对恋爱的“囚徒困境”的重复博弈，得出“一报还一报”策略，从而提出了幸福爱情的博弈原则。
婚姻博弈，利用经济学的知识进行了原因剖析。
考虑对方选择的主导因素，结合博弈和经济学的知识给出最优策略分析，尽可能缩减自己的成本，获得个人效用最大化，最终拥有和守护好自己的爱情和婚姻。
关键词：讨价还价；婚姻博弈；出轨Abstract: This paper introduces the basic concepts of game, for the love of the "Prisoner's Dilemma," the repeated game, and then come t o “tit-for-tat" strategy, which made the happiness of love of the Game. Marriage Game, using for the knowledge of the causes of economic to analysis. The dominant factor to consider other options, combined with knowledge of Game Theory and economics of optimal strategies are given, as far as possible to reduce their costs, access to individual utility maximization, ultimately guardian of their own love and marriage.Keywords: bargaining; marriage game; derailment一、理论思想简单地说,博弈是两个或两个以上的人或组织的对局,前提是都追求各自的利益,像在下一盘棋。
恋爱中的心理博弈与情感策略
恋爱中的心理博弈与情感策略恋爱是一种复杂的情感交互，它不仅涉及到两个相爱的人之间的情感投射和意愿表达，同时也蕴含着更深层的心理博弈与策略运用。
在这个过程中，双方都会在潜意识中进行各种心理上的较量，试图通过情感策略来维护自身的利益和获取更深层次的亲密关系。
本文将深入探讨恋爱中的心理博弈和情感策略。
一、恋爱的本质与心理博弈恋爱的本质是人际之间的情感联系，它具备了吸引、激情、承诺等多重维度。
心理学研究表明，在恋爱过程中，人们不仅仅是出于对彼此的真实喜爱而产生情感，往往还受到个人需求、自尊心、社会期待等多重因素的驱动。
这些背景因素常常会进入到情感表达之中，使得恋爱可以看作是一种潜在的心理博弈。
在这场博弈中，彼此都是棋手，而他们的言行举止则是一颗颗棋子。
这一过程并不是简单的互动，而是双方通过审视对方的情绪反应、行为习惯以及言语表达，来获取最佳的信息反馈，进而调整自己的行为和策略。
比如说，某一方可能会故意表现出不太在意另一方，以测试对方的关注程度；而另一方也可能通过适度的示弱来激发对方的保护欲，进而增进彼此之间的亲密感。
二、恋爱中的心理策略在恋爱的过程中，双方文明地开展博弈并运用策略是相辅相成的。
以下是几种常见的情感策略。
1. 渐进式投入这种策略强调双方逐步投入感情，而非一蹴而就。
通过逐步增加对彼此生活的参与度，可以有效降低风险。
例如，初期双方可以先尝试共同参与一些活动、互相了解个人生活规划，再到之后的小规模聚会或家庭见面。
通过“小步快跑”的方式，可以在这一过程中收集双方对关系发展的反馈，评估彼此对未来关系的期待与承诺。
2. 情感投资情感投资是在关系初期和发展中，通过时间、金钱、精力等资源投入，大幅提升双方建立联系的可能性。
在一段关系中，如果一方投入更多，势必会产生“沉没成本”，使得他更不易轻易放弃这段关系，从而促进了彼此间情感交流和连接。
当然，两者之间需要保持一种平衡，过度的一方向另一方索求回报则可能造成反效果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基于经济学的爱情攻略浅析摘要随着市场经济的发展，人们对事物认知态度的变化，经济学的应用范围进一步扩大，人们的行事原则越来越趋向于经济学上的“理性”。
就现状而言，经济学的分析不仅局限于某些领域，只要存在人类的社会活动，就存在经济，就存在资源合理配置问题，也就有经济分析的必要。
谈恋爱是校园中的一个普遍现象，本文从经济学的视野中透视，爱情中的微观经济学问题，包括从预算线角度分析择偶以及爱情中的博弈关系，并试图以经济学的理论提出缓解和解决有关爱情现象问题的建议。
关键词：微观经济学；爱情；预算线；博弈论Analysis based on the economics of love Raiders【Abstract】:With the development of market economy, people's attitudes change perception of things, to further expand the scope of application of economics. More and more people tend to act on the principle of "rational" economics. On the current situation, the analysis is not limited to certain areas of economics. As long as the existence of human social activities, there is the economy. There is a reasonable allocation of resources, there is need for economic analysis. Love is a common phenomenon in the campus. This paper is from the perspective of economy. The love of microeconomics issues, including the budget line from the perspective of the relationship between mate and love the game, and tried to ease the economic theory proposed and recommendations to address issues related to the phenomenon of love.【Key words】:Game theory; microeconomics; love; budget line1 问题的提出近来看了部电影《前任攻略》，感兴趣的并不是电影本身，而让我真正感慨的是原来爱情的世界是如此复杂，也需要斗智斗勇方可不受伤害。
鉴于此，从经济学的角度我试着做了如下的分析。
假设爱情是一种资源，但这种资源又是有限的，一个人用于爱情的精力也是有限的。
以有限的爱情面对预期中无数可选择的对象，不能不说是一种遗憾。
但经济学研究的首要问题就是：人类在面对稀缺性资源时，应该做怎样的选择，才能达到一定资源利用情况下的效用最大化，比如爱情。
用经济学来分析人类行为的首要假设是：人是理性的。
没有无缘无故的爱。
对于某个体而言，虽然不能证明理性的恋爱一定会成功，感性的恋爱一定会失败，但从我们的调查来看：对于大样本而言，理性恋爱的失败率要小于感性恋爱；而理性恋爱的成功率也要大于感感性恋爱。
既然爱情是有限的资源，而又是理性的选择，就存在一个严格的爱情预算约束。
定量的爱不可以无限支配。
将这些爱情进行如何配置才更益人生，这中间也存在着一个无形的配置问题。
也是我们要首先考虑的：如何在自身条件受到约束的情况下，找到最满意的爱人。
根据预算线理论，在消费者收入和商品价格为一定的条件下，消费者所能购买的不同商品之组合。
这是一种标准，一种限制条件。
而男女双方在婚恋市场琳琅满目的商品中，由于过度挑剔，导致低不成高不就，女方只向房子车子货币看齐，然而她们自身条件未够优越，超了自己所能付款的预算，男女就结合不成。
2 原理分析经济人理性假说的范式是由经济学之父亚当.斯密提出来的，在此基础上形成了古典政治经济学的范式，其主要内容主要是以下三点：其一，人是自利的，即人类的一切活动，都是为了追求个人的经济利益。
其二，人是最大化取向的，即追求自身利益的最大化。
其三，最大化的行为有助于促进社会总体福利的增加，个人追求个人私利的行为可以通过“看不见的手”而最终促进整个社会的福利。
因此主张国家的职责在于维护市场秩序，保护个人经济自由，而非干预市场。
而后西蒙对完全理性与最大化原则进行了修正，该理论认为，由于环境的不确定性和复杂性，信息的不完全性，以及人类认识能力的有限性，人们的理性认识能力毕竟受到心理和生理上思维能力的客观限制，人的行为理性是有限的而决非完全理性，人们决策的标准是寻求令人满意的决策而非最优决策。
3 模型假设和分析（1）爱情中的预算线理论首先我们来做一个简单模型的假设：假设女方在对待男方的要求上只考虑两点，一是长相，一是财富。
我们可以假设预算线方程为P1X1+P2X2=I 。
X1为长相，X2为财富。
下图是她的爱情预算约束。
图3-1 爱情预算约束而就女方而言，自身的条件是一定的，所以根据这一点就可以假设与他所合适的男方的条件，由此我们就可以画出预算线。
而当女方的需求位于预算线之下时就可以获得爱情，而现实情况下这是不存在的，当女方的要求位于预算线之上时，也就是说，超过了自身可以支付的条件，就不会获得合适的爱情。
X1 （长相）I/P1 0图3-2 低于预算的情况图3-3 高于预算的情况X1 （长相）I/P1X1 （长相）I/P1（2）爱情中的博弈论爱情可以是一次合作竞争，也可以是一次勾心斗角的情感或身体游戏。
在爱情的进行过程中，适当的“动心眼”是必须的，这有利于爱的涵养和发展。
一味地任性和听之任之、“暴饮暴食”是不利于养护爱情的。
最不可确定因素就是对方的思想。
经济学是关于最优选择的科学，凡是涉及选择的问题都可以用经济学的原理模型来解释。
大家通过恋爱，寻找那个“对的人”其实也是一个最优选择的过程。
那么面对一段感情，我们该如何抉择：坚守还是背叛。
首先我们需要做一个模型假设：1、恋爱双方存在信息不对称，我们无法知道对方如何进行选择。
如果双方不存在沟通障碍，那么恋爱将永久的运动下去，直到白头偕老。
但现实中，“其实他并不是那么爱你，你也不是那么了解她”，存在诸多信息不对称因素，所以我们会开始猜测对方是否还爱你。
2、假设拥有爱情是幸福的，幸福的程度用5来表示；假设失去爱情是痛苦的，痛苦的程度用-5来表示。
万物相生相克，有得必有失，要幸福重要付出同样的代价，爱情同样遵循这个规律。
3、假设恋爱中的人符合经济学理性人的假设。
在上面的假设的基础上，我们可以容易的得出下面的模型：表3-1 爱情博弈模型从模型中我们可以看出，有这么四种选择组合：（1）男方和女方都选择背叛时，双方都找到了更好的归宿，更幸福的生活，所以每个人都得到5分。
其实男方和女方都选择背叛，说明这段感情糟糕透了，没有存在的必要，分开是最好的结果，所以得到的效用就是10。
（2）女方选择背叛，而男方选择坚守。
女方另寻新欢，可能是找到更加爱她的人，反正就是开始幸福的生活了，因此她也得到5分。
因为她选择背叛，不会对这段感情有过多的眷恋，也不会有什么痛苦。
可男就比较惨了，要饱尝被抛弃的痛苦，男方就得到-5分，所以总的效用就是0。
（3）女方选择坚守，男方选择背叛，同理可得，男方会比较幸福，女方会比较痛苦，所以总的效用为0。
（4）女方和女方都选择坚守这段感情，这是最好的结果，大家都相信爱情，至死不渝，白头到老，所以效用也可以得到10。
接下来作进一步的分析会发现，背叛是恋爱中的最优选择。
从上面的模型中可以看出，无论女方如何选择，男方选择背叛的收益是：5+5=10，而选择坚守的收益是5-5=0。
同理无论男方如何选择，女方选择背叛的收益是：5+5=10，而选择坚守的收益是5-5=0。
所以理性人在恋爱中应该选择背叛来实现收益的最大化。
现在假设我们考虑选择背叛和选择坚守的概率，用数学期望来表达收益。
如果每个人平均要谈3次恋爱的，那么就意味有2次要选择背叛或者被背叛，这样背叛/坚守=2/1，背叛还是大于坚守的概率。
更一般的来看，人们在多次恋爱中，多次选择背叛，也定性的说明了选择背叛比选择坚守的收益更高。
我们最期望的结果自然是第四种，为了增大它的可能性，我们在恋爱中应尽可能的选择坚守。
但前面论述过“坚守”并不是最优选择，现实中很多被爱情欺骗而痛苦的人可以印证这点。
因为人们选择坚守的概率较低，而且两个人同时选择坚守的概率更低，所以人们一直在抱怨找到那个“对的人”很不容易，以至于很多人单身。
4 结论和分析首先就择偶标准而言，一定要适当的放宽择偶的要求，建立新的择偶观念，降低择偶的标准，一般的男生，要想达到有车有房等等如此的高要求，至少还要奋斗十几年。
他们有学历，但是没有财富。
他们的条件与女方的标准相去甚远，几乎没有交集。
要想有交集，女方就必须降低要求。
从另一个方面看，女方的要求从表面看也只是一个初始条件。
经济学认为初始条件对以后的经济绩效有很重要的影响，但并不是提高经济绩效的必要条件。
同样，婚姻也是如此，要想以后有幸福的生活，对方的初始条件固然重要，但重要的在于婚后的共同奋斗。
所以，从这个意义上讲，女方也需要适当调节自己对于爱情的条件。
其次，考虑到当爱情遭遇非对称信息博弈时，首先背叛的一方将是赢家，坚守的一方将承担所有的痛。
如果一段感情注定结束，那么总是首先选择背叛的一方获得全部收益，而缺乏信息的一方承担全部损失，包括物质和精神损失。
这里出现了一个谬论，就是那些不坚守爱情誓言的人往往获得爱情的最大收益，而对爱执着追求的人反而要承担所有的损失。
显然，这与我们的传统恋爱观是相悖的。
那么我们该如何选择呢，背叛还是坚守？这里我把它叫做“恋爱困境”，那么能否在信息非对称的情况下走出“恋爱困境”？正由于“恋爱困境”的根本原因是信息不对称，导致了逆向选择，所以要走出困境，唯一的办法就是解决信息不对称问题。
这就涉及到了恋人如何相处的问题了。
恋爱中人，如果双方都不变心，那是最好的局；如果都变了心，效果也不坏，你走你的关道，我过我的独木桥；如果一方变了心，另外找到了更好的情侣，一方却还忠贞不二，那么，另觅新欢的一方是最幸福的，比两人都不变心的结果还幸福，因为他找见了更好的情人，而被抛弃的一方是最不幸的，比两人都变心的结果更不幸，因为他承担的压力既来自于对方的太幸福，也来自于自己的太不幸福。