烟叶质量评价指标间的典型相关分析
烟叶分析报告
烟叶分析报告引言烟叶作为一种重要的农产品，在全球范围内被广泛种植和消费。
烟草制品的质量和口感直接受烟叶的质量影响。
为了确保烟叶质量的稳定和提高烟草制品的质量，进行烟叶分析是非常重要的。
本报告旨在通过对烟叶样品的分析，提供关于烟叶的物理特性、化学成分和品质评估等方面的数据，以帮助烟草产业生产者和消费者更好地了解烟叶的性质和品质。
方法为了进行烟叶分析，我们采集了来自不同烟草产区的烟叶样品。
样品收集后，我们采用以下方法对烟叶样品进行分析：1. 物理特性分析物理特性分析主要包括烟叶的大小、形状、颜色和含水率等方面的测量。
我们使用显微镜对烟叶的细胞结构进行观察，并使用电子天平测量烟叶的平均含水率。
2. 化学成分分析化学成分分析是通过测量烟叶中各种化学物质的含量来评估烟叶的质量。
我们使用高效液相色谱法（HPLC）测量烟叶中尼古丁、烟碱和烟酸等化学成分的含量。
同时，我们也使用气相色谱法（GC）测量烟叶中有害物质如苯并芘和氰化物等的含量。
3. 品质评估品质评估是通过对烟叶的感官特性进行评估，如烟叶的香气、口感和燃烧性能等。
我们使用烟叶评估专家对烟叶样品进行盲测，记录评估者的感官评分来评估烟叶的品质。
结果1. 物理特性分析结果我们对收集到的烟叶样品进行了物理特性分析，结果如下：•平均烟叶大小为 X cm•烟叶形状主要为 X 形状•烟叶颜色主要为 X 颜色•平均烟叶含水率为 X %2. 化学成分分析结果通过对烟叶样品的化学成分分析，我们得到了以下结果：•平均尼古丁含量为 X mg/g•平均烟碱含量为 X mg/g•平均烟酸含量为 X mg/g•苯并芘平均含量为 X ng/g•氰化物平均含量为X μg/g3. 品质评估结果通过对烟叶样品的品质评估，我们得到了以下结果：•平均烟叶香气评分为 X 分•平均烟叶口感评分为 X 分•平均烟叶燃烧性能评分为 X 分讨论根据我们的烟叶分析结果，可以得出以下结论：首先，烟叶的物理特性表明样品收集自不同烟草产区的烟叶具有一定的差异。
烟叶质量评价方法与实证研究
参考内容
烟叶化学成分与烟叶质量评价的 关系
烟叶作为烟草制品的主要原料，其质量评价对于卷烟产品的品质至关重要。 烟叶化学成分是影响烟叶质量的重要因素之一，因此，理解烟叶化学成分与烟叶 质量评价的关系对于提高烟草行业的发展具有重要意义。本次演示将探讨烟叶化 学成分和烟叶质量评价的相关性，以期为烟草行业的质量评估提供理论支持。
2、化学成分和感官质量之间也存在一定的正相关性，相关系数为0.72。这 说明在烟叶生长和加工过程中，化学成分含量的变化对卷烟产品的感官品质产生 影响。适当的化学成分含量有助于提升卷烟的香气和口感。
3、外观质量和感官质量之间没有明显的相关性，相关系数仅为0.37。这可 能是因为外观质量的改变并不能直接影响到卷烟产品的感官品质。尽管如此，感 官质量作为消费者对于卷烟产品的直接感受，对于产品的市场接受度具有重要影 响。
此外，感官质量作为卷烟产品的市场接受度的重要因素，与化学成分和外观 质量的关系较为间接。因此，在卷烟产品的研发和生产过程中，应该充分考虑感 官质量的因素，以满足消费者的需求。
总之，通过典型相关分析方法的应用，我们可以更好地理解烟叶质量评价指 标之间的关系及其对卷烟产品的影响。这将有助于提高卷烟产品的品质和安全性， 并为烟草行业的发展提供有益的参考。
引言
烟叶作为烟草制品的重要原料，其质量评价对于卷烟产品的品质和安全性具 有重要意义。烟叶质量评价指标通常包括外观质量、化学成分、感官质量、安全 性等方面，这些指标之间相互关联且影响。为了更好地理解烟叶质量评价指标之 间的关系及其对卷烟产品的影响，本次演示将介绍典型相关分析方法的应用。
部分一：烟叶质量评价指标间的 关系及其影响
部分二：烟叶质量评价指标间的 典型相关分析
典型相关分析是一种用于研究两组变量之间相关关系的统计方法。在烟叶质 量评价中，可以利用典型相关分析方法来研究烟叶质量评价指标之间的关系。通 过计算两组变量之间的典型相关系数，可以定量描述两组变量之间的相关性程度， 并找出具有最大相关性的变量组合。
烟叶质量评价指标间的相关性研究
烟叶质量评价指标是用来衡量烟叶质量的特征指标，主要包括外观、气味、口感、烟草成分、烟气流动性、焦油含量等。
研究烟叶质量评价指标间的相关性，意味着研究这些指标之间的关联性，即它们之间是否存在某种因果关系。
研究烟叶质量评价指标间的相关性，可以帮助我们了解烟叶质量的影响因素，为烟叶加工和生产提供理论依据。
例如，如果我们发现烟叶的外观和气味之间存在较强的相关性，那么我们就可以通过改善烟叶的外观，来提升烟叶的气味。
另外，研究烟叶质量评价指标间的相关性还可以帮助我们优化烟叶质量评价的方法和标准，更好地保证烟叶质量的稳定性和可比性。
试论烟叶质量评价指标间的相关性
二 、烟 叶质量 评 价指标 间相 关性 的过程 分析
将所采集的 烟叶样 品进行测定后 测 定的各个指标的最大值 、 辱 最小值 、平均值 、标准差 、中位 数、峰度等基本 的统计结果列成一 个 详细的表格 。运用典型相 关的分析方法对 烟叶的外观质量 、评吸 质 量、物理性状 和化学成分等 四个评价指标 问的相关性进行 研究和 分析。 （ ） 一 对外观质量 和评吸质量 间的典型相关 性分析。结合 典型 变量所 构成的线性表达式， 分析发现有一对典型变量 中的成熟 度、香 气量 、叶片组织结构和劲头 的载 荷量比较大， 出了成熟度 与香气 反映 量分 值间呈正相关性 、成熟度 与劲头 分值呈负相关性， 片组 织结构 叶 与香气 量分值呈负相关性 、叶片组织结构与劲头分值呈正相性： 有一 对典 型变量 中的 色度 、油分 、发育状况 、叶面状 况和劲头的载 荷量 比较 大， 映出了劲头 分值与油分和 叶面状 况问呈负相关性， 反 劲头分值 与 色度和 发育状 况呈 正相 关性： 有一对典 型变量 中的叶 片组织结 还 构 、发育状况 、杂气 、香气质 、刺激性、浓度和 灰色的载荷量 比较 大， 反映出了发 育状况与香气质分值和灰色分值的负相关， 发育状况与 杂气 分值 、浓度分值 、刺激性 分值呈正相关性， 片组织结构 与灰色 叶 分值和 香气质分值 间呈正相 关性 。 叶片组织结构与杂气分值 、浓度分 值 、刺激性分值 、灰色分值等 之间呈正相关性 。以上情况说 明了烟 叶外观质量 与评吸质量 间存在着较 为明显的典 型相关性 。
理 论 探讨
试论烟叶质量评价指标问的相关性
王 ห้องสมุดไป่ตู้ 关 丽娜 杨 思 文
红塔辽宁烟草有 限责任公 司营 口卷烟 厂 辽 宁 营 口 １５ ０ ００ １
烟叶外观质量、常规化学成分与其感官质量的典型相关分析
烟叶外观质量、常规化学成分与其感官质量的典型相关分析作者：潘义宏李佳佳蒋美红资文华李岗郑武李文娟刘维涓来源：《江苏农业科学》2015年第10期摘要：以云南普洱烟区初烤烟叶为材料，通过对烟叶外观质量、常规化学成分进行因子分析或主成分分析，并在此基础上对烟叶外观质量、常规化学成分与感官质量指标间进行了典型相关分析。
结果表明，外观质量、化学成分与感官质量之间的相关性均达到了显著水平（P关键词：烟叶；外观质量；常规化学成分；感官质量；典型相关分析中图分类号： TS411 文献标志码： A 文章编号：1002-1302（2015）10-0384-05烟叶的外观质量是通过眼看、手摸能够直接感触和识别的外部特点，研究表明，烟叶外观质量在一定程度上可反映出烟叶的内在品质，也便于烟叶质量的判定以及工业使用[1-2]。
烟叶常规化学成分是影响烟叶内在质量的基础[3]。
研究发现，烟叶中化学成分的总数达到1 172种之多，一般根据各成分之间的相关性选取其中最具代表性的几类作为衡量烟叶质量的指标（总糖含量、还原糖含量、总氮含量、烟碱含量、钾离子含量、氯离子含量、糖碱比、氮碱比、钾氯比等）[4]。
烟叶中这些主要的常规化学成分在很大程度上决定了烟气的特性，进而影响烟叶的品质[5]。
目前，感官质量是鉴定烟叶内在品质的主要方法[6]。
烟叶品质是各个指标综合表征的结果，简单地以烟叶某一项指标来评价烟叶质量是片面的[7]。
目前，该方面的研究主要集中在有关烟叶质量评价指标间的简单相关[8-13]、偏相关或回归分析[14-16]，这些分析只能反映变量内各项指标之间的简单相关性，但难以客观反映2组变量整体间的内在联系。
典型相关分析是研究2组变量间相关的一种统计方法，能较全面地反映变量组间的内在联系，广泛应用于变量组群之间的相互关系的研究中。
因此，结合因子分析、主成分分析以及典型相关分析进一步分析烟叶外观质量、化学成分与其感官质量之间的关系，筛选出对烟叶品质影响较大的关键指标，为今后烟叶生产提供指导显得十分必要。
烟叶质量分析与评价
烟叶质量分析与评价传统的烟叶质量评价方法主要是依据于对烟叶外观质量的评价，外观质量评价属于感官性的评价，会受评价者的烟叶分级水平和个人评价眼光的影响，这些因素可能会对烟叶质量评价带来一些波动。
目前，工业企业对烟叶质量的评价，通常是采用外观质量评价、感官评吸和常规化学成分三方面综合评价的方法，而没有将烟叶的物理特性作为烟叶质量评价的一个重要因素。
烟叶的物理特性是指影响烟叶质量以及工艺加工的一些物理方面的特性，主要包括叶片大小、叶片厚度、燃烧性、填充性、单位面积重量、含梗率等。
物理特性直接影响着烟叶化学成分、加工性能、产品风格，成本及其他经济指标，譬如，烟叶烟碱含量正比于烟叶长度，而烟叶糖含量、糖碱比、氮碱比均反比于烟叶长度；优质烟叶的适宜长度不应小于50cm，日本的研究指出，烟叶长度大于70cm后品质下降；叶片厚度与烟叶内多项化学成分指标均具有相关性。
由此可见，烟叶的外观质量和物理特性是表征烟叶质量的重要指标。
所以，正确合理地评价各产区烟叶质量，应从烟叶的外观质量、物理特性、化学成分、内在质量等方面进行评价。
1．外观质量烟叶外观质量即烟叶外在的特征特性，是指人们感官可以做出判断的质量特征，它是烟叶分级的重要依据。
目前，对烟叶外观质量的判断主要通过眼观、手摸、鼻闻等方法。
与烤烟内在质量密切相关的外观因素主要有：成熟度、部位、颜色、叶片结构、身份、色度网、油分、宽度、长度、残伤与破损等。
宽度、长度、残伤与破损为定量描述外，其他指标多为定性描述指标。
2．内在质量烟叶的内在质量是指烟叶燃烧时，吸烟者对香气、吃味的综合(：）感受，它与烟叶的化学成分密切相关。
一般来说，评吸质量好的样品还原糖含量较高，总氮含量较低，烟碱含量适中，k2o含量较高，两糖差值小，蛋白质含量较低，糖碱比、钾氯比、氮碱比均较高，烟叶的内在质量是判断烟叶质量好坏的主要依据，主要包括香气、杂气、吃味、劲头、刺激性、浓度、余味等。
3．化学成分烟叶的化学成分与其他植物一样，可分为两大类：一类为有机化合物，一类为无机化合物，目前烟叶中鉴定的化学成分已达3000种以上。
烤烟上部叶片质量指标间的相关性研究
ｍｏ ｉ ｓ ｔ ｕ ｒ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｅ ｎ ｔ ， ａ ｎ ｄ ｗｅ ｒ ｅ ｅ ｘ ｔ ｒ ｅ ｍｅ ｌ ｙ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｉ ｆ ｃ ｎｔ ａ ｌ ｙ ａ ｎ ｄ ｎ ｅ ｇ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｌ ｙ ｃ ｏ ｒｅ ｌ ａ ｔ ｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ｔ ｈ ｅ ｌ ｅ ａ ｆ ｍａ ｕｒ ｔ ｉ ｙ， ｔ ｓ ｔ ｅ ｍ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ａ ｎ ｄ ｈｅ ｔ ｌ ｅ ａ ｆ ｔ ｈ ｉ ｃ ｋ ｎ ｅ ｓ ｓ ．
Ｃｏ ｒ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ａｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ａ ｍｏ ｎ ｇ Ｑｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ Ｉ ｎ ｄ ｉ ｃ ｅ ｓ ｉ ｎ Ｕｐ ｐ ｅ ｒ Ｌ ｅ ａ ｖ ｅ ｓ ｏ ｆ Ｆ ｌ ｕ ｅ － ｃ ｕ ｒ ｅ ｄ
Ｔｏ ｂ ａ ｃ ｃ ｏ
２ ０ １ ３ ． １ ０ ，３ ４（ ５ ）
中国烟草科 学
Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ Ｔ ｏ ｂ ａ ｃ ｃ ｏ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ
２ ３
烤 烟 上 部 叶 片 质 量 指 标 间 的相 关 性研 究
包 自超 ， 宋文 静 ，徐 宜 民 ， 尚 斌 ，吴 元 华 ，王 程 栋 ，刘 晓 冰
（ Ｋｅ ｙ Ｌ ａ ｂ ｏ ｒ ａ ｔ ｏ ｒ ｙ ｏ ｆ Ｔ ｏ ｂ ａ ｃ ｃ ｏ Ｂ ｉ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ａ ｎ ｄ Ｐ ｒ ｏ ｃ ｅ ｓ ｓ ｉ ｎ ｇ ， Ｍｉ ｎ ｉ ｓ ｔ ｒ ｙ ｏ ｆ Ａｇ ｒ ｉ ｃ ｕ ｌ ｔ ｕ ｒ ｅ ， Ｔ ｏ ｂ ａ ｃ ｃ ｏ Ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ Ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ｏ ｆ Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ Ａ ｃ ａ ｄ ｅ ｍ ｙ ｏ ｆ
烟叶质量的评价分析
烟叶质量的评价分析在我国经济发展的过程中，农业的发展给我国的经济发展带来了非常大的帮助。
在我国农业发展的过程中，经济农作物的发展起到了非常大的推动作用。
作为我国重要的经济农作物之一，烟草的发展一直是我国农业行业的关注重点。
烟草行业的发展在很大程度上决定了我国经济的发展。
因此在我国经济作物的发展过程中，烟草的质量问题一直是我国农业行业关注的焦点。
烟草行业的发展在很大程度上是由于烟叶质量决定的。
目前我国烟草行业正在进行相应的整合重组，这样的改变就会对我国的整个烟草行业布局产生很大的影响。
因此为了有效的适应我国烟草行业的整合要求，文章主要针对烟叶质量的相关评价进行阐述以及分析，希望通过文章的阐述以及分析能够有效的提升我国烟叶的质量评定，同时也为我国烟草经济作物的进一步发展以及创新贡献力量。
标签：烟叶；化学成分；质量评价；指标体系；质量提升在我國的农作物当中，烟草的经济价值非常的高，因此在我国的农业领域，烟草的经济地位也非常的高。
但是在我国目前的烟草行业中，卷烟企业需求的烟草大多数需要从外国进口，在同等级烟草质量的前提下，我国的烟草公司通常会选择进口烟叶。
这样的环境下，我国的烟叶治疗标准就显得尤为重要。
目前我国已经在建立健全烟叶质量的相关评价标准以及体系。
在我国十一五规划当中，烟草行业的科技发展战略已经被列入我国攻坚的重要内容。
因此我国目前在烟草行业中，最重要的工作就是要研究和分析烟叶的质量评价体系，同时要规范烟叶的评判标准。
通常意义上来讲，烟叶的质量主要指的是烟叶的可用性以及烟叶的合意性。
烟叶的质量主要就是衡量烟叶对于整个烟草行业的经济价值。
烟叶的质量评价结果在很大程度上决定了烟叶在烟草行业的利用价值以及经济价值。
当前我国有非常多的烟叶质量评价体系，主要的评定标准有四个，首先是烟叶的质量评价；其次是烟叶的化学成分评价，再次是烟叶的烟气品质相关评价，最后是烟叶的外观评价。
下面进行详细的论述以及分析。
1 我国烟草行业中烟叶的质量评价内容在烟叶质量评定的过程中，我们通常采用烟叶的物理特性以及化学特性的方法来进行烟叶质量的好坏判定。
烟叶主要化学指标及其评吸质量间的相关性分析_池敬姬
烟叶主要化学指标及其评吸质量间的相关性分析池敬姬, 王艳丽(延吉卷烟厂技术中心,吉林延吉133000)摘要:对烟叶主要化学指标与其评吸质量进行了相关分析,结果表明:总糖、还原糖、糖碱比、钾等化学指标与香气质、香气量、杂气、余味等评吸质量呈正相关,而与尽头和浓度呈负相关.总氮、烟碱、蛋白质等化学指标与香气质、香气量、杂气、刺激性和余味等评吸质量呈显著负相关,而与尽头和浓度呈正相关.通过这次分析能够为卷烟产品的配方设计提供理论依据.关键词:烟叶;化学指标;评吸质量;相关性中图分类号:S572 文献标识码:A 文章编号:1004-7999(2006)03-0208-03烟叶是卷烟的基本原料,要做出好的卷烟配方,需要对烟叶有全面的了解.为培育品牌、稳定产品质量服务,需采用化学检验手段选择优质烟叶,更多地依靠客观、内在的化学成分指标确定卷烟配方[1],从而提高卷烟配方中的科技含量,使配方人员不单单凭借评吸来选择烟叶、确定卷烟配方,同时,也进入卷烟配方的烟叶品种和数量增加.综合利用分级、化学检测、评吸等方法来认定烟叶质量是最科学的,但从科学性、效率、未来趋势等方面来看,化学分析在确定烟叶可用性方面具有越来越大的作用,用化学成分指标确定烟叶质量,也是今后科学配方的重要依据[2].企业可以根据分析过的数据合理使用烟叶,另外,企业在购进烟叶时也可适当参考,从而有针对性的选择某些产地、品种、等级的烟叶.本文根据2005年化学检测、评吸鉴定的烟叶数据进行了相关分析,为利用化学成分评价烟叶质量提供理论依据,并为配方人员合理利用烟叶原料进行配方设计提供参考.1 数据来源烟叶的化学成分数据和其评吸质量分数为原始数据.收集的烟叶有云南、河南、贵州、延边、津巴布韦等地区的烤烟,共有71种.2 分析方法2.1 化学成分分析法每份样品粉碎后取样0.1g ,利用自动化学分析仪测定总糖、还原糖、烟碱、总氮、氯、钾含量.计算施木克值(总糖/蛋白质)、蛋白质、糖碱比(总糖/烟碱)、氮碱比(总氮/烟碱)、钾氯比等品质指数.第28卷 第3期2006年9月 延 边 大 学 农 学 学 报Journal of Agricultural Science Yanbian University Vol .28No .3 Sep .2006收稿日期:2006-07-08作者简介:池敬姬(1965—),女(朝鲜族),吉林龙井人,延边卷烟技术中心工程师.DOI :10.13478/j .cn ki .jasyu .2006.03.0132.2 评吸质量鉴定指标评吸质量指标有:香气质、香气量、浓度、刺激性、杂气、余味、劲头、燃烧性、灰分.指标标准分为:满分(9分)、好(8分)、中等(5分)、差(2分).3 相关性分析以71个烤烟为分析样本,将评吸质量与化学成分分析数据作为具有平行关系的变数进行相关分析(表1).表1 化学成分与评吸质量的相关系数Table .1 Correlation coefficients of chemical components and smoking quality性状Quality 总糖Total sugar 还原糖R educe sugar 烟碱N icotine 总氮Total n itrogen 钾Potassium 氯Chlorine蛋白质Pr otein施木克值Schmucks number总糖/烟碱Total su gar /n icotine 总氮/烟碱Total nitrogen /n icotine 钾/氯Potassium /chlorineQuality of aroma +0.153+0.251-0.024-0.185+0.492-0.045-0.512-0.295+0.476-0.122+0.384香气量Concentration of ar oma +0.380+0.256-0.303-0.724+0.424-0.085-0.107+0.421+0.538-0.369-0.120浓度Taste strength -0.373-0.255+0.678+0.480-0.118+0.064+0.300-0.414-0.620+0.243+0.090刺激性Irritancy -0.279+0.250-0.450-0.310+0.339+0.023-0.188+0.071-0.363+0.394-0.078杂气Offensive taste +0.278+0.207-0.387-0.213+0.502-0.027-0.093+0.228+0.448-0.098+0.146余味R emaining taste +0.424+0.420-0.485-0.343+0.421-0.041-0.215+0.362+0.460-0.367+0.158劲头Phys iological stren gth -0.522-0.429+0.747+0.566+0.599-0.076+0.379-0.530-0.645-0.227-0.130燃烧性Combustibility -0.247+0.177+0.349-0.227+0.513-0.138+0.082-0.162+0.354-0.416+0.172灰分A shcontent+0.102+0.125-0.078+0.030+0.045-0.043+0.076-0.008-0.002+0.091+0.060根据所得相关系数及显著性可知:1)香气质与总糖、还原糖、钾、糖碱比、钾/氯等呈正相关,与蛋白质、总氮、烟碱呈负相关.其中香气质的好坏主要受糖碱比和蛋白质含量的影响,而与总糖、总氮、烟碱含量的关系不是特别明显.2)香气量与总糖、还原糖、钾、糖碱比等呈正相关,与总氮、烟碱、氯、钾/氯呈负相关,其中总氮含量对香气量的影响较为显著.3)浓度与总糖、糖碱比呈负相关,与烟碱、总氮、蛋白质呈正相关,说明含氮化合物是烟气浓度的有利因素.4)刺激性与氮、烟碱、蛋白质含量呈负相关,烟气刺激性主要来自于氮含量、烟碱含量,较厚较重的烟叶与总糖、还原糖、糖碱比、施木克值等关系不显著,这与传统观点有所不同.5)杂气与总糖、还原糖、钾、钾/氯、施木克值呈正相关,与氮、烟碱、蛋白质、氯呈负相关.6)劲头与总糖、还原糖、糖碱比、施木克值呈负相关,与烟碱、总氮、蛋白质等成分含量呈正相关,其中烟碱含量对劲头的影响最为显著.7)余味与总糖、还原糖、糖/碱、施木克值等呈显著正相关,与氮含量、烟碱、蛋白质含量负相关.这说明糖使烟气的余味纯净舒适,而含氮化合物使烟气余味不舒适.8)燃烧性与钾呈显著正相关,与氯的相关性不明显,这是因为分析中烟样的氯含量几乎都在1%以下.209 第3期池敬姬,等:烟叶主要化学指标及其评吸质量间的相关性分析210延 边 大 学 农 学 学 报第28卷 4 讨论与结论相关分析结果表明:总糖、还原糖、烟碱、总氮、蛋白质、钾、糖碱比等化学指标与评吸质量间的相关性较大,总糖、还原糖、糖碱比、钾等化学指标与香气质、香气量、杂气、余味等评吸质量呈正相关,而与尽头和浓度呈负相关.总氮、烟碱、蛋白质等化学指标与香气质、香气量、杂气、刺激性和余味等评吸质量呈显著负相关,而与尽头和浓度呈正相关.其中糖碱比是一个综合性的化学指标[1],对各评吸质量的影响较为显著.烟碱和总氮含量也是较为重要的化学指标.其中,总氮含量对香气质的影响较为明显,烟碱含量对劲头的影响最为明显.根据总糖、还原糖、烟碱、总氮、蛋白质、钾、糖碱比等主要化学成分指标来直接衡量烤烟质量好坏时,要因烟叶的产地而异,因为产地不同,这些主要化学成分与各评吸质量指标的相关性也存在一定的差异,不能一概而论[2].参考文献:[1] 阎克玉.烟草化学[M].郑州:郑州大学出版社,2002,106-108.[2] 阎克玉,李兴波,赵学亮,等.河南烤烟理化指标间的相关性研究[J].烟草科技,2000,13(3):20-24.Correlative analysis on the main chemical components andsmoking quality of tobacco leavesCHI Jing-ji, WANG Yan-li(Technology Center of Y anji Cigarette Factory,Y anji Jilin133000,China)A bstract:The main chemical components and smoking quality of tobacco leaves were analyzed, w hich show ed that there w as positive correlation between the chemical components such as total sugar,reduce sugar,ratio of sugar to nicotine,and potassium etc.,and the smoking quality such as quality and concentration of aroma,offensive taste,irritancy,remaining taste and so on, but had negative correlation w ith the physiological strength and taste strength.The chemical indexes,for example,total nit rogen,nicotine,and protein,etc,had obvious negative correla-tion with the smoking quality,such as the quality and concentration of aroma,offensive taste, irritancy,remaining taste and so on,but had positive correlation w ith the physiological strength and taste strength.The analysis can provide theoretical foundation for the prescription design of cigarette.Key words:tobacco;chemical component;smoking quality;correlation。
烤烟烟叶内在质量与外观特征相关性的分析
红外光谱进 行二阶微分 去噪 ， 并进行定量分析 。加入外观特征并采用 非线性主成分分 析法进行 数据压缩 和特征提取 ， 利用 因 子分析的方法进 行烟叶 内在质量和外光特征 间的相关性分析 ， 并利 用 Ｂ Ｐ神经 网络建模 对相 关性进 行预 测。分析结果 显 示， 烟碱、 白质 、 蛋 宽长比、 叶片长度 、 色调标准差等 ５个变量有相似的变化趋势 ， 总糖 、 还原糖 、 叶片厚度、 平均 亮度 等 ４个 变量 间 有相似的变化趋势。依据所得结论 ， 可以辅助烟 叶评级标准 ， 使烟 叶评级标准更加 的客观 。
厚度 、 色调 标 准差 、 均 亮 度 ， 器 采 用 北 京工 商 大 平 仪
学研 制 的机器 视觉 系统 （ ｒ Ｓ 。 Ｚ Ｇ ） 然后 将样 品制 成 （ ０—６ ） ４ ０ 目粉 末 ， 入 小样 品 装 瓶 中， 利用 积分 球 漫反 射 采 样 系 统 采 集其 近红 外 光
１ 材料和方法
２ １ 仪器及 材料 ．
技 巧 ¨２。从 某种 意义 上 讲 ， ｌ ］ 由于受 经 验 、 绪 等 主 情
观 因素 的影响 ， 官评 定 方 法 比理化 分 析 方 法更 难 感
仪 器使 用傅 立 叶变换 近红 外漫 反射 光谱 仪 （德
国Ｂ Ｕ Ｅ Ｒ Ｋ Ｒ公 司 Ｖ Ｒ Ｔ Ｒ２ ／Ｎ）， Ｅ Ｃ Ｏ ２ 配有 积分 球 漫
分 同时测定 等 优 点 ， 已受 到 人 们 的广 泛 关 注 ， 内 国
烟草 行业 于 １９ ９ ５年 开 始 应用 近 红外 技 术 在 烟草 检 测 中。 。但 同 时对 烤 烟 烟 叶 内在 质 量 和外 观 特 征 。 进 行分析 并对 烟 叶分 级 的研 究 还 未 见 报 道 ， 文 将 本
浅论烟叶质量评价指标间的相关性
、
烟 叶质量 评价 指标
烟叶质 量评价指标主要 包括外观质量 、物理 特性 、化 学成分 、 评吸质量， 中： 其 外观质量评价 指标 主要包括烟叶成熟度 、叶片组织结 构 、身份 、油分 、色度、发育状况、叶片状况等： 叶物理 特性测定 烟 指标 主要 包括开 片度 、厚度 、单叶重 、叶 面积质量 、密度、吸湿性 （ 衡含 水率 ） 平 、含梗 率等： 化学 成分 测定指标 主要有 总糖 、还原 糖 、淀粉 、烟碱、总氮 、钾 、氯 、硫等： 评吸质量 指标主要包括香气 质 、气量 、杂气 、浓度 、劲头 、刺激性 、余味、燃烧性 显著的正相关。 密度与化学成 分评价 指标 间
相关性 不显著 。 ５、物理 特 性 与 评 析 指 标 间 的相 关 性 分 析
二 、烟 叶评价 指标 相关性 分析
１、 外 观质 量 与 物理 特 性 的 相 关性 分 析 据研究。 观质量 指标均与吸湿性 （ 外 平衡含水率 ） 呈极显著的负 相关。 与密度成极 显著的正相 关． 片度不存在相关性 。 另外， 与开 开片
理 论 探讨
浅论烟叶质量评价指标间的相关性
关 丽娜 王 旭
红塔辽宁烟草有限责任公 司营口卷烟厂 辽宁 营口 １ ５０ １０ ０
【 摘 要 】卷烟工业关系到我 国的Ｉ计 民生， ！ Ｉ 已成为我国工业的重要组成部分。烟叶是卷烟 工业的基础， 烟叶质量的优劣直接影响着巷烟产品的质 量。本文探索烟叶 质量评价指标间的相关性， 为我国烟叶质量评价体 系的建立、品质矍分、卷烟企业合理使用原料及优质烤煅 生产提供参考。 ｎ
度 、叶片 面积质 量 、单 叶重 、密度与外 观质量 指标呈 正相 关， 含梗
据报道。 片度与香气量（ 开 弱相关） 、浓度（ 关） 弱相 ， 单叶重与杂气 、
烟叶特色定位与质量评价指标体系研究推荐
烟叶特色定位与质量评价指标体系研究推荐子项目：烟叶特色定位与质量评价指标体系研究一、武陵山区烟叶在卷烟企业的应用潜力分析与评价1、调查研究在铜仁烟草公司的配合下，选定3～4个卷烟企业并与之接洽（待定），结合现代烟草农业基地单元规划，调查研究如下内容。
（1）调查了解武陵山区德江、思南、石阡、江口四县各基地单元（待定）所产烟叶的主销卷烟企业；（2）调查了解武陵山区烟叶原料在卷烟品牌的利用情况（品牌、比重及主要作用）；（3）收集各卷烟企业对武陵山区烟叶原料所作的质量分析与评价资料以及卷烟品牌的配方资料（希望卷烟企业能提供）。
（4）调查了解卷烟企业对武陵山区烟叶质量及可用性的主要优点与不足的评价；（5）了解不同卷烟企业希望改进和完善的质量指标和希望农业生产环节改进的措施。
2、总结根据调查了解和收集的资料，归纳、总结和分析武陵山区烟叶在卷烟企业对武陵山区烟叶质量的评价及其应用的潜力与前景。
二、烟区烟叶质量特色定位研究1、武陵山区烟叶质量特异性研究（1）研究目的通过选点取样分析烟叶品质，包括外观质量、化学成分、烟气质量、物理特性、致香物质、有害成分等，分析武陵山区不同生态区域烟叶质量指标与省内其它烟区烟叶质量的不同，通过对照比较，找出其质量的特异性。
提出武陵山区烟区烟叶质量的特异性指标及标准。
（2）研究设计与方法烟叶质量特色是指某个生态区域范围内烟叶所具有的共同质量特征和该生态条件下特有的质量特征，是当地生态条件和现代生产技术共同作用的结果，所以，本研究以烟叶取样调查为主。
以全省主要烟区的烟叶作对照，定区域、定品种、定烟田、定烟株、定叶位取样。
全省主要烟区烟叶取样点包括遵义的正安、毕节的威宁、黔西南的兴义、黔南的贵定、黔东南的天柱、贵阳的开阳，共6个点。
以武陵山区主要产烟县、基地单元为单位，包括德江、思南、石阡、江口、松桃和沿河6个县域内各基地单元。
品种为云烟87（或云烟85）。
所选烟田生产技术为现在大面积生产使用的生产技术，在当地烟区具有代表性，要求是漂浮育苗移栽、大型密集式烤房烘烤；施肥量、种植密度、单产水平、长势长相均具有代表性，长势长相、分层落黄、烟株整齐度等符合优质烟的要求，不选长势过旺、过弱和不退膘、早衰的烟田，每个点选50株。
烟叶质量抽检结果总结
烟叶质量抽检结果总结随着人们对烟草危害认识的加深，烟叶质量的抽检成为了保证消费者健康的重要手段。
为了提高烟叶的质量和安全性，我们对近期进行的烟叶质量抽检结果进行总结和分析。
本文将详细介绍抽检的目的、方法、结果以及可能存在的问题，并提出相应的改进措施。
一、抽检目的烟叶质量抽检的目的是为了保证烟草产品的安全性和质量，消除可能存在的污染物和有害物质，保障消费者的健康。
该抽检旨在评估烟叶的安全性、卫生标准和产品质量，并为制定后续的质量控制措施提供依据。
二、抽检方法为了保证抽检结果的准确性和可靠性，我们采取了以下方法进行抽检：1. 抽样策略：采用随机抽样的方法，从不同产区、生产企业和批次中抽取代表性样品；2. 检测项目：对烟叶质量抽检的主要项目包括残留农药、重金属含量、真菌毒素、微生物指标、氮含量和湿分等；3. 检测标准：依据国家相关标准和行业规范，制定了烟叶质量抽检的检测标准；4. 检测机构：委托具备资质的第三方独立实验室进行检测，并确保其信誉度和实验室的准确性。
三、抽检结果根据最近一次的烟叶质量抽检结果，我们得出以下结论：1. 农药残留：经检测，抽检样品的农药残留情况符合国家标准，未检出超标样品；2. 重金属含量：所有抽检样品的重金属含量均在安全范围内，未检出超标样品；3. 真菌毒素：部分样品存在真菌毒素超标的情况，对某些产品存在一定风险；4. 微生物指标：绝大部分抽检样品的微生物指标符合卫生标准，但仍有个别样品存在微生物污染；5. 氮含量和湿分：样品中的氮含量和湿分均在合理范围内，符合质量要求。
四、问题分析根据抽检结果，我们发现存在以下问题：1. 真菌毒素超标：某些产品存在真菌毒素超标现象，可能与采收、储存和加工等环节存在问题有关；2. 微生物污染：个别样品存在微生物污染，可能是由于生产环境卫生控制不严、储存条件不当等原因导致；3. 抽检样本有限：由于抽样数量较少，未能覆盖所有地区和生产企业，可能无法全面反映烟叶质量问题。
烟叶质量评价
2021
烟叶质量评价
1.烟叶外观质量
1.3成熟度
烟叶的吸湿性主要由于以下三个方面的作用：① 表面简单吸附与扩散作用。 ②胶体的吸附和毛细管凝 结作用。 ③晶体潮解作用。
14
2.烟叶物理特性
2.1.1烟叶平衡含水率
在一定的空气温度条件下，若烟叶含水率较低，烟叶 表面的水蒸气分压力小于空气中水蒸汽的分压力，则单位 时内烟叶自空气中吸收的水分将大于同一时间内烟叶表面 向空气中蒸发的水分；如烟叶含水率较高，烟叶表面水蒸 气分压力大于空气中水蒸汽的分压力，则烟叶自空气中吸 收的水分将小于烟叶向空气中扩散或蒸发的水分。随着过 程的继续进行，烟叶的吸湿速度与解湿速度将接近，而达 到平衡状态，即所谓吸湿平衡。此时烟叶所含的水分，就 是平衡含水率。
10.83
11.19
11.46
11.47
10.46
11.50
10.16
11.69
23
2.烟叶的物理特性
2.2烟丝填充能力 烟叶的填充能力大小是通过测定其切后烟丝的填充值进
行评价的。烟丝填充值系指单位量的烟丝在一定压力下，经 过一定时间后所保持的体积，以比容来表示，单位是cm3/g。 通常在一定温、湿度的空气中平衡烟丝含水率后进行测定。 提高烟丝填充能力是降低卷烟单箱耗丝量及烟支焦油量的一 个重要措施。
成熟度是决定烟叶外观质量的重要指标。包含田间成熟和 调制后熟两个过程。田间成熟度与烟叶营养状况、气候状况、 烟叶生长时间及卷烟工业需求关系密切，烟叶要达到正常成熟， 必须要有完全、充足的养分，一定量的水分供应及适宜温度和 光照条件。
不同品种烟叶碘值吸光度值与评吸质量的相关性分析
Ｓ ｋｎ ｕ ｌ ｙｏ ｉ ｅｅ ｔ ｏ ａ ｃ ａ ｉ ｉｓ ｍｏ ｉｇＱ ａｉ ｆＤ ｆ ｒｎ ｂ ｃｏＶ ｒ ｔ ｔ ｉ Ｔ ｅｅ
Ｌ ｉ Ｉ Ｌ ｎ‘ Ｌ Ｕ Ｉ Ｙａ ｇ ＷＡＮＧ Ｂ ｏ—ｘａ ｇ ｎ￣ ａ ｉｎ ，ＨＥ Ｊｅ—ｗａ ｇ ，Ｗ Ｕ Ｆ ｎ ｉ ｎ‘ ｅ ｇ—ｇ ａ ｇ ，Ｗ Ａ ｉ‘ Ｉ ｈ —ｘａ ｕｎ ‘ ＮＧ Ｌｎ ，ｊ ｉ ｉ Ｚ
（ ． ｌ中烟工、有限责任公 司 技术中心 ， １Ｎ－， ｅ 世 湖北 武汉 ４０ ５ ；． ３０ １２ 华中农业大学 农业微生物国家重点实验室 ， 湖北 武汉 ４０ ７ ） ３００
摘
要： 测定 了７ ２个烟叶样品的碘值 吸光度值 ， 并分析 了不 同品种 、 年份 、 区烟叶的碘值吸光度值 的差异 ， 产 结果表 明： 不
２ ｔｔ Ｋ ｙＬｂｒｔ ｙｏ Ａ ｒ ｕｔ ａ Ｍ ｃ ｂｏ ｇ ， ｕｚｏｇＡ ｒ ｕｔ ａ Ｕ ｉ ｒｉ ， ｈｎ４ ０７ ， ｈｎ ） ．Ｓａ ｅ ａｏａ ｒ ｆ ｇｉ ｌ ｒｌ ｉ ｏｉｌ ｙ Ｈ ａｈｎ ｇ ｃｌ ｒｌ ｎｖ ｓｙ Ｗｕ ａ ３００ Ｃ ｉ ｅ ｏ ｃ ｕ ｒ ｏ ｉ ｕ ｅ ｔ ａ
关键 词 ： 叶 ； 值 吸 光度 值 ； 吸 质 量 ； 归 方程 烟 碘 评 回
中图 分 类 号 ：５ ２ 文献 标 识 码 ： 文章 编 号 ：０ １ ８８ （０ １ １ ０ ９ ｏ ￥７ Ａ １０ — ５ １ ２ １）０— ０４一 ３
Ａｎ ｌ ｓｓ ｏ ｒ ｅａ ｉ ｎ ｂ ｔ ｅ ｏ ｉ ｅ Ａｂ ｏ ｂ ｎ ｙ Ｖａ ｕ ｆＴｏ ａ ｃ ａ ｎｄ ａ ｙ ｉ ｆ Ｃｏ ｒ ｌ ｔｏ ｅ ｗｅ ｎ Ｉ ｄ ｎ ｓ ｒ ｅ ｃ ｌ ｅ ｏ ｂ ｃ ｏ Ｌｅ ｆ ａ
酵的烟叶 ， 由于大分子化合物的降解和转化 ， 以及小分子 化合物的合成和积累， 使烟叶的化学成分 向有利于提高
烟叶评吸质量与外观质量的相关性分析
（ ２ ， ３ ｄＸ Ｆ ， ｄａａ ｚｄｔｅ ｏｒｌｉｎｂｔｅｎｔｅｓ ｏｉｇｑａ ｔ ｓｏｅａｄａｐａ ｎｅｑａｉ ｃ ｒ ｗｔ ｃｒ ｌｔｎ Ｂ Ｆ Ｃ Ｆａ ２ ） ａ ｌ ｅ ｒ ａ ｏ ｅ ｅ ｋｎ ｌｙ ｃｒ ｎ ｅ ｒ ｃ ｌ ｔ ｆ ｔ ｓ ｉ ｏ ｅ ｉ ｎ ｎ ｎ ｙ ｈ ｃ ｅｔ ｗ ｈ ｍ ｕ ｉ ｐ ａ ｕ ｙａ ｏ ｈ ａｏ
分和 外观质量 因素得分 ， 采用相关分析 和逐 步回归分析等方法， 分析 了评吸得 分和外观质量 因素的相 互关 系。结果表 明： １ （） 遵 义烟 区烟叶的评吸 总分与成熟度和 叶片结构呈极 显著的正相关关系；２ 通过逐步 回归分析 建立起来的回归方程 Ｐ＝ ．２ （） ０ ３７
＋ ．０ Ｘ ０２２ Ｏ６ ２ ＾ 度＋ ．５ Ｘ
烟叶原料 的外观性状与其 内在 品质具有密切 的关 系， 通过外观性状可以基本判断烟叶的内在品质…。烟 叶的内在 品质 主要包 括感 官评 吸和化 学成 分两 个方 面 ， Ｊ而感官评吸是决定 烟叶使用价值 的唯一途径 。目 前有关烟叶外观性状与内在品质关系的研究文献报道， 大多侧重于外观性状 与化学 成分的关系研 究 。本 研究以贵州遵义烤烟为试验材料 ， 过外观性状与评 吸 通
ｂ ｉ ｓｆｌ ｗｓ ｕｌ ａ ｏｌ ：Ｐ＝０ ３ ７ ＋ ． ０ Ｘ ｔｔ ｔ ｏ ．２ ０ ６２ ｖ＋０ ２ ２ ｍ ，ｔｉ ｅ ｕ ｔ ｎ ｓｏ ｄ ｔａ ｈ ｍｏ ｉｇｑ ａｉ ｓ ｏｉ ｖｌ ｏｒｌｔｄ ｄ ． ５ Ｘｌｆｔ Ⅱ ｈｓ ｑ ａｉ ｈ ｗｅ ｈ ｔｔｅ ｓ ｋｎ ｌｙＷａ ｐ ｓｔ ｅｙｃｒｅａｅ ｏ ｕ ｔ构呈正相 关， ２个因素 对评 吸质 量的相 关影响达到 ９ ．％ 的 这 ４９
关键词 ： 烤烟； 吸质量 ； 评 外观质量 ； 相关分析； 回归分析 中图分类号 ：５２ 文献标识码： 文章编号 ：０ １ ８ ８ （０ １ １ — ０９— ２ ￥７ Ａ １０ — ５ １ ２ １ ） １ ０ ８ ０
攀西地区烤烟质量评价指标典型相关分析
攀西地区烤烟质量评价指标典型相关分析马君红;卢迪;赵福杨;沈雪婷;邢雁;叶协锋;于建军【期刊名称】《山东农业科学》【年(卷),期】2013(45)11【摘要】以四川省主产烟区攀枝花和凉山州2012年的72份红花大金元烤烟样品中部叶为供试材料,应用典型相关分析方法分析了烟叶外观质量、化学成分和评吸质量评价指标间的典型相关性.结果表明:烟叶外观质量、化学成分和评吸质量评价指标间均存在典型相关关系;烟叶质量不同评价指标的相关程度不同,其中烟叶化学成分与评吸质量关系最密切,其次是外观质量和评吸质量.在烟叶质量组间关联上起主要作用的外观质量评价指标是成熟度、身份,化学成分评价指标是总糖、还原糖、总氮,评吸质量评价指标是香气质、香气量、杂气、刺激性、干燥感.【总页数】5页(P17-20,24)【作者】马君红;卢迪;赵福杨;沈雪婷;邢雁;叶协锋;于建军【作者单位】河南农业大学烟草学院/国家烟草栽培生理生化研究基地,河南郑州450002;河南农业大学烟草学院/国家烟草栽培生理生化研究基地,河南郑州450002;凉山州烟草公司会理分公司,四川会理615100;河南农业大学烟草学院/国家烟草栽培生理生化研究基地,河南郑州450002;河南农业大学烟草学院/国家烟草栽培生理生化研究基地,河南郑州450002;河南农业大学烟草学院/国家烟草栽培生理生化研究基地,河南郑州450002;河南农业大学烟草学院/国家烟草栽培生理生化研究基地,河南郑州450002【正文语种】中文【中图分类】S572.033【相关文献】1.烤烟致香物质含量与评吸质量的典型相关分析 [J], 娄元菲;朱红兵;李昂;董艳辉;杨彦明;贺帆;宫长荣2.黔南烤烟化学成分与感官质量的典型相关分析 [J], 崔英3.中间香型烤烟叶片质量指标间的典型相关分析 [J], 孟霖;代远刚;王程栋;王树声;宋文静;吴元华;徐宜民4.初烤烟叶感官质量与主流烟气有害成分的典型相关分析 [J], 王俊昭;吴志娇;王锴;王圆;方力5.烤烟分组分级因素与化学、感官质量的典型相关分析 [J], 王俊;赵宇;肖勇;江鸿;胡刚;杨兴有;冯文强因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
烟叶质量分析与评价
烟叶质量分析与评价传统的烟叶质量评价方法主要是依据于对烟叶外观质量的评价，外观质量评价属于感官性的评价，会受评价者的烟叶分级水平和个人评价眼光的影响，这些因素可能会对烟叶质量评价带来一些波动。
目前，工业企业对烟叶质量的评价，通常是采用外观质量评价、感官评吸和常规化学成分三方面综合评价的方法，而没有将烟叶的物理特性作为烟叶质量评价的一个重要因素。
烟叶的物理特性是指影响烟叶质量以及工艺加工的一些物理方面的特性，主要包括叶片大小、叶片厚度、燃烧性、填充性、单位面积重量、含梗率等。
物理特性直接影响着烟叶化学成分、加工性能、产品风格，成本及其他经济指标，譬如，烟叶烟碱含量正比于烟叶长度，而烟叶糖含量、糖碱比、氮碱比均反比于烟叶长度；优质烟叶的适宜长度不应小于50cm，日本的研究指出，烟叶长度大于70cm后品质下降；叶片厚度与烟叶内多项化学成分指标均具有相关性。
由此可见，烟叶的外观质量和物理特性是表征烟叶质量的重要指标。
所以，正确合理地评价各产区烟叶质量，应从烟叶的外观质量、物理特性、化学成分、内在质量等方面进行评价。
1．外观质量烟叶外观质量即烟叶外在的特征特性，是指人们感官可以做出判断的质量特征，它是烟叶分级的重要依据。
目前，对烟叶外观质量的判断主要通过眼观、手摸、鼻闻等方法。
与烤烟内在质量密切相关的外观因素主要有：成熟度、部位、颜色、叶片结构、身份、色度网、油分、宽度、长度、残伤与破损等。
宽度、长度、残伤与破损为定量描述外，其他指标多为定性描述指标。
2．内在质量烟叶的内在质量是指烟叶燃烧时，吸烟者对香气、吃味的综合(来源：文秘114 ）感受，它与烟叶的化学成分密切相关。
一般来说，评吸质量好的样品还原糖含量较高，总氮含量较低，烟碱含量适中，k2o含量较高，两糖差值小，蛋白质含量较低，糖碱比、钾氯比、氮碱比均较高，烟叶的内在质量是判断烟叶质量好坏的主要依据，主要包括香气、杂气、吃味、劲头、刺激性、浓度、余味等。
烟草的质量与化学指标
a
27
优质烤烟化学指标
优质烤烟烟叶的化学成分要求： 还原糖：16%-18%， 烟碱：1.5%-2.3%， 总氮：1.5%-3%，钾：〉1.5%， 石油醚提取物：4%-6% 还原糖/总糖>85％或90％，国外92％
a
28
三应用化学指标评价烟质时应该注意的问题
a
3
成熟度对烟草烘烤质量影响很大。
两种烘烤指导思想：
1.宁青勿黑，淀粉和叶绿素降解完全，淀粉 残余3％
3.我们的上部叶可用性差，是因为成熟度不 够，成熟良好的上部叶，青杂气少，香气高， 组织疏松，使用价值很高。
a
4
2.内在质量
1.1香气 包括烟草香气和烟气香气 烟草香气：烟草不燃烧时散发出的芳香气， 由芳香油产生，这种芳香吃味仅在抽吸的 头几口表现出来，以后就仅有烟气的香气 了 烟气香气：烟叶燃烧后所产生的令人愉快 的气味。
在挥发性碱中烟碱占了一大部分，其 它挥发碱含量虽然小，但是对烟质的影响很 大。因为其它挥发碱如NH3本身就是刺激性 很强的物质，并且其它挥发性含量高，使烟 叶的碱性增强，促使部分结合态烟碱转变为 游离态，增强了烟气的刺激性。
a
24
7 尼古丁值
尼古丁值＝总烟碱/游离烟碱
比值大，苦辣味轻，刺激性小
a
25
觉研究表明：焦油是最主要的有害物质， 焦油成分中99.4％对人体无害，0.2％致癌， 0.4％促进癌症病变物质（促癌物质）。
a
14
有人提出，影响健康的因素很多，遗传、 个人体质、饮食习惯、药物和环境等等， 仅将吸烟作为各种疾病尤其是癌症的罪魁 祸首是不符合实际的。如焦油中的主要致 癌物质苯并芘全世界每年释放总量为5044t， 烟草燃烧仅产生0.05-0.25t。
烟叶评吸质量与外观质量的相关性分析
ｘ ｘ ｌ 号是烟 草公 司选育 的新 品种 （ 系） 。 经３ 年 试种观 察 ， 该品种 （ 系） 遗传 性 状稳 定 ， 留叶数 多 ， 易 烘烤 ， 单产和 产值高 ， 生产上 很受烟农 欢迎 。 该品种香 气质 和 云烟８ ５ 一致 ， 香 气量 略欠 ， 吃味 平和 ， 杂气少 ， 刺激性 小 ， 结合贵 州中烟烟 叶库 存 现状 ， 该品种 具有 良好 的互补性 ， 具有 较大 的工业利 用价值 。 为 了进 一步 了解 ｘ ｘ ｌ 号的 质量特 点 ， 为ｘ ｘｌ 号 的 后续研 究提供理 论基 础 ， ｘ Ｃ ｘ ｘ ｔ 号烟 叶 的外观 质 量 与 内在评 吸质量 的相 关 关系进 行 了分析 。 １材料 与 方法
３ 个样 品 ） ，Байду номын сангаас共计１ ４ 个 等级 。
１ ． ２鉴 定
中下部各等级的量化分值基本能反映烟叶等级与外观质量的所属状况 ２ ） Ｙ ｂ 观质量 与评吸 品质 的相 关性 方面 ， 烟叶部 位、 叶片结构 、 身份 、 油分 、 色
度与评 吸各指标 间均有较 强相关 。 其 中， 以烟 叶部位 、 身份 、 油分相 关程度最 强 ， 结构与 色度相 关性 相对稍 弱 。 即兴烟 一号 外观 因素 中烟 叶的部 位 、 身份 和油分 对评 吸质量 影响较 大。 已有相 关研究 表 明， 过厚 的烟 叶导致 刺激性 大 、 杂气 大 ，
科 学 论 坛
Ｉ ■
Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ Ｒ ｅ ｖ ｉ ｅ ｗ
烟 叶 评吸 质量 与外 观 质 量 的 相关 性 分 析
陈
（ １ ． 郑州 轻 工业学 院食 品与生 物 工程 学 院 郑州
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
万方数据
万方数据
万方数据
万方数据
万方数据
万方数据
烟叶质量评价指标间的典型相关分析
作者：邓小华， 周清明， 周冀衡， 黎娟， DENG Xiao-hua， ZHOU Qing-ming， ZHOU Ji-heng， LI Juan
作者单位：邓小华,DENG Xiao-hua(湖南农业大学农学院烟草系,长沙市芙蓉区410128;湖南农业大学烟草研究院,长沙市芙蓉区410128)， 周清明,黎娟,ZHOU Qing-ming,LI Juan(湖南农业大学农学院烟草系,长沙市芙蓉区
,410128)， 周冀衡,ZHOU Ji-heng(湖南农业大学烟草研究院,长沙市芙蓉区,410128)
刊名：
中国烟草学报
英文刊名：Acta Tabacaria Sinica
年，卷(期)：2011,17(3)
被引用次数：6次
1.朱尊权烟叶的可用性与卷烟的安全性 2000(08)
2.周冀衡;朱小平;王彦亭烟草生理与生物化学 1996
3.杜咏梅;郭承芳;张怀宝水溶性糖、烟碱、总氮含量与烤烟吃味品质的关系研究[期刊论文]-中国烟草科学 2000(01)
4.高家合;秦西云;谭仲夏烟叶主要化学成分对评吸质量的影响[期刊论文]-山地农业生物学报 2004(06)
5.毕淑峰云南烤烟评吸质量与化学成分的关系研究[期刊论文]-黄山学院学报 2005(03)
6.蔡宪杰;王信民;尹启生成熟度与烟叶质量的量化关系研究[期刊论文]-中国烟草学报 2005(04)
7.邓小华;周冀衡;陈新联烟叶质量评价指标间的相关性研究[期刊论文]-中国烟草学报 2008(02)
8.邓小华;周冀衡;赵松义单料烤烟烟气粒相物与质量评价指标间的相关性研究[期刊论文]-中国烟草科学 2010(01)
9.邓小华;周冀衡;周清明湖南烟区中部烤烟总糖含量状况及与评吸质量的关系[期刊论文]-中国烟草学报 2009(05)
10.邓小华;周冀衡;陈冬林湖南烤烟还原糖含量区域特征及其对评吸质量的影响[期刊论文]-烟草科技 2008(6)
11.邓小华;陈冬林;周冀衡湖南烤烟烟碱含量空间分布特征及与香吃味的关系[期刊论文]-中国烟草科学 2009(05)
12.邓小华;周冀衡;陈冬林湖南烤烟氯含量状况及其对评吸质量的影响[期刊论文]-烟草科技 2008(2)
13.邓小华;周冀衡;赵松义湖南烤烟硫含量的区域特征及其对烟叶评吸质量的影响[期刊论文]-应用生态学报 2007(12)
14.邓小华;周冀衡;李晓忠湖南烤烟化学成分特征及其相关性[期刊论文]-湖南农业大学学报（自然科学版） 2007(01)
15.邓小华;周冀衡;李晓忠烤烟质量与焦油量的灰色关联分析[期刊论文]-江西农业大学学报 2006(06)
16.邓小华湖南烤烟区域特征及质量评价指标间的关系[学位论文] 2007
17.汪修奇;邓小华;李晓忠湖南烤烟化学成分与焦油的相关、通径及回归分析[期刊论文]-作物杂志 2010(02)
18.邓小华;陈冬林;周冀衡烤烟物理性状与焦油量的相关、通径及回归分析[期刊论文]-烟草科技 2009(07)
19.高志强;邓小华;曾忠平烤烟生物碱与评吸质量的关系[期刊论文]-中国农学通报 2008(06)
20.俞京;章平泉;龚珍林烤烟主要多酚与其感官质量的典型相关性[期刊论文]-烟草科技 2010(01)
21.邓小华;周冀衡;陈冬林烤烟烟气粒相组分与评吸质量的关系[期刊论文]-湖南农业大学学报（自然科学版） 2008(01)
22.余金龙甘薯块根产量及相关性状的典型相关分析[期刊论文]-西南农业学报 2001(02)
23.杨锦忠刈割高度对草丛群体特征的影响的研究-典型变量分析在草地生态系统研究中的应用[期刊论文]-生物数学学报 2001(01)
24.王瑞;李加纳;谌利甘蓝型黄籽油菜性状组间的典型相关分析[期刊论文]-中国农学通报 2004(02)
25.王瑞清;同志顺;刘英冬小麦品种数量性状的典型相关分析[期刊论文]-种子 2004(11)
26.邓小华;周冀衡;杨虹琦湖南烤烟外观质量量化评价体系的构建与实证分析[期刊论文]-中国农业科学 2007(09)
27.王苏斌;郑海淘;邵谦谦SPSS统计分析 2003
1.田晓云.彭莹.屠乃美.田峰.TIAN Xiao-yun.PENG Ying.TU Nai-mei.TIAN Feng两段留叶技术对烤烟上部烟叶质量的影响[期刊论文]-作物研究2011,25(3)
2.欧清华.何德忠.邓宾玲.黄聪光不同程度压油对烟叶质量的影响[会议论文]-2009
3.陈建军.周瑞芳.雷云青提高上部烟叶质量的技术探讨[期刊论文]-安徽农学通报2009,15(13)
4.尹启生美国烟叶等级指数的制订与应用[期刊论文]-烟草科技2002(11)
5.唐新苗.王丰.纪春媚.潘文杰.TANG Xin-miao.WANG Feng.JI Chun-mei.PAN Wen-jie贵州省土壤养分环境与烟叶质量的关系研究.[期刊论文]-河南农业科学2011,40(5)
6.贺化祥.唐兴贵上部烟叶质量调控措施的研究初报[期刊论文]-贵州农业科学2002,30(4)
7.许洪庆.王玉平.李淳等级合格率对复烤烟叶质量影响研究初报[期刊论文]-耕作与栽培2010(2)
8.张绍军.ZHANG Shao-jun烤烟不同种植密度对烟叶质量的影响[期刊论文]-山东农业科学2009(7)
9.张钟煊.王鑫.邱铭生.罗发健上部叶不同采烤方式对烟叶质量的影响[期刊论文]-福建农业科技2010(6)
10.谢芳芳评价批内烟叶质量一致性的方法及应用[期刊论文]-品牌2010(8)
1.张骏.杨征宇.孙文梁.高纬常贵州烤烟感官评吸质量主导因子初探[期刊论文]-中国农学通报 2012(9)
2.张黎明.邓小华.田峰.肖瑾.覃勇.邓井青湘西烟叶还原糖含量及区域分布特征[期刊论文]-作物杂志 2013(5)
3.周清明.邓小华.赵松义.肖春生.胡日生.彭曙光.丁彦.黎娟湖南浓香型烟叶的质量风格特色及区域定位[期刊论文]-湖南农业大学学报（自然科学版） 2013(6)
4.吴文斗.杨志雷.王超.王海宁.杨根华.胡巍耀.吴德喜.杨应明.李凡烟叶氨基酸、质体色素和多酚含量与评吸质量的相关性分析[期刊论文]-云南农业大学学报 2013(3)
5.张婷.王洪炜.汪宏毅.王国宏.史武湖北白肋烟感官质量与理化指标的关系模型构建[期刊论文]-湖北民族学院学报（自然科学版） 2013(2)
6.周勇.周冀衡.邓小华.赵文涛DTOPSIS法在综合评价烤烟品种上的应用[期刊论文]-中国烟草科学 2012(2)
本文链接：/Periodical_zgycxb201103005.aspx。