田间试验设计方案方法对比
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
一、顺序排列设计法
(一)对比设计
每隔2个供试处理设一个对照区,使每一个小区与其相邻的对照直接比较。
(二)间比设计
在一条地上,排列的第一个小区和最末尾的小区一定时对照区,每两个对照区之间排列相同数目的处理小区。
二、随机排列设计法
(一)完全随机设计
适用:
实验空间中的各种非实验因素者相当均匀一致,否则误差大。广泛应用于环境变异较小的盆载实验、温室实验和实验室实验,而在田间实验中很少应用。
实施步骤:
将全部实验小区统一编号,按随机的方法安排每个处理。
优点:
易设计,对处理和重复数没严格限制,可充分利用全部材料;有无缺区也可进行分析;统计分析简单。
缺点:
同处理小区分布比较零乱,不便于观察。没实行局部控制,在实验材料或小区土壤差异较大时,不能采用。
(二)随机区组设计
适用:存在单方向系统误差的实验
实施步骤:
(1)确定重复数
(2) 划分区组
原则:重复内具同质性,重复间允许最大异质性;
区组数=重复数;
区组走向与土壤肥力梯度相垂直;区组内差异尽可能小,区组间差异尽可能大。
(3) 小区的划分
小区的长边与土壤肥力梯度平行;
(4) 处理的设置
将各处理随机安排区组的小区中,每处理仅占一小区。
(5) 区组的设置
不同的区组可以设置在不同地段上,而同一区组内各个小区必须设置在同一地段上。
特点:
随机区组设计按照局部控制的原则,将整个实验地分成与重复数相等的区组,然后把每一个区组划分成与处理数相等的小区,将各处理随机安排在区组内的小区中。
优点:
①易设计和分析,能保证实验的精确度和准确度(贯彻了三原则)。
②对实验条件要求不高,灵活性大,适用广。
③单因素、多因素实验都可应用。
缺点:
①不允许处理数太多,一般少于20。
②实验精确度没有拉丁方设计高。
③处理数为2的随机区组设计,叫配对法。
(三)拉丁方设计
适用:存在两个方向系统误差来源的实验
实施方法:
从行和列两个方向上排列成区组,而每一处理在每一行或列都只占有一个小区,处理在各区组的排列是随机的。
特点:
①处理数=重复数=行区组数=列区组数;
②拉丁方设计实行双重局部控制,精确度最高,是随机区组设计特殊情况;
③实验结果分析简便。
优点:精确度最高,适用实验存在两种系统误差的实验。
缺点:
①缺乏伸缩性:处理数=重复数=行数=列数。
这种实验设计,不能将一行或一列分开设置;观察记载和田间管理都不方便。
②处理数限于5-8。
(四)改良对比法
适用:
当参试处理数众多,环境条件差异较大(如丘陵地带)时,就难于实现局部控制,改良对比法用增加对照区的办法,来解决这一矛盾,从而提高实验的精确度。
实施方法:
1、每个重复区的第一个小区安排处理,第二个小区安排对照,以后每隔两个处理区安排一个对照区,一直至排完为止。
3-6次,重复内可不具同质性。
重复中,每个处理(不包括对照),必须随机排列。
。
特点:任意一个处理区的左侧或右侧必有一个对照区。
优点:
1、适用于丘陵地等环境条件变异较大的地方。
2、不受处理数的限制,两个以上均可。
3、田间操作比较方便。
缺点:
1、对照区占地三分之一,比较浪费土地。
2、未贯彻设计三大原则,精确度较低。
3、因两个处理共用一个对照,不能认为这两个处理互不相关,所以不宜采用方差分析。
(五)裂区设计
应用范围:
(1)只用于复因子实验,且因子有主、次之分;
(2)各因子的水平要求的面积不一;
(3)重点研究某项交互作用;
(4)临时加某些新的因子。
实施方法:
1.分清主、次因子,先把次要因子各水平(主处理)作随机区组排列,这时的
每个小区称主区(整区)。
2. 再将各主区按主要因子的水平数分小小区(副区),然后随机安排主因子的
各水平(副处理)于副区。
3.从统计学上看,重复最好符合下面要求:
裂区设计的原则:主要因子的各个水平安排在裂区,次要因子各水平安排在整区。
课堂练习: 有一幼年绿肥和修剪的实验,绿肥(小区面积小些)有三种(A 1-A 3),修剪方式(小区面积要求大些)有4种(B 1-B 4),重复4次,试绘田间排列图。
1112+整处数)(裂处数-⨯≥n