新颖性检索

3
创造性的概念与判断
例2： 权利要求： 一种复合地板，其包括基材、复合于基
材下面的防潮层和复合于基材上面的耐磨层，该耐 磨层为材料A。
对比文件 1 公开了一种地板，其包括基材和复合于
基材上的耐磨层，该耐磨层为材料A。
对比文件 2 公开了一种地板，其包括基材、复合于
基材下面的防潮层和复合于基材上面的防静电层， 该防静电层为材料B。
3
创造性的概念与判断
实例3
权利要求：一种椅子，包括一个符合人体体形的
弯曲的椅背和两个扶手。 说明书：所要解决的技术问题是使人坐着时可轻 松地将手臂放置在扶手上。
对比文件：公开了带有两个扶手和直立椅背的椅
子。
实际解决的技术问题？
3
创造性的概念与判断
判断是否有创造性？ 例 1： 将作为润滑油的公知组合物在同一技术领 域中用作切削剂。 例 2： 将公知的用于仪器玻璃的高硅氧玻璃材料 用作豪华手表类石英晶面。
专利性查新检索的范围 • 根据PCT最低文献量的规定，应检索：1920年 以来的8国两组织（美国、日本、英国、德国、 法国、瑞士、前苏联（俄罗斯）、韩国、欧洲 专利局、世界知识产权组织）； • 1920年以来的讲英语、法语、德语、西班牙语 的国家不要求优先权的专利文献； • 近5年的100多种科技期刊； • 在我国，还应检索：中国专利文献，以及中国 的科技期刊。
新颖性检索
1
新颖性的概念
新颖性，是指该发明或者实用新型不属于 现有技术，也没有任何单位或者个人就同样 的发明或者实用新型在申请日以前向国务院 专利行政部门提出过申请，并记载在申请日 以后公布的专利申请文件或者公告的专利文 件中。 现有技术，是指申请日以前在国内外为 公众所知的技术。
1
新颖性的概念
是指对所属技术领域的技术人员来说，发 明相对于现有技术是非显而易见的。
3
创造性的概念与判断
创造性的判断步骤
1. 确定最接近的现有技术；
2. 确定发明的区别特征和发明实际解决
的技术问题；
3. 判断要求保护的发明对于本领域的技
术人员来说是否显而易见。
3
创造性的概念与判断
例1：
权利要求：一种桌面为木制的三条腿的麻将桌， 桌的四周有裙围，每一侧面上有抽屉，其中所 述桌子的重心位于桌腿之间。 对比文件1：四条腿的木制麻将桌，桌的四周有裙 围，每一侧面上有抽屉。 对比文件2：挤奶工在田野里 使用的三条腿的请 申 请 日 本 申 请 的 申 请 日 抵 触 申 请 公 开 日
1
新颖性的概念
新颖性的概念在专利性查新检索中的运用
• 同样的发明创造 分析权利要求的保 护范围； • 检索的目标：对比文件或抵触申请； 时间范围 • 检索的范围 地域范围 文献范围
1
新颖性的概念
4
检索报告的撰写
新颖性的评价： 权利要求1请求保护一种……，对比文件1（CN1706070A） 公开了一种……，并具体公开了以下技术特征：……， （即权利要求1中的……）（参见对比文件1……）。 由此可见，对比文件1已经公开了权利要求1的全部技术 特征，且对比文件1所公开的技术方案与该权利要求所要 求保护的技术方案属于同一技术领域，能解决与本申请 相同的技术问题，并产生相同的技术效果，因此，该权 利要求所要求保护的技术方案不具备专利法第二十二条 第二款规定的新颖性。
100
180 250
400
2
新颖性的判断
2.公开的数值范围与限定的技术特征的数 值范围部分重叠或者有一个共同的端点： 例3 ：
专利申请的权利要求： 一种氮化硅陶瓷的生产方法，其烧成时间为1-10小时。 对比文件公开： 氮化硅陶瓷的生产方法中的烧成时间为4-12小时。
1 4
10 12
2
新颖性的判断
2
新颖性的判断
• 遇到上位概念与下位概念时的判断 例： 专利申请的权利要求： 一种带护套挂锁，金属锁体上套有护套。
对比文件公开： 一种带护套挂锁，黄铜锁体上套有黑色 乙烯基树脂护套。
2
新颖性的判断
• 遇到数值和数值范围时的判断 1.公开的数值或数值范围落在限定的技术 特征的数值范围内： 例 1：
5
检索的方法
阅读并理解发明创造的技术方案 分析技术方案，确定基本检索要素 用关键词或分类号表达基本检索要素
由基本检索要素构造检索式
动态调整基本检索要素/检索式
5
检索的方法
例 1：
–发明名称：一种钙酒 –技术方案：一种钙酒，它主要有酒和钙 两种成分组成，并使酒与钙的重量分数 比为500∶0.1-20。
出版物公开
国内和国外 国内和国外 国内
现有技术
使用公开 其他公开
抵触申请
专利申请
1
新颖性的概念
举例说明
1
新颖性的概念
公众
非特定人
特定人
负有保密义务， 应当并且能够保密
1
新颖性的概念
抵触申请 • 在申请日以前也没有任何单位或者个人就同 样的发明或者实用新型向国务院专利行政部 门提出过申请，并且记载在申请日以后（含 申请日）公布的专利申请文件或者公告的专 利文件中。
• 思考：
–权利要求1请求保护一种S，其特征在于包括A 和B。 –筛选到第一篇对比文件：一种S，包括A,B和C 。 –筛选到第二篇对比文件：一种S，包括C和D。 （其中C和D分别是A和B的下位概念）
3
创造性的概念与判断
创造性，是指同申请日以前已有的技术相 比，该发明有突出的实质性特点和显著的 进步。
3
创造性的概念与判断
判断是否有创造性？ 例3 现有技术：为了解决柜子对地板的压迫磨 损的问题装有一个橡胶支撑垫， 发明：为了解决桌子对地板的压迫磨损的问 题也采用这种橡胶支撑垫。 判断：是否产生了预料不到的技术效果？
4
检索报告的撰写
对比文献类型代码 • X——视为整体上否定发明申请创造性或新 颖性的文献； • Y——视为与其它类似文献结合否定发明申 请创造性的文献，这种结合对于本领域技术 人员是显而易见的； • A——一般现有技术水平文献，无特别相关 性； • E——PCT细则33.1（c）中确定的在先文献， 但公布日在国际申请日的同时或之后；
2
新颖性的判断
• 新颖性的判断步骤：
1.判断技术方案是否相同： ①确认权利要求中的技术方案 ②分解成技术特征 ③识别对比文件技术方案所有技术特征 ④全部技术特征逐一对比， 根据对比结果确认技术方案是否相同。 2. 确定是否适用于相同技术领域、解决相同的 技术问题，具有相同的预期效果。 3.综合上述分析确定是否是相同发明。
总结
一、新颖性的概念 二、新颖性的判断
三、创造性的概念与判断
四、专利检索报告的撰写
五、新颖性检索的方法
谢谢！
2
新颖性的判断
• 回顾新颖性的概念：
– 新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有 技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明 或者实用新型向国务院专利行政部门提出过申 请，并且记载在申请日以后公布的专利申请文 件中或者公告的专利文件中。
• 判断的要点：
–判断日期：包括申请日、优先权日、公开日 –判断是否是同样的发明：包括技术方案、技术 领域、技术问题和预期效果。
4
检索报告的撰写
创造性的评价： 权利要求1请求保护一种……，对比文件1（CN1706070A） 公开了一种……，并具体公开了以下技术特征：……， （即权利要求1中的……）（参见对比文件1……）。 权利要求1所描述的技术方案与对比文件1公开的内容相 比，区别技术特征在于权利要求1是……，由此可以确定 权利要求1实际解决的技术问题是……。为了解决这一技 术问题，采用……技术方法，是本领域技术常用的技术手 段。因此，本领域的技术人员在对比文件1的技术上结合 上述公知常识得到权利要求1要求保护的技术方案是显而 易见的，该技术方案没有带来突出的实质性特点和显著 的进步。因此，该权利要求所要求保护的技术方案不符 合专利法第二十二条第三款有关创造性的规定。
2
新颖性的判断
A：待检索的技术方案所包含技术特征的集合 B：检索结果的技术方案所包含技术特征的集合
2
新颖性的判断
2
新颖性的判断
判断新颖性的原则
• 同样原则。技术领域、所要解决的技术问 题、技术方案、预期效果实质上相同。 • 单独对比原则。将检索的技术方案分别与 每一份对比文件中一项技术内容单独地进 行比较。
5
• 99109115.9
一种补钙酒，其主要成分包括酒，其特征在于还 添加了有效量的食品级钙源物质，其配方中纯钙 含量控制在0.05％～1.0％之间。
例 2：
–发明名称：组合餐具 –技术方案：一种餐具, 具有一个前部和一个后部, 后部为空心结构并具有一个端帽, 端帽上有多个 孔, 允许调料通过; 端帽被一个盖封闭, 当不使用 调料时, 该盖可以防止调料撒出。
专利申请的权利要求： 一种钛合金，由0.6-0.7重量％的镍（Ni）、0.20.4重量％的钼（Mo）和余量钛组成。 对比文件公开： 一种钛合金，组成为0.65重量％ Ni、0.3重量％ Mo，余量为钛。
2
新颖性的判断
例 2：
专利申请的权利要求： 一种热处理台车窑炉，其拱衬厚度为100-400毫 米。 对比文件公开： 拱衬厚度为180-250毫米的相同热处理台车窑炉。