成年人更应看重利弊(一辩稿)1sn

成年人更应看重利弊

谢谢主席，大家晚上好：

今天我方的辩题是成年人更应看重利弊，开宗明义，成年人是指达到法定年龄，且心智健全的人，区别于未成年人，具备理性思考的能力，也应承担更多的社会责任，扮演更多的社会角色。利弊，即利益和弊端，是权衡各方面得失，理性思考后得出的判断，即是说，这里的得失绝不是仅看自己这一方面，也要考虑到他人和社会。而对错则是根据自身经历，在教育和环境的影响下形成的简化判断，在比较这两种判断之前，首先让我们明确，今天我们所说的利弊、对错，与法律、宗教信仰等一样，都是我们判断应不应做某事的一种标准，其间存在相互渗透，却不可完全等同。

（在比较这两种判断方式之前，首先让我们来明确一点，我们很容易将法律与对错混为一谈，可事实是法律从未规定何为对、何为错，而是告诉我们，何事应做、何事不应做，法律和对错是我们判断应不应该时所参照的两个标准，同时存在其他标准如利弊权衡，宗教信仰，其间存在相互渗透，却不可完全等同。）今天我们双方讨论成年人更应看重利弊还是对错，自然不能脱离成年人这一主体，本着这一原则，基于哪者使成年人做出更合理决定的标准，经慎重思考，我方认为，成年人更应看重利弊，理由有三：

第一，从成年人所需承担的社会责任来看，看重利弊的判断方式更加具有实用性。成年人生活的社会环境是复杂的，并非像童话故事一样单纯，可以简单明白的给人物分出善恶，给选择分出对错，道德

对人做出的要求，我们希望人人都能遵守，可事实是我们的社会并非是完全依照道德所规范的美好世界来形成的，在这种情况下，我们自然也不能为了迎合所谓的对错的标准而不顾一切，这是脱离现实的行为。成年人所处的环境已经是既定的事实，而我们无法对环境做出更多的苛求，复杂的环境下，仍然应该肩负起自己对家庭和社会责任，此时此刻，利弊的权衡就显得尤为重要。（世界是复杂多变的。对错作为一种简化判断，）

第二，从成年人扮演的社会角色来看，具有多重性的特点。单从一个角色的角度来考虑，利弊和对错这两种判断方式往往殊途同归，出现冲突的原因恰恰是因为成年人多重的社会角色将他们置于一种不得不在对与对之间取舍的境地，此时，对错的判断标准仍在，但对成年人实际的选择已经失去了其指导意义，只有结合具体情况，合理权衡利弊，才能做出最佳选择。（成年人扮演着更多的社会角色，肩负着更多的社会责任。男生都知道这个问题，母亲与妻子同时落水，只能先救一人，先救母亲，作为儿子的身份，我是对的，先救妻子，作为丈夫的身份，我是对的，这就是对于对的二难选择，对错判断难以帮助我们选择，而从利弊的角度来看，考虑谁离我更近、谁会游泳来权衡施救是更具有现实指导意义的。）

最后，根据自身的对错观念做出的选择往往不够客观，没有绝对的对错，只有绝对的立场。若你能明确地对每件事都分出对错，其实并不能说明什么，不过是你站在不同的立场罢了。既然要作为成年人这一社会主体看重的判断方式，自然不能是只站在自身立场上思考，

还应考虑到与社会的关系。

综上所述，我方坚定认为，成年人更应看重利弊！

所谓对错，是带有预判的解读，预判来自他人，不加分辨就接受，这是小孩子接受教育的常规方式，诸如打人是不对的，微笑总是没错的，这些定式不用分辨也不用理解，最最省事，或者可以称之为高效。所谓利弊，是带有全面观察定量取舍的衡量标准，衡量在于自身，必须有足够的知识和经验用以判断。微小的改变可能带来截然不同的结果，这是小孩子难以做到的，只有拥有独立人格心智成熟的成年人有可能。进一步说，只有意识到世上没有绝对的对错，只有此时此刻此种对象下的利弊博弈，人才会脱离填鸭机器。成长为一个拥有独立意志人格健全的成年人

扶老人：成年人应该在确保自己有医疗常识的情况下去扶，如果没有就不要擅自动手