区域经济与生态发展和谐度综合评判doc21(1)
经济社会和谐发展指标体系综合评价
经济社会和谐发展指标体系综合评价朱庆芳中共十六届六中全会做出了《构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》，重申了构建和谐社会的重要性和紧迫性，指出经过二十多年的努力，我国已拥有了构建和谐社会的各种有利条件。
目前，促进社会和谐已取得全国人民的共识，以人为本的科学发展观已深入人心，我国社会总体上是和谐的，社会形势基本稳定。
这可在我们构建的由38项重要指标组成的社会和谐指标体系的历年增长速度比较中可以得到反映（见表1）。
表1 历年社会和谐度各子系统递增速度的比较发展速度（%）平均每年递增(%)2005年为1978年的2005年为1990年的2005年为2004年的1979－2005年 1991－2005年社会和谐度综合指数1－4项398.0 226.7 104.2 5.2 5.6 1－6项280.8 181.) 104.7 3.9 4.11.社会结构指数259.6 151.4 103.82.83.82.人口素质指数505.3 253.0 106.2 6.2 6.43.经济效益指数361.8 270.3 101.94.9 6.94.生活质量指数413.4 203.1 106.15.4 4.85.社会秩序指数68.0 83.6 110.7 -1.4 -1.26.社会稳定指数75.5 67.0 100.8 -1.1 -3.0从表1看，改革开放27年来除社会秩序和社会稳定指数为负增长外，其他四项社会经济指数都有较大增长，社会秩序的负增长在2005年已大有好转，由于警力的加强，安全事故死亡率、刑事案件立案率及贪污受贿受案率均比上年下降，使社会秩序指数首次扭转了下降趋势。
2005年社会稳定指数也比上年度增长了0.8%。
综合指数比上年增长4.2%，27年年均递增5.2%，1991年以来15年年均递增 5.6%，其中以经济效益指数年均递增最快，其次是人口素质指数、生活质量指数递增与社会结构指数递增。
从主要指标看，2005年与1990年比较，增长最快的是每万人口大学生和人均生活用电量，分别递增13.5%和11.5%；增长8%－10%的是人均财政收入、人均GDP、社会劳动生产率，居民消费水平增长了7.5%（速度均按可比价格计算）。
荆州市经济与生态环境保护协调发展评价
荆州市经济与生态环境保护协调发展评价荆州市位于湖北省中部，是长江中游城市群的重要组成部分。
经过多年的发展，荆州市经济取得了显著成就，同时也面临着生态环境保护与经济发展之间的矛盾。
本评价将对荆州市经济与生态环境保护协调发展进行评价。
荆州市的经济发展取得了积极成果。
城市化进程不断推进，城市规模和人口规模持续扩大，工业化水平不断提高。
市内诸多产业蓬勃发展，农业现代化取得了明显成效，外向型经济体系初步建立。
人民生活水平显著提高，城市基础设施建设完善，社会事业发展迅速。
荆州市的经济总量和财政收入连年增长，成为湖北省经济的重要增长极之一。
荆州市生态环境保护工作取得了一定成绩。
该市积极推进生态建设，加大生态保护力度，保护区划范围进一步扩大，生态保护红线得到有效划定。
水资源的保护利用得到加强，水污染治理取得显著成效。
大气环境质量逐年改善，部分环境指标达到或超过国家要求。
生态环境保护法律法规体系初步建立，生态文明理念深入人心。
荆州市经济与生态环境保护协调发展仍然存在一些问题。
资源利用效率有待提高。
虽然市内有一定的资源禀赋，但资源开发利用并不够高效，存在浪费和不合理的现象。
环境保护力度还需进一步增强。
虽然在水污染治理等方面取得了成效，但大气污染、土壤污染等问题依然突出，环境质量仍然不稳定。
一些产业发展过程中还存在污染排放问题，对生态环境造成了一定的负面影响。
为解决以上问题，荆州市应该采取一系列措施。
加大生态环境保护力度，制定更加具体和严格的法律法规，加强对环境污染的监管和治理。
优化产业结构，加快发展绿色产业，减少对资源和环境的负面影响。
加强科技创新，提高资源利用效率，推动循环经济发展。
加强公众环保意识教育，提高居民环保意识，形成全社会共同参与生态环境保护的良好氛围。
荆州市经济与生态环境保护协调发展取得了一定成就，但仍面临一些问题和挑战。
只有加大生态环境保护力度，促进经济可持续发展，才能实现荆州市经济与生态环境保护的良性循环，实现长期持续发展。
区域发展成效评估报告
区域发展成效评估报告本次区域发展成效评估报告旨在对某一特定区域的发展状况进行综合评估，并提供相应的分析和建议。
本文将从经济发展、社会发展、生态环境以及政府政策四个方面进行分析评估。
一、经济发展方面的评估在过去一段时间内，该区域的经济发展呈现出一定的良好态势。
首先，该区域的GDP总量逐年递增，表明经济实力在不断增强。
其次，高新技术产业的发展势头良好，成为该区域经济增长的新动能。
同时，对外贸易的开展也为该区域的经济发展提供了有力支撑。
但是，也存在一些亟待解决的问题，比如产业结构不够合理、创新能力较弱等，需要进一步加强。
二、社会发展方面的评估该区域在社会发展方面取得了一些积极成果。
教育水平不断提高，人民群众的文化素质也得到了明显提升。
基础设施建设得到了加强，交通运输条件不断改善。
就业率相对稳定，人民生活水平有所提高。
然而，社会矛盾和问题也不容忽视，如收入分配不均、教育医疗资源不够公平等，需要政府进一步加强管理和服务。
三、生态环境方面的评估生态环境保护是区域可持续发展的重要支撑，该区域在生态保护方面取得了一些成绩。
重点生态区域保护取得了初步成效，生态环境资质不断提高。
然而，此区域仍面临着水资源短缺、土地沙漠化、污染物排放等一系列生态环境问题，需要进一步加强环境保护和治理。
四、政府政策方面的评估政府在该区域的发展中发挥了重要作用，提出了一系列的发展政策。
政府的引导作用和支持力度得到了充分发挥，形成了对经济、社会和生态环境的全面管理。
但是，仍存在一些问题，如政策执行不力、政策衔接不畅等，需要政府进一步完善政策执行和改革。
综上所述，该区域在经济、社会、生态环境和政府政策方面取得了一定成效，但同时也存在一些问题和挑战。
我们建议进一步加强产业结构调整与转型升级，注重人力资源开发和科技创新，加强环境保护和生态建设，完善政策执行和改革，推动该区域的可持续发展。
我国各省市经济发展与环境建设协调性综合评价-可持续发展论文-经济学论文
我国各省市经济发展与环境建设协调性综合评价-可持续发展论文-经济学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——1、环境建设与经济发展之间的相互关系环境保护与经济发展之间既相互制约，又彼此依托、互相推动．环境问题时常因经济和社会的发展而引发，同时又反过来影响和制约发展．经济和社会发展了，就可以为解决环境问题提供一定的经济成本，同时，也能为保护环境、防治公害提供相应的物质基础．从某些工业化国家先污染后治理的历史经验来看，环境变迁过程与环境库兹涅茨曲线非常吻合，环境库兹涅茨曲线是工业化国家先经济，后环境发展路径的真实写照(图1)．在经济发展初期，经济发展水平和工业化水平相对较低，对环境的影响也有限;随着工业化进程的加快，经济的发展对于自然资源的耗费与废物的排放量加大，超过了环境的自净能力，容易造成环境问题．此时，发展经济与保护环境的矛盾较为突出，二者为负相关关系，即经济发展越快，对生态环境破坏就越大．随着产业结构的升级，生产技术水平的改进及人们环保意识的不断提高，生态环境随着经济发展而产生的问题逐渐得以改善，经济发展与生态环境之间渐渐呈现正向相关关系，这时社会的发展开始走向生态文明型发展道路．如今，我国的经济快速发展，受到环境建设的影响也越来越突出，正确看待两者之间的关系，不仅关系到我国的经济发展与生存环境是否能协调发展，同时也为解决环境问题提供了线索．2、经济发展与环境建设协调发展的涵义经济发展与生态环境的协调发展是指使经济系统与环境系统的这个一定数量和结构所组成的有机整体，其内部各要素之间能配合得当，有效运转，以达到提高经济发展水平，并将经济发展对生态环境的影响控制在生态环境的可承载范围之内的目的，使得经济与环境能够协调发展．这里强调的协调发展不仅指经济增长速度快，还表示在经济数量增长的同时，质量与效益也要得到相应地提高．经济发展与环境建设间是否协调可以分为以下4种情况来理解(图2):城市发展状况若位于第一象限，则城市经济发展水平较高，生态环境良好，这时认为经济发展与生态环境相对来说是协调而健全的．第二象限对应的城市是经济发展水平比较高，但生态环境的状况却不是很好，这时的经济发展与环境建设的发展不协调．位于第三象限的城市经济发展水平不高，而生态环境水平也不好，此时经济发展与生态环境是协调的但两者的发展却是不健全的．而位于第四象限的城市对应的经济发展较低，无论其生态环境是否良好，经济发展与生态环境也是不协调的．3、经济发展与环境建设评价指标体系的建立与分析经济发展与生态环境是两个彼此分隔开的复杂系统，为简化分析，此处将影响其各子系统的主要因素都以质量上和数量上的有序指标来展现．遵循指标选取原则，将指标体系分为经济发展指标与生态环境建设指标两大类，如表1所示，它们共同组成一个网状的四层次指标体系．在此指标体系中，由于指标相互之间具有相关性，给计算带来了难度，需要对相应的数据进行一定的处理以达到降维、简化问题的目的，在此试图采用因子分析法．首先选取影响经济发展与生态环境协调发展的p个主要评价指标，确定指标集{X1，X2，X3，，Xp}．在对数据进行标准化处理后，得到的正规化评价值为Zij:通过因子旋转将因子载荷阵中的每一列元素的平方值向两极分化，使其尽量向0或1分布，得到一个可以使因子对应所有变量的载荷值的方差达到最大的线性组合，即F=Z．通过这个因子得分函数来计算每个样品的公共因子得分．由此线性组合得出各省市经济发展与生态环境状况的因子得分，结合环境库滋涅茨曲线(图1)和环境与经济关系坐标(图2)综合说明各个城市的环境建设与经济发展的协调性．当生态环境因子得分与经济发展因子得分位于第一象限和第三象限时，经济发展与环境建设才是协调的，但位于第三象限的地区对应的是图3中的第一阶段，即经济发展水平较低，发展是不健全的．在因子得分位于第二和第三象限的地区，经济发展和环境建设则是不协调的．这时地区的发展状况对应的应该是第二阶段和第三阶段．第二阶段是经济快速发展而环境污染却日益严重的时期，而第三阶段则是经济发展到一定程度后，开始对环境污染进行治理使环境恢复的时期．通过对2012年全国31个省市的经济发展与生态环境协调发展的因素进行因子分析之后，得出生态环境与经济发展因子得分的现行表达式，并以各因子的方差贡献率为权重进行加权求和，得出2012年我国各省市经济发展与生态环境的综合得分．生态环境的因子得分公式F生=47．179F11+26．819F12+12．584F13经济发展的因子得分公式F经=39．819F21+32．983F22+13．570F234、我国各省市经济发展与环境建设协调性综合评价。
生态环境保护与区域经济高质量发展协调性评价
生态环境保护与区域经济高质量发展协调性评价发布时间：2021-12-28T08:45:34.091Z 来源：《中国科技人才》2021年第22期作者：徐亮[导读] 其实，在当前经济飞速发展的时期，不恰当的区域经济发展方式确实会对短时间内经济的快速增长有着明显的作用和帮助，但这样的经济发展模式却与生态环境保护相互冲突，区域内的环境受到损害，生态环境保护的难度也越来越大。
新疆清源合信生态环境科技有限公司新疆维吾尔自治区830000摘要：其实，在当前经济飞速发展的时期，不恰当的区域经济发展方式确实会对短时间内经济的快速增长有着明显的作用和帮助，但这样的经济发展模式却与生态环境保护相互冲突，区域内的环境受到损害，生态环境保护的难度也越来越大。
所以说，针对区域内的环境保护问题和经济发展问题，将生态环境保护与经济发展相结合，并制定相应的生态环境保护与区域经济发质量发展的协调性政策，积极推动该区域内的环境和经济共同可持续性发展。
本篇文章中，对生态环境保护与区域经济高质量发展协调性对策进行分析研究。
关键字：生态环境保护；区域经济；高质量发展引言针对经济快速发展的预期目标，各种工业产业排放大量污染，各个区域内的生态环境都会受到不同程度上的损害，而随着生态环境的不断恶劣化，高质量发展的经济模式也最终会被迫停滞，区域的整体经济发展都会受到很大程度上的阻碍。
所以说，实现区域经济高质量发展，就需要发展的同时重视自然环境的保护，确保生态环境保护与经济发展的协调性，进而对区域自身的整体发展发挥着至关重要的作用。
从此来看，根据区域实际情况，制定相应的经济发展政策是非常重要的。
1 将生态环保要求融入区域经济发展传统的环境保护手段在快速经济发展的时代下效果逐渐降低，大量能源等产业对自身产业废弃物的排放没有良好的认识和合理的排放手段，从而导致该区域内整体环境受损[1]。
其实，各个地区对生态环境保护和经济的发展逐渐重视，不仅要提高生态环境保护标准，创建绿色和谐的生活环境，还要不断提高科学生产力，大力培养和发展经济，然而，为确保两者的协调性发展，首先需要将生态环保的要求融入区域经济发展中，从安全、废弃物排放等各方面提出对应的要求，进而减轻环境保护和污染处理的工作量，并且针对不同性质的行业产业，应该应用不同的生态环保要求。
荆州市经济与生态环境保护协调发展评价
荆州市经济与生态环境保护协调发展评价荆州市位于湖北省中部偏东地区，是一个拥有2000多年历史的文化名城，也是湖北省经济中心城市之一。
荆州市在发展经济的同时，也注重保护生态环境，实现经济与环保协调发展。
下面将对荆州市经济与生态环境保护协调发展情况进行评价。
一、经济发展评价荆州市经济发展形势良好，经济增长速度持续保持在较高水平，GDP年均增速为7%以上。
荆州市以工业为主导产业，工业总产值连续多年位居湖北省前列。
荆州市高新技术产业也发展迅速，该市拥有一批高新技术企业和科技创新服务机构。
此外，荆州市还拥有丰富的农业资源，是湖北省著名的生态农业示范区之一。
二、生态环境保护评价荆州市在生态环境保护方面取得了显著成效。
该市大力推进环境治理，实施了一系列环保措施。
曾经污染严重的江油化、惠更化等大型企业进行了生产工艺改良，治理污染排放。
此外，荆州市还大力发展清洁能源，建成了多个风电和光伏电站，提高了能源利用效率。
针对农业面源污染，荆州市加强了污染源治理和环境监测，推广了有机农业技术，加强农用地水土资源保护。
荆州市经济与生态环境保护协调发展情况良好。
该市在发展经济的同时，将环保作为重要发展方向，在经济发展规划中明确了环保指标，为推进绿色发展提供了基础性政策保障。
荆州市加强环境保护的同时，也依托得天独厚的生态资源，积极开展“生态+”产业发展，大力发展旅游业和特色农业，形成了一批山水人文相融合的生态产业。
此外，荆州市还注重提高住房质量和居民生活品质，推广节能环保科技，建设低碳城市，提高城市生态环境质量。
总的来说，荆州市在经济发展和生态环境保护方面都取得了显著成效。
荆州市注重经济与环保协调发展，建立了一系列环保政策和措施，并将其落实到实际工作中。
荆州市还注重保障民生，不断提高居民生活品质。
未来，荆州市将进一步加强环保工作，不断完善重点产业治理和污染防治机制，实现绿色低碳发展，推进经济与生态环境协调发展。
经济发展对生态环境的影响评价
经济发展对生态环境的影响评价随着社会的不断进步和经济的快速发展，我们急需评估经济发展对生态环境所带来的影响。
这是一个重要的议题，因为在追求经济增长的同时，我们也不可忽视保护环境和生态系统的可持续性。
本文将从多个角度评估经济发展对生态环境的影响，并探讨如何平衡经济增长与环境保护之间的关系。
首先，经济发展带来的工业化和城市化过程对生态环境产生了深远的影响。
大量的工厂和城市建设导致土地和森林破坏，以及水资源的过度利用。
这不仅对生态系统造成了直接的损害，也对生物多样性和食物链造成了长期的威胁。
此外，由于能源和原材料的需求不断增长，大规模的开采和燃烧也导致了大气污染和酸雨等环境问题的加剧。
因此，经济发展必须审慎考虑其对土地、水资源和大气的影响，以避免不可逆转的生态破坏。
其次，经济发展对生态环境的影响还体现在能源消耗和碳排放方面。
随着经济规模的扩大，能源需求不断增加，特别是对煤炭、石油和天然气等化石燃料的需求。
然而，这种能源的采集和使用不仅产生了大量的二氧化碳和其他温室气体排放，还对气候变化产生了重大影响。
全球变暖、冰川融化和海平面上升都是这种能源依赖性的结果。
因此，我们需要通过减少对化石能源的依赖，转向可再生能源和能源效率的提高，来减轻经济发展对生态环境的不良影响。
不过，经济发展对生态环境的影响并不全是负面的。
一方面，经济的增长可以提供更多的就业机会和收入，促进人民的生活水平提高，从而减少对自然资源的过度压力。
例如，绿色经济的发展可以创造新的就业岗位，推动环保产业的发展，同时也为生态系统的保护提供了必要的资源和资金。
另一方面，经济的发展也可以促进科技创新和技术进步，从而为解决环境问题提供更多的可能性。
通过研发和应用清洁能源技术、循环经济模式和环境治理技术，我们可以减少经济发展对生态环境的破坏，实现经济与环境的双赢。
在评估经济发展对生态环境的影响时，我们还应考虑到不同地区的差异。
发展中国家在追求经济增长的过程中面临的环境问题与发达国家不同。
区域协同发展的经济效益和社会效益评价
区域协同发展的经济效益和社会效益评价区域协同发展是一种比传统的区域合作更深入、更全面的合作方式，是指不同的地区在某种特定的行业、产业、科技等领域之间进行深度合作，实现优势互补和资源共享，从而实现区域协同发展的目标。
区域协同发展的实践证明，它不仅可以带来显著的经济效益，而且还可以带来重要的社会效益。
一、经济效益评价区域协同发展可以实现资源流动和产业转移，从而加强地区间的产业间互动，促进产业的协同发展。
通过合作，可以充分利用各自的产业优势，形成企业间互相支持的利益共同体，实现创新资源的共享、产业发展的共同推进和经济效益的互惠共赢。
由此，区域协同发展产生了以下几个经济效益：1. 力促精细化发展区域协同发展强调的是产业链、供应链和价值链的形成与升级，促进产业的内聚力和外导力，完善各地产业的细分结构，实现产业要素和效益的逐步转移，推动经济向着高质量发展之路迈进。
2. 市场扩大区域协同发展可以通过优势互补、合作共赢，实现市场的扩大和区域经济的联动。
不同的地区之间可以互相拓展市场，充分发挥各自的竞争优势，提升商品的知名度和品质，扩大了企业的市场份额，提高了产销率，从而实现了区域经济增长。
3. 减少成本不同的地区之间通过区域协同发展，可以共享生产要素和资源，共同进行技术升级和研发创新，减少了企业的运营成本，提高了生产效率，从而实现了质量成本的协同提高和优化。
4. 优化资源配置区域协同发展可以强调产业链、供应链的端到端优化，实现各地资源的合理调配和最优配置，可以克服地域的限制，拓展生产资料和生产要素的来源，实现资源利用效率的最大化和产业效益的最佳化。
二、社会效益评价除了经济效益外，区域协同发展还具有重要的社会效益。
在合作的过程中，通过知识、技术和文化的交流，可以促进地区之间的文化、教育和人才的交流，推动区域社会体系的建设和文化交融，实现以下几个社会效益：1. 提高社会创新能力区域协同发展可以促进创新资源的共享，推动技术创新和知识创新的协同发展，提高社会的创新能力。
区域经济与生态发展和谐度综合评判精编
区域经济与生态发展和谐度综合评判精编区域经济与生态发展和谐度是评价一个地区在经济发展过程中实现了与生态环境保护相和谐统一的程度。
在经济高速发展的同时，如何保护生态环境，实现可持续发展，是摆在各个地区面前的一项重要课题。
本文将从资源利用、环境污染、生态平衡和低碳经济四个方面来综合评判区域经济与生态发展的和谐度。
首先，资源利用是评判区域经济与生态发展和谐度的重要指标之一、合理利用地区的资源，实现经济效益和环保效益的双赢是区域经济发展的基础。
如果资源过度开采或者没有得到合理利用，必将导致生态环境恶化。
因此，地区在发展经济的过程中，应注重资源的保护和节约利用，避免对生态环境造成不可逆的破坏。
其次，环境污染是评判区域经济与生态发展和谐度的另一个重要指标。
经济发展过程中，不可避免地产生污染物，如工业废水、工业废气、生活垃圾等。
地区经济与生态发展和谐度高的地方，在经济发展过程中会注重环境保护和污染治理。
通过引进环保技术和管理手段，减少污染物的排放，同时加大对污染物的监测和管理，以保护生态环境的可持续发展。
第三，生态平衡是评判区域经济与生态发展和谐度的重要指标之一、生态平衡是指在经济发展过程中，保持生态系统的稳定和健康，确保物种的多样性和生态环境的完整。
地区经济与生态发展和谐度高的地方，会注重生态保护与修复工作，建立健全的生态保护区和自然保护区，加强对野生物种的保护和管理，激活地区的生态功能。
最后，低碳经济是评判区域经济与生态发展和谐度的重要指标之一、低碳经济是指减少温室气体排放，提高资源利用效率，发展清洁能源，实现经济繁荣和环境保护的一种经济模式。
地区经济与生态发展和谐度高的地方，会积极引进低碳技术和节能环保产业，减少对化石能源的依赖，推动清洁能源的利用，实现经济增长和环境保护的双赢。
综上所述，评判区域经济与生态发展和谐度的综合评判指标包括资源利用、环境污染、生态平衡和低碳经济四个方面。
地区要注重保护资源、治理环境污染、维护生态平衡和推动低碳经济发展，通过综合评判，才能真正实现区域经济与生态发展的和谐统一、只有实现了区域经济与生态发展的和谐度，才能实现经济的可持续发展和生态环境的长治久安。
区域经济发展的综合评价及其指标体系
2019年11月15日星期
第十一章 区域经济发展的综合评价
10
五
及其指标体系
层次单排序法、层次总排序法。 2.层次分析法的应用
2019年11月15日星期
第十一章 区域经济发展的综合评价
7
五
及其指标体系
第四节 区域经济发展水平的综合评判方法
一、传统评价方法
1.综合评分法
（1）优点：操作简便。
（2）缺点：由于得分是按指标值高低幅度分成不同的档次，
在一定程度上影响了分组在边缘的指标的准确性。
间的收入及实际生活水平差距日益缩小，社会不再产生新的 贫、富阶级； （6）社会事业和社会保障发展与经济的增长相适应； （7）文化发展、观念习俗与经济发展相协调； （8）经济运行及其调控的机制趋于完善和健全。
2019年11月15日星期
第十一章 区域经济发展的综合评价
5五ຫໍສະໝຸດ 及其指标体系二、区域经济发展是个综合性范畴
9
五
及其指标体系
关键术语
区域经济发展 指标体系 综合评判方法
思考题
1.论述区域经济发展指标体系的建立原则。 2.简述综合评判方法有几种?
主要参考文献
［1］白雪梅.中国区域经济发展的比较研究.北京:中国 财政经济出版社，1998
［2］张有国.区域经济发展差异及其指标体系研究.北京: 北方工业大学（研究生论文），2001
21世纪经济学系列教材
区域经济学
第二版 高洪深 编著 中国人民大学出版社
第十一章 区域经济发展的综合评价及其指标体系
重点问题
● 区域经济发展指标体系建立的原则 ● 指标体系的框架设计 ● 区域经济发展水平的综合评判方法
2019年11月15日星期
区域经济协调发展评价指标体系
区域经济协调发展评价指标体系区域经济协调发展，说起来好像很高大上，但其实咱们大家一听就懂——就是大家伙儿齐心协力，团结起来共同发展。
要是一个地方发展得好，其他地方就能跟着一起好，这样一来，整个区域都能过得红红火火。
这就像一家子过日子，得是全家人都挣钱，家里才能富裕，不能是某个家庭成员拼命赚钱，另一个还在低谷里爬行。
对吧？讲到这里，大家都懂了，其实就是大家一起努力，让每一个地方都有机会蓬勃发展。
衡量区域经济协调发展好不好，得靠一套靠谱的评价指标体系。
先说这个“经济协调”二字。
你看，如果大家都能朝着一个方向努力，那就自然会有更好的发展。
就好比你和你的朋友们一起去打篮球，大家配合默契，传球、接球，每个人都发挥自己的强项，最后你们赢得了比赛。
那如果有一个人老是冲在前面，别人还得在后面追，那比赛肯定打不好。
所以，区域经济协调发展的一个关键指标就是资源的分配和平衡，资源怎么调度才能让大家都能从中受益。
你想，如果有的地方资源丰富，而有的地方资源贫乏，那这两个地方怎么能真正形成良性互动呢？必须得让资源互补，才能达到协同发展的效果。
还有就是“发展”的问题。
你别看这些字眼儿简单，可要真做到，得费不少心思。
什么叫做“发展”？一方面就是提升经济水平，大家口袋里多点钱，日子好过一些。
另一方面呢，就是要让所有人都有机会享受这种发展带来的好处。
举个例子，你看那些大城市，发展确实快，科技、教育、医疗什么的都不错，可偏偏就有些地方还在原地踏步。
这个时候，咱们要看哪个地方更需要发展，哪些地方可以通过支持、基础设施建设、资金扶持来弥补差距，让大家都跟上时代的脚步。
换句话说，发展得好，不光是让一个地方富裕，而是让每个地方都有机会实现更好的生活质量。
但要怎么评价这些发展呢？评价指标得出来啦！经济增长速度肯定是一个硬指标，这一点毋庸置疑。
你看，区域经济要想协调发展，得看各个地方的经济增速是否平稳，增速快不快，发展潜力大不大，能不能有效带动其他地方跟着一起进步。
我国生态环境保护与区域经济高质量发展协调性评价
我国生态环境保护与区域经济高质量发展协调性评价杨永芳王秦（北京联合大学应用科技学院，北京100101）〔摘要〕生态环境保护与区域经济高质量发展是我国全面建成小康社会和社会主义现代化强国的重要任务，对协调推进环境的高水平保护和经济高质量发展具有重要现实意义。
本文系统梳理生态环境保护与区域经济协调发展相关研究，基于鲍尔丁系统学原理构建协调度模型，对2018年我国31个地区的生态环境与区域经济高质量发展的协调性进行实证分析。
结果表明：我国各地区的生态环境与区域经济协调发展度差异较大，北京处于优质协调发展阶段，天津、上海等6个地区处于中度协调发展阶段，河北、内蒙古等14个地区处于初级协调发展阶段，黑龙江、西藏等10个地区处于勉强协调发展阶段。
〔关键词〕生态环境区域经济协调度协调发展度鲍尔丁系统学原理区域差异DOI：10.3969/j.iss n.1004-910X.2020.11.009〔中图分类号〕F205；F207〔文献标识码〕A引言改革开放以来，我国经济社会发展取得一系列成就，成为世界第二大经济体、制造业第一大国、货物贸易第一大国。
随着经济的高速增长,城市化进程不断加快，截止到2019年底，我国常住人口城镇化率已经达到60%,经济社会发展与生态环境、人口、土地等资源之间的矛盾日益突出。
针对经济发展与环境保护兼顾的问题，习近平总书记提出了“宁要绿水青山，不要金山银山”，“既要金山银山，又要绿水青山”，“绿色青山就是金山银山”等论断。
党的十九大报告明确指出“中国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段，生态文明建设是中华民族永续发展的千年大计”。
目前国内外学者针对生态环境与经济发展协调度评价时广泛采用美国经济学家鲍尔丁提出的系统学原理，该理论认为环境和经济两个子系统之间相互作用、协同共进，人类的生产生活必须以经济与环境协调为基础，以保证整个系统处于良性循环状态［1］o本文系统梳理了生态环境与区域经济发展的研究进展，从鲍尔丁系统学原理出发，构建了生态环境与区域经济高质量发展的协调度模型并进行评价，为推动生态环境保护和区域经济协调发展提供一定参考。
区域经济与生态发展和谐度综合评判
区域经济与生态发展和谐度综合评判经济与生态和谐是当今世界不懈追求的永恒主题，是一个由一系列链与生态链以及与生态链环所构成的相互作用、相互、相互联动的庞大系统。
构造区域与生态和谐度的综合评判体系，应当以区域度、区域生态保护与修复度、区域与生态关联度、周边区域生态污染扩散度四个层面的有机整合作为切入点和推进路径。
区域与生态和谐度并非一成不变，而是随时随地都在运动变化着的。
A Comprehensive and Evaluative Study of the Degree of Harmony Between Regional Economies and Eco-development[Abstract] As a long-lasting pursuit theme of present time, the ha rmonious development between economy and ecology is a large, intera ctive and mutual influencing system constructed by a series of economi c and ecological chains, and links between these chains. It is the organi c conformation of four levels of the degree of regional economies, of pr otection and restoration of regional ecology, of relativeness between re gional economies and ecology, and of diffusion of pollution in regions t hat are the starting point and pathway to construct comprehensive eval uation system of the degree of harmony between regional economies a nd economy. Furthermore, the degree of harmony between regional eco nomies and ecology is not moving-less but changing all the time.[Key word] regional economies；eco-development; degree of harmony；comprehensive index人类的生存与离不开生产经营活动，而生产经营是在一定的地域空间和背景的环境下进行的。
区域协调发展的评价和提升
区域协调发展的评价和提升随着中国现代化建设步伐的加快，不同地区的经济发展水平也呈现出了差异。
在这样的情况下，如何实现中国区域协调发展，成为了当下经济学界和政治学界研究的焦点。
一、区域协调发展的重要性我们需要认识到，中国是一个发展不平衡的国家。
虽然农村一线城市和部分中小城市的经济在过去几年得到了大力的发展，但是和一线城市相比仍然有很大的差距。
而在西部、东北老工业基地等地的发展相对滞后，地域之间的差距也越来越明显。
因此，区域协调发展变得尤为必要。
区域协调发展旨在促进各个地区的经济、社会和环境发展的平衡，旨在增强区域之间的联系与互动，减少贫富差距和地域经济发展的不平衡性。
这对于实现全国经济社会可持续发展以及保持社会和谐稳定都至关重要。
二. 区域协调发展的评价指标评价区域协调发展需要考虑多个方面的指标。
从经济角度来看，可以考虑一下指标：1.地区生产总值（GDP）：区域GDP指标反映了地方生产力、教育水平、创新等多方面的因素，是反映地方经济活力和综合实力的比较重要的指标。
2.固定资产投资：可以反映当地的投资环境、福利待遇以及经济规划和治理水平等。
3.全员就业率、居民收入增长率等就业和财务指标，反映当地民生的经济和社会情况。
除了以上经济指标外，还需要考虑生态、环保、能源、教育、科技等方面的发展情况，以及政策的绩效评估等多个维度。
三. 提高区域协调发展的措施1. 政策引导：需要制定一套适当的政策和法规，促进地区经济社会的协调发展。
政府需要制定有针对性的政策措施，重点推动发展经济欠发达地区。
2. 投资和补助：加大对欠发达地区的投资，建设基础设施和福利工程，弱化区域差距。
3. 教育资源的平衡分配：让欠发达地区的贫困家庭儿童也能够享受优质教育资源；加强基层教育工作者的培训，提高当地教育整体水平。
4. 改善人口流动：在政策引导方面，需要重视人口流动问题。
其中重点要关注职业流动，建立外来人口公共服务体系，管控无序流动和违法人口。
地区农业经济生态效益评析.doc
地区农业经济生态效益评析1广东省农业经济系统能值指标分析1.1广东省农业经济系统农业基础水平分析1.1.1能值自给率能值自给率是环境资源能值（R+N）与总投入能值（R+N+F+R1）的比值。
用来评价自然环境对农业系统的支持能力以及研究区对外交流程度和农业经济系统发展程度。
由图1可知，1999～2008年广东省农业经济系统能值自给率为：0.47～0.50，呈现波动下降趋势。
这主要是因为广东省农业生态环境资源支持力逐渐降低，农业对环境的依赖程度也不断降低，更多的是依赖于农用机械、化肥、农药及农膜等不可更新能值的投入。
1.1.2环境负载率环境负载率是系统不可更新投入能值（N+F）与可更新投入能值（R+R1）的比值，反映现有经济条件下，可更新资源负载压力的大小，表征农业生产对自然环境的压力。
由图2可知，1999～2008年广东省农业经济系统环境负载率为2.42～2.61，呈现波动上升趋势，这主要是大量的农用机械、农药、化肥及农膜等不可更新能值投入比重的增加所致。
1.2广东省农业经济系统发展水平分析1.2.1能值投资率能值投资率是社会经济系统投入能值（F+R1）与自然环境投入能值（R+N）的比值。
能值投资率既可以衡量经济发展的程度和竞争力，也可以衡量环境资源对于经济活动的负荷。
由图3可知，1999～2008年广东省农业经济系统能值投资率为0.98～1.14，呈现波动上升趋势，这主要有两方面：（1）外部能值投入（F和R1）比重增加，其中农用机械、农药、化肥及农膜等不可更新能值投入不断增加；（2）不可更新自然能值逐年减少，其中广东农业土地资源在不断减少是关键。
1.2.2净能值产出率净能值产出率是能值总产出与外部投入能值（F+R1）的比值，反映农业生态系统的回报效率，衡量农业生产活动能值利用的效率，以及显示经济活动的竞争能力。
由图4可知，1999～2008年广东省农业经济系统的能值产出率为1.88～2.02，呈现波动下降趋势。
中国区域经济-环境系统综合发展水平与协调度分析
中国区域经济-环境系统综合开展水平与协调度分析李雪萍尹晓波〔华侨大学数量经济研究院〕【摘要】本文利用经济系统协调分析的理论与方法，构建了一套可行可比的区域经济、环境系统的综合评价指标体系。
通过主成分分析法，计算出30个地区1998～2005年间的综合开展指数。
并采用个体时刻固定效应模型对两系统综合开展状况的协调度做了定量分析，得出了不同地区的经济－环境系统协调指数。
研究结果说明，在当前阶段，提高经济系统对环境系统的协调度对实现两系统间的相互协调，缩小区域差距具有决定性意义。
关键词：省级区域经济-环境系统协调水平指标体系主成分分析法固定效应模型TheSynthetic Evaluationon RegionalDeveloping and Coordination Level of Economic and EnvironmentalsystemsLi Xueping ,Yin Xiaobo(EconometricResearch Institute of HuaqiaoUniversity)Abstract:In this paper, based on the Economic System theories, the authors build a viable index system of the economic and environmental systems and give a synthetic evaluation on developing and Coordination level of the two Systems of 30 Provinces form 1998 to 2005. The basic conclusion of this article is that improving the coordination degree of the economic system to on the environmental system is crucial to the achievement of the mutual coordination between the two systems and narrow the regional gap.Key words:Province ; Economic & Environmental SystemCoordination degree; Index System; Principal ponent analysis; Fixed effect model引言中国有31个省，自治区，直辖市，在中国区域协调开展不仅是经济问题,也是政治问题；不仅关系到现代化建立的全局，也关系到社会稳定和国家的XX久安。
区域经济发展与环境治理的评价及应用
区域经济发展与环境治理的评价及应用摘要：在区域经济发展过程中，保持环境治理与经济发展的协调非常重要。
受区域资源不一致性和政府调控缺乏竞争力的影响，依靠市场价值和政府宏观调控无法提高区域资源的配置和利用效率。
做好区域经济发展与环境治理的评价与应用，有助于促进区域经济与环境治理的协调发展，保护自然环境不受破坏。
本文阐述了区域经济发展与环境治理的概念，以及两者之间的相互影响，提出了区域经济发展与环境治理的科学评价和应用，以期有效提高区域经济发展与环境治理评价和应用的整体水平。
关键词：区域经济；环境治理；评价；协调发展引言目前，随着中国经济的发展，许多城市正在加快城市化进程，但同时也存在许多环境治理问题。
许多城市普遍存在不重视环境的治理问题，因此有必要从理论的角度研究环境治理在城市发展中的作用。
基于此，本文从城市经济发展和环境治理两个方面分析了我国环境治理问题。
1区域经济发展和环境治理相关概述区域经济发展被纳入经济理论的范畴，这是国外最早提出的。
所谓区域经济，主要是针对某一地区经济发展的内外相关因素的影响而形成的一种生产综合体。
这种生产综合体与区域边界和相关的经济发展要素相关联，最终达到促进经济发展的目的。
根据区域经济发展状况，可以看出区域经济发展过程中的客观规律和内涵价值。
一般来说，区域经济发展涵盖许多不同的理论内容，如区域经济发展的梯度理论和比较理论。
从环境治理的角度来看，环境治理主要是利用先进的环境污染防治技术，对产生环境污染的废气、废水、固体废物、噪声等物质进行处理，以获得良好的环境治理效果。
目前，环境治理涵盖空气污染、水污染、固体废物处置等方面。
2环境治理和城市发展的相互影响对于一个城市来说，自身的建设水平会给环境治理带来很多影响。
一个城市要建设基础设施，需要大量的资金支持和大量的人力物力，这与城市环境作为建设的基本动力所创造的利税是分不开的。
在城市发展过程中，要合理规划城市基础设施建设和环境治理发展管理，确保税收经济政策保持在适当水平，积极促进城市环境治理。
区域经济与生态发展和谐度综合评判doc21(1)
区域经济与生态开发和谐度综合评判经济与生态和谐开发是当今世界不懈追求的永恒主题，是一个由一系列经济链与生态链以及经济与生态链环所构成的相互作用、相互碍事、相互联动的庞大系统。
构造区域经济与生态开发和谐度的综合评判体系，应当以区域经济开发度、区域生态保卫与修复度、区域经济与生态关联度、周边区域生态污染扩散度四个层面的有机整合作为切进点和推进路径。
区域经济与生态开发和谐度并非一成不变，而是随时随地都在运动变化着的。
A Comprehensive and Evaluative Study of the Degree of Harmony Between Regional Economies and Eco-development[Abstract] As a long-lasting pursuit theme of present time, the harmo nious development between economy and ecology is a large, interactiv e and mutual influencing system constructed by a series of economic a nd ecological chains, and links between these chains. It is the organic c onformation of four levels of the degree of regional economies, of prot ection and restoration of regional ecology, of relativeness between regi onal economies and ecology, and of diffusion of pollution in regions th at are the starting point and pathway to construct comprehensive evalua tion system of the degree of harmony between regional economies and economy. Furthermore, the degree of harmony between regional economies and ecology is not moving-less but changing all the time.[Key word] regional economies；eco-development; degree of harmony；comprehensive index人类社会的生存与开发离不开生产经营活动，而生产经营是在一定的地域空间和经济社会背景的环境下进行的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
区域经济与生态发展和谐度综合评判经济与生态和谐发展是当今世界不懈追求的永恒主题，是一个由一系列经济链与生态链以及经济与生态链环所构成的相互作用、相互影响、相互联动的庞大系统。
构造区域经济与生态发展和谐度的综合评判体系，应当以区域经济发展度、区域生态保护与修复度、区域经济与生态关联度、周边区域生态污染扩散度四个层面的有机整合作为切入点和推进路径。
区域经济与生态发展和谐度并非一成不变，而是随时随地都在运动变化着的。
A prehensive and Evaluative Study of the Degree of Harmony Bet ween Regional Economies and Eco-development[Abstract] As a long-lasting pursuit theme of present time, the harmo nious development between economy and ecology is a large, interactiv e and mutual influencing system constructed by a series of economic a nd ecological chains, and links between these chains. It is the organic c onformation of four levels of the degree of regional economies, of prot ection and restoration of regional ecology, of relativeness between regi onal economies and ecology, and of diffusion of pollution in regions th at are the starting point and pathway to construct prehensive evaluation system of the degree of harmony between regional economies and economy. Furthermore, the degree of harmony between regional economie s and ecology is not moving-less but changing all the time.[Key word] regional economies；eco-development; degree of harmony；prehensive index人类社会的生存与发展离不开生产经营活动，而生产经营是在一定的地域空间和经济社会背景的环境下进行的。
经济与生态和谐发展程度的高低，在很大程度上直接影响并决定着区域经济社会可持续发展和人民生活水平，因而经济与生态和谐发展是当今世界不懈追求的永恒主题。
区域经济与生态和谐发展既是一个迫切需要深化研究的重大理论课题，更是一个急需深入探索的重要实践X畴。
在现实经济生活中，区域经济与生态发展是否和谐？区域经济与生态发展和谐程度怎样？区域经济与生态和谐发展运行性态如何？以往人们大多只是根据生态环境的质量水平来进行单方面判断，既缺乏科学性、整体性和系统性，又缺乏判断操作上的准确性和可行性，其判断结果的可信度和说服力不高。
本文试图以区域经济发展度、区域生态保护与修复度、区域经济与生态关联度、周边区域生态污染扩散度四个层面的有机整合为切入点和推进路径，就区域经济与生态发展和谐度的综合评价体系进行初步探讨。
1. 区域经济与生态和谐发展的涵义和特征1.1 300多年来的“工业文明”，特别是20世纪以来的迅猛发展，固然带来了高度的物质文明，但也导致了目前全球环境的严重污染和全球资源的严重锐减。
当今人类，一方面享受着前所未有的高度物质文明，另一方面又不能不忍受着前所未有的恶劣生态环境。
自从联合国于20世纪80年代末提出“可持续发展”问题以来，世界各国都迅速作出积极的反应，一致表示要实施“可持续发展”模式。
可持续发展实质上是要求经济与生态和谐发展，趋于和谐，才能可持续发展；背离和谐，便不可持续发展。
1.2 所谓区域经济与生态和谐发展，是指在一定时空X围内影响经济与生态发展各种因素的总和，它包括自然环境、经济发展、法治环境等诸多方面，通过经济链、生态链以及经济与生态联动所构成的相互作用、相互影响、相互联动的庞大系统。
1.3 经济与生态和谐发展作为一个经济X畴，其运动变化具有5个特性。
1.3.1 综合性。
经济与生态和谐发展是一个综合性概念，它是区域经济与生态发展中所面临的自然环境、经济发展、法治环境等诸多方面的综合反映。
1.3.2 整体性。
它是人类社会生产和生活所面临的与其生存和发展高度相关的经济发展、生态保护与修复等诸多方面优劣程度的多层面、多角度、全方位的总体评价。
1.3.3 层次性。
它是由多层次构成的，既包括区域经济发展的规模和效率水平，也包括生态保护与修复的规模和效率水平，还包括区域经济与生态互动发展的规模和效率水平。
1.3.4 过程性。
它贯穿于经济与生态发展的全过程，即这一运动过程中的每一个时点都存在着经济与生态和谐发展程度问题。
1.3.5 运动性。
它是运动变化的，即随着经济与生态发展运动时空的位移变化，与之相并行交替的经济与生态发展及其质量优劣水平的也随之发生变化，既有可能变强，也有可能变弱。
2. 区域经济与生态发展和谐度及其评价指标体系2.1 区域经济与生态和谐发展水平可以区域经济与生态发展和谐度来表示。
所谓区域经济与生态发展和谐度，是指一个特定区域X 围内报告期经济发展与生态发展之间所结成的和衷共济、相互适应、协调运行的良好状态关系的程度。
区域经济与生态发展和谐度越大，表示区域经济与生态发展越和谐；区域经济与生态发展和谐度越小，则表示区域经济与生态发展越不和谐。
2.2 区域经济与生态发展和谐度通过统计指标来反映，而统计指标的设置又必须服从于经济与生态和谐发展运动变化的特殊规律性。
在现实经济生活中，究竟应该选取哪些指标，建立什么样的统计监测指标体系，才能既有利于计量评价，又有助于严密监测和科学决策，是一个值得深入研讨的现实课题。
我以为，综合评价经济与生态和谐发展水平的指标体系，应当遵循以下6项原则：2.2.1 客观性。
设置的评价指标能够真实地反映出经济与生态和谐发展水平运动变化状况的现实特征。
2.2.2 完备性。
从整体出发，多角度、全方位地反映经济与生态和谐发展水平，包括空间完备性和时间完备性，空间完备性是指评价指标体系要成系统，应包括经济与生态和谐发展的主要方面；时间完备性是指评价指标体系作为一个有机整体，不仅要从各个不同角度反映出经济与生态和谐发展运行现状，更要反映出经济与生态和谐发展水平运行态势。
2.2.3 科学性。
指标体系中的每一个指标都应具有确定的、科学的深刻内涵。
应该根据区域经济与生态和谐发展的内在联系，选择含义准确、便于理解、易于合成计算及分析的具体、可靠和实用的指标，以客观、公正、全面、科学地反映区域经济与生态和谐发展的本质和规律性。
应当具有清晰的层次结构，由局部到整体，由复杂到简明，在科学分析和定量计算的基础上，最终形成对区域经济与生态和谐发展水平的直观结论。
2.2.4 系统性。
区域经济与生态发展和谐度是一个由具有一定结构和功能的要素构成的有机整体。
指标和指标系统并不是一个静止和绝对概念，而是一个相对的、不断动态发展变化的概念。
因此，在选择和确定具体指标来构建指标系统时，要综合考虑区域经济与生态发展和谐程度的整体性、动态性和系统性，既要选择反映和衡量系统内部各个子系统发展状况的指标，又要包含反映各个系统相互协调指标；既要有反映和描述区域经济与生态发展和谐系统状况的静态指标，又要有反映和衡量系统质量改善和提升的动态指标。
2.2.5 可比性。
评价指标既便于进行纵向比较，也要便于进行横向比较；既要可用以进行时序比较分析，也可用来进行不同区域之间的比较分析。
这就要求在选择指标时，必须考虑到指标的延续性、综合性和关联性，同时考虑支撑分析和预测的可能性、可行性和有效性；准确地分析和研究统计资料及其含义，参考统计年鉴和其他相关年鉴及文献，选用X围和口径相对一致的相对指标和平均指标。
2.2.6 实用性。
经济与生态和谐发展指标体系应该简单明了，所要求的数据资料能够及时、正确、完整地取得，计量评价上要简便易行。
指标数据的选择、获得、计算或换算，必须立足于现有统计年鉴或文献资料，至少容易获得、计算或换算，并采取国际认可或国内通行的统计口径，指标的含义必须十分明确，便于有效地进行定量的分析和评估。
2.3 根据区域经济与生态发展和谐度的特殊规律性及综合评价指标的设置原则，综合评价和反映区域经济与生态发展和谐度的指标体系，应包括经济与生态两大领域的四个层面（生态保护与修复角度、经济发展度、经济与生态关联度、周边区域生态污染扩散度）及其若干分支项目的和谐指数系统（见表1）。
表1 区域经济与生态发展和谐度评价指标体系表目标层准则层指标层区域经济与生态发展和谐度生态保护与修复度植被损毁率（逆指标）水土流失率（逆指标）水质污染率（逆指标）食物污染率（逆指标）酸雨率（逆指标）飘尘覆盖率（逆指标）有害气体覆盖率（逆指标）水资源缺乏率（逆指标）自然灾害率（逆指标）单位工业产值废水排放量（逆指标）单位工业产值废气排放量（逆指标）单位工业产值固废排放量（逆指标）“三废”治理率（正指标）经济发展度GDP增长率（正指标）人均GDP（正指标）人均GDP增长率（正指标）单位土地面积GDP（正指标）单位土地面积GDP增长率（正指标）经济与生态关联度生态保护和修复投入增长率（正指标）生态保护和修复投入占GDP比率（正指标）绿色GDP占GDP总量比率（正指标）周边区域生态恶流度周边区域工业产值废水排放量（逆指标）周边区域工业产值废气排放量（逆指标）周边区域“三废”治理率（正指标）3.区域经济与生态发展和谐度的综合评价方法3.1 经济与生态和谐发展的评价指标权重确定指标权重就是对各指标的重要性进行评价，指标越重要，其权重就越大。
权重一般要进行归一化处理，使之介于0与1之间，各指标权重之和等于1。
主观赋权法是一类根据人们主观上对各指标的重视程度来决定权重的方法，主要有两两评分法、德尔菲法、层次分析法等。
客观赋权法就是依据各指标标准化后的数据，按照一定的规律或规则进行自动赋权的方法，主要有主成分析法、熵值法、多目标规划法等。
这里主要采用层次分析法。