基于博弈论视角的会计信息失真分析
博弈分析会计信息失真问题对策
博弈及其均衡 ， 这对 我们 了解各参与人的行 为 ， 寻找治理方 略 ，
具有重要意义 。
参考文献 ： ［］ 伊 俊 林 ， 晓 阳 ． 业 会 计 信 息 失 真 问题 研 究【 】 京 ： １ 范 企 Ｍ． 北 人
民 出版 社 ． ０ ６ ２０．
【】 刘 瑞． 计 政 策 的 博 弈 论研 究［ 】 ２ 会 Ｍ． 成都 ： 南财 经 大学 出版 西
角度 博 弈分 析 其 对 策 。
关 键 词 ： 计 信 息 ： 弈 ； 策 会 博 对
ｄ ｉ１ ．９ ９ｊ ｓｎ １ ０ — ５ ４２ １ ． ．０ ｏ：０３ ６ ／ｉｓ ．０ ６ ８ ５ ．０ ２Ｏ１１ ４ ．
从 模型的均衡来 看 ，在会计信 息披露 的反 复博弈过程 中 ， 各 个利益相关 者根据其他博 弈方 的策 略不 断调整 自己的策略 形 成均衡。如何发挥会计信 息的市场调节手段 ？以下将对上市 公 司会计 信息失真的治理 措施进行 简单论述 。 完 善公 司治理结 构 ， 造就真实会计报表的需求主体。完善
以货 币度 量 的 财 务 信 息 ， 括 财 务 状 况 信 息和 经 营 成 果 信 息 等 ， 包 以供 企 业 投 资 者 、 权 人 、 业 内部 管理 人 员 、 务 和证 债 企 税 券 监 管等 政 府 管理 部 门决 策和 控 制 之 用 。会 计 信 息是 改 变物 质 利 益 关 系的 一 种 重要 手段 ， 必备 受各 方 关 注。其 结 果 可 势 能 是 企 业 管 理 当局 出 于私 利 考 虑 ， 对会 计报 表 进 行粉 饰 ， 以牺 牲 投 资 者 的 利 益 换 取 自己的 利 益 。 文 章 将 从 会 计 信 息 失 真
３ 实现国有股的逐步流通 。股 市要发展 ， ） 必须提高流通股
上市公司会计信息失真问题浅析--基于博弈论视角的考察
二、 会计信息供需双方的博弈 分析
根据 上述 分 析 ， 自现 代 企业 制度 确立 以来 ， 别 是 基 于“ 特 委
关 企业 经理 人 员 与企 避 免 停牌 ， 至 提 供不 完 全信 息 或干 脆 提供 虚假 信 息 。今年 二 托一 代 理” 系 的 内部控 制结 构革 新 以来 ， 甚
潜 在 的诱 因 。
在 现代 公 司制 企业 中 ， 由于 公司规 模不 断扩 大 ， 务复 杂程 业
度 逐 渐提 高 ， 企业 外 部资源 所 有者 （ 东 ） 往会 选择 以支付 报 股 往
酬 的形式 将 企业委 托 给具 备经 营 管理 能 力 的企业 经 营人 员（ 如 经 理 ） 行管 理 ， 时对 其加 以监 督和 约 束 。于是 ， 企业 资源 进 同 在
上 市公司会计 信息失真 问题浅新
基于博 弈论视 角的考察
口 蒲 玲
的会 计信 息 是给 企业 主使 用 的 ， 目的 在于 使 其最 大 限度 地优 化 企业 经营 过 程 。因 此 ， 营 者 与企 业主 合 二 为一 的 双重 角 色 ， 经 使 会 汁信 息造 假 失去 了 内在诱 因 。 不过 。 随着 经济 社 会 的发 展 ， 企业 利 益机 制发 生 了改 变 ， 别 是 以所有 权 和经 营 权 分离 为标 特 志 的企 业 内部控 制 结构 的变 化 ， 使虚 假 会计 信 息 的产 生具 备 了
虽 然 股 东和 企 业 经理 人 之 间 的相 互 关 系 可 以用 博 弈 模型 进 行解 释 ， 企 业经 营过 程 复杂 多变 ， 中涉 及 的 变量 很 多 ， 但 其 所 以， 实生 活 中股 东对 经理 的 评 估是 多方 面 因 素 的综 合考 虑 。 现
会计信息失真原因的经济学分析及对策
会计信息失真原因的经济学分析及对策在我国经济高速发展的今天，会计信息在市场经济中的重要作用已经越来越为人们所认识和关注，会计信息的真实性关系到我国市场经济大厦的安危，关系到我国政治、经济的稳定。
现阶段，会计信息失真现象非常严重。
只有从经济学的角度分析上市公司会计信息失真产生的原因，会计信息失真的治理对策及措施，才利于这一问题的彻底根治。
标签：会计信息失真；原因；治理对策会计信息失真的原因是多方面的，既有会计政策的模糊性导致的，也有会计人员的本身素质不高所致。
当然，更有甚者是由于单位领导指导思想不正所引起的。
下面笔者从经济学的角度来分析会计信息失真产生的原因。
一、会计信息失真产生的原因（一）从博弈论的角度分析会计信息失真1.会计信息失真的博弈模型。
作为当代激励理论的重要基石——公平理论认为：个体不仅关心自己经过努力所获得的报酬的绝对数量，也关心自己的报酬与其它人报酬的关系。
如果A和B两个上市公司业绩一般，但由于B上市公司披露虚假信息而使自己的业绩显得很优秀从而获得了更多的收益（如股价的上升和知名度的提高）。
那么，如果A上市公司是理性的经济人，根据公平理论，其也会选择披露虚假会计信息而非努力经营的方法来获取收益。
下面我们通过博弈论来证明。
有A、B两个上市公司，其可以选择披露真实会计信息和虚假会计信息，前种行为的收益为0，后种行为的收益为4，如同时披露虚假会计信息，则收益各为2，博弈矩阵如下：A 上市公司B 上市公司从博弈矩阵可以看出，如果B公司披露真实信息，则A公司披露虚假信息的收益更大，如果A公司披露真实信息，则B公司披露虚假信息的收益更大。
如果两家都选择披露虚假信息，则收益达到均衡。
因此，从经济学角度出发，披露虚假会计信息是上市公司的理性选择，这也就揭示了上市公司虚假信息披露的另一个原因。
2.会计信息披露博弈模型分析。
对上市公司而言，其披露虚假信息的目标是在最小被查处的情况下以最大限度的筹集资金（这里我们不再考虑股价上涨收益，因为上市公司披露虚假信息的主要目的是筹集资金）。
基于博弈论的会计信息失真分析及对策研究
基于博弈论的会计信息失真分析及对策研究近年来，会计信息失真成为了全球经济发展的一大问题，加重了企业特别是大型公司之间的竞争。
因此，如何分析会计信息失真，以及如何采取有效的对策，有着极其重要的实际意义。
基于博弈论的研究方法，通常比传统的经济分析方法更能够发现会计信息失真的本质，并为提出有效的对策提供更多的参考。
首先，基于博弈论来分析会计信息失真，需要考虑会计利益相关者之间的各种利益主体的相互作用，特别是企业的股东和高管的利益的冲突与协调。
会计信息失真的根源，大多数情况下是由利益相关者之间的利益冲突引起的，或者由于经济环境变化而导致会计信息失真。
此外，基于博弈论的会计信息失真分析还需要考虑各种决策参与者之间的竞争性因素，这些因素可能有助于或阻碍会计信息失真。
其次，基于博弈论的会计信息失真分析，也要考虑政府规制、会计准则和会计审计等外部因素，这些因素可以影响到会计信息的失真程度。
例如，政府实施的财务报告准则可以作为有力的约束力，限制会计信息失真的发生；审计机构针对会计失真行为的审计活动可以检查和报告会计信息失真。
最后，基于博弈论的会计信息失真分析，还要考虑会计信息失真的影响因素，包括市场的反应，企业社会责任的变化，竞争水平的变化等等。
在提出有效的对策之前，需要了解会计信息失真的本质原因及其影响因素，这一点基于博弈论的会计信息失真分析非常关键。
基于博弈论，可以将复杂的经济问题有效地简化为一系列可以描述和定量分析的决策问题，从而更好地理清会计信息失真的本质机制。
此外，基于博弈论的会计信息失真分析也可以研究会计信息失真对市场和企业社会责任的影响，以及对各个利益相关者的影响，以便为提出更有效的对策提供建设性的建议。
总而言之，基于博弈论的会计信息失真分析可以有助于更好地分析会计信息失真的本质，并为提出有效的对策提供参考。
通过模拟不同的博弈类型，分析各类利益冲突及其影响，以及研究外部因素对经济状况及投资结果的影响，可以为企业提供有价值的建议，有效阻止会计信息失真，并实现可持续发展。
基于博弈论的会计信息失真成因探析
基于博弈论的会计信息失真成因探析本文运用博弈论的基本原理，通过在给定博弈选择策略的条件下，分析政府、上市公司、注册会计师之间的博弈过程，得出每个博弈主体所接受的策略达到纳什均衡时，才能使会计信息真正做到真实与公平，并提出会计信息由不对称到对称的相关对策。
关键词：博弈论会计信息信息不对称博弈论最早是1937年美国数学家约翰•冯•纽曼提出的。
1944年冯•纽曼和奥斯卡•摩根斯坦合著的《博弈论与经济行为》一书的出版，标志着系统的博弈理论的基本完成。
学者们对博弈论在会计信息的应用进行了大量的研究，张敏探讨了会计博弈产生的根源和种类，并对其过程进行了分析，认为我国的会计信息博弈尚未达到纳什均衡；上官萍（2002）则认为会计信息披露关系到经营者、投资者等决策主体的任何一种行为决策，都会对其决策产生影响，形成优劣截然不同的经济后果；而杨宗昌和钟子亮（2001）则是将会计准则作为各种局中人的会计信息揭示博弈的纳什均衡，分析会计信息的真实性；同时国内还有一些学者通过定量的方法，对会计信息失真的成因进行了分析，如杨东海对混合策略博弈矩阵纳什均衡的求解，得出企业做假账现象的严重程度是由现行社会利益分配状况决定的，加重对作假账者的惩罚短期有效，但长期却无效。
博弈论把现实世界中不同参与者之间的各种行为，抽象概括为不同参与人之间的利益冲突或利益一致，进而通过构建博弈模型来研究不同参与人的策略选择问题，使分析更加准确。
同时，不完全博弈论把信息的不完全性作为基本前提之一，这就使得通过博弈论研究会计信息失真的问题，并因此分析提出的结论与现实非常接近，具有现实性。
本文从博弈模型的角度出发，以会计信息使用主体为研究对象，分析在信息不对称的情况下各种会计信息使用主体之间的博弈过程，由此提出应变对策及建议。
会计信息失真的主要原因一是现行制度安排对会计信息质量缺乏有效的法制保障。
目前，中国主要通过《证券法》、《公司法》、《股票发行与交易管理暂行条例》和《刑法》等相关法律对会计信息披露的法律责任进行了规范。
上市公司会计信息失真的博弈分析和对策
上市公司会计信息失真的博弈分析和对策我国股票市场十多年来发展的实践证明：它在促进社会经济发展，优化资源配置，促进经济结构的调整，转换企业经营机制和建立现代化企业方面都发挥了积极作用。
但是，我们也应该看到，我国目前的股市还是一个不成熟的市场，诸如法律法规不健全、上市公司质量低劣等，尤其是上市公司的种种违规现象，频频的虚假信息报告更让人触目惊心。
一、上市公司会计信息失真的现状上市公司是股票市场的基石。
上市公司经营状况的优劣决定着股票市场的发展前景。
然而，自1990及1991年上海证交所和深圳证交所相继成立至今，上市公司虚假会计信息披露频频曝光。
从90年代初到现在，已有诸如“琼民源”、“红光实业”、“大庆联谊”、“郑百文”、“黎明股份”、“猴王股份”等国内上市公司的虚假招股说明、虚假报表、虚假配股报告等。
广大投资者开始怀疑自己的眼睛，看着上市公司如期公布的季报、年报及公司通告，不知多少信息是可信的，而根据这些会计信息所作的统计分析更是令人难以置信。
人们对上市公司的信任达到了前所未有的低谷。
一方面涉及造假的上市公司一旦被揭露，不仅其股价一落千丈，还被提起民事诉讼；另一方面仍有“顶风作案”、冒险作假的上市公司不时出现。
究竟是什么动因促使上市公司玩着这种“游戏”呢？让我们用博弈的理论和方法来作一分析。
二、上市公司会计信息失真的博弈分析1.博弈的基本理论。
博弈论（gametheory）是研究决策主体的行为发生、直接相互作用时的决策，以及这种决策的均衡问题。
简单地说，一个主体（个人或企业）的选择受到其他主体选择影响，而且又影响到其他主体选择时的决策问题和均衡问题。
因而，博弈论又称为“对策论”。
在博弈论里，个人的最优选择不仅依赖于他自己的选择，而且依赖于他人的选择。
由于博弈论和经济学研究模式的一致性，即强调个人理性，也就是在给定的约束条件下追求效用最大化。
因此，博弈论在经济学中有着最广泛最成功的应用。
在博弈论中，我们将参与人、行动、结果等称为博弈规则。
基于博弈论的会计信息失真分析及对策研究
基于博弈论的会计信息失真分析及对策研究会计信息的准确性和可信度是企业经营中最重要的指标。
如今，企业活动越来越多，不仅导致信息失真，而且会计信息质量也日益下降，这对企业经营产生了负面影响。
通过博弈论，可以深入地研究会计信息失真的原因，以及如何解决这一问题。
从博弈论的角度讨论会计信息失真，我们先要了解其特有的环境特征。
博弈论特点往往是基于多方对策，满足对方目标的期望最大化，而产生最优结果。
会计信息失真也是如此，企业往往考虑到节省成本、获取更多的收入、减少风险、给另一方带来更多的利益，才会选择伪造会计信息。
在分析博弈论背后的会计信息失真原因之后，有必要研究如何有效地解决这个问题。
首先，完善企业的内部控制机制，强化内部管理，加强对会计信息的审核和监控，并提升会计账目的完整性和准确性，以防止会计信息失真。
其次，要加强对会计报表的监管，切实增强会计师的责任感，以及会计师的技术能力，以便有效地实施监管和检查。
此外，应该加强公司治理，增加对董事会和管理层等实施监督和约束的力度，以提高企业经营的诚信度并避免其受到会计信息失真的影响。
有效解决会计信息失真问题，还要发挥市场和政府机构的作用。
市场上，可以加强相关公司的会计信息披露，及时向社会公开其财务状况；此外，对会计人员的能力和素质的培训和提升也可以防止企业存在会计信息失真的风险。
政府机构可以实施严格的税务政策，使企业更加认真地处理会计信息，同时也可以实施相应的行政处罚来严厉打击会计信息失真的行为。
总之，基于博弈论的会计信息失真分析和对策研究，旨在采取有效的措施去解决企业会计信息失真的问题，提高企业的经营管理水平，最终提升企业的经济效益。
各方政府部门、企业和行业组织应该在这一专业领域的研究方面加以配合，实施更加有力的政策，建立健全的治理机制，以解决会计信息失真的问题，使会计业务质量得到提升。
关于上市公司会计信息失真的博弈分析
时有效率 ，有时则不然。
二 、会计博 弈 的产生
在会计信息披露的相关博弈论中，个人效用函数不仅依赖于 他 自己的选择 ，且依赖于他人选择；个人的最优选择是其他人选 济条件下的个人选择 问题 。按经济学理论假定 ，政府 、管理当 局、有关会计信息使用者都是 “ 理性的经济人”，都会根据 “ 效
险 报 酬 ，其效 用为 １ ；若 企业 做 出虚假 披 露使 投资 者做 出错 误决 ０
债权人出于其资金安全的考虑会更为关注会计信息中有关公司资 策 ，其效用为０ 。就企业效用而言 ，歪 曲披露的效用为５ ；诚实披 露时 ，投资者参与的效用为１ ；投资者不参与时，诚实披露效用 ０ 益 ，会从公司资产的安全性、流动性、收益能力、发展能力等角 为０ 。在这一博弈中，不管投资者是否参与，企业做出歪曲披露 度关注公司的会计信息，以此作为自己评价投资成果 、进行合理 总是优先策略 ，至少可获得效用５ ，投资者可预见到这一点，其 投资决策的依据 ；公司经营者则会为了实现 自身效用 （ 如薪金、 理 ｌ选择就是拒绝投资。最终的博弈结果是 （ 生 Ｒ，Ｄ）策略 ，这 奖金 、荣誉、地位、闲暇、在职消费等 ）的最大化而关注公司的
用最 大化 ”或 “ 利益 最大 化 ”原 则来 选择 其行 为 。因此 ，可 依博
时假设投资者也存在着两种选择 ，购买用Ｂ 表示 ，拒绝购买用Ｒ 择的 函数。从这个意义上讲 ，博弈论研究的是在存在相互外部经 表示 ，其博弈结果如下表：
弈论对会计信息披露的相关博弈主体可供选择的行为策略以及效 用矩阵等进行分析。会计信息的使用者 ，包括政府、债权人、所 在这个矩阵中，就投资者效用而言，当投资者不参与股票投
中图分类号 ：Ｆ ３ ２
文献标识码 ：Ａ
文章编 号 ：１０ — １６ （０ ８ ０ ０ ５ — １ ０ ９ ９ ６ ２ ０ ）１— ０ ０ ０
我国上市公司会计信息失真的博弈分析
我国上市公司会计信息失真的博弈分析一、博弈模型的建立1.模型的假设条件。
假设上市公司是理性的。
它的出发点是实现自身利益最大化，上市公司理性地权衡所发布地虚假会计信息；上市公司的监管者忠实地从广大投资者的利益出发，来监管上市公司，并假定如果上市公司的会计信息有假，监管者能够有效地查出；不考虑行政干预等非市场因素地影响；上市公司的收益只考虑因发布虚假信息所筹集到的资金及市场信誉的增强，损失只考虑监管者对上市公司的处罚及造成的信誉损失。
博弈的各个要素进行如下描述：参与人。
本模型的参与人有两个:一个是提供会计信息的上市公司;另一个是对其提供的会计信息进行监督管理的证监会。
策略。
上市公司的行动有两种选择：提供真实的会计信息和提供虚假的会计信息。
证监会的行动也有两种选择：对提供的会计信息进行稽核和对提供的会计信息不进行稽核。
信息。
模型中假设每个参与人对其他参与人的特征、战略空间及支付函数都有准确的了解，因此参与人的信息是完全的。
但是，混合战略纳什均衡的本质特征:参与人（上市公司）不能确定参与人(证监会)将选择什么样的纯战略。
2.博弈模型的战略式表达。
证监会与上市公司之间的博弈属于完全信息的静态博弈，这个博弈的战略式表述如下表所示。
A:代表证监会对上市公司因会计信息失真所做的处罚；B:代表上市公司因会计信息失真而获得的额外收益，查出后由证监会没收；C:代表证监会进行稽核时所付出的成本；P1:表示上市公司选择“信息失真”的概率，则上市公司选择“信息真实”的概率是1-P1;P2:表示证监会选择稽核的概率，则证监会选择不稽核的概率是1-P2。
3.博弈模型的均衡。
该博弈不存在纯战略的博弈均衡，只可能是混合战略的纳什均衡。
现在，来求出这个博弈的混合战略纳什均衡。
(1)求证监会的均衡混合战略假设上市公司的混合战略为s1=(P1,1-P1)；证监会的混合战略为s2=(P2,1-P2)。
那么,上市公司的期望效用函数为（1）因此，稽核的均衡概率。
博弈论视角下会计信息失真问题探析
２ ． １ 经 营 者 与 投 资 者 的 博 弈
由此可知 ， 当经 营者 虚假 披露 的概 率小 于 Ｃ ／ （ Ａ＋２ Ｒ ） 自身利益的最大化 ， 不愿 意把 全 部的 会计信 息完 全披露 ， 而 时 ， 监 管 者 选 择 不 监 管 ； 当 经 营 者 虚 假 披 露 的 概 率 大 于 Ｃ ／ 导致 少披露甚 至歪 曲 事实 的 现象 。然而 ， 投 资 者 希 望 能 够 Ａ＋２ Ｒ ） 时， 监 管者才会选择进行监 管 。 获 得 尽 可 能 完 善 的会 计 信 息 ， 但 由于 并 不 参 与 日常 经 营 ， 只 （ （ ２ ） 已知监管者 进行监 管 的概率 ｑ ， 经 营 者 真 实 披 露 和 能通过经营者提供 的会计信 息来 做 出最佳决 策 。由 于信息 虚假披露 的期望 收益 分别 Ｕ１和 Ｕ２ ： Ｕ１ —０ ×ｑ ＋０ ×（ １ 一 的不对称 ， 投 资 者 在 进 行 决 策 时 要 考 虑 到 经 营 者 提 供 虚 假 会 计信息的可能 性 ， 而经 营 者 在进 行会 计 信息 披 露时 也要 预想到投资者将作 出的反应 ， 从而产生 了博弈 。
表 １ 经 营 者 和 投 资 者 的 博 弈 矩 阵
＼
经
在企业 中， 经营者拥有最 全 面真实 的信 息 ， 但为 了实现
令 Ｅ１ ＝Ｅ ２ ， 得Ｐ —Ｃ ／ （ Ａ十 ２ Ｒ） 。
ｑ ）； Ｕ２＝ （ 一 Ａ） ×ｑ ＋ Ｒ× （ １ 一ｑ ） 。
１ 博弈 论与 会计信 息失 真基本 理 论
经营者与 会计法规的监管 者之 间在会 计信 息 的真实性 等 方 面存在 着矛盾 ， 经 营 者 为 了 提 高 自己 的 经 营 业 绩 ， 千 方 自己所采取 的行动 ， 还有赖 于其 他 人采 取 的行动 ， 因此 ， 每 百 计 地 避 税 甚 至 虚 假 披 露 。政 府 部 门 要 依 法 对 企 业 经 营 者 个人都需要 针 对对 方 的 行 为 选择 作 出对 自己最 有 利 的反 进行监管 ， 并 对 经 营 者 的虚 假 披 露 的违 法 行 为 进 行惩 罚。 应 。信息不对称 和不确定 因素 的存 在是 博弈产 生 的重要原 人们的利益存在 冲 突时 ， 每 个 人所 获得 的利 益不仅 取决 于 在企业经 营者 和监 管者之间就会形 成混合策 略博 弈 。 因 。会 计 信 息 失 真 主 要 表 现 在 ： 会计 原始 凭证失 真 ， 企 业 任 这样 ， 假设 经营者披露虚假 的概率 为 Ｐ ， Ｐ ∈Ｆ ｏ ， １ ３ ， 披 露虚 假 意调节利润 ， 账外设账 ， 偷税漏 税等 。 被监 管 者 查 出后所 要 支 会计信 息失 真问题 中的博 弈是 围绕 着会 计信息 提供 者 会计信 息所等到 的额 外 收益 为 Ｒ， 付的罚 款为 Ａ； 监 管者进行监管 的概率 为ｑ ， ｑ ∈Ｅ ｏ ， １ ３ ， 所 需 和使用者展 开的 ， 博 弈的局 中人包 括 ： 经 营者 、 投资者 、 监 管 者、 注册会计师等 。由于会计信 息 的不对 称性 ， 会计 信息 提 的成本 为 Ｃ。则双方 的博弈对策 矩阵如表 ２所示 。 表 ２ 经 营者 与 监管 者 的 博 弈 矩 阵 供者 和使用者的需求不 同 ， 博 弈各方 出于不 同的利 益驱动 ，
基于博弈论的会计信息失真问题探讨
基于博弈论的会计信息失真问题探讨摘要】会计信息失真问题由来已久，既是一个理论问题，又是一个实践问题。
本文采用博弈论的方法，通过建立一个企业内部经理和股东相互博弈的模型，分析了会计信息失真的原因，并提出了相关治理建议，以达到减少会计信息失真的目的。
【关键词】会计信息失真；博弈论；公司治理我国自1992年建立证券市场以来，历经30年的风风雨雨，获得了举世瞩目的佳绩，证券市场逐渐在中国特色社会主义市场经济中扮演着非常重要的角色。
与此同时，会计信息披露作为上市公司向市场传递企业信息的一个重要途径，越来越多的被广大投资者、债权人和管理者等会计信息使用者所重视，同时也是政府部门进行国家宏观调控的重要依据。
上市之后，为取得配股权或者为避免冠上ST、PT的帽子甚至是退市，上市公司又会隐瞒重大信息或提供虚假信息。
ST郑百文、银广夏和蓝田股份等造假事件众所皆知， 2009年中国证监会发布的行政处罚决定书中，有七成以上的处罚是与会计信息披露违规有关。
由此可见，在监管严厉度大大加强的今天，我国会计信息失真问题依然严重。
1.会计信息失真会计信息失真是指会计报告未能真实反映和披露会计主体财务状况和经营成果，以致影响了使用人的判断和决策的现象。
会计信息最重要的特征是有用性（适合性）导致会计信息失真的原因众多，大致可以分为两类：非故意性行为和故意性行为。
绝大多数会计信息失真是由于故意性行为所致。
在现代公司制企业中，由于公司规模不断扩大,业务复杂化程度提高，企业外部的资源所有者（股东）往往会选择以支付报酬的形式把企业委托给富有经营管理能力的企业经营人员（如经理）进行管理，同时对经营人员进行监督和控制，这样就产生了“委托——代理关系”。
出于利己的目的，经理会通过各种手段最大化自己的利益，甚至不惜侵害股东的权益（比如造假），而股东出于维护自己利益的初衷，会对经理实行监督。
股东和经理的这种相互关系可以用博弈模型进行解释。
2.博弈论2.1博弈论简；1928年，冯•诺依曼证明了博弈论的基本原理，从而宣告了博弈论的正式诞生。
基于博弈论的会计信息失真分析及对策研究
基于博弈论的会计信息失真分析及对策研究近年来，会计信息失真问题越来越受到社会和相关机构的重视。
各行业组织和企业正在加强会计信息报告的实际意义和重要性，以确保信息的准确性和完整性。
因此，研究如何避免、改进和发现会计信息失真，对企业和世界经济的发展意义重大。
博弈论是分析和研究会计信息失真的一种有效的理论模型，它可以提供更多的信息，有助于我们更准确地理解企业会计报告的真实性。
博弈论可以说是一种匹配问题模型，它为分析会计信息报告有一套全新的理论框架来帮助专业研究者发现和分析会计信息的偏差。
博弈论的基本框架确定了参与者的行为偏向，涉及到收益最大化、本质影响和游戏选择。
它涵盖了组织内多个参与者在给定市场环境下所采取的行动，以及每个行动所带来的影响，可以迅速识别出账户变动和操作行为的收益。
正如已经提到的，利用博弈论来研究会计信息失真有若干优势，主要有以下几点：第一，它可以以不同的理论框架把多方参与者的行为归类，以便更好地将会计信息的失真和参与者的动机联系起来；第二，博弈论可以有效掌握会计信息失真的多方影响因素，如企业背景、市场环境、企业管治等；第三，博弈论可以从多方面更详细地分析和研究会计信息失真，加深对其内在机制的理解。
另一方面，博弈论也存在一些不足的地方，如缺乏足够的实际基础数据，缺乏对会计信息失真的实证分析等。
为了更好地应用博弈论分析会计信息失真，我们需要建立一套完整的实证研究框架，引入和
收集更多的实证数据，实施更加科学和客观化的实证研究。
总之，基于博弈论的会计信息失真分析及对策研究是企业会计信息失真研究的一个重要部分，虽然存在一些不足，但我们也可以采取一系列措施来改进和深入研究会计信息失真，为企业及其他机构制定更完善的会计监督制度提供辅助。
浅析会计信息失真问题的博弈研究
从博弈论视角浅析会计信息失真问题摘要：会计工作的基本产品是定期提供会计信息，会计信息质量的高低对经济的发展具有重要作用。
会计信息失真会给社会经济带来很大的危害。
本文从会计信息失真的含义出发，借助博弈模型，探寻减少会计信息失真、提高会计信息可靠性的有效途径。
关键字: 会计信息失真博弈模型对策研究一、引言现代企业所有权控制权经营权的分离，使得会计信息成为企业所有者、债权人和其他相关者了解企业经营状况的主要信息来源，直接影响其投资决策。
因而，会计信息是否真实可靠就变得十分重要。
会计信息是投资者决策和社会经济有效运行的重要基础，必须具备可靠性、相关性等质量特征[1]。
然而，20世纪90年代以来，我国上市公司会计信息“造假”事件层出，从琼民源、郑百文、银广厦到托普软件、新疆屯河、伊利股份等，影响极为恶劣。
在国际上，美国的安然、世界通信、施乐等世界级公司的财务丑闻也相继曝光，因虚假会计信息而申请破产。
可见，会计信息失真问题已经在整个世界范围内到了非常严重的地步。
因此，如何采取有效措施保证和提高会计信息质量，就成为亟待解决的现实问题。
二、会计信息失真的含义探讨会计信息失真的问题，首先应明确“真实性”的内涵。
会计信息的真实性应当把握两个方面，即会计信息真实既是相对的也是动态的[2]。
会计信息的相对真实是指会计信息对经济活动基本特征的准确描述，其以“不歪曲”经济活动情况为判别标准。
应当把“合法性真实”作为界定会计信息“相对真实”与“非真实”的现实标准，也就是说，会计信息提供者依据会计准则与会计制度等法规制度，进行确认、计量、记录和报告所生产的会计信息就是真实的；反之，就是失真的。
从而寻求出一种确定会计信息“具真”与“失真”法定确认标准。
所谓会计信息的动态真实性是指会计信息的真实性是以一定的条件为转移的，是处于不断的发展变化中的。
事实上，会计信息反映经济活动只是反映某个时期的经济活动的事实，在此时期内这种反映是真实的。
基于博弈论的会计信息失真问题探讨
、
会 计 信 息 失真
但为 了简化分析 ， 在这里假设 股东仅通 过评估 公司报 表来评 价
经理 的工作情况 ， 经理的业绩 完全通过 财务 报表 中的信息表 现
出来 。股东 的纯战略选择 是监督 或不监 督 ， 经理的纯 战略选 择 是作假或不作假 。作为“ 理性经济人 ” ， 出于 自身 收益最 大化 的
的缺失 。导致会计信息失真的原因众多 ， 大致可 以分 为两类 ： 非
为 当经理作假 时， 获得的效 用 Ｍ 大于 不作假 时 的效用 Ｎ， 否 则
经理无需铤而走 险 ， 即 Ｍ ＞ Ｎ。此 时 ， 股 东 获 得 的 效 用 Ａ 小 于
故意性行为和故意性行为 。绝大多数会 计信息失真是 由于故意
财 会 管 理
基 于 博 弈 论 的会 计 信 息 失 真 问题 探 讨
彭 欣
摘
一
要： 会 计 信 息 失 真 问题 由 来 已 久 ， 既 是 一 个 理 论 问题 ， 又是
人、 其他企业选 择的影响 ， 而且反过 来影 响到其他人 、 其他企业 选择时的决策 问题 和均 衡 问题 。博弈 论 的基本 概念 包括 参 与
关键词 ： 会 计信 息失真； 博弈论 ； 公 司治理
中图分类号 ： Ｆ ２ ７ ５ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ： Ｃ Ｎ４ ３ —１ ０ ２ ７ ／ Ｆ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ４ －０ ８ ２ －０ ２
作 者： 萍 乡市人 民 医 院 ； 江西 ， 萍 乡， ３ ３ ７ ０ ０ ０
是“ 积木 ” 。参与人 、 行 动和结果 统称 为“ 博弈 规则” （ ｔ ｈ ｅ ｒ ｕ ｌ ｅ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｇ ａ ｍｅ ） 。进行博弈 分析的 目的是 使用博弈规则来预测均衡 。 （ 二） 模型建立
基于博弈论的会计信息失真分析及对策研究
基于博弈论的会计信息失真分析及对策研究近年来，会计信息失真在金融市场和社会责任领域普遍存在，对法律及社会道德的发展构成了巨大威胁。
有针对性的研究对于科学地分析失真问题的成因，以及对其进行有效地预防和控制具有重要意义。
以博弈论为基础的信息失真分析及对策研究，在揭示信息失真的机制及形成原因，设计有效的预防措施方面有着巨大的研究价值。
会计信息失真研究背景：会计信息失真是指会计人员利用会计意见书、会计报表和期末报告等，以改变会计信息的方式，从而达到个人或团体的不正当目的。
会计信息失真已经成为会计专业人士、管理者、机构投资者，以及财务市场监管者等关注的焦点。
广大会计师事务所之间的竞争，使得企业法律经济形势发生了变化，会计失真的可能性也随之增加。
同时，随着会计信息失真的加剧，在公司治理和投资决策方面也产生了负面影响。
基于博弈论的会计信息失真分析及对策研究：博弈论是一种用来分析多方利益博弈场景的研究方法。
它可以有效地揭示多方博弈的收益分配机制，研究各方动态的行为策略，以及多方博弈的结果状况。
因此，基于博弈论的会计信息失真分析可以更加深入地探究会计信息失真的影响因素，以及建立有效的预防措施。
博弈论可以帮助我们深入分析会计信息失真的渊源及形成机制，如考虑报表拥有者在会计信息失真场景中的动态决策行为，投资者与报表拥有者之间的博弈关系及利益相关性等。
通过对多方参与者之间博弈关系的深入研究，可以让投资者及会计报表拥有者更全面地了解会计信息失真的影响机制及预防对策，从而预防它的发生。
此外，基于博弈论的会计信息失真分析也可以让投资者更好地理解会计信息失真的形成机制，确定有效的投资决策策略，以及适当的投资组合选择，以便更好地把握投资机会，确保投资的收益安全。
结论：会计信息失真的普遍出现，不仅会危及市场的良性发展，而且还将影响公司治理及投资活动，乃至社会经济秩序。
基于博弈论的会计信息失真分析及对策研究可以更深入地揭示会计信息失真的本质和影响机制，为会计信息失真的有效控制提供可靠的参考依据，为投资者提供可靠的信息参考，使其在投资行为和投资决策上更加谨慎和明智。
基于博弈论的会计信息失真分析及对策研究
基于博弈论的会计信息失真分析及对策研究写一篇关于基于博弈论的会计信息失真分析及对策研究的文章，首先要明确一点，会计信息中究竟存在什么样的失真，这是分析准确性的关键。
会计信息失真，是指会计信息与事实的距离过大的现象。
这种失真是由多种因素引起的，其中既可能是会计人员的疏忽或失误，也可能是制度上的漏洞。
因此，有效地检测和分析会计信息失真是进行金融监管的重要手段，而基于博弈论的分析，则成为了会计信息失真分析的一种有效方法。
首先，基于博弈论的会计信息失真分析，对财务状况的真实性进行了有效的检测，从而有助于金融监管。
博弈论在检测会计信息失真方面，特别是投资者行为的模拟，为监管者提供了一种全面的分析方法。
在基于博弈论的会计信息失真分析中，需要考虑一个投资者的收益期望和风险承受能力，以及另一方可能会做出的反应，这可以帮助监管者分析他们是否有欺诈行为或失真现象发生。
其次，基于博弈论的会计信息失真分析有助于预防和预测会计信息失真。
博弈论的分析方法可以帮助会计人员及时发现会计信息失真，以预防损失的发生。
因此，在基于博弈论的会计信息失真分析中，应该对各投资者可能采取的策略进行考虑，以来准确分析失真行为可能导致的后果，从而有效预测并避免会计信息失真。
最后，基于博弈论的会计信息失真分析可以为金融监管者提供重要的参考，实施有效的对策。
通过对投资者错误决策的模拟，可以准确分析其可能的结果，以此为基础，为金融监管者提供有益的参考，帮助他们确定合理的政策，有效地监管会计信息及其失真行为。
综上所述，基于博弈论的会计信息失真分析及其对策研究具有重要的理论价值和实际应用价值。
由于其具有准确检测、预防和预测会计信息失真以及为金融监管者提供重要参考的优势，博弈论分析将成为当前会计信息失真分析的重要工具。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
会 计 信 息 失 真 。广 义 的 会 计 信 息 失 真 是 指 会 计 信 息 失 去 了 ‘ 允 性 真 实 ” 即会 计 信 息 不 能 如 公 ， 实 、准 确 地 反 映 客 观 的 经 济 活 动 ， 即 把 违 规 和 合 规 但 不 公 允 的会 计 信 息 失 真 都 视 为 失 真 的 会 计 信 息 ；狭 义 的会 计 信 息 失 真 是 指 会 计 信 息 失
自 己获 利 ，而 处 于 劣 势 的 一 方 会 采 取 各 种 手 段
去 获 取 更 多 的 信 息 以便 做 出 更 为 科 学 、合 理 的 决 策 。 在 会 计 信 息 搜 集 和 利 用 的 过 程 中 ， 每 个 参 与 人 （ 中 人 ）所 采 取 的行 动 方 案 不 仅 要 考 局 虑 到 各 种 可 能 出 现 的 情 况 ， 还 要 考 虑 到 其 他 参
行 为理性 ”是指 个 体 的行 为始 终都 是 以实现 自 身 的 最 大 利 益 为 惟 一 目标 ， 即 在 给 定 的 约 束 条 件 下 追 求 效 用 最 大 化 。在 效 用 最 大 化 的驱 使 下 ，
具 有 会 计 信 息 优 势 的 一 方 会 利 用 其 信 息 优 势 使
弈 分 析 所 得 的 结 果 更 科 学 、可 靠 ，博 弈 分 析 方
法 有其 基 本假 设 ：个 体行 为 理性 。所 谓 “ 体 个
最 大 化 会 损 害 另 一 方 实 现 利 益 最 大 化 ，经 营 者 作 为 有 限 理 性 经 济 人 ， 为 了 追 求 自身 利 益 最 大
表 １
、
博 弈 论 的基 本 原 理
博 弈 论 （ ａ ｅｒ ｇｍｅｔ ｏｙ）是 研 究 决 策 主 体 的 行 ｈ 为 发 生 直 接 相 互 作 用 时 候 的 决 策 以 及 这 种 决 策 的 均 衡 问 题 的 ，博 弈 论 又 称 为 “ 策 论 ” 它 的 对 。
院硕 士研 究 生 ，研 究 方 向 ：会 计 理 论 与 实务 。
会 计 信 息 形 成 于 会 计 核 算 和会 计 分 析 中 ，并
以 货 币 形 式 反 映 特 定 经 济 主 体 的 财 务 状 况 、经 营 成 果 和 现 金 流 量 的 财 务 数 据 资 料 ，是 人 们 认 识 和 了 解 会 计 主 体 的 主 要 途 径 ，是 国 家 宏 观 经 济 管 理 部 门 、企 业 内 部 经 营 管 理 者 以 及 投 资 者 、 债 权 人 等 会 计 信 息 使 用 者 进 行 决 策 的 依 据 。 会 计 信 息 失 真 分 为 广 义 的 会 计 信 息 失 真 和 狭 义 的
是 导 致 不 规 范 的 会 计 政 策 选 择 的 内 在 动 机 。 委
会计信 息失真是指广 义上的会计信息失 真 。
一
托 人 和代理人 都是 “ 限理性 经济 人” 有 ，都 会 追 求 利 益 最 大 化 ，但 他 们 的 利 益 目标 通 常 是 不 一
致 的 。代 理 人 除 了 寻 求 以货 币 衡 量 的 物 质 报 酬 以 外 ， 还 致 力 于 一 些 非 物 质 性 的 因 素 来 实 现 其 利 益 最 大 化 ， 如 增 加 闲 暇 时 间 、追 求 在 职 消 费 等 。 而 委 托 人 追 求 利 益 最 大 化 的 目标 是 与公 司 价 值 最 大 化 的 目标 相 一 致 的 。 但 由 于 所 有 者 与 经 营 者 之 间 存 在 激 励 不 相 容 ， 即 一 方 追 求 利 益
基 本 概 念 包 括 参 与人 、行 动 、信 息 、战 略 、得 益 （支 付 ）、 结 果 及 均 衡 ， 其 中 参 与 人
（ １ｖｒ ） 战 略 （ ｔ ｔ ｉ ） 和 得 益 （ 付 ） Ｐａｅｓ 、 Ｓｒ ｅ ｅ ａｇｓ 支
（ ａｏ ）构 成 一 个 博 弈 所 需 要 的 最 基 本 的 要 素 。 Ｐ ｙｆ 博 弈 论 可 以 分 为 合 作 博 弈 （ ｏｐ ｒｔ ｅＧ ｍ Ｃ ｏｅａ ｖ ａ ｅ）与 ｉ
入到我 国会计信 息失真问题 的探 讨 中，通过利 用博弈论的原理探讨会计博 弈的产 生根 源、种类及博 弈过 程 ，
最 后 提 出 了相 关 治理 措 施 。
【 键 词 】会计信息失真 ；博弈 ；纳什均衡 关
【 作者简介 】白秀英 ， 内蒙古财 经学院会计 学院教授 ，研 究方向：会计理论 与实务 ；张小明 ，内蒙古财 经学
２ １年 １ ０１ １月
经 济 论 坛
Ｅ￣ ｒ ｌｌ Ｆｏ ｍ ｏｔ ｒ ｃ ｏ ｉ ｎｌ
０ｃ ．２ ｔ ０Ｉ ｌ Ｎ【 ． ９ ． ） ４ ６ Ｎ０ ¨ ｖ
第 ４视角的会计信息失真分析
文／ ８秀 英 张 小 明
【 摘 要 】随 着经济的不断发展 ，会计信 息的作用 日益重要 ，而会计信 息失真 问题严重。本文将博 弈论 引
去 了 “ 规 性真实 ” 合 ，认 为 只 有 那 些 违 反 专 业 标 准 而 生 成 的 会 计 信 息 才 是 失 真 的 。 本 文 所 指 的
与 人 可 能 采 取 的对 策 ，这便 是 会 计 博 弈 。
二 、 信 息 失 真 — — 会 计 博 弈 的产 生
根 据 委 托 代 理 理论 ，股 东 和 管 理 当局 处 于 委 托 一 代 理 链 的 两 端 。 委 托 代 理 双 方 利 益 不 一 致
非 合 作 博 弈 （ ｏ — ｏ ｐｒｔ ｅＧ ｍｅ） 二 者 的 区 Ｎ ｎ ｃｏ ｅａ ｖ ａ ｉ ， 别 主 要 在 于 行 动 的 双 方 是 否 能 够 达 成 一 个 具 有 约 束 力 的 协 议 （ ｉｄｎ Ａ ｒｅ ｅ ｔ 。 为 了 使 博 Ｂｎ ｉｇ ｇｅ ｍ ｎ ）